思密达联合宝乐安治疗小儿急性腹泻临床观察

目的观察思密达和宝乐安联合治疗小儿急性腹泻的临床疗效。方法选择急性腹泻患儿98例,随机分为试验组和对照组,每组各49例,试验组在一般治疗基础上给予思密达、宝乐安治疗,对照组在一般治疗基础上给予思密达治疗,比较治疗后两组疗效。结果试验组显效率77.6%,有效率20.4%,总有效率98%;对照组显效率55.1%,有效率22.4%,总有效率77.5%。两组比较差异有显著性意义（P〈0.05）。结论思密达联合宝乐安治疗小儿急性腹泻明显优于单用思密达治疗。     

18例小儿腹泻的临床观察

目的探讨小儿腹泻的临床观察。方法选取我卫生院2014年7月至2015年7月腹泻患儿18例,随机分为试验组和对照组,每组各9例,试验组在一般治疗基础上给予思密达、宝乐安治疗,对照组在一般治疗基础上给予思密达治疗,比较治疗后两组疗效。结果试验组显效率77.6%,有效率20.4%,总有效率98%;对照组显效率55.1%,有效率22.4%,总有效率77.5%。两组比较差异有显著性意义(P0.05)。结论思密达联合宝乐安治疗小儿腹泻明显优于单用思密达治疗。     

思密达治疗小儿腹泻77例临床观察

目的探讨思密达治疗小儿腹泻的治疗疗效。方法 77例小儿腹泻患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予常规补液、退热和抗病毒治疗,对照组在对照组基础上加用思密达治疗。结果对照组总有效率为79.5%,治疗组总有效率为92.3%,2组疗效具有显著性差异（P〈0.05）。结论思密达治疗小儿腹泻安全可靠、起效快、价格低,值得临床研究和推广。     

思密达治疗小儿腹泻75例临床分析

目的:探讨思密达治疗小儿腹泻的疗效。方法:选择75例小儿腹泻患者作为研究对象,分为观察组37例与对照组38例。对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上采用思密达治疗,最后通过观察两组的治疗效果以判定思密达的疗效。结果:观察组的总有效率为94.59%,而对照组的总有效率为71.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:思密达在治疗小儿腹泻中有非常显著的治疗效果,值得在临床治疗中广泛推广。     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效观察

目的观察思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将182例秋季腹泻患儿随机分为两组,给予相同的常规治疗。治疗组采用思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服。观察思密达灌肠治疗与口服治疗的疗效差异。结果治疗组总有效率96.74%,对照组总有效率74.44%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切,安全实用,适于推广。     

思密达治疗小儿腹泻的临床研究

目的探讨应用思密达治疗小儿腹泻的临床效果.方法 将2011年3月-2012年9月我院收治的86例小儿腹泻患者,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规补液、退热和抗病毒治疗,观察组在对照组基础上加用思密达治疗.结果 观察组总有效率为95.5%;对照组总有效率为85.7%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 思密达治疗小儿腹泻安全可靠、起效快、价格低,值得临床推广.     

思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床分析

目的:观察思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效.方法:选择120例腹泻患儿随机分成两组.均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用思密达保留灌肠.结果:治疗组总有效率为92.85%,对照组总有效率为72.85%.两组比较治疗组总有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论:思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切.     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻病50例疗效观察

目的: 探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻病的效果。方法: 105例腹泻患儿随机分为两组,治疗组给予金双歧和思密达口服,对照组给予庆大霉素颗粒口服,并进行疗效判断。结果: 治疗组总有效率为94.0%,对照组总有效率为65.5%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.005)。结论: 金双歧、思密达合用治疗小儿腹泻病疗效满意,是一种有效安全的治疗方法。     

金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻

目的：探讨金双歧、思密达对小儿腹泻的疗效.方法：108例腹泻患儿随机分两组,治疗组给予金双歧、思密达口服,对照组给予乳酶生、复合维生素B口服,并进行疗效判断.结果：治疗组总有效率为96%,对照组总有效率为73%.治疗组有效率明显高于对照组,两组差异经统计学处理有显著性意义（P＜0.01）.结论：金双歧、思密达联用疗效满意,是治疗小儿腹泻的一种有效的方法.     

非那根与颠茄合剂治疗婴幼儿腹泻121例临床分析

目的:探讨非那根与颠茄合剂治疗婴幼儿腹泻的临床疗效.方法:将121例婴幼儿患者随机分为试验组和对照组.试验组给予非那根与颠茄合剂;对照组在试验组基础上加用思密达.结果:试验组总有效率93.44%,对照组总有效率96.67%;两组疗效无显著性差异.结论:对普通患者应用非那根与颠茄合剂,即可达到满意治疗效果;而对严重患者加用思密达可能疗效更好.     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效分析

目的:为探讨提高治疗小儿腹泻疗效的有效治疗方法,及时治愈腹泻患儿,减少患儿的病痛。方法:治疗组患儿,给与双歧杆菌乳杆菌三联活菌片口服治疗,同时口服思密达蒙脱石散;对照组患儿,仅口服思密达予以治疗。结果:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的总有效率(93.6%),显著高于仅口服思密达治疗小儿腹泻的总有效率(80.8%)。结论:金双歧联合思密达是治疗小儿腹泻的较为理想的方法,可作为安全有效治疗小儿腹泻的首选治疗手段。     

山莨菪碱联合思密达佐治小儿秋季腹泻50例

目的　探讨山莨菪碱联合思密达治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法　采用随机分组对照 ,对照组 50例给予常规治疗 ,治疗组在常规治疗的基础上 ,口服山莨菪碱及思密达 ,进行疗效观察。结果　治疗组总有效率为 96 % ,对照组总有效率为 82 % ,两组疗效有显著性差异 ,P <0 0 1。结论　山莨菪碱联合思密达治疗小儿秋季腹泻 ,能明显缩短疗程 ,减少并发症     

金双歧联合思密达治疗44例小儿腹泻临床疗效观察

目的 观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果.方法 按照门诊挂号单奇偶性将88例腹泻患儿划分为试验组和对照组,对照组选用思密达治疗,试验组在对照组基础上加用金双歧联合治疗,对比分析2组临床疗效.结果 试验组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论 与单用思密达治疗相比,思密达+金双歧治疗小儿腹泻的临床效果更佳,临床应用价值大.     

双歧三联活菌联合思密达治疗小儿腹泻临床对比研究

目的探讨双歧三联活菌配合思密达治疗小儿腹泻的疗效。方法将116例患儿随机分成试验组与对照组,除基础治疗外,对照组口服思密达,试验组口服思密达联合双歧三联活菌,严密观察两组患儿治疗期间大便次数、性状及临床症状的改善情况。结果两组患儿治疗后大便次数比较（t=2.847,P〈0.05）,试验组明显少于对照组;治疗72h后,试验组有效率为86.21%,对照组有效率为81.03%,两组比较（x2=9.202,P〈0.05）,试验组疗效优于对照组。结论双歧三联活菌胶囊联合思密达能够显著改善腹泻患儿临床症状,临床治疗效果显著,值得推广。     

思密达联合治疗小儿秋季腹泻110例临床效果探讨

目的:观察分析思密达联合治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法:选取收治的小儿秋季腹泻患者共110例。随机将患儿分为观察组和对照组两组,其中观察组患儿采用思密达联合治疗方案;对照组患儿采用常规的抗病毒治疗。结果:观察组患者的治疗有效率为93.1%,对照组患者的治疗有效率为82.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01);另外,观察组患者的治疗显效率也明显高于对照组患者,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:思密达联合治疗小儿秋季腹泻能够取得满意的疗效,并且思密达治疗小儿腹泻的起效时间短,具有良好的临床应用价值。     

思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的:观察应用思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法:将160例秋季腹泻患儿随机分为两组,每组80例,两组均给予相同的常规治疗,治疗组采用思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服.结果:治疗组显效率和总有效率分别为62.4%和96.2%,对照组显效率和总有效率分别为47.5%和85.0%,两组总有效率比较,有显著性差异(P＜0.05).结论:采用思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效确切,安全性好,适于临床推广使用.     

金苓健儿颗粒治疗小儿秋季腹泻80例的疗效观察

目的：探究分析金苓健儿颗粒治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法：我院收治的秋季腹泻患儿80例,随机分为试验组和对照组,每组各40例。试验组在基础治疗的基础上加服金苓健儿颗粒治疗;对照组在基础治疗的基础上口服思密达。比较两组患儿用药三天后临床疗效和症状缓解时间。结果：试验组患儿治疗后总有效率95.0%,明显高于对照组（60.0%）,且其止泻时间、止吐时间、退热时间、脱水纠正时间等症状缓解时间也明显优于对照组（P〈0.050）。结论：金苓健儿颗粒相较常规口服思密达对小儿秋季腹泻治疗效果明显,临床症状缓解时间良好,不良反应少,值得临床应用。     

小儿腹泻患者的相关因素分析与治疗体会

目的探讨小儿腹泻患者的相关因素及药物治疗体会。方法分析了我院收治的128例小儿腹泻患者的治疗资料,随机分成观察组和对照组,对照组采用常规治疗;观察组在常规治疗基础上采用金双歧联合思密达治疗。比较两组治疗疗效,总结小儿腹泻患者的相关因素。结果观察组显效50例,有效11例,无效3例,总有效率95.3%;对照组显效33例,有效15例,无效16例,总有效率75%。观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论小儿腹泻是由多种因素引起,金双歧联合思密达治疗小儿感染性腹泻,临床效果好,安全性高,值得推广应用。     

探究思密达治疗腹泻患儿的效果

目的对思密达治疗小儿腹泻的临床效果进行分析探讨。方法将本院2015年收治的小儿腹泻患者共计40例作为研究资料,对全部患儿都应用了思密达进行治疗,对取得的治疗效果进行统计分析。结果全部患儿经过治疗之后,治疗总有效率为97.5%。结论小儿腹泻应用思密达进行治疗,疗效满意,值得在临床上推广应用。     

金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻80例疗效观察

目的：探讨金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻的临床效果。方法：选择2010年1～5月在我院治疗的80例腹泻患儿,随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用金双歧、思密达口服,比较两组疗效。结果：治疗组治愈率为75.0%,好转率为17.5%,总有效率为92.5%;对照组治愈率为55.0%,好转率为20.0%,总有效率为75.0%;两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组疗效优于对照组。结论：金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻效果显著,值得临床推广应用。