导乐式陪伴分娩的临床观察

目的:观察导乐式陪伴分娩在临产中的临床疗效。方法:选择2010年1月-2012年1月我院妇产科住院166例孕产妇为研究对象,根据产妇的选择分为观察组及对照组,观察组78例采用导乐助产方式,对照组88例不采用导乐助产而采用自然分娩方式,观察并记录两组患者的自然分娩率、产钳助产率及各个产程时间。结果:自然分娩率观察组明显高于对照组,P<0.05为差异有统计学意义。第一产程、第二产程时间的比较观察组明显短于对照组,P<0.05为差异有统计学意义,但第三产程两者比较无明显差异,P>0.05为差异无统计学意义。结论:导乐式陪伴分娩提供了人性化服务,缩短了产程、提高了自然分娩、降低孕产妇和新生儿的病死率、提高了产科质量及产妇满意度,值得在临床上推广。     

导乐式陪伴分娩的护理体会

我院为转变传统护理观念,提高产科质量,使产妇在产时得到全面的身心护理,于2000年2～8月,开展了以心理护理为基础的导乐式陪伴分娩,效果显著,现将结果及护理体会报告如下.     

导乐式分娩128例临床分析

随着产科学的发展、住院分娩的普及、产时服务模式起了变化[1] 。我院于 1998年 12月引进了“导乐”陪伴分娩 ,以保护、促进和支持自然分娩。现将我院应用导乐式分娩 12 8例及对照组经阴道分娩 12 8例共 35 6例作了临床分析。1　资料与方法1 1　研究对象　我院 1998年 12月至 1999年 10月住院分娩的单胎头位初产妇 ,胎龄≥ 37周 ,骨盆正常、无内科合并症者导乐陪伴分娩 12 8例为研究组 ,无导乐陪伴分娩 12 8例为对照组。两组产妇产前条件无统计学差异有良好的可比性。1 2　导乐式分娩由助产士专人进行一对一陪伴分娩 ,即从规律宫缩开始至分…     

导乐式陪伴服务模式对分娩影响的临床观察

目的：分析导乐式陪伴服务模式对分娩的影响。方法：选取2012年6—12月我院收治的产妇50例,随机分为观察组和对照组,观察组为导乐式陪伴服务模式,对照组为常规的护理模式。结果：观察组自然分娩率高于对照组,产钳产低于对照组,观察组产妇第一产程、第二产程及总产程均明显短于对照组。结论：导乐式陪伴分娩提供了人性化服务,提高了自然分娩率,改善了医患关系,值得在临床上推广。     

导乐式分娩临床分析

<正>我院于1997年1月开展目前国际上推荐的回归自然的先进分娩方式—导乐(Doula)式分娩,分析其产程时间、分娩方式、出血量及母婴预后等情况,报道如下。 1.临床资料 对象 选择无产科高危因素及严重内科合并症的初产妇67例作导乐组,随机选择临产后阴道试产的类似孕妇150例作对照组,两组孕妇年龄、体重均相似。 方法 在临产室内设置单独的待产室及产房作导     

导乐式陪伴分娩的临床探讨

分娩过程中产妇各系统的生理功能易受环境、精神、心理等诸多因素影响。一种以产妇为中心，保护、促进、支持自然分娩的产时服务模式—导乐(Doula)式陪伴分娩正在逐步推广应用。我院2003年10月～2004年3月开展导乐式陪伴分娩，对产程、顺产率、剖宫产率、产后出血、新生儿状况等方面进行了临床分析和探讨。     

全程导乐式陪伴联合非药物无创伤导乐仪镇痛分娩的临床观察

目的 观察全程导乐式陪伴联合非药物无创伤导乐仪镇痛分娩的临床效果。方法 选取2012年1月～2013年5月来我院分娩的240例自然分娩的足月初产妇,随机分为观察组和对照组,每组120例,观察组产妇全程导乐式陪伴联合非药物无创伤导乐仪镇痛,对照组采用传统方法待产。比较两组患者的镇痛效果、产程进展、产后情绪、产后2h出血量和新生儿情况。结果 与对照组相比观察组产妇的疼痛程度低、总产程时间短、产后2h出血量少、顺产率显著高,且新生儿窒息率显著较低,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 全程导乐式陪伴联合非药物无创伤导乐仪镇痛分娩镇痛效果好,能够显著改善产妇的不良情绪,帮助产妇顺利度过分娩期。     

全程陪伴导乐式分娩应用于产科中的临床体会

目的:探讨全程陪伴导乐式分娩在临床产科中的应用效果,以期指导临床。方法:对近几年来我院采用全程陪伴导乐式和常规方法分娩的各65例临床资料进行分析和讨论。结果:两组在产程时间、产后出血量、阴道分娩率、患者满意度等方面比较,P<0.05,导乐组优于常规组。结论:采用全程陪伴导乐式分娩,能增强产妇信心、缩短产程、降低风险、提高阴道分娩率和产科质量,值得在产科临床工作中推广。     

导乐陪伴分娩90例临床分析

目的：总结导乐陪伴分娩对产程经过及难产因素的影响。方法：比较导乐陪伴分娩90例与非导乐陪伴分娩90例两组间的剖宫产率、阴道分娩手术助产率及产程时间的差别。结果：导乐陪伴分娩组剖宫产率、阴道分娩手术助产率明显低于非导乐陪伴分娩组。产程时间两组间差异明显。结论：导乐陪伴分娩可使产程缩短，剖宫产率及阴道分娩手术助产率明显降低。     

导乐陪伴分娩125例临床分析

分娩是生殖健康的重要组成部分,分娩作为妊娠过程的继续与发展,不仅是依靠孕产妇自身的身体条件,还要以心理疗法结合妇产科和相关学科医护人员的技术与帮助,以及家庭、社会的支持,才能顺利完成分娩。资料与方法一、研究对象自1999年6月起到1999年12月,选择住院拟阴道分娩的正常初产妇250例,随机分为观察组和对照组,每组125例。观察组年龄(26.22±5.24)岁,孕周(39.88±1.23)周;对照组年龄(26.42±4.04)岁,孕周(39.79±1.04)周,两组临床资料具有可比性。二、方法观察组:在康乐待产室,陪伴分娩者具有分娩专业知识,并富有爱心、责任心,有乐于助…     

导乐陪伴分娩300例临床分析

目的　评价导乐陪伴分娩对产程和分娩结局的影响。方法　将住院分娩的产妇 5 80例 ,随机分为导乐组(导乐陪伴分娩 ) 30 0例 ,对照组 (非导乐陪伴分娩 ) 2 80例。导乐陪伴分娩的产妇进入活跃期至产后 2h由同 1名助产人员陪伴 ,给予精神上的安慰鼓励、生理上的支持帮助、产程不同阶段的讲解指导。结果　导乐组的总产程较对照组显著缩短 (P <0 .0 1) ,剖宫产率、宫颈裂伤发生率、新生儿窒息率及产后出血发生率均显著低于对照组 (P <0 .0 1,P <0 .0 5 )。结论　导乐陪伴分娩能做到以人为本 ,提高了产科的质量 ,在确保母婴安全方面上了一个新的台阶 ,值得在临床上推广。     

导乐陪伴分娩500例临床分析

目的：探讨导乐陪伴分娩的临床效果。方法：对500例导乐陪伴分娩孕如与仅有亲属陪伴分娩孕妇的分娩方式及分娩结局进行对比。结果：导乐陪伴分娩剖宫产率低，产程时间短，新生儿窒息率低，满意度高。结论：导乐陪伴分娩以产妇为中心的服务模式，有利于提高产时服务质量，促进母婴健康，值得在产科领域全面推广。     

导乐式分娩50例临床效果观察

为进一步提高产科质量、降低孕产妇和围产儿的死亡率和发病率。我院于 2 0 0 2年元月起引进导乐式分娩 ,临床观察 5 0例 ,取得良好效果。现报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料 :随机抽取自 2 0 0 2年元月至 2 0 0 2年8月在我院产科分娩的 10 0例初产妇 ,这些孕妇均无合并症和并发症的适龄初产妇 ,年龄在 2 3～ 34周岁 ,平均 2 4 9岁 ,孕周为 37～ 4 2W ,平均 39+ 5W ,身高、体重、骨盆外测量及娩出新生儿的体重等有关因素均无显著性差异 (P >0 0 5 ) ,具有可比性。随机分为两组 ,其中 5 0例采用导乐式 (观察组 )与不采用导乐式 5 0例…     

导乐陪伴分娩的临床分析

传统的分娩过程是一个助产士陪伴多个产妇，促其顺利分娩。随着现代医学的发展，这种传统分娩的方式逐渐被淘汰。为转变产科服务模式，促进自然分娩，提高产科质量，我院于2003年开始实施导乐陪伴分娩，收到了良好的效果，现总结如下。     

导乐式分娩应用于分娩镇痛的探讨

为了更好地解除分娩中的疼痛 ,我科自去年起采用导乐式分娩用于分娩镇痛 ,取得了良好的临床效果。现报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料 :自 1999年 12月～ 2 0 0 1年 5月 ,选择住院拟阴道分娩的正常产妇 30 0例 ,随机分为观察组和对照组。每组 15 0例 ,观察组平均年龄 (2 6 32± 3 2 3)岁 ,孕周(39 2 6± 2 4 7)周 ,对照组平均年龄 (2 6 4 3± 3 0 6 )岁 ,孕周 (39 4 5± 2 5 6 )周。两组一般情况具有均衡性。1 2　方法 :观察组采用导乐式分娩 ,即由一位有分娩经历 ,并有经验的助产士 ,在临产前以谈心的方式与其亲切交谈 ,了解产妇…     

导乐陪伴分娩680例临床分析

目的观察导乐陪伴分娩对分娩结局的影响。方法选择住院分娩的单胎头位初产妇1330例,随机分为两组:对照组650例,由轮班助产士按传统服务模式观察产程、接产,有家属一人陪伴或无人陪伴。导乐组680例,采用导乐陪伴分娩,由1名经过导乐陪伴分娩专业培训并考核合格的助产士进行一对一,为产妇提供自宫口开大2～3cm至产后2h的全程导乐陪伴助产服务,同时允许产妇一位家属陪伴。比较两组产妇的总产程、产后2h出血量、分娩疼痛程度、剖宫产率、新生儿窒息的发生情况。结果导乐组的总产程显著短于对照组,产后2h出血量显著少于对照组(P<0.01),产妇分娩疼痛程度显著轻于对照组(P<0.01),剖宫产率以及新生儿窒息发生率均显著低于对照组(P<0.05或0.01)。结论导乐陪伴分娩可缩短总产程,减轻产妇分娩疼痛,降低剖宫产率,提高自然分娩率,减少产后出血,降低新生儿窒息率,是一种更人性化的新型的分娩服务模式,提高了产科质量,值得临床推广应用。     

导乐陪伴分娩127例的临床效果分析

目的:探讨导乐陪伴分娩的临床效果。方法:采用导乐分娩产妇127例作为观察组,传统分娩产妇168作为对照组,分别观察分娩方式、新生儿窒息、母乳喂养、产程时间、产后出血情况。结果:观察组剖宫产率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),观察组新生儿窒息低于对照组,母乳喂养高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组产程总时间、产后出血少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:导乐陪伴分娩降低剖宫产率,降低新生儿窒息率,增加母乳喂养,缩短产程,减少产后出血,利于母婴健康。     

导乐式分娩的临床观察

目的探讨新的服务模式-导乐陪伴分娩在产程中的作用。方法我院分娩的120例产妇随机抽取导乐陪伴分娩的60例为导乐组,无导乐组陪产的60例为对照组,对新的服务模式及常规服务模式在产程中的作用进行对照分析。结果导乐组产程缩短（平均产程〈6.74h）,且无需使用镇痛药物;导乐组产后出血量明显少于对照组（P〈0.01）。结论导乐陪伴式分娩有利于提高产时服务质量,减少了对自然分娩的干扰,需要手术助产的比率降低,生产和产后的出血量也会减少,新生儿的发病率也呈降低趋势,更加有利于母婴健康。