聚羟基乙酸线全层缝合会阴侧切伤口的临床观察

从2000年4月至2001年3月本科对常规的会阴侧切缝合方法及操作过程中某些环节加以改进,阴道分娩会阴侧切缝术者60例,其中用聚羟基乙酸（Dexon)线全层缝合30例,丝线间断缝合30例,两线结果表明：用Dexon线全层缝合产后疼痛轻,切口愈合好,瘢痕形成少。     

会阴侧切术两种缝合方法的比较

目的：比较会阴侧切术两种缝合方法的效果。方法：将400例经阴道分娩行会阴侧切术的产妇随机分为两组：①观察组：200例。采用快薇乔线连续皮内缘缝合切口；②对照组：200例。采用传统丝线间断缝合切口。并对两组的手术切口缝合时间、术后切口疼痛程度、术后住院时间、切口愈合情况进行比较。结果：观察组的手术切口缝合时间与对照组比较，无显著性差异(P＞0．05)；观察组的术后切口疼痛程度、术后住院时间、切口愈合与对照组比较，均有显著性差异(P均＜0．01)。结论：快薇乔线连续皮内缘缝合明显优于传统的丝线间断缝合，值得临床应用。     

会阴侧切全层缝合术的临床观察

会阴侧切缝合术，是在分娩第二产程中为避免会阴及盆底组织严重裂伤、减轻盆底组织对胎头的压迫、缩短第二产程、加速分娩的手术，也是初产妇臀位助产或施行产钳、胎头吸引术的辅助手术Ⅲ，手术者的操作技能和缝合方法对会阴切口愈合十分重要。我们对缝合法进行改良，应用全层缝合术缝合会阴侧切口，取得了满意效果，现总结如下。     

改良会阴侧切缝合方法的探讨

1997年1月至1999年3月,我们对会阴侧切口采用不缝合皮下脂肪及肌肉层,同传统缝合方法进行对比,现总结如下:     

会阴侧切两种缝合方法的临床效果比较

目的在会阴侧切缝合术中,对可吸收合成缝线皮内连续缝合与丝线皮肤外缝合的临床效果进行比较。方法选择可吸收合成缝线皮内连续缝合420例为观察组;选择丝线皮肤外缝合380例为对照组。记录两组术中、术后伤口疼痛情况、伤口愈合及产后住院时间。结果观察组与对照组比较,观察组伤口疼痛轻、伤口愈合理想且术后住院时间短。结论会阴侧切缝合术使用可吸收合成缝线皮内连续缝合优于丝线皮肤外缝合。     

会阴侧切缝合技巧改进在临床中的应用分析

探讨会阴侧切缝合技巧的改进方法及其临床应用效果。选取2016年1月~2017年1月于我院分娩并采用会阴侧切的270例产妇作为研究对象,根据缝合方法分成采用常规缝合术的对照组(135例)与采用改进缝合术的观察组(135例),对两组的伤口愈合情况、住院时间等相关情况进行比较。采用改进缝合术的观察组缝合优良率为99.26%(134/135),采用常规缝合术的对照组缝合优良率为90.37%(122/135)。观察组缝合效果显著优于对照组(P0.05)。此外观察组平均住院天数(3.04±0.72)d,也显著短于对照组的(5.22±2.19)d,差异显著(P0.05)。为提高会阴侧切的缝合效果,可对传统缝合术进行适当改进,减少患者疼痛,促进早期恢复,值得推广。     

会阴侧切缝合术伤口预后及防治措施

会阴侧切缝合术是产科常用手术，为预防会阴Ⅲ度裂伤，避免产后盆底松弛，预防新生儿窒息，有利胎儿顺利娩出，现临床大多采用会阴切开术，从而会阴切口感染率就相应增加，延长住院时间，增加患者痛苦。现将我院2003—2006年采用会阴侧切术伤口感染进行分析，探讨其原因及防治措施。[第一段]     

会阴侧切改进缝合50例

会阴侧切缝合常采用肠线缝合黏膜、肌层,丝线缝合皮下脂肪、皮肤,而后者由于缝线过紧易致组织水肿,甚至缝线嵌入组织内,出院前要拆线,给患者带来很多不便和痛苦。2001年1月至2001年10月,我院对会阴侧切口采用阴道同时连续缝合,皮肤采用连续皮内缝合,并同传统缝合法进行对比,现总结如下：     

会阴侧切皮肤切口缝合方式对产妇的影响

目的:观察会阴侧切皮肤切口丝线全层缝合与传统缝合方法对产妇的影响。方法:将400例会阴侧切产妇随机分为对照组和观察组各200例,对照组采用传统缝合法,观察组采用丝线全层缝合法,对两组产妇切口缝合时间、切口愈合情况、产后42d随诊会阴皮肤异物感进行对比。结果:观察组产妇切口缝合时间明显短于对照组,皮肤切口愈合情况明显优于对照组(P<0.05);观察组产后42d随诊有会阴皮肤异物感者明显少于对照组(P<0.01)。结论:会阴皮肤切口丝线全层缝合可减少产妇的痛苦,是一种值得推广的产科技术。     

会阴侧切皮肤切口缝合方式对产妇的影响

目的观察会阴侧切皮肤切口丝线全层缝合与传统缝合方法对产妇的影响.方法将400例会阴侧切产妇随机分为对照组和观察组各200例,对照组采用传统缝合法,观察组采用丝线全层缝合法,对两组产妇切口缝合时间、切口愈合情况、产后42d随诊会阴皮肤异物感进行对比.结果观察组产妇切口缝合时间明显短于对照组,皮肤切口愈合情况明显优于对照组(P＜0.05);观察组产后42d随诊有会阴皮肤异物感者明显少于对照组(P＜0.01).结论会阴皮肤切口丝线全层缝合可减少产妇的痛苦,是一种值得推广的产科技术.     

会阴侧切改良缝合术的临床观察

笔者就会阴侧切术常规丝线间断缝合的某些弊端,将150例患者随机分为2组,其中100例采用快微乔会阴缝合针线缝合法作为观察组,50例采用常规丝线间断缝合法为对照组,2组经临床观察比较,结果表明,2组在切口缝合时间、平均住院天数、切口局部的炎性反应发生率均有显著性差异,P<0.05。说明改良缝合法提高临床工作质量,减轻产妇痛苦有利于母乳喂养。     

聚羟基乙酸线全层缝合会阴侧切伤口的临床观察

本文选择1997年10月至1998年5月阴道分娩行会阴侧切缝合术产妇60例,其中用聚羟基乙酸线(2—0 DexonⅡ)全层间断缝合30例,丝线间断缝合皮肤30例,将两组分娩后伤口缝合时间、出血量及会阴疼痛情况,伤口硬结、红肿及伤口感染、裂开情况作比较,并且产后60天随访,比较伤口愈合情况,了解疼痛消失时间。结果表明:用Dexon线全层间断缝合,产后疼痛轻,伤口红肿和感染发生率均较低(P<0.05),疼痛消失时间短,瘢痕形成少。从而得出采用Dexon线全层缝合会阴侧切伤口具有多种优点,完全可代替丝线间断缝合会阴侧切伤口,值得临床推广。     

改良会阴侧切缝合术在产科的应用及护理

目的 探讨改良会阴缝合法的临床应用效果及护理方法.方法 将110例自然分娩行会阴左侧切开缝合的产妇随机分为改良组和传统组各55例,会阴切口分别采用无损伤可吸收线连续不打结皮内缝合法和常规丝线间断皮外缝合法,比较2组切口愈合情况.结果 改良组采用的无损伤可吸收线连续不打结皮内缝合法在促进切口愈合方面明显优于传统组的常规丝线间断皮外缝合法.结论 改良会阴皮内缝合,具有术后切口反应轻,产妇痛苦小,不需拆线,住院时间短等优点,加强护理可提高疗效.     

皮内连续缝合术缝合会阴侧切560例体会

我院自1999年3月以来，采用可吸收合成线对560例经阴道分娩的会阴侧切口行皮内连续缝合术，效果满意。……     

皮内连续缝合不拆线法在会阴侧切术中的应用

会阴切开缝合以往常常采用肠线缝合粘膜、肌层，丝线缝合皮下脂肪、皮肤，而后者由于缝线过紧易导致组织水肿，甚至缝线嵌入组织内，给产妇带来很大痛苦。     

会阴侧切全层缝合与分层缝合方法效果比较

[目的]比较会阴侧切两种缝合方法的效果。[方法]将240例经阴道分娩行会阴侧切术的产妇随机分为观察组和对照组各120例。观察组采用丝线全层缝合,对照组采用分层缝合,对两组产妇手术切口缝合时间、术后切口愈合、缝线反应、瘢痕及硬结形成情况进行比较。[结果]观察组的手术切口缝合时间、术后伤口愈合、缝线反应、瘢痕及硬结形成情况与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]会阴侧切全层缝合方法可缩短缝合时间短、降低切口感染率、减少并发症,效果明显明优于分层缝合。