整脊推拿手法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的：探讨整脊推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：128例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组各64例,对照组采用常规推拿手法,观察组应用常规推拿法及整脊推拿手法治疗,观察两组患者的临床疗效及突出腰椎间盘大小情况。结果：观察组总有效率为85.9%,显著高于对照组的76.6%（P〈0.05）;治疗前后两组患者突出腰椎间盘大小比较均无显著性差异（P〉0.05）。结论：整脊推拿手法治疗腰椎间盘突出症能明显提高临床疗效,是安全可靠的保守疗法,值得临床推广应用。     

整体观念下推拿整脊手法治疗腰椎间盘突出症

目的：探讨整体观念下推拿整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：96例腰突症患者随机分为治疗组和对照组各48例,治疗组整体观念下采用推拿整脊手法,对照组常规推拿治疗,观察两组患者疗效及复发率。结果：治疗组治愈率及总有效率均显著高于对照组（P＜0．05）;治疗组复发率显著低于对照组（P＜0．05）。结论：中医整体观念指导下采用推拿整脊手法治疗腰椎间盘突出症能提高疗效,缩短疗程,减少复发率。     

针刀配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的：观察针刀配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法：随机抽样将观察病例分为针刀配合整脊手法治疗组60例,电针对照组60例.结果：治疗组治愈41例,好转16例,无效3例;对照组治愈30例,好转18例,无效12例,针刀配合整脊手法治疗组明显优于电针对照组（U=2.1029 P〈0.05）.结论：针刀配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症具有一定优越性.     

整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的观察整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将60例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,治疗组30例采用整脊手法+牵引治疗,对照组30例采用牵引治疗。治疗前和治疗1个疗程后,分别采用目测类比评分法(VAS)、腰椎功能评定表(JOA)评价临床疗效。结果治疗后,2组各量表评分均较治疗前降低(P均<0.05),且治疗组降低程度优于对照组(P<0.05)。结论整脊手法可改善腰椎间盘突出症患者的疼痛和腰椎功能。     

骶管封闭配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症50例

目的观察骶管封闭配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将100例腰椎间盘突出症患者,随机分为两组,研究组50例行骶管封闭配合整脊手法,对照组50例行单纯骶管封闭,对比两组临床效果。结果治疗组患者显效32例,有效14例,无效4例,总有效率92%;对照组患者显效23例,有效17例,无效10例,总有效率80%。治疗组患者疗效明显优于对照组患者,两组患者疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论骶管封闭配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症简单、安全、有效,值得在临床推广应用。     

针刀配合整脊手法治疗腰椎间盘突出症40例临床观察

目的:观察针刀配合手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将28例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组40例采用针刀配合整脊手法治疗,对照组38例采用针灸治疗.结果:总有效率治疗组为95.00％,对照组为81.58％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:针刀配合手法治疗腰椎间盘突出症具有较好疗效.     

整脊手法配合熏洗治疗腰椎间盘突出症80例及护理

目的：观察整脊手法配合中药熏洗治疗腰椎间盘突出症及护理干预后的效果。方法采用整脊手法配合中药熏洗治疗80例腰椎间盘突出症患者,同时给予心理护理、治疗前后护理。结果治愈50例,好转24例,未愈6例,总有效率94％。结论整脊手法配合中药熏洗治疗腰椎间盘突出症,并全程实施护理,可提高疗效,促进患者康复,具有重要意义。     

小针刀联合腰椎整脊手法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的分析对腰椎间盘突出症患者采用小针刀联合腰椎整脊手法治疗的临床效果。方法选取2019年1月—2020年1月收治的腰椎间盘突出症患者共70例为研究对象,按照治疗方式的不同分为对照组与观察组,各35例。对照组采用腰椎整脊手法治疗,观察组患者在对照组基础上采用小针刀进行治疗。比较2组患者的治疗效果、治疗前后VAS评分、ODI评分等指标。结果观察组患者的总有效率明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者VAS评分和ODI评分均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小针刀联合腰椎整脊手法治疗腰椎间盘突出症患者能有效改善患者的腰椎活动功能及缓解腰椎疼痛感,值得临床推广应用。     

整脊手法联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症60例

目的:观察整脊手法联合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择2013年7月—2015年2月就诊于本院的腰椎间盘突出症患者120例,随机分为治疗组与对照组,每组各60例。对照组给予整脊手法治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予中药熏蒸腰部治疗。结果:对照组优良率为83.3%,治疗组优良率为95.0%,两组优良率比较,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后JOA与VAS评分明显优于治疗前,且治疗组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后两组腰椎前屈力度明显高于治疗前,组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:整脊手法加中药熏蒸腰部治疗腰椎间盘突出症能促进腰椎功能的恢复,缓解疼痛,有利于腰椎前屈力度的改善,从而提高临床疗效。     

余氏三步六法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的比较余氏三步六法理筋手法与传统手法治疗腰椎间盘突出症的疗效差异。方法将86例患者随机分为治疗组和对照组,每组43例,治疗组采用余氏三步六法理筋手法;对照组采用传统手法。观察患者临床症状、体征改善情况。结果治疗组总有效率与对照组两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论余氏三步六法理筋手法治疗腰椎间盘突出症有良好疗效。     

阿是穴合谷刺配合推拿治疗腰稚间盘突出症临床观察

目的：观察阿是穴合谷刺配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将I70例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组86倒,行阿是穴合谷刺配合常规针刺与推拿治疗;对照组84例行常规针刺配合推拿治疗,3个疗程后观察2组患者疗效及治疗成绩评分。结果：治疗组有效率为95．3％,治愈显效率为74．4％;对照组有效率为81．0％,治愈显效率为47．6％;腰椎疾患治疗成绩评分比较,治疗组治疗后明显高于对照组（P〈0．05）。结论：阿是穴合谷刺配合常规针刺与推拿治疗腰椎间盘突出症疗效肯定,操作可行,能明显提高患者治疗成绩评分。     

矩阵针法结合推拿理筋整复法治疗腰椎间盘突出症62例临床观察

目的：观察矩阵针法结合推拿理筋整复法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将105例患者随机分为2组。治疗组62例,采用矩阵针法结合推拿理筋整复法治疗;对照组43例,采用常规针刺治疗。2组均以7次为1疗程,共治疗2个疗程。结果：治疗组治愈22例,显效24例,好转13例,无效3例,总有效率为95．2％;对照组治愈10例,显效4例,好转21例,无效8例,总有效率为81．4％。2组总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：矩阵针法结合推拿理筋整复法治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

对腰椎间盘突出症损伤自我体育疗法的研究

目的：观察旋转复位配合穴位埋线治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法：将192例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组96、对照组各96例,治疗组采用旋转复位配合穴位埋线治疗,对照组牵引配合穴位埋线治疗.结果：治疗组愈显率83.3%,对照组愈显率64.6%,两组对比有显著性差异（P〈0.05）.结论：旋转复位配合穴位埋线治疗能显著提高腰椎间盘突出症治疗效果.     

Treatment of 116 cases of cervical intervertebral disc protrusion by tuina

Objective To observe the clinical efficacy of uplifting massage therapy in the treatment of cervical intervertebral disc protrusion and study the effectiveness of this massage therapy for cervical intervertebral disc protrusion. Methods 116 subjects were randomized into two groups treatment group in which 60 cases were treated by uplifting massage therapy and conventional massage, and control group in which 56 cases were treated by simple conventional massage. Results After 1-2 courses of treatment, the total effective rate was 95.0% in treatment group and 80.4% in control group; the former rate was higher than the latter one(P＜0.05).Conclusion The uplifting massage therapy combined with conventional massage has better effects than simple conventional massage in the treatment of cervical intervertebral disc protrusion.     

站桩导引整脊功防治腰椎间盘突出症临床研究

目的：观察站桩导引整脊功防治腰椎间盘突出症的疗效和复发率。方法：将 210 例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各 105 例,治疗组采用站桩导引整脊功（有站桩、仙女抚琴、双手托天、一柱擎天、顶天立地、升清降浊等动作）配合推拿点穴治疗,对照组只采用推拿点穴治疗。1 个月后进行临床疗效比较,1 a 后进行复发率比较。结果：治疗组有效率为98.1% ,复发率为6.7% ;对照组有效率为80.1% ,复发率为30.5% 。结论：站桩导引整脊功防治腰椎间盘突出症疗效确切,复发率低。     

垫腰法治疗腰椎间盘突出症500例临床观察

目的:通过临床对比观察研究,比较腰椎间盘突出症患者使用推拿治疗或加配合垫腰法的临床疗效。方法:将500例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组用推拿手法配合垫腰法,对照组仅用推拿手法。治疗10～20d,随诊3～6个月,记录和比较两组腰臀及下肢症状的改善情况,并进行统计学分析。结果:治疗组的治愈率及有效率上明显高于对照组,临床治疗时间也明显少于对照组,而且在改善症状、体征的速度上快于对照组。结论:推拿治疗配合垫腰法治疗腰椎间盘突出症比单一的推拿治疗作用快,且疗效更确切,在疗程上比对照组短,值得临床应用。     

针灸推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的 观察针灸推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 采用针灸加推拿治疗腰椎间盘突出症30例，设单纯推拿作对照组，观察两组的临床疗效。结果 观察组总有效率为96．7％，对照组总有效率为90．3％，经统计学处理，P＜0．05，两组间有显著性差异。结论 观察组疗效优于对照组。     

辨证施护对腰椎间盘突出症患者护理满意度的影响

目的：探讨腰椎间盘突出症的最佳中医护理手段。方法：将112例患者随机分为观察组、对照组各56例。2组患者均接受综合康复治疗,包括骶管滴注、电干扰、针灸、牵引、中药热疗、推拿、按摩,并接受常规护理。观察组同时按气滞血瘀型、寒湿型、湿热型、肝肾亏虚型给予辨证护理。结果：护理总满意率观察组为89.29%,对照组为75.00%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：辨证施护可提高腰椎间盘突出症患者的护理满意度。     

腰椎旁神经阻滞联合推拿疗法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的探讨腰椎旁神经阻滞联合推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察。方法选取2016年1月—2017年1月在大连立光康复医院就诊的80例腰椎间盘突出症患者,对照组40例采取腰椎旁神经阻滞治疗,试验组40例在对照组的基础上使用中医推拿治疗,比较两组患者的VAS评分、JOA量表评分,结果试验组各项指标均优于对照组(P0.05)。结论采用腰椎旁神经阻滞联合推拿治疗腰椎间盘突出症可以明显提高患者的临床疗效。     

综合分期疗法对急性期腰椎间盘突出症神经肌电作用影响

[目的]分析比较综合分期法和整复手法对急性期腰椎间盘突出症的神经肌电作用和量表评价。[方法]180例腰椎间盘突出症急性期患者随机分为综合分期疗法治疗组、传统推拿手法组(以整复手法为主)和西医非手术常规治疗组3组,对以上患者治疗前和急性期后进行胫骨前肌和腓肠肌肌电和腰痛量表评估。[结果]治疗后各组肌电和腰痛评估表评分较治疗前均有所下降(P<0.01),其中以综合分期疗法组改善作用最为明显,传统推拿手法组改善作用最差(P<0.01,P<0.05),肌电和腰痛量表评分两者呈正相关。[结论]综合分期法对腰椎间盘突出症急性期神经肌电和腰痛量表评分有较好的改善作用,整复手法不适宜在急性期应用。