切开复位T型锁定钢板内固定治疗老年桡骨远端不稳定骨折

目的 总结分析T型锁定钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床经验.方法 对2010年1月至2011年9月收治的50例桡骨远端不稳定性骨折采用切开复位T型锁定钢板内固定治疗,并观察其疗效.结果 50例患者随访12～24月,平均14.5月.术后3月所有患者均骨性愈合,夹持力及握力无明显减退,无血管及神经损伤.结论 T型锁定钢板内固定治疗老年桡骨远端不稳定骨折复位满意,患者术后功能良好,是治疗桡骨远端不稳定骨折的有效方法.     

两种内固定方式治疗C3型桡骨远端骨折对比研究

目的 探讨外固定支架结合闭合复位有限内固定（EF组）与斜T型锁定加压钢板（LCP组）治疗桡骨远端C3型骨折的疗效分析.方法 对2008年~2012年治疗的15例桡骨远端C3型骨折,其中EF组为7例,LCP组为8例,随访至术后24周,比较两组患侧临床功能（Dinest功能评估）及X线表现.结果 两种固定均为治疗C3型桡骨远端骨折良好固定方式,但EF组在手术时间、术中出血量等方面有明显优势,而LCP组骨折愈合时间略有优势,术后Dinest功能评估方面两种固定方式无明显区别.结论 两种固定方式均为治疗C3型桡骨远端骨折的良好方式.     

锁定板掌侧固定治疗老年桡骨远端不稳定性骨折的观察

目的探讨应用锁定钢板（LCP）掌侧固定桡骨远端不稳定性骨折的疗效。方法对13例桡骨远端不稳定性骨折应用掌侧锁定钢板内固定治疗。结果经7~32个月随访,骨折均均一期愈合,腕关节功能恢复满意。结论应用锁定钢板掌侧固定桡骨远端不稳定性骨折疗效满意。     

应用掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定型骨折39例疗效分析

目的探讨应用掌侧锁定钢板治疗桡骨远端不稳定型骨折的方法与疗效。方法对39例应用掌侧入路结合掌侧锁定T形或斜T形（LCP）加压钢板治疗桡骨远端不稳定型骨折患者,行术后积极随访和疗效观察。结果经术后10～24个月,平均15个月随访,所有骨折均获骨性愈合。采用腕关节Gartland-Werley功能评分及X线测量指标行综合评价,39例术后平均掌倾角10.2°（7～16°）,平均尺倾角24.3°（20～33°）,无轴向短缩及关节面错位;功能评价：优22例,良14例,可2例,差1例,优良率92.3%。结论应用掌侧锁定钢板内固定治疗桡骨远端不稳定型骨折是一种固定可靠、疗效较好的治疗方法。     

锁定钢板内固定治疗桡骨远端不稳定性骨折的疗效观察

目的观察锁定钢板（LCP）治疗桡骨远端不稳定性骨折的疗效。方法对2011年1—12月在我院行钢板内固定治疗的80例桡骨远端不稳定性骨折患者的临床资料进行回顾性分析。结果观察组采用LCP内固定后,术后8周桡骨短缩、掌倾角及尺偏角情况均明显优于对照组,随访12个月后解剖评分、功能评分及治疗优良率均明显高于对照组。结论 LCP治疗桡骨远端不稳定性骨折,可维持良好骨折复位,保证腕关节功能恢复,且近远期疗效好。     

手术治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效观察

目的观察掌侧入路植入"T"型锁定钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效。方法对我院2007年1月至2010年1月年行掌侧入路植入"T"型锁定钢板治疗的20例桡骨远端不稳定骨折的临床疗效进行回顾性分析总结。结果所有患者获3～24个月随访,平均12.5个月;X线片显示全部骨折均在6个月内骨性愈合,复位无丢失;骨折愈合后测量掌倾角及尺偏角,除1例因术后制动不良外,其余基本恢复在正常范围内;根据改良Mcbride评价:优11例(55.00%),良6例(30.00%),可2例(10.00%),差1例(5.00%),总优良率85.00%。结论选择恰当病例,掌侧入路植入"T"型锁定钢板内固定术治疗桡骨远端不稳定骨折能获得满意的临床疗效。     

切开复位内固定治疗桡骨远端不稳定骨折

目的 探讨应用切开复位内固定治疗不稳定性桡骨远端骨折的疗效。方法自2007～2008年,作者采用切开复位双钢板内固定方法治疗不稳定性桡骨远端骨折18例20侧,骨折类型按A0分型B2型4侧,B3型5侧,C1型4侧,C2型3侧,C3型4侧。均为闭合性骨折。结果所有患者均得到随访,平均随访13个月（10～22个月）。腕关节功能评价按Sarmiento标准进行评定：切开复位双钢板内固定治疗组优良率为85％。结论对于不稳定性桡骨远端骨折的治疗,切开复位双钢板内固定的疗效十分显著。     

动态锁定钢板系统治疗桡骨远端粉碎性骨折

目的：探讨动态锁定钢板系统治疗桡骨远端粉碎性骨折的临床治疗效果。方法21例桡骨远端粉碎性骨折患者,均采用掌侧入路,斜T型动态锁定钢板系统固定。结果21例术后随访8~18个月,平均随访11.9个月,所有骨折均获得骨性愈合,平均愈合时间8.5周,术后根据Gartland与Werley评分标准：优6例,良9例,一般5例,差1例。结论应用桡骨远端掌侧动态锁定钢板系统治疗桡骨远端粉碎性骨折,近腕关节位置锁定螺钉无进入关节内情况,影像学评估满意,允许术后早期功能锻炼,并可使患者恢复满意的腕关节功能。     

锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折32例临床体会

目的探讨应用锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效。方法自2007年5月至2009年5月,采用锁定钢板治疗经手法复位石膏外固定治疗失败的桡骨远端骨折32例,术后早期功能锻炼。结果本组术后X线评估满意,26例得到随访,优良率92.31%。结论锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折,固定可靠,允许早期功能锻炼,疗效满意。     

掌侧锁定钢板治疗桡骨远端骨折

目的：评估掌侧入路锁定钢板治疗桡骨远端骨折的临床疗效。方法：手术治疗23例桡骨远端骨折患者,均采用锁定钢板内固定。结果：23例患者全部获得随访,随访4-18个月,平均10.3个月。根据改良Mcbride腕关节功能评价标准：优18例,良3例,可2例。优良率91.3%。结论：掌侧锁定钢板治疗桡骨远端骨折内固定牢靠,允许早期功能锻练,疗效满意。是治疗桡骨远端骨折的一种理想的选择。     

锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折临床分析

目的：探讨掌侧锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效。方法采用锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折42例,骨折按AO分型, B3型15例, C1型11例, C2型8例, C3型8例。结果42例患者骨折愈合时间6~18个月,术后随访时间6~26个月。疗效根据Dienst功能评估表进行评估,优29例,良9例,可4例,优良率90.5%。结论掌侧锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折具有固定牢靠、并发症少,腕关节功能恢复良好等优点,可以取得满意的疗效。     

掌侧钢板结合外支架及背侧辅助切口复位植骨治疗C3型桡骨远端骨折30例

目的 探讨掌侧锁定钢板结合外支架及背侧辅助切口复位植骨治疗C3型桡骨远端骨折的疗效.方法 回顾性分析30例C3型桡骨远端骨折患者行掌侧锁定钢板结合外支架及背侧辅助切口复位植骨治疗的临床资料.结果 所有患者均获随访,随访时间为6～24个月.所有骨折均获骨性愈合,无关节炎、正中神经损伤、腕及手指功能障碍等并发症.根据Gerland and Werley评分系统评分,优24例,良6例.结论 C3型桡骨远端骨折患者行掌侧锁定钢板结合外支架及背侧辅助切口复位植骨治疗,效果满意.     

T型钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的效果观察

目的对T型钢板内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床治疗效果进行观察和分析。方法对2009年3月至2011年7月在我院入院救治的桡骨远端不稳定性骨折患者35例进行切开复位,使用T型钢板内固定对其治疗;同时选取同期入院的35例病情相近、各临床指标差异无统计学意义的患者,对比使用传统牵引复位后石膏外固定术对骨折进行固定治疗。分别观察统计两组患者的治疗效果并进行对比分析。结果所有患者经过固定治疗及出院后近1年内的随访,观察组相对对照组患者拥有更好的Dienst的功能标准评分和更为理想的治疗恢复效果。结论通过使用T型钢板内固定对桡骨远端的不稳定性骨折进行固定治疗,取得了较满意效果,通过随访得知患者术后功能恢复较理想。与传统的牵引复位后石膏外固定方法相比较,无论术后效果还是患者功能恢复情况均有明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。可见T型钢板内固定是对桡骨远端不稳定性骨折的较理想方法。     

术中侧斜位 X线检查在桡骨远端骨折 40例的应用价值

目的术中通过附加侧斜位 X线检查观察桡骨远端螺钉与腕关节面的关系,从而评价桡骨远端骨折术后临床疗效。方法对 2018年 1月至 2020年 2月芜湖市第一人民医院桡骨远端骨折的 40例病人行切开复位锁定钢板内固定,术中常规拍摄正侧位 X线片,附加侧斜位 X线检查,保证锁定钢板远端螺钉未进入腕关节面,通过测量术后即刻、术后 3个月及末次随访时掌倾角、尺偏角及桡骨高度,观察术后并发症及评估末次随访时腕关节功能(采用 Dienst腕关节评分标准),从而评价其临床疗效。结果所有病人均获得随访,随访 8~12个月,平均 10.6个月。术后即刻、术后 3个月及末次随访掌倾角、尺偏角及桡骨高度差异无统计学意义( P>0.05)。术后均无内固定松动、断裂发生,无拇长屈肌腱断裂、创伤性关节炎、无畸形愈合及关节僵硬的发生,末次随访时腕关节功能评估为优 29例,良 10例,可 1例,优良率为 97.5%。结论术中侧斜位 X线检查可以保证远端锁钉不进入腕关节腔,可以尽可能地将钢板放置骨折远端,使骨折远端固定更加牢固,从而避免术后掌倾角、尺偏角及桡骨高度的丢失,临床疗效满意。     

斜“T”型钢板固定桡骨远端粉碎性骨折治疗分析

目的研究斜“T”型钢板固定桡骨远端粉碎性骨折的疗效。方法对41例临床资料进行分析。结果41例痊愈,根据Dienst功能评定,优良率90．2％。结论掌侧入路斜“T”型钢板固定桡骨远端粉碎性骨折具有骨折可能解剖复位、固定牢靠、术后能早期进行功能锻炼等优点,疗效满意。     

陈旧性桡骨远端不稳定骨折畸形愈合手术分析

目的探讨切开复位结合T型锁定钢板治疗陈旧性桡骨远端不稳定骨折畸形愈合患者的疗效。方法选取本院骨科2013年1月至2014年1月收治36例陈旧性桡骨远端不稳定骨折患者为研究对象,采用切开复位结合T型锁定钢板进行治疗,随访观察骨折愈合情况及腕关节功能恢复情况。结果 36例随访时间3~6个月。所有骨折均获得骨性愈合,按照Gartland-Weriey腕关节功能评价标准进行功能评价,优12例,良20例,可2例,差2例,优良率88.89%;且术后患者尺偏角、掌倾角及掌侧成角均较手术前明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论切开复位结合T型锁定钢板治疗陈旧性桡骨远端不稳定骨折畸形愈合患者疗效确切,值得临床广泛推广和应用。     

桡掌侧入路锁定钢板在桡骨远端粉碎性骨折治疗中的临床应用

目的：探讨桡掌侧入路锁定钢板在桡骨远端粉碎性骨折治疗中的临床治疗效果。方法选取2010年11月～2013年12月收治的58例桡骨远端粉碎性骨折患者,采用桡掌侧入路锁定钢板内固定进行治疗,观察研究桡掌侧入路锁定钢板在桡骨远端粉碎性骨折治疗中的临床治疗效果。结果术后随访3～12个月,Gartland和Werley腕关节评分标准,优29例,良24例,可5例,优良率为91.38%。结论桡掌侧入路锁定钢板在桡骨远端粉碎性骨折治疗的临床治疗效果好,骨折端复位良好,固定稳定,可进行早期功能锻炼,腕关节功能恢复良好。     

掌侧锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折

桡骨远端不稳定骨折稳定性差，闭合复位效果欠佳，或者复位后容易出现再移位。我们自2005年9月至2007年11月，利用桡骨远端“T”形锁定加压钢板（T shape locking com pressionPlate，T-LCP）的成角稳定性和整体固定等特点，于掌侧固定桡骨远端背侧不稳定性骨折取得满意的疗效。     

掌侧锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折体会

目的 探讨掌侧锁定加压钢板(LCP)切开复位内固定治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效.方法 采用掌侧入路锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折41例,术中切开腕管5例,植骨7例,术后加用石膏外固定4例.结果 41例术后均得到随访,时间6～24个月.骨折均愈合,时间6～16个月.按照Shea功能评估标准评价腕关节功能:优24例,良9例,可6例,差1例.切口浅表感染2例.结论 对于桡骨远端不稳定骨折的治疗,特别是老年骨质疏松患者,掌侧锁定加压钢板是一种理想的内固定方式.     

掌侧锁定钢板治疗桡骨远端Die-punch骨折

目的 评价桡骨远端Die-punch骨折行切开复位掌侧锁定钢板内固定治疗的近期疗效.方法 桡骨远端Die-punch骨折13例,年龄47-58岁,均为闭合性损伤.关节面塌陷均超过2mm.采用掌侧入路,关节面复位植骨后用桡骨远端锁定钢板内固定.用DASH调查表进行随访,计算DASH值,测量并分析患侧及自身健侧腕关节活动度.结果 13例的DASH值3.33-11.67(6.54±3.09)分.患侧腕关节活动度在随访时恢复至健侧腕关节的90％以上,但是患侧腕关节活动度较健侧腕关节有明显受损(P＜0.05).结论 切开复位掌侧锁定钢板内固定治疗桡骨远端Die-punch骨折的近期疗效显著.