柴胡疏肝散加减联合雷贝拉唑与胶体果胶铋治疗消化性溃疡的疗效及安全性

目的观察并评价柴胡疏肝散加减联合雷贝拉唑与胶体果胶铋治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法选取我院2014年8月至2016年8月收治的96例消化性溃疡患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各48例。对照组单纯采取雷贝拉唑+胶体果胶铋治疗,观察组采取柴胡疏肝散加减联合雷贝拉唑+胶体果胶铋治疗,比较两组患者的临床疗效与安全性。结果治疗后,观察组的总有效率为93.75%,高于对照组的总有效率83.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后随访6个月,观察组的复发率4.17%,明显低于对照组的复发率29.17%,具有显著性差异(P<0.01)。观察组的不良反应发生率为10.42%,对照组的不良反应发生率为27.08%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用柴胡疏肝散加减联合雷贝拉唑与胶体果胶铋治疗消化性溃疡患者临床疗效显著,不良反应少,复发率低,安全有效。     

不同药物组合疗法对患者幽门螺杆菌感染消化性溃疡的临床疗效与安全性评价

目的:评价不同药物组合疗法对患者幽门螺杆菌(Hp)感染消化性溃疡的临床疗效与安全性。方法:选取2014年9月—2016年9月期间治疗的老年消化性溃疡Hp感染疾病患者120例资料,将其随机分为对照组-A、对照组-B和观察组,每组40例;对照组-A组患者给予奥美拉唑三联疗法治疗,对照组-B患者给予兰索拉唑三联疗法治疗,观察组患者给予雷贝拉唑三联疗法治疗,比较3组患者治疗后的总有效率、Hp清除率以及用药期间不良反应发生率的差异。结果:观察组患者治疗后的总有效率、Hp清除率高于对照组(P<0.05),对照组-A组治疗后的总有效率、Hp清除率高于对照组-B(P<0.05);3级患者用药期间不良反应的发生率经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用雷贝拉唑三联疗法治疗Hp感染消化性溃疡患者的疗效优于奥美拉唑与兰索拉唑三联疗法的疗效,提高了Hp的清除率。     

雷贝拉唑与兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性胃溃疡的临床对比研究

目的:比较兰索拉唑与雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性胃溃疡的临床效果.方法:选取我院2015年1月～2016年4月幽门螺杆菌感染消化性胃溃疡患者93例,依据治疗方法不同分组,对照组46例予以兰索拉唑三联疗法治疗,研究组47例予以雷贝拉唑三联疗法治疗,统计比较两组临床效果及复发率.结果:研究组临床效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组复发率19.15％(9/47)低于对照组的47.83％(22/46),差异有统计学意义(X2=8.603,P=0.003).结论:相比兰索拉唑,雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性胃溃疡的临床效果更显著,可有效降低复发率.     

康复新液联合雷贝拉唑对老年消化性溃疡的治疗作用研究

目的探讨康复新液联合雷贝拉唑对老年消化性溃疡的治疗效果。方法选择我院在2016年5月至2017年7月收治的老年消化性溃疡患者120例,按照随机数字表法分为对照组与研究组,对照组使用雷贝拉唑治疗,研究组则应用康复新液联合雷贝拉唑进行治疗,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者的改善情况均具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的溃疡愈合率为95.0%,治疗总有效率为96.67%,均显著高于对照组的83.88%、85.0%,组间比较差异显著(P<0.05),且两组患者在治疗期间均未出现严重不良反应,耐受性良好。结论在老年消化性溃疡的治疗中采用康复新液联合雷贝拉唑疗法效果显著,大幅度提高了患者的愈合率和总有效率,作用明显。     

微生态制剂联合左氧氟沙星三联疗法对老年消化性溃疡患者疗效、肠道菌群影响

目的 探讨微生态制剂联合左氧氟沙星三联疗法对老年消化性溃疡患者临床疗效及肠道菌群影响。方法 选取2018年2月至2019年8月我院收治的80例老年消化性溃疡患者作为本次研究对象,按治疗方式的差异将其分为联合组与对照组,各40例。给予对照组患者左氧氟沙星三联疗法治疗,给予联合组患者微生态制剂联合左氧氟沙星三联疗法治疗。对比两组患者临床疗效、肠道菌群。结果 联合组临床总有效率为97.50%显著高于对照组临床总有效率75.00%(P <0.05)。治疗前,两组患者肠道菌群对比差异无统计学意义（P> 0.05）。治疗后,联合组双歧杆菌与乳杆菌均高于对照组,产气荚膜梭菌与肠球菌均低于对照组（P <0.05）。结论 微生态制剂联合左氧氟沙星三联疗法治疗老年消化性溃疡患者可显著临床治疗效果,改善患者肠道菌群。     

雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡75例临床分析

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法将150例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各75例,观察组采用雷贝拉唑三联疗法,对照组采用奥美拉唑三联疗法,比较两组疗效及不良反应。结果观察组总有效率97.33%,对照组总有效率76.00%,两组比较有显著性差异(P<0.05),两组均未出现其他严重不良反应。结论雷贝拉唑三联疗法在促进消化性溃疡的愈合率、HP根除率等方面具有良好的临床疗效,且无明显副作用,值得基层医院推广应用。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床分析

目的应用雷贝拉唑与克拉霉素联合阿莫西林治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡,分析其临床疗效,并与奥美拉唑与他药联合的疗效做对比。方法选择2017年1月至2018年6月本院收治的192例Hp阳性消化性溃疡患者作为研究对象,根据随机数字表法将192例患者分到观察组(n=96例)和对照组(n=96例),对照组患者予以克拉霉素+阿莫西林+奥美拉唑三联疗法治疗,观察组患者予以克拉霉素+阿莫西林+雷贝拉唑三联疗法治疗,对比分析两组患者的Hp根除率及临床疗效。结果观察组及对照组患者的Hp根除率分别为93.75%(90/96)、79.17%(76/96);经χ2检验,P <0.05。观察组总有效率为91.67%(88/96),对照组总有效率为81.25%(78/96),经χ2检验,P <0.05。结论在Hp阳性消化性溃疡患者中施以雷贝拉唑三联疗法治疗,可有效清除幽门螺杆菌,疗效确切。     

自拟中药方治疗反流性食管炎肝胃郁热证临床观察

目的:探讨中西医联合治疗肝胃郁热型反流性食管炎的临床效果。方法:将符合诊断标准的136例患者按随机分为治疗组和对照组各68例。治疗组给予雷贝拉唑10mg 2/日空腹口服,同时服用中药自拟疏肝清胃散。对照组仅给予雷贝拉唑口服。结果:治疗8周后停药,观察治疗组和对照组总有效率、显效率均明显高于对照组(P0.05);停药12周后随访,治疗组复发率明显低于对照组(P0.05)。结论:自拟疏肝清胃散中药方剂联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎疗效显好,复发率低。     

雷贝拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡75例疗效观察

目的探讨雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法在消化性溃疡治疗中的临床应用价值。方法将150例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各75例,观察组采用雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗,对照组采用雷贝拉唑+阿莫西林+甲硝唑三联疗法治疗,比较两组疗效及不良反应。结果观察组总有效率93.33%,对照组总有效率72.00%,两组比较有显著性差异(P<0.01),观察组的溃疡愈合时间及HP根除时间均短于对照组,HP根除率优于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05);治疗过程中,两组均未见明显不良反应。结论奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡具有效果显著,不良反应小、耐受性好,值得临床推广。     

雷贝拉唑三联不同疗法对幽门螺杆菌致消化性溃疡患者的疗效及其对胃泌素水平的影响

目的:评价雷贝拉唑三联不同疗法对幽门螺杆菌(Hp)致消化性溃疡患者的疗效及其对胃泌素水平的影响。方法:选取2015年12月—2017年2月期间收治的Hp致消化性溃疡患者82例资料,将其随机分为对照组(40例)和治疗组(42例);对照组患者给予雷贝拉唑三联疗法(克拉霉素、阿莫西林和雷贝拉唑),治疗组患者给予雷贝拉唑三联序贯疗法(阿莫西林、替硝唑和雷贝拉唑)治疗,比较两组患者分别治疗后的总有效率和用药期间不良反应的发生率差异,以及治疗前后血清胃泌素水平的变化情况。结果:治疗前两组患者临床症状(腹痛、腹胀、胃脘灼热和嗳气)的评分值经比较其差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者临床症状(腹痛、腹胀、胃脘灼热和嗳气)的评分值均小于治疗前(P<0.05);治疗组患者治疗后临床症状(腹痛、腹胀、胃脘灼热和嗳气)的评分值均小于对照组(P<0.05),治疗后的总有效率高于对照组(P<0.05);治疗前两组患者的血清胃泌素水平经比较其差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者的血清胃泌素值均小于治疗前(P<0.05);治疗组患者治疗后的血清胃泌素水平低于对照组(P<0.05),用药期间不良反应的发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用雷贝拉唑三联序贯疗法治疗Hp致消化性溃疡患者的疗效较为确切,有效改善了其临床症状和胃泌素水平,且安全性高。     

加减柴胡疏肝散炮制前后对肠易激综合征临床疗效的对比研究

目的对比加减柴胡疏肝散中君药柴胡醋炙前后对肠易激综合征的临床疗效。方法将86例肠易激综合征患者随机分为对照组和观察组,每组43例。观察组给予以醋炙柴胡为君药的加减柴胡舒肝散治疗,对照组给予加减柴胡舒肝散治疗,4周后观察并比较两组的临床疗效。结果观察组总有效率为83.7%,对照组总有效率为72.1%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论柴胡经醋炙后入加减柴胡疏肝散对肠易激综合征的疗效较生品更为显著。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效,并与奥美拉唑三联疗法治疗的结果进行对比研究。方法选择幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者78例,随机分为观察组40例与对照组38例,观察组患者应用雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗,对照组患者应用奥美拉唑联合克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗,对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者经治疗后总有效率为97．5％,对照组为81．6％,观察组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组HP转阴37例,占92．5％,对照组HP转阴35例,占92．1％,两组HP阴转率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床效果好,在抑制胃酸分泌及缓解疼痛等方面优于奥美拉唑三联疗法。     

雷贝拉唑联合铋剂三联治疗消化性溃疡63例

目的探讨雷贝拉唑联合铋剂三联治疗消化性溃疡的疗效与安全性。方法随机选取消化性溃疡患者126例,分为雷贝拉唑联合铋剂三联治疗组63例及铋剂三联疗法对照组63例。治疗时间为2周,比较两组治疗前后的疗效及安全性。结果治疗组的有效率明显高于对照组,且根除幽门螺杆菌（Hp）彻底,副作用小。结论雷贝拉唑联合铋剂三联治疗是消化性溃疡有效、安全的治疗方法。     

雷贝拉唑钠联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效研究

目的:对雷贝拉唑钠联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效进行探讨研究.方法:选择我院接受治疗的100例消化性溃疡患者,按照治疗方法划分为两个组别,对照组50例接受奥美拉唑治疗,研究组50例接受雷贝拉唑钠联合奥美拉唑治疗,就临床疗效进行观察比较.结果:研究组总有效率96.0%,对照组总有效率70.0%,两组总有效率差异显著(P<0.05),两组均出现不良反应,开展对症处理后改善,不影响治疗,两组不良反应发生情况对比无显著差异(P>0.05).结论:本次研究两种药物联合治疗消化性溃疡效果佳,具备临床推广价值.     

雷贝拉唑钠与奥美拉唑三联法治疗消化性溃疡对比研究

目的：研究并探讨雷贝拉唑钠与奥美拉唑三联法治疗消化性溃疡的临床效果及安全性。方法80例消化性溃疡患者,随机分为对照组与观察组,每组40例,对照组患者采用含奥美拉唑的三联疗法进行治疗,观察组患者采用含雷贝拉唑钠的三联疗法进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果并作对比分析。结果研究结果显示,对照组患者中愈合18例、好转16例、无效6例,观察组患者中愈合27例、好转12例、无效1例,治疗效果组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论相比奥美拉唑三联疗法,雷贝拉唑钠三联疗法能够更好的患者消化性溃疡患者的各项临床症状,促进溃疡愈合,成本较低,值得大力推广应用。     

雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较

目的观察对比雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的效果,探究消化性溃疡的最佳治疗方法。方法选取来我院进行治疗的100例消化性溃疡患者,然后随机均分为观察组以及对照组,分别给予雷贝拉唑三联疗法以及奥美拉唑三联疗法,对比两组患者治疗的治疗效果。结果经过治疗之后,两组患者的上腹痛情况出现了明显的好转,其中治疗组患者腹痛缓解情况要明显的优于对照组患者。并且对比两组患者溃疡愈合情况发现,观察组为90.00%,对照组只有78.00%,P<0.05,观察组溃疡愈合情况要明显优于对照组。并且在治疗之后,两组患者均没有出现血、尿常规以及肝肾功能等方面的异常情况,也没有出现其他一些明显的不良反应。结论利用雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡,能够快速的缓解患者腹痛情况,并且溃疡愈合情况更佳,值得临床推广使用。     

加味柴胡疏肝散联合西药治疗十二指肠球部溃疡患者30例临床观察

目的 探讨加味柴胡疏肝散联合西药治疗十二指肠球部溃疡患者的临床疗效.方法 将符合纳入标准的90例患者按随机数字表法随机分为三组,分别为中西医结合治疗组、西药治疗组、中药治疗组,每组各30例.西药治疗组予口服抗Hp四联疗法2周,后继续服用雷贝拉唑4周.中药治疗组予口服加味柴胡疏肝散,疗程为6周.中西医结合治疗组予口服加味柴胡疏肝散联合抗Hp四联疗法2周,后改为加味柴胡疏肝散联合雷贝拉唑口服4周.治疗结束后1个月复查14 C-呼气试验,并对治疗前、后进行临床症状改善情况及Hp根除率进行比较.结果 ①治疗前后中医症状总积分比较:中西医结合治疗组治疗后临床症状明显改善,优于中药治疗组和西药治疗组(P<0.05).②在治疗Hp疗效方面,中药治疗组根除Hp有效率为56.67%,西药治疗组根除Hp有效率为80.00%,中西医结合治疗组根除Hp有效率为86.67%,中西医结合治疗组和中药治疗组有统计学差异(P<0.05),西药治疗组与中药治疗组有统计学差异(P<0.05),而中西医结合治疗组与西药治疗组无统计学差异(P>0.05).结论 采用加味柴胡疏肝散联合西药治疗气滞型十二指肠球部溃疡伴Hp感染的患者,综合疗效优于单纯中药或单纯西药治疗,无明显毒、副作用,具有较高的临床实用价值.     

柴胡疏肝散治疗慢性浅表性胃炎43例疗效观察

目的：探讨柴胡疏肝散治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法86例慢性浅表性胃炎患者随机分为对照组和观察组,各43例。观察组给予柴胡疏肝散治疗;对照组给予口服奥美拉唑联合多潘立酮治疗。4周为1疗程,1个疗程后对比两组治疗疗效。结果观察组总有效率为95.4%,对照组总有效率为86.05%,两组总有效率对比,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论柴胡疏肝散对慢性浅表性胃炎有较好的临床疗效,值得推广应用。     

雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡68例

目的观察雷贝拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联法治疗幽门螺旋杆菌(HP)阳性消化性溃疡的临床疗效及远期复发率。方法将136例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组,治疗组68例接受雷贝拉唑10 mg,阿莫西林1 g,克拉霉素0.5 g,均每日2次口服;对照组68例将雷贝拉唑换为奥美拉唑20 mg,每日2次,口服。疗程均为7 d。7 d后,治疗组继续服用雷贝拉唑10 mg,对照组继续服用奥美拉唑20 mg,均每日1次,连用14 d。观察临床疗效、临床症状缓解时间和不良反应,统计治疗结束后4周幽门螺旋杆菌根除率及1年后溃疡复发情况。结果治疗组和对照组临床疗效、临床症状缓解时间和不良反应发生率相近,幽门螺旋杆菌根除率分别为70.59%和66.18%(P>0.05),总有效率分别为94.12%和80.88%,1年复发率分别为8.33%和17.78%(P<0.05)。结论采用雷贝拉唑三联法和奥美拉唑三联法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡,均能快速缓解临床症状,但雷贝拉唑三联法疗效更显著,幽门螺旋杆菌根除率、溃疡治愈率更高,1年复发率更低。     

雷贝拉唑三联与奥美拉唑三联治疗消化性溃疡的比较

目的:对比雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效.方法:将104例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为观察组52例与对照组52例,观察组以雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,对照组以奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,对比分析2组患者的疗效.结果:①2组患者治疗效果相比无显著性差异(P＞0.05).②治疗后,观察组幽门螺杆菌清除率显著高于对照组(P＜0.05).③2组患者不良反应发生率相比无显著性差异(P＞0.05),且所有患者的不良反应均较轻,无需特殊处理.结论:雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效相近,但前者清除幽门螺杆菌的疗效更好.