四联疗法治疗76例幽门螺杆菌阳性胃溃疡的疗效分析

目的探讨以质子泵抑制剂（PPI）为主的四联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）阳性胃溃疡的疗效。方法将76例HP阳性胃溃疡患者随机分为观察组和对照组各38例,观察组应用奥美拉唑,阿莫西林,克拉霉素和丽珠得乐冲剂组成的四联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑,阿莫西林,克拉霉素治疗。结果治疗组在临床症状、内镜征象、HP根除等方面的总有效率分别为89.47%、86.84%、81.58%,均显著优于对照组（P〈0.05）。结论PPI为主的四联疗法能更好地缓解临床症状、促进炎性反应症消退、溃疡愈合良好,疗程短、患者依从性好、不良反应少等优点。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床疗效研究

目的探讨四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床疗效及安全性。方法选择2009年2月至2011年10月我院收治的86例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者,并随机分为治疗组(43例)和对照组(43例)。治疗组给予丽珠得乐+克拉霉素+阿莫西林+奥美拉唑冲剂四联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。比较两组治疗后幽门螺杆菌根除率,内镜征象及临床症状积分等指标情况。结果比较治疗前两组各症状积分均无显著性差异,因而不具有统计学意义标准。治疗1周、2周后两组症状积分均明显下降且差异性显著。比较两组治疗2周后内镜下征象疗效,治疗组明显优于对照组,且两组差异性显著。结论四联疗法治疗治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡,具有不良反应少,疗程短,溃疡愈合良好等优点,临床上值得进一步推广应用。     

两种三联疗法和两种四联疗法根除Hp感染的临床疗效分析

目的 比较两种三联疗法和两种四联疗法根除Hp感染的疗效。方法将Hp阳性PU280例随机分为三联组、四联组。三联组中A1组70例用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素,A2组70例用奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑;四联组中B1组70例用雷贝拉唑+丽珠得乐+阿莫西林+呋喃唑酮,B2组70例用兰索拉唑+丽珠得乐+阿莫西林+呋喃唑酮。各组疗程均为1周,疗程结束4周后复查胃镜检测Hp。结果各组Hp根除率分别为A176.9%、A279.7%、B198.5%、B296.7%,三联组平均根除率为78.3%,四联组平均根除率为97.6%。四联组Hp根除率高于三联组(P<0.05),两种疗法组内比较均无统计学差异(P>0.05)。结论与三联疗法比较,四联疗法用于Hp感染的初治,具有根除率高、成本低、副反应小等特点,应作为首选。     

PPI联合铋剂根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的观察以质子泵抑制剂(PPI)埃索美拉唑镁加用两种抗生素三联疗法与以黏膜保护剂丽珠得乐联合质子泵抑制剂(PPI)埃索美拉唑镁加用两种抗生素的四联方案对根除幽门螺杆菌(HP)的近期疗效比较。方法将58例HP阳性的十二指肠溃疡患者随机分为两组,治疗组采用埃索美拉唑镁+丽珠得乐+四环素+甲硝唑治疗,对照组采用埃索美拉唑镁+克拉霉素+阿莫西林治疗,疗程结束4周后复查。结果 HP根除率治疗组86.21%,对照组79.31%,治疗组明显高于对照组(P<0.05)。结论以黏膜保护剂丽珠得乐、埃索美拉唑镁、四环素、甲硝唑组成的四联疗法对HP的根除率高。     

四联药物治疗胃溃疡42例临床效果分析

目的探讨奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋果胶铋四联药物治疗幽门螺杆菌（HP）阳性的胃溃疡患者的临床疗效。方法 84例HP阳性的胃溃疡患者为研究对象,按照随机、自愿的原则分为对照组和观察组,各42例。对照组患者给予甲硝唑＋奥美拉唑＋阿莫西林三联药物治疗,观察组患者给予奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋果胶铋四联药物治疗,疗程均为1个月。比较两组患者的治疗效果和HP转阴率。结果观察组患者治疗的总有效率90.5%明显高于对照组69.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后观察组患者HP转阴率92.9%明显高于对照组61.9%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋果胶铋四联药物治疗HP阳性胃溃疡患者临床效果显著,可以明显提高治疗的有效率,值得在临床中推广应用。     

四联药物治疗幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡的分析

目的研究幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者采用四联药物疗法进行治疗后的临床效果。方法随机选择2016年3月至2017年3月于我院进行治疗的幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者100例,分为三联组和四联组,每组有患者50例,其中三联组采用三联药物疗法(包括阿莫西林、奥美拉唑以及克拉霉素)进行治疗,四联组采用四联药物疗法(包括阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素以及胶体果铋)进行治疗,比较两组患者接受治疗后的临床效果。结果四联组的总有效率(92.00%)显著高于三联组(70.00%),但两组的不良反应发生率差异不明显(P> 0.05)。结论针对幽门螺旋杆菌相关性胃溃疡患者采用四联药物疗法进行治疗,临床效果显著,安全性高,值得推广应用。     

雷贝拉唑、丽珠得乐、克拉霉素、呋喃唑酮四联根除幽门螺旋杆菌临床观察

目的探讨雷贝拉唑、丽珠得乐、克拉霉素、呋喃唑酮四联根除幽门螺旋杆菌的临床效果。方法将本院收治的120例幽门螺旋杆菌阳性患者随机分为观察组和对照组各60例,给予对照组患者服用奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林联合治疗;给予观察组患者服用雷贝拉唑、丽珠得乐、克拉霉素、呋喃唑酮四联治疗,对两组患者的治疗效果进行观察和统计。结果观察组患者的治疗效果要明显优于对照组患者的治疗效果,两组之间的差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝拉唑、丽珠得乐、克拉霉素、呋喃唑酮四联根除幽门螺旋杆菌临床效果十分显著,可有效地提高了临床治疗成功率,提高了患者的生活质量,值得推广。     

以雷贝拉唑和奥美拉唑为基础的三联疗法治疗胃溃疡的疗效比较

目的:观察比较雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法与奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效.方法:200例胃溃疡患者随机分为两组,每组100例.对照组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法进行治疗;实验组采用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法进行治疗.两组均连续治疗14d.比较两组腹痛缓解情况、整体治疗总有效率以及幽门螺杆菌(H.Pylori,HP)清除率.结果:与对照组相比,实验组腹痛缓解总有效率和整体治疗效果均明显升高(P<0.05或P<0.01),同时实验组的HP清除率明显高于对照组(P<0.05).两组治疗期间均未发生严重的不良反应,且治疗前后两组血常规、肝肾功能检查差异无统计学意义(P>0.05).结论:以雷贝拉唑为基础的三联疗法治疗胃溃疡临床疗效显著,能缓解胃溃疡症状、促进溃疡创面愈合、根除HP感染,疗效优于以奥美拉唑为基础的三联疗法,值得临床推广.     

复方丙谷胺西咪替丁、阿莫西林、克拉霉素治疗胃溃疡45例临床疗效观察

目的观察复方丙谷胺西咪替丁、阿莫西林、克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌（Hp）相关性胃溃疡的治疗效果。方法将我院消化内科门诊90例幽门螺旋杆菌（Hp）相关性胃溃疡的患者随机分为对照组及治疗组,对照组口服奥美拉唑,阿莫西林、克拉霉素常规三联,治疗组口服复方丙谷胺西咪替丁、阿莫西林、克拉霉素治疗,2组四周为一疗程,疗程结束后评定疗效。结果 2组患者临床症状明显减轻,治疗组及对照组胃溃疡愈合率及幽门螺杆菌根除率分别为95.6%、80.0%和93.3%、82.2%。结论复方丙谷胺西咪替丁、阿莫西林、克拉霉素联合治疗（HP）相关胃溃疡的临床疗效显著,优于奥美拉唑等常规三联。     

克拉霉素三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡30例

目的探讨以克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌(HP)阳性消化性溃疡的临床效果。方法将68例患儿随机分成观察组与对照组,每组34例。两组均采取三联疗法,观察组给予克拉霉素+甲硝唑+奥美拉唑治疗,对照组给予阿莫西林+甲硝唑+奥美拉唑治疗,疗程均为5周。结果两组患儿溃疡愈合率比较无统计学差异(P>0.05),观察组HP清除率明显高于对照组(P<0.05),不良反应发生率则明显低于对照组(P<0.05)。结论以克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿HP阳性消化性溃疡疗效肯定,在清除HP方面优于阿莫西林为主的三联疗法,且不良反应低,是较理想的方案。     

四联与三联疗法在胃溃疡合并幽门螺杆菌感染治疗中的应用效果比较

目的：比较胃溃疡合并幽门螺杆菌（ Hp）感染治疗中四联与三联疗法的应用效果。方法选取六盘水市人民医院2011—2013年收治的胃溃疡合并Hp感染患者86例,按照治疗方案分为三联组（雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素）和四联组（雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素+胶体果胶铋）,每组43例。比较两组患者的临床疗效、Hp清除率及不良反应发生率。结果四联组患者总有效率（88.4%）高于三联组（69.8%）（ P<0.05）。四联组患者Hp清除率为86.1%（37/43）,高于三联组的67.4%（29/43）,差异有统计学意义（ P<0.05）;两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（ P>0.05）。结论四联疗法治疗胃溃疡合并Hp感染的效果显著,能有效提高Hp清除率,且具有一定的安全性。     

奥美拉唑、阿莫西林、枸橼酸铋钾颗粒治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察奥美拉唑四联根除幽门螺旋杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法：将64例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各32例,观察组应用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素和枸橼酸铋钾颗粒冲剂组成的四联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗。结果：治疗组在临床症状、内镜征象的总有效率分别为93.75%、90.62%,均显著优于对照组（P〈0.05）。结论：四联疗法能更好地缓解临床症状,促进炎性反应症消退,溃疡愈合良好,具有疗程短、患者依从性好、不良反应少等优点。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床观察

目的 观察四联疗法对HP阳性胃溃疡患者的治疗作用及HP清除效果.方法 将200例经组织病理学确诊为HP感染的胃溃疡患者随机分为观察组（100例）与对照组（100例）.观察组应用雷贝拉唑、阿莫西林-克拉维酸钾、克拉霉素和果胶铋四联治疗,对照组应用阿莫西林-克拉维酸钾、克拉霉素和奥美拉唑进行治疗.治疗4周后再次行胃镜检测并进行HP检测.结果 观察组总有效率（95.83%）明显高于对照组（85.87%）,治疗后炎性反应的阳性率和HP检测的阳性率明显低于对照组（均P〈0.05）.结论 雷贝拉唑、阿莫西林-克拉维酸钾、克拉霉素和果胶铋四联治疗HP阳性胃溃疡效果明显.     

奥美拉唑联合阿莫西林、左氧氟沙星、丽珠得乐四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床观察

目的探讨奥美拉唑联合阿莫西林、左氧氟沙星、丽珠得乐四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法入选的200例研究对象为2007年1月~2014年1月确诊的消化性溃疡患者,经胃镜检查确诊,采取随机数字表法随机分为对照组和治疗组,每组各100例,治疗组予奥美拉唑联合阿莫西林、左氧氟沙星、丽珠得乐四联疗法治疗,对照组予雷米替丁、阿莫西林、左氧氟沙星、丽珠得乐治疗。比较两组患者治疗后的临床疗效及HP根除率、复发率。结果观察组治疗后总有效率96.0%,显著高于对照组治疗后总有效率70.0%,观察组治疗后的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗后Hp根除率96.0%,显著高于对照组治疗后的Hp根除率80.0%,观察组治疗后的复发率3.0%,显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合阿莫西林、左氧氟沙星、丽珠得乐四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡有较好的疗效,安全性好,复发率低,值得推广和应用。     

四联疗法治疗胃溃疡患者幽门螺杆菌的疗效分析

目的观察四联疗法治疗胃溃疡患者幽门螺旋杆菌的临床疗效。方法选择2008年6月至2012年6月收治的160例确诊为胃溃疡合并幽门螺旋杆菌感染的患者,随机分为四联疗法A1组、A2组和三联疗法B1组、B2组,每组40例。四联疗法A1组采用奥美拉唑＋左氧氟沙星＋阿莫西林＋果胶铋,A2组采用奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋枸橼酸铋钾治疗;三联疗法B1组采用奥美拉唑＋克拉霉素＋甲硝唑;B2组采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗。疗程结束4周后观察各组疗效、HP根除率并统计不良反应。结果四联疗法A1和A2组的总有效率为92.5%和90.0%,临床疗效明显优于三联疗法组,差异有统计学意义（P〈0.05）,四联疗法和三联疗法组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;四联疗法A1和A2组的HP清除率为90.0%和87.5%,明显高于三联疗法（P〈0.05）,四联疗法和三联疗法组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。4组均无严重不良反应。结论应用四联疗法治疗胃溃疡合并幽门螺旋杆菌的临床疗效确切,幽门螺旋杆菌根除率高,不良反应轻而少,值得临床推广。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的疗效评价

目的探讨和评价四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡的疗效。方法选取2011年9月~2014年1月收治的88例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者作为研究对象,并随机划分为四联法组与三联法组,其中四联法组采用奥美拉唑+果胶铋+左氧氟沙星+阿莫西林进行治疗,三联法组采用阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑进行治疗,1周为1个疗程,4个疗程结束后,对比和分析两组治疗效果与Hp根除率。结果经过一段时间的治疗,四联疗法组治疗总有效率为95.5%,三联疗法组治疗总有效率为81.8%,四联疗法组治疗效果明显比三联疗法好,差异具有统计学意义(P<0.05);四联疗法组的Hp根除率为91.0%,三联疗法组Hp根除率为79.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床成效显著,且Hp根除率也比较高,所产生的不良反应比较轻且也少。     

两种四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的疗效对比

目的观察两种四联疗法治疗幽门螺旋杆菌(HP)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法按照随机数字表法将112例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者随机分为A组和B组,A组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋的四联疗法,B组采用雷尼替丁、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋的四联疗法。观察两组患者的疗效及HP清除率。结果A组疗效及HP清除率均显著优于B组(P<0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋的四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的疗效确切,值得临床借鉴。     

奥美拉唑三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡效果比较

目的：观察奥美拉唑三联和四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性的消化性溃疡临床疗效。方法154例Hp阳性的消化性溃疡患者分为四联组（70例）和三联组（84例）两组,分别给予奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林＋胶体果胶铋和奥美拉唑＋阿莫西林＋胶体果胶铋治疗,疗程均14d。观察两组临床疗效、Hp 根除率、6个月复发率和不良反应发生率。结果四联组的痊愈率、总有效率均高于三联组,差异具有统计学意义。治疗后四联组Hp 根除率明显高于三联组,差异有统计学意义;四联组6个月后复发率低于三联组,但差异无统计学意义。四联组不良反应发生率略低于三联组,但差异无统计学意义。结论奥美拉唑四联疗法治疗Hp 阳性的消化性溃疡疗效优于三联用药,是理想的根除Hp 和治疗Hp 相关性溃疡的方案。     

四联方案治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察四联方案治疗消化性溃疡的方法及疗效。方法选取在我院诊治的消化性溃疡患者136例,将患者随机分为四联方案治疗组和常规方案治疗组,四联方案治疗组采用奥美拉唑、丽珠得乐、阿莫西林和克拉霉素四联疗法;常规方案治疗采用奥美拉唑、磷酸铝凝胶治疗。两组患者疗程均为4周。结果两组患者临床症状缓解率比较差异无统计学意义(P>0.05);溃疡愈合和幽门螺杆菌清除率,四联方案治疗组明显高于常规方案治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论四联方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效显著,幽门螺杆菌根除率高,值得临床推广。     

四联疗法对HP阳性胃溃疡患者的治疗作用及HP清除效果观察

目的探讨四联疗法对HP阳性胃溃疡患者的治疗作用并对其HP清除效果进行观察。方法选择于2009年1月到2011年1月到我院进行治疗的100例HP阳性胃溃疡患者进行研究,随机将其分为观察组与对照组两组,每组各50例,观察组患者使用克拉霉素、贝雷拉唑、阿莫西林-克拉维酸钾以及果胶铋进行四联治疗,对照组的患者使用克拉霉素、阿莫西林-克拉维酸钾以及奥美拉唑进行治疗。在进行治疗28d之后进行HP阳性检测。结果经过统计分析观察组患者有效人数为48例(96.0%),对照组有效人数为43例(86.0%),观察组明显的高于对照组,两组患者在HP的阳性检测率与炎症反应阳性率方面相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经过此次研究我们发现,使用四联疗法对HP阳性胃溃疡进行治疗,效果良好,值得在临床推广使用。