康复新液联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察康复新液联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法将胃镜确诊的53例消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组(26例)口服康复新液加雷贝拉唑,对照组(27例)口服雷贝拉唑,对比两组症状转归及评估溃疡愈合情况。结果两组临床症状改善及溃疡愈合率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论康复新液联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡可提高溃疡的愈合率和总有效率。     

康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡47例

目的观察康复新液联合雷贝拉唑治疗老年消化性溃疡的临床疗效。方法将94例胃溃疡、十二指肠球部溃疡患者随机分为研究组和对照组,其中研究组采用康复新液联合雷贝拉唑治疗,对照组单独采用雷贝拉唑治疗,对两组临床疗效和不良反应进行对比研究。结果治疗后溃疡径长两组均较本组治疗前明显下降,研究组下降更明显（P〈0．05）。研究组总有效率明显高于对照组（r=5．28,P〈0．05）,幽门螺旋杆菌（HP）清除率明显高于对照组（x2=5．05,P〈0．05）。两组不良反应发生率比较无明显差异（r=0．68,P〉0．05）。结论康复新液联合雷贝拉唑疗法能迅速改善老年人消化性溃疡的临床症状,既能增强胃黏膜的防御功能,加速溃疡愈合,又能有效根除HP感染,值得临床推广。     

康复新液联合雷贝拉唑对老年消化性溃疡的治疗作用研究

目的探讨康复新液联合雷贝拉唑对老年消化性溃疡的治疗效果。方法选择我院在2016年5月至2017年7月收治的老年消化性溃疡患者120例,按照随机数字表法分为对照组与研究组,对照组使用雷贝拉唑治疗,研究组则应用康复新液联合雷贝拉唑进行治疗,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者的改善情况均具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的溃疡愈合率为95.0%,治疗总有效率为96.67%,均显著高于对照组的83.88%、85.0%,组间比较差异显著(P<0.05),且两组患者在治疗期间均未出现严重不良反应,耐受性良好。结论在老年消化性溃疡的治疗中采用康复新液联合雷贝拉唑疗法效果显著,大幅度提高了患者的愈合率和总有效率,作用明显。     

康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

目的探讨康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法将140例消化性溃疡患者随机分为观察组72例和对照组68例。对照组给予含埃索美拉唑的常规三联疗法治疗;观察组在对照组治疗基础上给予康复新液口服治疗。对2组内镜疗效、临床症状评分、Hp根除以及1年内复发情况进行比较。结果观察组溃疡痊愈率为80.56%,高于对照组的70.59%;2组治疗后临床症状评分均低于治疗前,且观察组治疗后腹痛、嗳气以及综合评分均明显低于对照组;观察组1年内溃疡复发率为18.06%,低于对照组的26.47%,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组Hp根除率为84.72%,对照组为86.76%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论康复新液联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡效果显著,值得临床推广应用。     

康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡患者的临床疗效

目的 观察康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡(PU)临床疗效。 方法 选取 2019 年2 月—2021年 2 月安陆市普爱医院收治的 PU 患者 88 例为研究对象。 采用随机数字表法分为对照组和观察组,各 44 例。 对照组在常规根除幽门螺杆菌(Hp)治疗的基础上口服泮托拉唑,观察组在对照组的基础上口服康复新液,2 组均持续治疗4 周。 比较 2 组临床疗效,治疗前及治疗 4 周后血清学指标[包括胃泌素(GAS)、转化生长因子 β₁(TGF-β₁)]、炎性因子[包括 C 反应蛋白(CRP)、白介素 6(IL-6)及肿瘤坏死因子 α(TNF-α)],症状(上腹部疼痛、反酸、胃灼热、嗳气)改善时间、Hp 根除率、不良反应发生率。 结果 观察组总有效率为 95. 45% ,高于对照组的 81. 82% (χ²= 4. 062,P=0. 044)。 治疗 4 周后,2 组 GAS、TGF-β₁低于治疗前,且观察组低于对照组(P< 0. 01);2 组 CRP、IL-6、TNF-α 低于治疗...     

康复新液联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察康复新液对消化性溃疡的疗效。方法:选择经胃内镜确诊的66例消化性溃疡患者,随机分成两组,治疗组口服康复新液和埃索美拉唑镁肠溶片,对照组口服埃索美拉唑镁肠溶片。结果:治疗组和对照组的临床疗效总有效率分别为100%、90.6%;两组治疗后内镜下疗效总有效率分别为97.1%、87.5%。两组有显著性差异,P<0.05。结论:康复新液和埃索美拉唑镁肠溶片联合使用较单用埃索美拉唑镁肠溶片疗效更加可靠,总有效率更高,治愈率明显增加。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效

目的观察雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法80例消化性溃疡并发疼痛患者随机分为2组,观察组40例给予雷贝拉唑10mg,每天1次口服;对照组40例给予奥美拉唑20mg,每天1次口服,疗程均为7d。比较2组的临床疗效,评价短期应用雷贝拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡的治疗作用,并记录患者的不良反应。结果观察组上腹痛消失率用药后第1天为67.5%,第4天为95.0%,第7天为97.5%;对照组上腹痛消失率用药第1天为17.5%,第4天为67.5%,第7天为92.5%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。所有患者均未发现明显不良反应。结论雷贝拉唑与奥美拉唑均为强效、安全的抑酸药物,但雷贝拉唑起效更快。     

雷贝拉唑治疗42例消化性溃疡的临床观察

目的：观察雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法：对2007年10月～2008年10月期间经胃镜确诊的42例消化性溃疡患者,予雷贝拉唑10mg早餐前1次顿服,总共6天,观察用药后0～6天症状缓解情况及不良反应。结果：雷贝拉唑治疗第一天后上腹痛、返酸、烧灼感明显缓解,且随着时间延长,有效缓解率上升,未发现有严重不良反应。结论：雷贝拉唑是一种起效快、缓解率高、安全性好的治疗消化性溃疡药物。     

康复新液联合西药治疗消化性溃疡临床观察

目的:对康复新液联合西药治疗消化性溃疡的临床疗效进行观察,为治疗消化性溃疡提供一种疗效较好的方法。方法:选择50例消化性溃疡病例,随机分为两组,治疗组在基础治疗药物基础上加用康复新液,对照组只用基础治疗药物。两组疗程均为4周。结果:治疗第1,2周两组患者自我感觉症状消失率比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗第3,4周两组患者自我感觉症状消失率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗前后胃镜检查治愈率比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组高于对照组。结论:基础治疗加康复新液治疗消化性溃疡效果明显优于单纯基础治疗,可作为临床上治疗消化性溃疡基础治疗的补充。     

康复新液联合西药治疗消化性溃疡临床观察

目的研究一种治疗消化性溃疡疗效较好的方法。方法 50例消化性溃疡病例随机分为2组,治疗组用康复新液加基础治疗,对照组用基础治疗。两组疗程均为4周。结果两组在治疗前2周的自我感觉症状消失率有差异(P<0.05),在治疗第3、4周的自我感觉症状消失率没有差异(P>0.05);对两组治疗前后胃镜检查治愈率有显著性差异(P<0.05),治疗组高于对照组。结论康复新液对消化性溃疡治疗效果较基础治疗佳,可以作为临床上治疗消化性溃疡基础治疗的补充。     

奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床研究

目的观察奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡(PU)的临床疗效。方法将72例PU患者随机分为观察组和对照组各36例。观察组予以口服雷贝拉唑;观察组在对照组治疗基础上加用奥美拉唑口服。两组均连续服用3周。结果奥美拉唑联合雷贝拉唑组的治疗总有效率为88.89%,对照组总有效率为69.44%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑和奥美拉唑联合应用有协同作用,可增强抑制胃酸分泌作用,有效根除幽门螺杆菌,值得推广使用。     

泮托拉唑联合康复新液治疗难治性消化性溃疡疗效观察

目的:观察泮托拉唑三联疗法加康复新液治疗难治性消化性溃疡(PU)的治疗效果.方法:对124例幽门螺杆菌(Hp)阳性的难治性消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组.对照组给予泮托拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗.治疗组在此基础上加服康复新液10mL,每日3次,4周后复查胃镜,取胃黏膜活检检测Hp,对溃疡痊愈的患者随访1年.结果:治疗组痊愈率、总有效率均明显高于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.05).治疗后1年两组溃疡病灶复发率比较,差异有显著性(P<0.05),两组间Hp根除率比较差异无显著性(P>0.05).结论:泮托拉唑、克拉霉素、阿莫西林"三联疗法"加用康复新液是治疗难治性消化性溃疡较理想的药物,其疗效可靠,复发率低.     

猴头菌联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡180例临床报道

目的探讨猴头菌联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将本院消化性溃疡患者320例随机分为2组:治疗组为猴头菌+雷贝拉唑+阿莫西林+替硝唑联合用药治疗消化性溃疡180例;对照组为雷贝拉唑+阿莫西林+替硝唑治疗消化性溃疡140例。结果治疗组治愈156例,好转22例,治愈率86.7%,总有效率98.9%;对照组治愈76例,好转46例,治愈率54.3%总有效率87.1%。2组治愈率和总有效率差异有显著性意义(P<0.05)。治疗组症状改善时间与对照组比较差异性显著(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合应用猴头菌治疗消化性溃疡疗效更好。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床研究

目的 观察雷贝拉唑对消化性溃疡临床疗效.方法 选择126例消化性溃疡患者将其随机分成试验组和对照组各 63 例、试验组给予雷贝拉唑 20 mg、1次/d口服、对照组给予奥美拉唑20 mg、1次/d口服,疗程均为4周.结果 雷贝拉唑组胃镜和临床症状的恢复好转有效率均优于奥美拉唑组、其差异有统计学意义.结论 雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效确切并且优于奥美拉唑.     

康复新液联合泮托拉唑三联疗法治疗老年人消化性溃疡的临床疗效

目的观察康复新液联合泮托拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗老年人消化性溃疡的临床疗效。方法将胃镜检查确诊的60例老年人消化性溃疡,随机分为对照组和治疗组,每组30例。对照组给予泮托拉唑40mg+阿莫西林钠舒巴坦钠1.5mg+甲硝唑磷酸二钠0.915g,2次/d,三联治疗7d后,继续单用泮托拉唑40mg1次/d,连续3周。治疗组在对照组基础上加康复新液10ml,3次/d,共用4周。治疗前后进行临床疗效观察。结果两组治疗对比显示,治疗后都能明显缓解临床症状,而治疗组比对照组,临床症状改善更加迅速,一月后复查胃镜溃疡痊愈率、总有效率、HP清除率。治疗组分别为63.33%、96.66%、90%,对照组分别为36.67%、86.67%、83.33%。治疗组痊愈率优于对照组(P<0.05),总有效率及HP清除率无明显差异(P>0.05)。结论康复新液联合泮托拉唑三联疗法能迅速改善老年人消化性溃疡的临床症状,促进加速溃疡愈合,缩短愈合疗程。值得临床推广应用。     

雷贝拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的疗效比较

目的探讨雷贝拉唑治疗消化性溃疡(PU)的临床疗效.方法 146例患者随机分为治疗组和对照组,分别给予雷贝拉唑及雷尼替丁治疗.结果4周后胃镜观察溃疡愈合情况,治疗组的有效率明显高于对照组,二者比较有显著性差异(P＜0.05).结论雷贝拉唑是目前治疗消化性溃疡最为理想的药物.     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡48例临床疗效观察

目的：探讨雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将96例患者随机分为对照组和治疗组各48例,对照组应用奥美拉唑,治疗组应用雷贝拉唑,对两组患者的临床用药及治疗情况进行回顾性分析。结果：两组疼痛消失时间及幽门螺杆菌根除率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,不良反应比较,差异无统计学意义。结论：雷贝拉唑治疗消化性溃疡安全有效,相较于奥美拉唑,起效更快。     

雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果探析

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择140例消化性溃疡患者,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各70例。观察组应用雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗,对照组应用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗,治疗结束后4周,比较两组的临床疗效及幽门螺杆菌清除情况。结果观察组治愈44例,总有效率为95．7％,对照组治愈30例,总有效率为74.3％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组幽门螺杆菌阴性65例（92．8％）,对照组阴性59例（84.3％）,两组的幽门螺杆菌清除率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法起效快、效果好,症状缓解率及溃疡愈合率高,在治疗消化性溃疡时可以将此作为首选。     

康复新液联合潘托拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效

目的 探讨康复新液联合潘托拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效.方法 将幽门弯曲菌阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予消化性溃疡标准治疗;治疗组给予康复新液加消化性溃疡标准治疗,于治疗前后进行临床症状改善程度评分,胃镜下溃疡疗效情况,HP清除情况,治疗后1年溃疡复发情况评估.结果 治疗组比对照组临床症状改善更为迅速;溃疡愈合率及1年后溃疡复发率优于对照组,HP清除率无明显差异.结论 康复新液能迅速改善消化性溃疡的临床症状,促进溃疡愈合,缩短愈合疗程,减少和预防溃疡复发.