阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效研究

目的对比分析阿奇霉素与红霉素分别治疗小儿支原体肺炎的效果。方法将东港市第二医院收治的小儿支原体肺炎90例患儿分至对照组及观察组各45例,对照组采取红霉素治疗,观察组采取阿奇霉素治疗,比较2组患者的临床疗效及不良反应。结果对照组无效9例,有效7例,显效15例,治愈14例,总有效率为84.44%;观察组无效2例,有效8例,显效18例,治愈17例,总有效率为95.56%;经χ~2检验,与对照组相比,观察组的总有效率明显升高,P<0.05。对照组不良反应发生率为13.33%,观察组不良反应发生率为4.44%,经χ~2检验,与对照组相比,观察组的不良反应发生率明显下降,P<0.05。结论与红霉素相比,在临床中使用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎,可将患者的临床疗效明显提高,不良发应发生率显著下降,具有重要的临床意义。     

红霉素、阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效分析

目的探讨何种方案治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济。方法将87例患儿分为3组：红霉素组、阿奇霉素组和联合用药组，分析其临床疗效。结果红霉素组发热缓解时间最短，阿奇霉素组和联合用药组肺部罗音消失时间较短，而联合用药组住远视间最短，所需费用最少（P〈0．01）。结论无论从药代动力学还是从临床疗效来分析，红霉素和阿奇霉素联合治疗小儿支原体肺炎更有效、更经济和更安全。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果对比分析

目的:对阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎临床效果进行对比分析。方法:选取某院收治的支原体肺炎患儿72例作为本次研究对象,按照随机抽选的方式分为实验组和对照组各36例,实验组采用阿奇霉素治疗,对照组采用红霉素治疗。结果:实验组治疗后总有效率为94.44%,对照组治疗后总有效率为69.44%,P0.05。结论:对于小儿支原体肺炎采用阿奇霉素具有显著效果,其能够有效改善患儿临床症状,使得患儿能够早日回归家庭和学校,此治疗方法值得在临床上推广使用。     

阿奇霉素与红霉素在小儿支原体肺炎治疗中的疗效对比分析

目的:临床探讨研究阿奇霉素及红霉素在小儿支原体肺炎中的疗效及安全性。方法:笔者选取20例小儿支原体肺炎患者的临床治疗资料进行回顾分析。结果:经药物治疗后,体温、肺部啰音、咳嗽症状均有显著改善。实验组患儿治愈6例(60%),总有效率90%;对照组患儿治愈4例(40%),总有效率70%;实验组患儿不良反应率10%;对照组患儿不良反应率30%。结论:在小儿支原体肺炎治疗中采用阿奇霉素临床疗效显著,不良反应率低,安全性高,因此,可将其作为治疗小儿支原体肺炎首选药物进行推广应用。     

红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的 观察红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效.方法 选取该院168例小儿支原体肺炎患儿,随机分为阿奇霉素组、红霉素组和联合组各56例,其中红霉素组仅给予红霉素静脉滴注;联合组先给予红霉素静脉滴注后,热退后再给予阿奇霉素静脉滴注;阿奇霉素组给予阿奇霉素静脉滴注.疗程均为7～14d,比较3组发热缓解时间、肺部啰音消失时间、住院时间以及住院费用.结果 红霉素组与联合组发热缓解时间最短、住院费用少,与阿奇霉素组比较差异有统计学意义(P<0.05).阿奇霉素组与联合组肺部啰音消失时间较红霉素组少,差异有统计学意义(P<0.05).而联合组的住院时间较其他2组少,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 红霉素联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效优于单用2种药物,且更经济,值得临床应用.     

阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效评价

目的:探讨阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效.方法:选取我院接诊的100例支原体肺炎患儿,随机分为观察组(阿奇霉素+红霉素)和对照组(阿奇霉素)各50例.对比两组临床疗效.结果:在治疗总有效率及症状上进行比较,观察组明显优于对照组,组间差异显著(P<0.05).结论:对于小儿支原体肺炎给予阿奇霉素与红霉素联合治疗能够收到显著效果,可有效缓解症状,有推广价值.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的 比较阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效.方法 将支原体肺炎患儿86例随机分为观察组41例和对照组45例.观察组用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,其余按肺炎常规治疗.比较2组临床疗效、症状体征消失时间及不良反应.结果 观察组总有效率为93.3%高于对照组的70.7%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为11.1%低于对照组的80.5%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎感染疗效好,不良反应少,值得临床推广应用.     

小儿支原体肺炎予阿奇霉素和红霉素治疗的疗效观察

目的观察临床面对支原体肺炎患儿时给予阿奇霉素、红霉素联合治疗治疗后的疗效。方法选取我院近期内收治的87例支原体肺炎患儿,并将入选患儿随机分为A、B两组,在常规治疗的基础上给予A组43例患儿实施阿奇霉素治疗,给予B组44例患儿实施阿奇霉素、红霉素联合治疗。结果实施阿奇霉素、红霉素联合治疗的B组患儿无论是在临床治疗有效率方面,还是在退热、止咳及住院时间方面均明显优于实施阿奇霉素治疗的A组患儿（P〈0．05）。结论临床应用阿奇霉素、红霉素联合治疗支原体肺炎患儿时安全性高、疗效好,应在临床广泛应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的 比较阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效.方法 将支原体肺炎患儿86例随机分为观察组41例和对照组45例.观察组用阿奇霉素治疗,对照组用红霉素治疗,其余按肺炎常规治疗.比较2组临床疗效、症状体征消失时间及不良反应.结果 观察组总有效率为93.3%高于对照组的70.7%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应发生率为11.1%低于对照组的80.5%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎感染疗效好,不良反应少,值得临床推广应用.     

阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效对比评价

目的对比阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效及安全性评价。方法对2010年至2012年于我院确诊接受治疗的106例小儿支原体肺炎患儿临床资料进行回顾性分析,将其随机分为治疗组(阿奇霉素组)和对照组(红霉素组),每组各53例,两组均给予止咳化痰及退热处理。在此基础上,治疗组患者给予阿奇霉素静脉滴注,对照组患者给予红霉素治疗,两组患者治疗7 d,进行疗效判定。结果治疗组总有效率为94.3%,对照组总有效率为81.1%,在咳嗽好转时间、肺部啰音消失时间及平均住院时间明显少于对照组,具有显著差异(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效明显,安全性好,值得推广应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比分析

目的比较分析阿奇霉素与红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法所有患儿均给予退热、平喘、祛痰及维持体液平衡等治疗。对照组给予红霉素30mg／（kg·d）,2次／d,静脉滴注;观察组给予阿奇霉素10ms／（ks·d）,静脉滴注。观察两组临床疗效,统计临床症状消失时间和不良反应发生率,疗程10d。结果治疗7d后,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组患儿退热时间、止咳时间、平喘时间以及肺部湿啰音消失时间均明显低于对照组,两组之间经统计学比较差异有统计学意义,（P〈0．05）,治疗期间对照组有21例有胃肠道反应,观察组发生胃肠道反应2例,未观察到其他明显不良反应。结论阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床疗效确切,不良反应少,优于红霉素。     

阿奇霉素与红霉素对照治疗小儿支原体肺炎68例疗效观察

目的 探讨阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及不良反应。方法对收治的68例小儿支原体肺炎患儿随机分为阿奇霉素治疗组（36例）和红霉素治疗对照组（32例）,分析其临床疗效。结果阿奇霉素组总有效率为94．4％高于红霉素组75．0％,2组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）;阿奇霉素组退热、止咳、哕音消失时间均比红霉素组短（P〈0．05）,不良反应率低于对照组。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效优于红霉素,且安全、方便、经济、有效,值得进一步推广应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎疗效对比

目的比较阿奇霉素与红霉素治疗支原体肺炎的疗效。方法将支原体肺炎患儿60例随机分为A组(30例)、B组(30例),A组给予10%葡萄糖液中溶入红霉素静滴,B组给予10%的葡萄糖液中溶入阿奇霉素静滴,之后观察疗效。结果B组患儿发热、咳嗽等症状、体征及X线表现均较A组恢复快。结论阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效优于红霉素。     

红霉素与阿奇霉素治疗成人支原体肺炎的疗效对比

目的对比红霉素与阿奇霉素在治疗成人支原体肺炎方面的临床疗效。方法选择我社区中心自2011年12月至2012年5月收治的支原体肺炎成人患者100例,将100例患者随机分为红霉素组和阿奇霉素组,每组50例,两组在接受一般治疗的基础上,给予红霉素组患者红霉素治疗,给予阿奇霉素组患者阿奇霉素治疗。治疗结束后,观察两组患者的临床疗效、症状消失时间及统计不良反应的发生情况。结果阿奇霉素组总有效率显著高于红霉素组(P<0.05);阿奇霉素组患者各项临床症状消失时间显著短于红霉素组(P<0.05);阿奇霉素组临床不良反应发生率显著低于红霉素组(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗成人支原体肺炎较红霉素总有效率显著提高,患者临床症状消失时间和不良反应发生率显著优于红霉素组,值得推广应用。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法将2009年5月至2010年10月入住我院的小儿支原体肺炎患者60例随机分为观察组和对照组,观察组给予阿奇霉素治疗,对照组给予红霉素治疗,对比观察两组临床疗效。结果观察组治疗有效时间短于对照组,治疗总有效率、痊愈率均明显高于对照组,且组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗程短、不良反应少、安全性高、临床疗效好,值得推广应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果差异

目的 探讨阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床效果差异.方法 回顾性分析2009年1月～2013年1月本院收治的145例小儿支气管肺炎患儿的临床资料.结果 阿奇霉素组患儿的退烧时间、咳嗽消失时间、肺啰音消失时间明显少于红霉素组,经比较,P＜0.05,差异具有统计学意义.红霉素组患儿总有效率为67.57％,阿奇霉素组患儿总有效率为91.55％,明显高于红霉素组,经比较,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎相较红霉素,疗效更为确切,症状改善更为迅速,值得临床推广应用.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的对比研究

目的 对比静滴阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及不良反应。方法 将80例病人随机分为A组40例和B组40例。A、B两组分别静滴阿奇霉素10～15mg/(Kg·d)和红霉素20～40mg/(Kg·d)。观察临床痊愈率、有效率、病原体清除率以及不良反应发生率。结果 临床痊愈率、有效率、病原体清除率A组分别是67.5%、92.5%和87.5%,B组分别为42.5%、67.5%和57.5%,A组优于B组,并且有显著性差异;不良反应发生率A组为15%,B组为37.5%,A组低于B组。结论 静滴阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎均有较好的疗效,但阿奇霉素的效果更好,而且不良反应发生率较低。     

阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎疗效对比分析

目的：比较阿奇霉素和红霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果。方法：回顾分析本院2006年6月～2008年6月分别应用阿奇霉素和红霉素治疗的53例支原体肺炎患儿的临床资料。结果：阿奇霉素组的治愈率为92.86%,红霉素组治愈率为84.00%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;阿奇霉素组不良反应发生率为12.2%;红霉素组不良反应发生率51.4%,两组比较差,异有统计学意义（P〈0.05）。结论：阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效确切,可以在临床上广泛应用。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效对比

目的比较阿奇霉素与红霉素对小儿支原体肺炎的疗效。方法将确认为小儿支原体肺炎住院治疗的76例患者,根据其临床特点及治疗随机分为治疗组40例和对照组36例,治疗组给予阿奇霉素治疗,对照组给予红霉素治疗。结果总有效率治疗组为95.00%,对照组为83.3%;不良反应发生率治疗组为5.00%,对照组为27.78%。经统计学分析,二组间差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎临床疗效明显,副作用少,病程缩短,适于儿科临床推广应用。