复杂可摘大局部义齿铸造支架的临床观察

目的：探讨复杂可摘大局部义齿铸造支架的临床应用效果。方法：应用钴铬合金内外包埋高频铸造钴铬合金整体支架，修复牙列缺损78例。结果：经修复治疗后有66例效果满意，10例较为满意，2例不理想。结论：应用此法修复牙缺损美观、牢固、耐用。     

老年患者复杂可摘局部义齿修复情况的临床观察

目的：探讨复杂牙列缺损老年患者应用可摘局部义齿修复的临床效果。方法：老年复杂牙列缺损患者78例。其中39例应用纯钛铸造支架进行可摘局部义齿修复。另外39例应用钴铬合金铸造支架可摘局部义齿修复。对比2种不同材料在老年复杂可摘局部义齿修复当中的各项临床指标。结果：两种材料中,以纯钛铸造支架的优良率最高,钴铬合金铸造支架次之,两者相比有统计学意义（P〈0.05）;两种不同材料在义齿修复之后出现的不良事件概率对比有统计学意义（P〈0.05）;患者应用纯钛铸造支架后义齿功能良好,随着时间延长会出现一定程度的下降,但下降前后对比无统计学意义（P〈0.05）。结论：对复杂牙列缺损老年患者应用可摘局部义齿进行修复治疗,有较好的临床效果,提高了患者的生活质量以及口腔健康。使用纯钛铸造支架对老年患者进行复杂可摘局部义齿修复具有突出的治疗效果,纯钛铸造支架价格稍贵,但其优良率及义齿功能恢复率较为突出。老年患者进行复杂可摘局部义齿修复时应该注意材料的选择,好的材料会使义齿修复收到事半功倍的效果。     

评估纯钛铸造支架义齿的临床应用效果

目的:分析纯钛铸造支架义齿的临床效果与应用价值。方法:根据相关案例进行回顾性分析,将168例牙列缺损患者随机分成了对照组与观察组,其中对照组患者采用的是钴铬合金支架义齿,观察组患者采用的是纯钛支架义齿。结果:与对照组相比,观察组患者义齿就位顺利、调改较少、义齿性口炎发生率较低,且观察组患者的满意度要高于对照组。结论:与传统钴铬合金铸造的支架义齿相比,纯钛铸造支架义齿的临床修复效果更佳。     

纯钛支架义齿与钴铬合金支架义齿咀嚼效率的对比研究

目的 比较纯钛支架义齿与钴铬合金支架义齿的咀嚼效率,以评估其临床修复效果.方法 选择15例KennedyⅠ类牙列缺损患者,采用光密度法分别于纯钛支架义齿和钴铬合金支架义齿修复后2周、1个月、3个月、6个月时测试其咀嚼效率.结果 纯钛支架义齿的咀嚼效率在修复后2周、1个月时较钴铬合金支架义齿为高(P<0.05),3个月、6个月时两者差异无统计学意义(P>0.05).结论 ①在KennedyⅠ类牙列缺损修复的早期阶段(1个月内),纯钛支架义齿咀嚼效率的恢复优于钴铬合金支架义齿.②对老年患者优先行纯钛支架义齿修复利于获得较好的临床修复效果.     

锤造和铸造全冠在临床上的应用

目的：探讨锤造和铸造全冠在牙体缺损修复过程中的应用效果。方法：对1994～2004年100例患者120颗牙体缺损用锤造和铸造全冠修复的回顾性分析。结果：100例牙体缺损患者用锤造和铸造全冠修复后，为期几年追踪观察，大部分患者在咀嚼功能、恢复形态、邻接及咬殆关系方面满意，占86％。14例冠修复后不满意，占14％。结论：应用锤造和铸造全冠修复牙体缺损是比较理想的方法，对不满意病例予改进措施，临床上可广泛应用。     

铸造桩核在牙体缺损修复中的应用

铸造桩核在牙体缺损修复中的应用张则军１张洪亮２１９９２～１９９３年，采用铸造钴铬合金桩核——塑料甲冠修复牙体缺损３１例，通过２年以上观察，取得较好临床效果，现报告如下。１临床资料１．１一般资料本组病人３１例，男１４例，女１７例。年龄在２１～５３岁之间...     

可摘义齿钛支架与钴铬合金支架的应用比较

目的：临床运用整体铸造修复缺失牙，钛作为一种理想的修复材料正在广泛运用。方法：常规制作钛支架和钴铬合金支架修复缺失牙，经52侏钛支架和钴铬合金支架的临床运用，两组病例有明显差别，结果：钛支架轻便，有弹性，变形小，病员适应性好，无基托所断和卡环折断现象。结论：钛支架明显优于钴铬合金支架义齿。     

钴铬合金铸造支架失败原因分析

目的：探讨钴铬合金铸造可摘义齿支架失败的原因。 方法：对287例牙列缺损患者,采用钴铬合金进行熔模铸造,制作306件可摘义齿支架。 结果：306件铸件中,失败31件（11.14%）,其中铸造不全14件（45.14%）,铸件变形11件（35.48%）,缩孔3件（9.68%）,砂眼1件（3.23%）,铸件表面粗糙2件（6.45%）。结论：铸造不全和铸件变形是临床铸造支架失败的主要原因。     

锤造和铸造全冠在临床上的应用

目的:探讨锤造和铸造全冠在牙体缺损修复过程中的应用效果。方法:对1994～2004年100例患者120颗牙体缺损用锤造和铸造全冠修复的回顾性分析。结果:100例牙体缺损患者用锤造和铸造全冠修复后,为期几年追踪观察,大部分患者在咀嚼功能、恢复形态、邻接及咬牙合关系方面满意,占86%。14例冠修复后不满意,占14%。结论:应用锤造和铸造全冠修复牙体缺损是比较理想的方法,对不满意病例予改进措施,临床上可广泛应用。     

几种桩核修复牙体缺损的临床分析

目的：探讨几种桩核在患者牙体缺损中的临床应用效果。方法筛选该院口腔科收治的2011年3月—2012年6月210例年龄在19~67岁的牙体缺损患者并随机分为3组。第一组70例患者共138颗牙使用纯钛预成桩和树脂核进行修复,第二组70例患者共142颗牙使用钴铬合金铸造桩和树脂核进行修复,第三组70例患者共140颗牙使用玻璃纤维桩和树脂核修复。比较三组不同修复材料的临床疗效。结果在对所有患者进行治疗后为期一年的随访及复查后发现纯钛预成桩的成功率为90%,钴铬合金铸造桩的成功率为82%,玻璃纤维桩的成功率为96%,随访后对三种桩的修复效果通过统计学分析后有明显,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论玻璃纤维桩的修复成功率高于纯钛预成桩和钴铬合金铸造桩,玻璃纤维桩的修复效果优于纯钛预成桩和钴铬合金铸造桩。     

光固化复合树脂和铸造嵌体与牙体间密合度的对比观察

在牙体缺损的修复中 ,充填物与牙体洞壁之间的密合度是修复术成功与否的关键 ,也是评价修复方法优劣的重要指标之一。我们于 1999年 3月— 2 0 0 3年 2月通过对光固化复合树脂嵌体、钴铬合金铸造嵌体和复合树脂直接充填修复牙体缺损的研究 ,观察不同材料的嵌体与洞壁间的密合度 ,以及同种材料不同修复方法与洞壁间的密合度 ,为临床治疗提供参考依据。1　资料与方法1.1.　离体牙　选用拔除的新鲜磨牙 2 4颗 ,分成 3组 ,每组 8颗。1.2　材料　Starfil可见光固化复合树脂 (德国产 ) ,钴铬合金(广东产 )。1.3　仪器　光固化机 (上海古莎 ) ,图…     

钴铬合金高嵌体修复后牙大面积缺损65例分析

对６５例后牙大面积牙体缺损患者行钴－铬合金高嵌体修复，经６－１１个月的随访，证实此法对保护患牙，提高其咀嚼功能，恢复邻接关系及维护临近组织健康具有良好效果。     

口腔修复患者970例临床分析

目的：探讨口腔疾病的特点和口腔修复的效果。方法：选取我院于2013年1月～2014年1月收治的970例口腔患者,对患者的年龄、性别、部位与修复情况进行回顾分析。结果：患者牙列缺失、牙体缺损以及牙列缺损比较男女患者性别方面没有统计学意义（P＞0．05）。患者在年龄方面,数据差异具有统计学意义（P＜0．05）。口腔修复情况,最多的修复类型有铰连式义齿、铸造支架义齿以及金属烤瓷联合全冠。结论：铰连式义齿、铸造支架义齿以及金属烤瓷联合全冠是临床上常用的口腔修复技术,口腔临床修复医生要加强对技术的学习,按照患者的年龄,做好口腔保健知识宣教,提高口腔服务质量。     

铸造支架式隐形可摘局部义齿的临床应用体会

目的：探讨铸造支架式隐形可摘局部义齿的临床意义及应用体会。方法：采用铸造金属支架结合隐形义齿基托材料设计制作可摘局部义齿156件,对118例牙列缺损患者进行修复治疗。结果：观察义齿的固位稳定情况、基牙牙体牙周情况、咀嚼功能恢复及美观满意度等,经过12～24个月随访,151件义齿取得满意疗效,成功率为96．8％。结论：铸造支架式隐形可摘局部义齿综合了隐形义齿和铸造支架可摘局部义齿的各自特点,具有美观舒适、固位良好及坚固耐用等优点。在恰当的适应症时,能取得更佳的修复效果,是一种具有广阔应用前景的牙列缺损修复方法。     

前牙牙体缺损达龈下的桩冠修复处理

目的 探讨前牙牙体缺损的保留和修复方法.针对前牙牙体缺损达龈下的患者,采用根管治疗,牙周洁治术,牙龈切除术等方法治疗后,用铸造烤瓷核桩冠修复牙体缺损.通过追踪到的108例患者5年远期效果观察其修复后疗效.结果 108例患牙经铸造烤瓷核桩冠修复后,外形美观、色泽自然,能行使切割、发育、功能.结论 前牙牙体严重缺损的患者,在根管治疗的基础上,采用铸造烤瓷核桩冠修复牙体缺损.通过追踪到的108例患者5年远期效果观察,效果满意.本文对适应范围和制作要求等临床应用作了分析如下.     

钴铬合金高嵌体修复后牙大面积缺损65例分析

对６５例后牙大面积牙体缺损患者行钴—铬合金高嵌体修复,经６～１１个月的随访,证实此法对保护患牙、提高其咀嚼功能、恢复邻接关系及维护临近组织健康具有良好效果。     

隐形义齿与铸造支架联合修复的临床应用体会

目的：探讨采用隐形义齿与铸造支架联合修复的临床应用效果。方法：对136例牙列缺损患者进行隐形义齿与铸造支架联合修复的义齿制作。结果：136例修复中成功131件，失败4件。结论：隐形义齿结合铸造部件修复牙列缺损不仅有隐形义齿美观、舒适等优点且大大提高了固位力与强度，能获得满意修复效果。     

钴铬合金整体铸造修复牙列缺失

钴铬合全整体铸造义齿修复口腔牙列缺失，能够行使良行的咀嚼功能，外形美观，牢固可靠且舒适密合。本文介绍铸造支架式可摘局部义齿、全口义齿、固定桥和３／４冠共２６５例的设计和制作，对钴铬合金的浇注方法进行改进，采用螺旋型单轨道法，避免了浇注不完全的后果。     

两种嵌体修复后牙邻面缺损的疗效对比

目的 观察铸造钴铬（Co-Cr）合金嵌体与二氧化锆嵌体治疗后牙邻面缺损的临床疗效.方法 选取50颗2008-2011年因龋损或折裂等原因导致的磨牙牙体邻面缺损的患牙随机分成A组（27颗）和B组（23颗）,分别用铸造Co-Cr合金嵌体修复和二氧化锆嵌体修复治疗并跟踪随访12～24个月,评价治疗效果.统计分析采用SPSS21.0软件,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 经过12～24个月的随访观察,治疗后两组间疗效比较,二氧化锆嵌体修复组总有效率（95.65％）明显优于铸造Co-Cr合金嵌体修复组（70.3％）,差异具有统计学意义（P.＜0.05）.结论 二氧化锆嵌体修复术用于修复后牙牙体缺损,既提高了充填后牙的美观度和强度,可更大程度地保存牙体硬组织,同时保护了牙周组织的健康,修复体及牙体抗折性能、边缘密合度等方面明显优于铸造钴铬（Co-Cr）合金嵌体,值得临床推广应用.     

Vitallium 2000材料与钴铬合金材料治疗牙列缺损的疗效比较

目的 比较Vitallium 2000材料与钴铬合金材料治疗牙列缺损的疗效。 方法 选择2013年12月-2015年12月间宁波市北仑区人民医院牙列缺损患者412例,依据患者所用材料,将患者分为钴铬合金组和Vitallium组,每组206例。修复后,比较2组义齿就位率、2W调整率、咀嚼效率、义齿性口炎发生率、不良反应(继发龋、牙周病、基牙不良、基托受损)发生情况及患者对义齿各个方面满意度(美观、舒适、咀嚼功能、语言功能)。 结果 Vitallium组就位率明显高于钴铬合金材料组(P<0.05),2W调整率显著低于钴铬合金组(P<0.05)。Vitallium组咀嚼效率明显高于钴铬合金组(P<0.05),义齿性口炎发生率显著低于钴铬合金组(P<0.05)。Vitallium组凝血、牙槽骨吸收过快发生率显著低于钴铬合金组(P<0.05)。Vitallium组继发龋、牙周病、基牙不良与基托受损等不良反应发生率显著低于钴铬合金(均P<0.05)。Vitallium组美观满意度、舒适满意度、咀嚼功能满意度及语言功能满意度显著高于钴铬合金组(均P<0.05)。 结论 Vitallium 2000材料在可摘局部义齿修复牙列缺损中效果显著,可有效减少义齿性口炎、不良反应的发生,患者的美观度、舒适度、咀嚼能力及语言能力更高。