长春瑞滨联合顺铂治疗非小细胞肺癌32例分析

近年来,肺癌是癌症发病率较高的病种[1],非小细胞癌发病率占肺癌发病率的首位[2],其中失去手术机会的Ⅲb-Ⅳ期患者,化疗仍是主要的治疗手段.2003年3月-2006年1月,我院采用长春瑞滨+顺铂(NVB+DDP)治疗晚期非小细胞肺癌32例,取得较好效果,现报告如下.     

长春瑞滨联合顺铂治疗非小细胞肺癌32例分析

近年来,肺癌是癌症发病率较高的病种[1],非小细胞癌发病率占肺癌发病率的首位[2],其中失去手术机会的Ⅲb~Ⅳ期患者,化疗仍是主要的治疗手段。2003年3月~2006年1月,我院采用长春瑞滨 顺铂(NVB DDP)治疗晚期非小细胞肺癌32例,取得较好效果,现报告如下。1临床资料1.1一般资料本组3     

吉西他滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的 评价吉西他滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和不良反应。方法 对45例Ⅲ～Ⅳ期非小细胞肺癌患者采用吉西他滨1000mg／m^2第1、8天静滴．顺铂30mg／m^2第1、2、3天静滴，21d为1个周期，治疗2个周期后进行疗效评价。结果 45例总有效率42．2％（19／45）；鳞癌、腺癌有效率分别为42．9％（12／28）、41．2％（7／17），Ⅲ期、Ⅳ期有效率分别为44．1％（14／33）、41．7％（5／12），初、复治有效率分别为45．8％（11／24）,38．1％（8／21）．各组有效率差异均无统计学意义（P〉0．05）；其不良反应主要为骨髓抑制，自细胞、血小板和血红蛋白下降发生率分别为75．6％、28．9％和22．2％．其次表现恶心、呕吐发生率为46．7％，少数患者出现皮疹、轻度肝功能损害、脱发和静脉炎。结论 吉西他滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌具有较好疗效．且药物不良反应易耐受。     

异环磷酰胺联合长春瑞滨治疗晚期非小细胞肺癌疗效分析

目的 研究异环磷酰胺（IFO）联合长春瑞滨（NVB）的非铂类方案治疗非小细胞肺癌的疗效、毒性以找到一种临床上更有效方案。方法 107例晚期非小细胞肺癌患者，采用IFO1．5g／m^2静脉滴d1～d4，NVB25mg／m^2静脉滴d1、d8，每3周重复，至少用2个周期。结果 完全缓解3例，部分缓解48例，有效率47．7％；中位生存期10．3个月，1年生存率42％，2年生存率12．3％；主要的毒副反应为血液毒性，白细胞下降83．2％，其中Ⅲ～Ⅳ度37．4％；恶心呕吐24．3％。结论 该方案是治疗晚期非小细胞肺癌较好的方案，毒副反应能耐受，是理想的值得临床首选的非铂类方案。     

吉西他滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察

目的评价吉西他滨联合顺铂治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和不良反应。方法初治的Ⅲb期或Ⅳ期NSCLC56例,采用吉西他滨1.2g/m2,第1,8天静脉滴注;顺铂80～100mg/m2静脉滴注,分3～4d用,21d为1个周期。应用2个周期后评价疗效。结果56例患者中,无完全缓解(CR)病例,部分缓解(PR)24例,稳定(SD)24例,进展(PD)8例,有效率(CR+PR)43%,不良反应主要为白细胞下降(80%)和消化道反应(82%)。结论吉西他滨联合顺铂治疗NSCLC疗效较好,不良反应可耐受。     

吉西他滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察

目的 探讨吉西他滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌（NSCL）的临床疗效.方法 观察组58例采用吉西他滨联合顺铂治疗,对照组55例采用环磷酰胺联合阿霉素治疗,化疗2周期后进行近期疗效判断以及生活质量（QOL）评价,观察患者治疗的不良反应,记录患者中位生存期（MST）.结果 观察组总有效率（RR）为39.7%,临床受益率（CBR）为75.9%;对照组RR为20.0%,CBR为50.9%,两组差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）.观察组生活质量改善率和降低率与对照组差异均有统计学意义（均P〈0.05）.观察组和对照组患者MST分别为11.3和7.9个月.两组患者毒副反应为血液学毒性、肠胃道反应、肝功能损害、皮疹以及脱发,两组差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 吉西他滨联合顺铂治疗晚期NSCLC患者近期疗效好,可延长其生存期,提高其生存质量,是一种安全有效的治疗方法.     

吉西他滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察

目的 探讨吉西他滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌(NSCL)的临床疗效.方法 观察组58例采用吉西他滨联合顺铂治疗,对照组55例采用环磷酰胺联合阿霉素治疗,化疗2周期后进行近期疗效判断以及生活质量(QOL)评价,观察患者治疗的不良反应,记录患者中位生存期(MST).结果 观察组总有效率(RR)为39.7%,临床受益率(CBR)为75.9%;对照组RR为20.0%,CBR为50.9%,两组差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01).观察组生活质量改善率和降低率与对照组差异均有统计学意义(均P<0.05).观察组和对照组患者MST分别为11.3和7.9个月.两组患者毒副反应为血液学毒性、肠胃道反应、肝功能损害、皮疹以及脱发,两组差异无统计学意义(P>0.05).结论 吉西他滨联合顺铂治疗晚期NSCLC患者近期疗效好,可延长其生存期,提高其生存质量,是一种安全有效的治疗方法.     

吉西他滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察

目的 探讨吉西他滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌(NSCL)的临床疗效.方法 观察组58例采用吉西他滨联合顺铂治疗,对照组55例采用环磷酰胺联合阿霉素治疗,化疗2周期后进行近期疗效判断以及生活质量(QOL)评价,观察患者治疗的不良反应,记录患者中位生存期(MST).结果 观察组总有效率(RR)为39.7%,临床受益率(CBR)为75.9%;对照组RR为20.0%,CBR为50.9%,两组差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01).观察组生活质量改善率和降低率与对照组差异均有统计学意义(均P<0.05).观察组和对照组患者MST分别为11.3和7.9个月.两组患者毒副反应为血液学毒性、肠胃道反应、肝功能损害、皮疹以及脱发,两组差异无统计学意义(P>0.05).结论 吉西他滨联合顺铂治疗晚期NSCLC患者近期疗效好,可延长其生存期,提高其生存质量,是一种安全有效的治疗方法.     

吉西他滨联合卡铂治疗老年晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的 观察吉西他滨联合卡铂治疗老年晚期非小细胞肺癌的临床疗效及安全性.方法 110例老年晚期非小细胞肺癌患者按意愿分成吉西他滨组和长春瑞滨组.吉西他滨组:吉西他滨1 000 mg/m2,静脉滴注(第1天,第8天),卡铂剂量按药物曲线下面积为5,第1天给药;长春瑞滨组:长春瑞滨25 mg/m2,静脉滴注(第1天,第8天),顺铂80 mg/m2分3 d静脉滴注.21 d为一个周期,观察两组治疗效果及安全性.结果 吉西他滨组和长春瑞滨组的总有效率分别为75.0%和72.0%(P>0.05);中位生存期、缓解持续时间、1年生存率比较,两组间差异无统计学意义(P>0.05);不良反应发生率吉西他滨组明显低于长春瑞滨组(均P<0.05)结论吉西他滨联合卡铂治疗晚期老年非小细胞肺癌安全、有效.     

国产长春瑞滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的观察国产长春瑞滨(盖诺,NVB)联合顺铂(DDP)治疗晚期非小细胞肺癌(N SCLC)化疗方案的疗效。方法有明确的病理和/或细胞学诊断的34例晚期N SCLC患者,运用NVB 25m g/m2,静滴d1,d8;DDP 25m g/m2,静滴d1,d2,d3,每21天为1周期。结果CR 0例,PR 14例(41.2%),SD 16例(47.1%),PD 4例(11.8%),有效率为41.2%(14/34)。不良反应主要为骨髓抑制和消化道反应。结论国产长春瑞滨和顺铂联合方案治疗晚期N SCLC,疗效较高且毒副反应可以耐受。     

胃复春片联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的观察胃复春片联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的临床疗效及毒副反应。方法68例晚期NSCLC患者随机数字表法分为两组,每组各34例,对照组采用单纯化疗（吉西他滨＋顺铂）,观察组采用胃复春片（1．436g／次,2次／d）联合化疗,完成2个周期治疗后进行疗效及毒副反应评价。结果对照组有效率为41．18％（14／34）,观察组有效率为52．94％（18／34）,两组差异无统计学意义（χ2=0．94,P〉0．05）。但观察组改善生活质量效果明显优于对照组（χ2=4．12,P〈0．05）,并且发生血小板、白细胞、血红蛋白减少及恶心呕吐等毒副反应明显低于对照组（χ2=4．66、5．96、4．12、5．90,均P〈0．05）。结论胃复春片联合化疗治疗晚期NSCLC有较好疗效,能有效减轻化疗毒副反应,提高了患者生活质量,值得临床推广。     

健脾补肺汤联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床研究

目的 观察健脾补肺汤联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效、生活质量及毒副反应.方法 60例晚期非小细胞肺癌患者按随机数字表分为治疗组和对照组,每组各30例,治疗组应用紫杉醇+顺铂(TP)化疗联合自拟健脾补肺汤,对照组单纯应用TP方案化疗.观察和比较两组的疗效、生活质量及肝肾功能损害.结果 两组缓解率差异无统计学意义(x2 =0.418,P＞0.05).治疗组生活质量改善率70％,高于对照组的40％(x2=6.545,P ＜0.05);白细胞计数、血红蛋白、血小板减少及肝功能受损程度均小于对照组(Z=-2.516、-2.184、-2.059、-2.097,均P＜0.05).结论 健脾补肺汤联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌患者不能提高疗效,但能减轻化疗引起的毒副反应,改善生活质量.     

顺铂联用吉西他滨或长春瑞滨治疗非小细胞肺癌术后患者近期疗效观察

目的观察非小细胞肺癌术后患者采用顺铂联用吉西他滨或长春瑞滨方案（GP或NP方案）化疗的近期疗效和不良反应。方法选取85例非小细胞肺癌术后患者，随机分为GP化疗组和NP化疗组，观察两组患者在化疗期间的死亡率、转移、复发和化疗毒副反应发生情况。结果化疗期间非化疗原因死亡3例，GP组2例．NP组1例。复发：GP组2例，NP组1例。转移：GP组6例．NP组7例。近期疗效两组无明显差异。两组化疗的主要毒性反应均为骨髓抑制和恶心、呕吐。GP组血小板减少高于NP组；NP组白细胞减少和血红蛋白下降高于GP组：两组恶心．呕吐的发生率相似。两者毒副作用均可耐受。结论GP和NP方案均可作为非小细胞肺癌术后患者化疗的一线方案，前者毒副作用低于后者。     

顺铂加吉西他滨与顺铂加长春瑞滨一线治疗晚期非小细胞肺癌的对照研究

目的:探讨顺铂(DDP)加吉西他滨(GEM)与顺铂加长春瑞滨(NVB)治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效、不良反应。方法:66例NSCLC患者分别接受GEM/DDP方案与NVB/DDP方案化疗GEM/DDP(GP)化疗方案:GEM1000mg.m-2d1、8DDP75mg.m-2,总剂量分为3d使用,dl~3NVB/DDP(NP)化疗方案:NVB25mg.m-2d1、8;DDP80mg.m-2,总剂量分为3d使用,d1~3。21d为一周期,所有病例均接受2个周期以上的治疗。观察两组的近期有效率、中位生存时间(MST)、1年生存率、不良反应。结果:GP和NP方案的有效率分别为41.6%和36.7%,中位生存期分别为10.3个月和9.6个月,1年生存率分别为44.4%和40.0%(P=0.33)。GP组的III~IV级血小板减少47.2%,显著高于NP组6.6%(P<0.01),而NP组的中性粒细胞减少高于GP组,分别为60%和33.3%(P<0.05)。结论:GP和NP方案治疗晚期NSCLC疗效相当,但毒性反应略有差别。     

重组人血管内皮抑制素YH-16联合用药治疗晚期非小细胞肺癌的多中心Ⅱ期临床试验

目的:通过多中心Ⅱ期临床试验观察重组人血管内皮抑制素(YH-16)联合长春瑞滨(NVB)、顺铂(DDP)(NP方案)治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和安全性.方法:入组晚期NSCLC病例54例,给予YH-16 7.5mg·m-2(d1～14),NVB 25mg·m-2(d1,8)以及DDP 30mg·m-2(d2,3,4).21d为1周期,共2～3周期.并以同期33例有相同特征并行NP方案治疗的患者作对照.观察两组的有效率、肿瘤进展时间(TTP)、生存质量(QOL)和不良反应.结果:试验组与对照组有效率分别为37.0%和24.2%(P＞0.05);试验组中位TTP较单用NP组更长(分别为151d和100d,P=0.000).最常见的3或4度不良反应包括白细胞降低(分别为25.9%和33 3%,P＞0.05),中性粒细胞降低(分别为29.7%和39.4%,P＞0.05),贫血(分别为7 4%和9.1%,P＞0.05),恶心/呕吐(分别为3.7%和12.1%,P＞0.05).结论:YH-16联合NP方案与单用NP方案比较,有增加疗效和减低不良反应的趋势,值得进一步研究.     

吉西他滨或长春瑞滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的系统评价

目的 利用Meta分析评价吉西他滨、长春瑞滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的有效性与安全性。方法 检索Pubmed数据库和CHKD数据库,纳入随机对照试验,用专用软件Review Manager Version4.2.2进行系统评价。结果 共有7个英文期刊文献研究1 561例患者,10个中文期刊文献研究864例患者纳入系统评价。英文期刊文献Meta分析结果显示吉西他滨+顺铂方案与长春瑞滨+顺铂方案在总缓解率上无区别,在一年生存率上吉西他滨+顺铂方案方案优于长春瑞滨+顺铂方案,中文期刊文献Meta分析结果显示两套方案在总缓解率和一年生存率上均无显著性差异。关于毒性反应方面的报道,中英文期刊文献Meta分析结果一致,吉西他滨+顺铂方案中性粒细胞减少发生率低于长春瑞滨+顺铂方案,血小板减少发生率高于长春瑞滨+顺铂方案,恶心呕吐发生率差异无统计学意义。结论 中英文期刊文献在评价吉西他滨、长春瑞滨联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的有效性上有区别。应重视提高中文期刊随机对照研究文献的质量,同时在晚期非小细胞肺癌治疗过程中,应结合患者具体情况,选择对患者生活质量影响较小的方案。     

长春瑞滨(NP)或吉西他滨(GP)联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌的成本效用研究

目的评价长春瑞滨(NP)或吉西他滨(GP)联合顺铂治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和成本效用。方法 60例晚期NSCLC患者,每组30例,化疗4周期后,评价疗效和成本效用。结果 NP组和GP组治疗的有效率分别为36.6%和40.0%,中位生存期分别为8.52和8.37月,统计学检验发现两者之间的差异无统计学意义,P>0.05。NP组和GP组治疗的一年生存率分别为36.6%和33.3%;2年生存率分别为16.6%和13.3%,成本效用比分别为1 123.41和1 556.61。结论 NP和GP方案治疗NSCLC疗效基本相似,但NP方案治疗的成本效用相对较好。     

阿帕替尼联合多西他赛治疗一线治疗失败非小细胞肺癌疗效的Meta分析

目的 用Meta分析评价阿帕替尼联合多西他赛治疗一线治疗失败的非小细胞肺癌的疗效.方法 检索PubMed、FMRS、CNKI、和万方医学网等数据库,检索时间截至2020年3月,纳入的临床随机对照试验是指研究阿帕替尼联合多西他赛对一线治疗失败的非小细胞肺癌的疗效.被检索文献经筛选后提取资料、Cochrane系统评价方法学...