手术室护理风险因素分析及管理对策

目的:分析手术室护理风险的相关因素,探讨有效的护理管理对策。方法:选取实施护理管理措施前后本院手术患者为研究对象,其中实施前(2012年)的8160例手术患者作为对照组,实施后(2013年)的9372例手术患者作为观察组。对两组的管理效果进行比较,分析手术室护理风险,制定有效的管理措施。结果:对照组的护理安全缺陷2.30%,护理质量评分为(92.99±2.95)分,医生满意度为86.25%,患者满意度为82.33%;观察组的护理安全缺陷为0.44%,护理质量评分为(97.85±3.76)分,医生满意度为96.83%,患者满意度为97.61%。观察组的护理风险的发生率明显下降,护理质量评分明显提高,医生及患者满意度显著上升,与对照组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针对手术室护理工作特点及薄弱环节,找出预防和避免护理风险的方法,可最大限度降低护理风险的发生,提高手术医生和患者满意度。     

浅析手术室护理风险因素及预防对策

目的:分析手术室护理风险因素及预防对策.方法:选择我院2014年收治的手术患者200例作为对照组(护理管理对策实施前),选择我院2015年收治的手术患者200例作为实验组(护理管理对策实施后),比较两组患者的护理管理效果,对手术室护理风险进行分析,并制定有效的预防对策.结果:在护理风险发生率、护理质量评分方面,实验组均显著优于对照组(P<0.05).结论:对手术室护理风险因素进行分析,并制定有针对性的预防对策,能让护理风险发生率有效降低,让护理质量提高.     

手术室护理风险因素分析及管理对策

随着我国法律法规的不断完善、法律知识的普及和公民法律意识的增强,以及新技术、新疗法的不断涌现,手术和手术风险也日趋增加.     

手术室护理安全隐患因素分析及管理对策

目的：分析手术室护理工作中存在的安全隐患因素,并提出针对性的管理对策。方法：总结我院2002年1月至2009年1月期间所发生的手术室护理安全事件,将安全事件的发生原因进行归类统计,采用统计学方法对各类安全隐患因素进行分析,针对总结出的安全隐患因素提出针对性的管理措施。结果：手术室护理安全隐患因素分析结果显示,医护人员责任心不强是导致安全事件的主要原因,且其所导致的安全事件性质亦最严重,其次的隐患因素为管理制度执行不力、医护人员专业知识、法律知识欠缺、管理措施缺位。建议持续不断的改进医护人员绩效考核制度、建立并定期修订手术室安全管理规章制度、加强医护人员的专业知识及法律知识培训。结论：定期进行手术室护理安全隐患因素分析,针对原因持续不断的改进管理方法,可以使医院取得经济效益、社会效益的双丰收。     

手术室护理不安全因素及管理对策

手术室护理的不安全因素，包括手术室管理管理不严或失控，护理人员法律意识薄弱，手术间流动人员过多，以及护理工作繁忙等。因此手术室护理安全管理十分重要，其内涵是健全完善手术室护理安全管理制度，重视护理专业理论和技术操作培训，增强法律意识，加强对实习进修生的管理与培训，以及合理调配护理人力资源，减轻护士的压力等。     

手术室中风险因素的评估和手术室护理安全管理

目的通过对手术室风险因素的评估,加强手术室护理安全管理,从而控制及减少手术室风险的发生。方法通过对照2009年间（2009组）实行风险管理前完成各类手术3020例及2010年间（2010组）实行风险管理后完成手术3024例,比较两组手术的投诉纠纷率、差错发生率和患者满意度。结果通过对手术室护理安全管理后,2010组患者投诉纠纷率1起／年、差错发生率2起／年均显著低于2009组7起／年、6起／年（P〈0．05）,2010组患者满意度98．5％显著高于2009组88．0％（P〈0．05）。结论通过充分的风险因素评估,加强护理安全管理,可以有效地减少差错事故的发生,提高护理服务质量。     

手术室风险因素及管理对策

手术室作为外科手术的主要场所,风险无处不在,且后果严重。因此,手术室风险管理是外科风险管理的重要组成部分。如何避免和及时发现,有效处理手术室护理过程中各类风险,已成为保证和提高护理质量管理,甚至是医院质量管理面临的重要课题。下面是手术室风险因素及管理对策的概述。     

手术室护理风险的影响因素分析及对策研究

目的:对手术室护理风险的成因与决定因素进行分析,探讨有效的手术室护理方法与对策.方法:根据对手术室日常工作护理风险的总结,对产生问题的因素进行分析,找出防范措施.结果:通过对手术室管理的规范化与标准化,在管理上减少差错的可能性,建立手术室内护患良好关系,提高手术室护理的质量.结论:提高手术室护理的管理水平,防范风险的发生,是患者生命安全的保证,是提高手术护理效果的关键.     

风险因素管理护理在降低手术室感染率中的应用效果分析

目的:探讨风险因素管理护理在降低手术室感染率中的应用效果.方法:选取我院(2015年12月-2016年12月)收治的100例实施风险因素管理的患者作为研究对象,随机分2组/50,分别给予常规护理、风险因素管理护理,探究两组患者风险管理前后手术效率及医院护患满意度、感染控制情况、医疗事故、切口感染发生情况.结果:观察组手术效率及医院护患满意度、感染控制情况、医疗事故、切口感染发生情况明显高于对照组P<0.05.结论:在手术室应用风险因素管理护理能够有效改善手术室风险情况,值得将其在临床推广使用.     

临床护理风险因素与管理对策

目的:加强护理风险管理,尽早发现护理风险隐患,成功规避护理风险。方法:通过对各种可能发生的因素识别,评估,处理,不断完善和改进管理措施。结果:达到预防护理差错的目的。结论:通过风险管理对策,有效预防护理风险的发生。     

手术室使用护理标识进行风险管理的效果

目的探讨护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法2011年1～12月以手术室为单位选择1-6号手术室,在1～3号手术室完成手术的患者为A组,施行常规护理风险管理;在4～6号手术室完成手术的患者为B组,在常规护理管理的基础上施行护理标识管理。对全年在两组手术室里进行的所有手术进行统计,比较患者的投诉率和满意度、医生的满意度、护理用药过程中出现的差错率,抽查项目的缺陷率。结果B组患者和医生的满意度较A组大幅度提高,投诉率显著下降,而差错率也明显下降（P〈0．01或P〈0．05）。B组所抽查项目存在缺陷的比例显著低于A组（P〈0．01）。结论在手术室采用护理标识进行风险管理,可以提高患者和医生的满意度,提高效率,减少差错率。     

护理标识在手术室护理风险管理中的作用

目的 探讨护理标识在手术室护理风险管理中的作用。方法 选取我院2016年1月～2019年3月收治的200例患者作为研究对象,按照动态随机化方法分为对照组(n=100)与观察组(n=100),对照组采用常规管理方法,观察组加以护理标识方法。比较两组患者的满意评分护理质量。结果 观察组基础护理(83.45±6.24)分、专业操作技术(96.64±0.31)分、服务态度(92.15±4.23)分、护理环境(94.25±2.18)分等各满意评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组发生护理操作不当、护患纠纷、药物使用出错等情况少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 在手术室护理风险管理中应用护理标识可起到积极作用,有效改善护理质量和患者满意情况,降低护理人员工作压力,提高工作效率。     

影响手术室切口感染相关因素的多元Logistic回归分析及护理对策

目的 探讨影响手术室切口感染的相关因素及护理对策.方法 回顾性分析2009年10月～2013年12月入住我院手术室接受手术治疗的180例患者的临床资料,其中切口感染85例,未感染95例.首先采用Pearson单因素分析的方法对影响手术室切口感染的因素进行分析,然后采用多元Logistic回归分析方法对影响手术室切口感染的危险因素进行分析.结果 经Pearson单因素分析,影响手术室切口感染的单因素包括年龄、BMI、多人病房、预防应用抗生素、备皮至手术时间长短、夏季手术、术中失血量多少、切口长度大小、心理是否准备充分、手术时间以及住院时间（P＜0.05）;经多元Logistic回归分析提示,BMI高、心理准备不彻底、手术时间长以及年龄大均为影响手术室切口感染的危险因素（P＜0.05）.结论 影响手术室切口感染的危险因素包括BMI高、心理准备不彻底、手术时间长以及年龄大,在实际过程中应加强预防并采取强有效的护理对策,以降低手术室切口感染的发生率.     

风险管理在手术室护理管理中的应用分析

目的探讨风险管理在手术室护理管理中的应用。方法选择2009年风险管理实施前的480例患者为对照组,2010年风险管理实施后502例患者为观察组,观察组给予护理风险管理,分析手术室护理中意外事件、纠纷、投诉的发生率,及对护理工作的满意度。结果通过给予观察组护理风险管理,使得较对照组意外事件、纠纷、投诉的发生率显著降低(P<0.01),护理工作的满意度显著提高(P<0.01)。结论在手术室护理管理中实施风险管理效果显著,可广泛推广应用。     

护理标识在手术室护理管理中的应用研究

目的 研究手术室护理标识在手术时风险管理中的应用.方法 2012年1月～2012年12月以四川省简阳市人民医院手术室为单位,将5～8号手术室作为A组（23例）,将9～12号手术室作为B组（23例）,A组患者在常规护理的基础上实施护理标识管理,B组患者全部实施常规的护理风险管理.采用问卷调查的方式对A组的护士工作压力进行分析,并将其与B组护理人员的压力进行对比.比较患者的投诉率和满意度、医生的满意度、护理用药过程中出现的差错率,以及护理人员的主要压力源.结果 A组患者的满意度得分[（72.9±23.6）分]显著低于B组[（86.2±25.1）分],A组患者满意度及医生满意度（96.3％,87.4％）显著高于B组（74.8％,66.7％）.A组投诉率与差错率（0.2％,0.2％）显著低于B组（0.9％,0.6％）.B组护理人员对时间分配、工作量大小等方面的工作问题感到紧张,B组手术室护理人员压力较A组大（P＜0.05）.结论 手术室采用护理标识进行风险管理,可以有效提高患者满意度,减少护理人员的压力源,减轻护理人员工作紧张感,减少差错率,提高效率.     

简述手术室护理工作管理

手术室是患者实施手术治疗和手术检查的重要场所,其中安全管理是举足轻重的重要一环。安全是护理质量的直接反映,安全影响质量,质量反映水平。对手术室实施护理安全管理,提高了手术的成功率,提高了护士的业务素质,确保了患者的安全,防患于未然,最大限度地满足了患者的需求。     

基层手术室护士的主要职业危险因素及对策

目的探讨基层医院手术室护士的主要职业危险因素及其防护对策。方法从意外损伤、护士本人的生理和心理因素和其它因素总结基层医院手术室护士的职业危险因素。结果提出了加强防护意识,落实防护措施,防止意外感染,并实行操作规范,防止锐器损伤等。结论调整自身心态,解除心理压力,落实规范操作和个人防护措施是实现职业安全的关键.     

手术室的医院感染危险因素分析及管理对策

目的 讨论手术室的医院感染危险因素及管理对策。方法将279例手术病例随机分为两组：对照组122例接受常规护理管理措施,观察组157例在对照组的基础上接受全面护理措施。分别分析比较两组手术后空气菌落数、护士洗手后菌落数及术后发生医院感染的比例,同时对护理管理前后患者及家属的护理满意度进行调查。结果经过上述全面护理管理,手术后空气菌落数降至（92．1±46．7）cfu／m^3,护士洗手后菌落数降至（2．1±0．9）efu／m^3,无1例发生手术室感染,均显著优于对照组（P〈0．05）;患者满意度也高达98．7％。结论应严格手术室消毒灭菌制度,加强医护人员的职业道德及素养,督促其积极学习预防感染相关知识,运用现代化管理理念及手段进一步降低手术室感染发生率。     

服务质量差距模型的建立对手术室护理管理的作用

目的：探讨服务质量差距模型的建立对手术室护理管理的作用。方法选择2015年1~12月在我院住院治疗的100例择期手术患者,将2015年7月后建立服务质量差距模型的50例患者纳入观察组,2015年7月前施行手术室常规护理的50例患者纳入对照组,比较两组患者的护理质量,护理干预前后Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分的变化以及患者满意度。结果观察患者护理质量评分为(93.58±10.61)分,明显高于对照组的(88.52±10.78)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组患者干预后的SAS、SDS量表评分分别为(31.02±10.58)分、(32.57±9.05)分和(36.44±11.24)分、(37.84±8.24)分,均有显著下降,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为94%,明显高于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理管理中建立服务质量差距模型作为指导,可以明显提高护理质量,改善择期手术患者的焦虑、抑郁情绪,提高患者的满意度。