微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床研究

目的观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效和作用机制。方法对来笔者所在医院就诊的66例宫颈糜烂患者采用微波治疗,随机分为两组,治疗组33例用微波联合保妇康栓治疗,对照组33例单纯用微波治疗,对其疗效进行对比。结果治疗组有效率为75.76%,对照组为42.42%,治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义。结论微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂能提高治疗效果,加速创面愈合。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：观察微波联合保妇康栓在,1名床治疗宫颈糜烂的疗效。方法：262例宫颈糜烂的患者随机分成两组,微波＋保妇康栓组（治疗组）和单纯微波组（对照组）,比较其疗效。结果：单纯微波组和微波＋保妇康栓组治疗结果比较无统计学意义（P〉0．05）;微波治疗单纯型和颗粒型糜烂与微波配以保妇康栓治疗单纯型和颗粒型糜烂疗效差异无统计学意义（P〉0．05）,而微波配合保妇康栓治疗乳突型宫颈糜烂与单纯用微波治疗乳突型疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;单纯微波组与微波＋保妇康栓组在创面愈合时间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：用微波＋保妇康栓治疗效果明显提高,差异有统计学意义（P〈0．05）,且方法简单,病人依从性好,值得推广应用。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效分析

目的:探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法:2003年1月～2004年1月在我院妇科门诊就诊的378例宫颈糜烂患者(单纯型74例,颗粒型126例,乳头型178例)随机分成3组,分别采用保妇康栓、微波、保妇康栓加微波治疗,观察和比较其疗效和副反应。结果:保妇康栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型及乳头型(P<0.05及P<0.01),微波治疗对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型及乳头型(P<0.01),保妇康栓加微波治疗对颗粒型治愈率无差异显著性意义(P>0.05),而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高(P<0.01),副反应以保妇康栓最少。结论:单纯型及乳头型宫颈糜烂以保妇康栓加微波治疗最佳。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的:探讨宫颈糜烂的治疗方法、效果。方法:通过阴道镜检查、病理结果、宫颈糜烂的分度分型,治疗组与对照组不同方法治疗宫颈糜烂疗效观察。结果:治疗组132例治疗有效率为100%,对照组治疗有效率为94.44%。结论:微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果好,疗程短。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

宫颈糜烂是妇科常见病与多发病之一,文献报道发病率达50%~70%,是诱发宫颈癌的高危因素之一.积极防治宫颈糜烂对提高妇女健康水平有重要意义.2007年5月~2010年7月我们应用保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂,取得了满意的疗效,报告如下.     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 对笔者所在保健院就诊的200例宫颈糜烂患者采用微波治疗,随机分为两组,治疗组100例用保妇康栓联合微波治疗.对照组100例单纯用微波治疗,对其疗效进行对比.结果 治疗组有效率为96.00%,对照组为73.00%,治疗组疗效明显高于对照组,差异具有统计学意义.结论 保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率,效果良好,安全价廉,值得推广应用.     

保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的探讨保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法将90例重度宫颈糜烂患者随机分成治疗组及对照组各45例.治疗组保妇康栓配合微波治疗,对照组单纯微波治疗.结果治疗组一次性治愈率93.33%,对照组一次性治愈率为75.56%.治疗组创面平均愈合时间为4±0.44周,明显少于对照组7±0.34周(P＜0.05).术后阴道流血发生率时间平均为8±0.25天,明显短于对照组14.05±0.06天.阴道排液时间22±0.66天,明显短平35±0.22天.结论保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂较单纯微波治疗疗效显著.     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂415例疗效观察

目的:探讨不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法:回顾性分析保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床资料及其治疗效果。结果:保妇康栓对单纯性宫颈糜烂的治愈率明显优于颗粒型及乳头型,差异有统计学意义(P<0.05及P<0.01)。微波对单纯型子宫糜烂胡治愈率显著优于颗粒型及乳头型,差异有统计学意义(P<0.01)保妇康栓加微波对颗粒型治愈率差异无统计学意义(P>0.05),而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在三种疗法中最高。不良反应的保妇康栓最少。结论:单纯型及乳头型宫颈糜烂的药保妇康栓加微波治疗最佳。     

保妇康栓及微波治疗不同类型宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察保妇康栓及微波治疗三种不同类型宫颈糜烂的疗效. 方法选择375例宫颈糜烂的患者分成三组,A组:保妇康栓治疗组116例.B组:微波治疗组127例.C组:微波治疗后一周阴道上保妇康栓组132例. 结果保妇康栓治疗组116例痊愈71例,微波治疗组127例痊愈121例,微波配合保妇康栓组132例痊愈127例. 结论轻度宫颈糜烂用保妇康栓治疗,中、重度宫颈糜烂用微波配合保妇康栓治疗缩短愈合时间两周,阴道出血少,疗效好值得推广.     

保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：探讨保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效与安全性，并与微波治疗进行比较。方法：将2007年8月～2008年3月来诊治的206例宫颈糜烂患者随机分为保妇康栓组（106例）和微波组（100例）。保妇康栓纽将保妇康栓塞入阴道治疗（每晚1粒，7天为1个疗程），微波组在月经干净后3—7天行微波治疗．两组均在1个月后复查。结果：微波治疗组疗效明显优于保妇康栓组．微波治疗组与保妇康栓组的有效率分别为100％．90．56％，差异有统计学意义（P〈0．05）。保妇康栓组未见明显的不良反应，微波治疗组在治疗后存在不同程度的阴道排液及出血，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：大多数患者在使用保妇康栓后均有不同程度的症状及体征的改善，且无明显的不良反应．是一种较好的治疗方法。     

纳米银凝胶配合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的探讨纳米银凝胶配合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法选择2008年1月—12月间在我院就诊的中、重度宫颈糜烂患者92例（经病理诊断为慢性宫颈炎患者）,其中55例行纳米银凝胶配合微波治疗为治疗组,另37例行单纯微波治疗为对照组,比较2组术后阴道排液量、出血时间及创面愈合时间。结果治疗组术后阴道排液量比对照组少,出血时间、创面愈合时间比对照组时间短（P〈0.01）。结论纳米银凝胶配合微波治疗宫颈糜烂是一种疗效好且疗程短的好方法,值得临床推广应用。     

微波治疗宫颈糜烂有效功率的探讨

目的筛取治疗不同程度宫颈糜烂的微波有效功率。方法应用不同的微波功率（50W,51W,52W,≥53W）针对轻、中、重度宫颈糜烂进行治疗,治疗后2个月复查宫颈愈合情况,评定疗效。结果中度宫颈糜烂适宜应用52W,53W,轻度糜烂适宜应用50W,51W,重度糜烂适宜应用≥53W。结论选择微波精确有效的功率治疗不同程度的宫颈糜烂,可以达到理想的治疗效果。     

思密达联合微波治疗宫颈糜烂120例

目的　探讨思密达联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法　治疗组 (1 2 0例 )用思密达联合微波治疗宫颈糜烂 ,对照组用激光 (激光组 69例 )或单纯微波 (微波组 85例 )治疗宫颈糜烂。结果　治疗组治愈率 (99.1 % )高于激光组 (75 .36 % ,P <0 .0 1 )和微波组 (88.2 4 % ,P<0 .0 1 ) ,且术后出血率明显低于对照组 (P <0 .0 5)。结论　思密达联合微波治疗宫颈糜烂疗效好 ,且术后出血少     

微波治疗宫颈糜烂320例效果观察

目的探讨微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法采用CR2001系列微波综合治疗仪对我院近2年内的320例宫颈糜烂患者进行治疗并跟踪观察。结果320例宫颈糜烂患者经微波治疗,连续观察2个月,本组轻、中、重度宫颈糜烂治疗有效率分别为96．9％,93．6％,73．2％．结论微波治疗宫颈糜烂疗效显著,具有疗程短、无副作用、操作方法简便、易掌握的优点。     

LEEP刀与微波疗法治疗宫颈糜烂疗效比较观察

目的分析LEEP刀治疗和微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法回顾性分析237例患者进行LEEP刀治疗和微波治疗两种方法的治疗效果。结果中度、单纯型宫颈糜烂,微波治疗和LEEP刀治疗效果差异无统计学意义（P〉0.05）,重度、颗粒型和乳突型宫颈糜烂LEEP刀治疗效果优于微波治疗（P〈0.05）。结论 LEEP刀治疗宫颈糜烂操作简单,安全,出血少,尤其在治疗重度、颗粒型和乳突型宫颈糜烂效果优于微波治疗,值得在临床推广应用。     

微波治疗宫颈糜烂138例临床观察

目的观察微波治疗仪治疗宫颈糜烂的临床疗效和不良反应。方法采用微波治疗仪对138例宫颈糜烂患者进行治疗并随访观察3个月。结果本组轻度和单纯型宫颈糜烂的治愈率为100%,中度和重度宫颈糜烂的治愈率分别为80.9%和51.6%,颗粒型和乳头型宫颈糜烂的治愈率分别为58.3%和48.2%。138例患者中治愈114例（82.6%）,有效24例（占17.4%）,总有效率为100%。结论微波治疗仪治疗宫颈糜烂疗效确切、无副作用,值得临床推广应用。     

改进微波幅射器探头治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：探讨改进的微波辐射器探头治疗宫颈糜烂的疗效。方法：将微波辐射器探头由双直线形、双针形、单针形等点线状改进成为“单舌形”和“双舌形”两种弧形平面探头，用于治疗宫颈糜烂。分析1999-2002年450例宫颈糜烂治疗资料，其中300例经微波治疗(A组)，150例经C02—激光治疗(B组)，随访1—3个月。结果：两组治疗后3个月内A组治愈率明显高于B组(P＜0．005)，总有效率A组明显高于B组(P＜0．025)。两组术中、术后不良反应比较：术中宫颈创面出血A组明显低于B组(P＜0．005)，术中腹痛、脱痂期出血量、术后局部感染率方面两组相似。结论：所改进的微波辐射器探头治疗宫颈糜烂治愈率高，操作安全，术后并发症少，医患乐于接受。     

药物与微波联合治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨药物与微波联合治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将240例宫颈糜烂患者随机分为对照组和治疗组各120例,治疗组患者采用益宝疗（其活性成分为聚甲酚磺醛）治疗1～3个疗程,再等下次月经干净后3d～7d行微波治疗;对照组单纯行微波治疗。结果治疗组120例中痊愈110例,治愈率为91.67%,阴道排液超过20d26例,阴道流血量多于月经量10例;对照组120例中痊愈88例,治愈率为73.33%,阴道排液超过20d40例,阴道流血多于月经量14例。经统计学处理,2组患者治愈率及治疗后阴道排液的副作用均有显著性差异（P〈0.05）.结论药物联合微波治疗宫颈糜烂可有效提高治愈率并降低单纯微波治疗后的副作用,值得临床推广应用。     

微波多功能治疗宫颈糜烂50例临床观察

宫颈糜烂是妇科最常见的疾病之一 ,目前治疗方法较多 ,我站自 2 0 0 0年 1～ 12月 ,应用微波多功能治疗宫颈糜烂共 5 0例 ,疗效满意 ,一次性治愈率高达96% ,且患者无痛苦。1　次料与方法1.1　临床资料　对象为本站门诊接收的宫颈糜烂Ⅰ度～Ⅲ度患者 ,均已婚 ,年龄为 17～ 5 2岁。排除宫颈癌 ,且无淋菌滴虫菌念珠菌等感染者 ,于月经干净后 3～ 7d治疗。其中宫颈糜烂Ⅰ度 18例 ,占 36% ,Ⅱ度 2 2例 ,占 4 4 % ,Ⅲ度 10例 ,占 2 0 %。1 2　治疗方法1 2 1　仪器　成都锦江微波电器厂制造。1 2 2　方法　患者取膀胱截石位 ,常规消毒后 ,充分暴…