阿立哌唑辅助治疗抑郁症疗效观察

目的：观察阿立哌唑辅助治疗抑郁症的疗效和安全性。方法：将28例抑郁症患者随机平分为两组,一组单服抗抑郁药治疗,一组抗抑郁药合并阿立哌唑治疗,分别于治疗前及治疗后1、2、4、8周用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、抑郁自评量表(SDS)、临床疗效总评量表(CGI)及副反应量表(TESS)进行疗效和安全性评定。结果：观察组起效快,在1周后抑郁症状有好转,对照组2周后抑郁症状有好转,8周后两组HAMD、SDS、CGI均有明显变化,与治疗前相比差异有显著性（P<0.01）。观察组在不同时点减分率均高于对照组(p<0.05)。不良反应上研究组有头痛、失眠、静坐不能、恶心;对照组有头痛、失眠、恶心、出汗。结论：联合使用阿立哌唑能够有效增加抑郁症的治疗效果,联合使用阿立哌唑可以作为治疗抑郁症的增效策略。     

阿立哌唑对精神分裂症后抑郁患者的疗效分析

目的:观察精神分裂症后抑郁患者经阿立哌唑治疗的效果.方法:选取2016年3月-2017年3月笔者单位收治的76例精神分裂症后抑郁患者作为本研究受试者,根据不同治疗药物将患者分成两组,观察组38例患者予以阿立哌唑治疗,对照组38例采用利培酮治疗.比较两组临床疗效和抑郁评分.结果:观察组患者取得了92.1%的临床总有效率,对照组为73.7%,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者治疗后的HAMD评分显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:阿立哌唑治疗精神分裂症后抑郁患者的疗效较为理想,能显著改善患者抑郁症状,值得推广和应用.     

阿立哌唑添加治疗缓解不全的抑郁症的开放性研究

目的初步探讨先前药物治疗仅部分有效的抑郁症患者添加阿立哌唑治疗后的有效性及安全性.方法：对35 例诊断为抑郁症、先前SSRI 或SNRI 类或米氮平等药物治疗仅部份有效者添加阿立哌唑治疗,采用HAMD-17 及不良反应量表在基线及疗后6 周分别进行评定,并进行统计学处理.结果：添加阿立哌唑后HAMD-17 量表分显著减少（P〈0. 05）,并有约25% 的患者获临床痊愈,且具有良好的耐受性.阿立哌唑的平均使用剂量为11. 7mg/ d.结论：添加阿立哌唑可有效治疗先前疗效不佳的抑郁症,阿立哌唑的平均剂量在11. 7mg/ d.     

阿立哌唑对难治性抑郁症的增效作用观察

目的:探讨小剂量阿立哌唑联合米氮平治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法:将46例难治性抑郁症患者随机分为单用组23例,单用米氨平15～45 mg/d;合用组23例,同时服用阿立哌唑10～20 mg/d,疗程均6周。采用汉密尔顿抑郁量表和治疗中出现的症状量表于治疗前及治疗1、2、4、6周评定疗效及不良反应。结果:合用组治疗第4周,疗效优于单用组(P0.05)。2组不良反应多较轻微。结论:米氮平合用小剂量阿立哌唑治疗难治性抑郁症可提高疗效,安全性好。     

阿立哌唑增效治疗抑郁症研究进展

抑郁症是一种常见的慢性精神疾患。抗抑郁药物治疗是抑郁症首选的治疗措施,但其临床疗效却不尽如人意,因此有效的治疗方案变得日趋迫切。近年来,非典型抗精神病药作为增效剂用于抑郁症的治疗越来越为广泛,阿立哌唑增效治疗抑郁症的临床效果良好,其独特的作用机制,较小的不良反应以及有效性和安全性在临床得到证实,是被广泛接受的增效组合。尽管阿立哌唑在抑郁症中的使用越来越多,但有限的临床信息和知识干扰了阿立哌唑增效治疗抑郁症的正确和有效使用,需要进一步的普及和研究。     

阿立哌唑治疗抑郁症的增效作用

目的:探讨艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗抑郁症的疗效和安全性.方法:将60例抑郁症患者随机分为研究组(艾司西酞普兰联合阿立哌唑)30例,对照组(单用艾司西酞普兰)30例.疗程8周.于治疗前和治疗第2、4、8周分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:研究组HAMD量表分于2周显著下降,对照组HAMD量表分于治疗4周显著下降.两组HAMD评分较治疗前均显著下降(P<0.01);两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05).结论:艾司西酞普兰联合阿立哌唑治疗抑郁症起效快,疗效确切,不良反应少.     

阿立哌唑的不良反应及戒断反应

阿立哌唑是多巴胺系统稳定剂,当多巴胺能传导低下时,增加其神经传递而改善其隐性认知和抑郁症状;而当多巴胺能传导亢进时,降低其神经传递,能够改善其阳性症状.副作用相对轻微,在临床上应用较广.现综合近年文献,将其不良反应作简要概述.     

阿立哌唑对难治性抑郁症的增效作用

目的 探讨阿立哌唑对难治性抑郁症的辅助疗效和安全性.方法 将60例难治性抑郁症患者随机分为文拉法辛合并阿立哌唑组和文拉法辛组,治疗8周.于入组前、治疗、2、4、6、8周末分别应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17)、临床疗效总评量表(CGI-GI)和不良反应量表–TESS–进行评定.结果 治疗前与治疗2、4、6、8周比较两组HAMD、CGI-EI 评分均显著下降(P ＜0.05或P＜0.01),万拉法辛合并阿立哌唑组较单药治疗组显著降低(P＜0.05);两组不良反应接近.结论 万拉法辛合并阿立哌唑治疗难治性抑郁症疗效优于单用万拉法辛,安全性较好.     

阿立哌唑不良反应的临床分析

目的：观察和探讨新型抗精神病药物阿立哌唑的不良反应。方法：对60例住院的精神分裂症患者给予阿立哌唑（博思清）治疗,采用不良反应量表（TESS）于治疗前及治疗后1、2、4、8周末进行评定,观察其不良反应。结果：60例中有26例发生不良反应,发生率为43．33％,主要表现为：焦虑、头晕头痛、失眠、静坐不能、肌强直、乏力、便秘、恶心、呕吐、心电图异常、食欲减退等。结论：阿立哌唑不良反应少而轻,具有良好的安全性、耐受性和治疗依从性。     

阿立哌唑治疗精神分裂症疗效观察

目的 观察阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及副作用.方法应用阿立哌唑治疗精神分裂症96例,观察12周.结果 12周末显效率为85.4%,总有效率为89.6%,PANSS总分平均减分率为(84.6±8.2) %;副作用主要表现为恶心呕吐、肌张力增高、失眠、静坐不能、头昏头痛、便秘等.结论 阿立哌唑治疗精神分裂症有效率高,副作用小,值得临床推广.     

阿立哌唑治疗首发精神分裂症临床观察

目的：探讨阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效及安全性。方法：以阿立哌唑治疗首次发病的精神分裂症42例，疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：阿立哌唑治疗精神分裂症有效率88．1％，显效率69．0％，不良反应少而轻微。结论：阿立哌唑治疗精神分裂症疗效肯定，起效快，安全性高。     

阿立哌唑不良反应的临床观察

目的观察和探讨新型抗精神病药物阿立哌唑的不良反应。方法对80例住院的首发精神分裂症患者给予阿立哌唑(奥派)治疗,观察其不良反应,并采用副反应量表(TESS)于治疗前及治疗后1、2、4、8周末进行评定。结果80例中有37例发生不良反应,发生率为46.25%,主要表现为头痛、静坐不能、失眠、食欲减退、恶心、呕吐等。结论阿立哌唑不良反应少而轻,具有良好的安全性、耐受性和治疗依从性。     

阿立哌唑治疗精神分裂症对照研究

目的：对比阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：分别以阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症各30例,采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）。结果：阿立哌唑有效率93.33%,显效率86.67%。氯氮平有效率90.00%,显效率83.33%,两组治疗后与治疗前PANSS评分比较差异有显著性,两组间疗效比较差异无显著性,阿立哌唑不良反应少于氯氮平。结论：阿立哌唑治疗精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

阿立哌唑治疗精神分裂症45例临床观察

目的 验证阿立哌唑在治疗精神分裂症患者的疗效及安全性。方法 在疾病治疗的8～12用中，根据病人临床症状反应调整剂量，分别在阿立哌唑10、15、20、30mg／d剂量阶段随机分组（期间可酌情使用苯二氮卓类药物），对病人症状改善控制、依从性、临床副反应进行评估。结果 治疗2周后PANSS总分和阴性症状分、阳性症状分均明显下降，治疗4周后PANSS总分和阴性症状分明显下降，说明阿立哌唑在改善病人阴性症状方面在统计学上有显著差异的优势。结论 用于精神分裂症患者的短期和长期临床证实，阿立哌唑既有抗精神病的肯定疗效，又显示出十分良好的安全性和耐受性，具有改善治疗依从性，降低复发率的潜在效能。     

阿立哌唑治疗首发精神分裂症临床观察

目的 探讨阿立哌唑治疗首发精神分裂症患者的临床疗效及安全性.方法 以阿立哌唑治疗首发精神分裂症60例,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.疗程8周.结果 阿立哌唑治疗精神分裂症有效率91.7%,显效率65.0%,不良反应少.结论 阿立哌唑治疗首发精神分裂症疗效确切,比较适合首发精神分裂症患者首选用药.     

阿立哌唑治疗首发精神分裂症临床观察

目的了解阿立哌唑对首发精神分裂症的疗效和不良反应。方法对58例首发精神分裂症用阿立哌唑治疗,疗程8周。应用PANSS量表评定疗效,以副反应量表(TESS)评定不良反应。结果有效率89.66%,显效率79.31%,不良反应轻微。结论阿立哌唑治疗首发精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

阿立哌唑治疗精神分裂症临床研究

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法用阿立哌唑治疗精神分裂症60例，采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应，疗程8周。结果阿立哌唑治疗精神分裂症有效率87．7％，显效率61．2％，无明显不良反应。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效确切，不良反应少。     

阿立哌唑治疗首发精神分裂症临床观察

目的 探讨阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效及安全性.方法 以阿立哌唑治疗首次发病的精神分裂症42例,疗程8周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果阿立哌唑治疗精神分裂症有效率88.1%,显效率69.0%,不良反应少而轻微.结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效肯定,起效快,安全性高.     

RP-HPLC法测定阿立哌唑片剂中的阿立哌唑及有关物质

目的 :建立测定阿立哌唑片剂中阿立哌唑及有关物质的检测方法。方法 :采用反相高效液相色谱法 ,色谱柱为十八烷基硅烷键合硅胶柱 ,流动相为 0 .0 5mol·L-1 磷酸二氢钠水溶液 (含 1%三乙胺 ,磷酸调 pH至 5 .5 ) 乙腈 (5 0∶5 0 ) ,检测波长为2 17nm ,流速为 1.0ml·min-1 。结果 :阿立哌唑在 4.10 6～ 41.0 60mg·L-1 浓度范围内峰面积有良好线性关系 ,平均回收率为99 .90 %(n =9) ,重复性试验的相对标准偏差为 0 .82 %(n =6) ,最低检出限量为 0 .5 1ng ,有关物质与主药有较好的分离度。结论 :此法简单、专属性强、重现性好、结果准确可靠 ,适用于阿立哌唑片的质量控制。     

文拉法辛缓释片合用阿立哌唑治疗难治性抑郁症研究

目的:探讨文拉法辛缓释片合用阿立哌唑治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法:将48例难治性抑郁症患者分为研究组(26例)和对照组(22例),研究组患者采用文拉法辛缓释片合用阿立哌唑治疗,对照组患者单用文拉法辛缓释片治疗,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定患者的临床疗效、采用治疗中不良反应量表(TESS)评定患者的不良反应,观察疗程为8周。结果:在治疗第4、8周末时,文拉法辛缓释片合用阿立哌唑治疗组患者的HAMD减分率与单用文拉法辛缓释片治疗组相比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均无明显药物不良反应,不良反应发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:文拉法辛缓释片合用阿立哌唑治疗难治性抑郁症的疗效疗优于单用文拉法辛缓释片。