输液器在肛肠科术前肠道准备中的临床应用

肛肠科术前检查及手术能常需要清洁肠道,传统的方法用肥皂水大量不保留灌肠后再用生理盐水灌肠,现在我们经过改进用一次性输液器插入温生理盐水５００ｍｌ２瓶术前晚、术日晨各灌肠一次的方法,经临床应用效果满意,现报告如下：１　临床资料与实验结果本组收集１９９６～１９９８年临床住院病人共１５２例,男９２人,女６０人,最大７９岁,最小４岁。其中手术１０２人次,结肠镜检查５０人次。实验表明,灌肠次数减少,插管成功率１００％,灌肠质量提高,减轻了病人痛苦。２　操作方法２．１　用物准备：放置在１００℃热水中加温至３…     

一次性输液器在灌肠中的临床应用

灌肠技术广泛应用于解除病人便秘及手术、分娩前肠道准备,也可用于小儿肠道灌肠降温、镇静和治疗肠道局部疾病。目前,很多医院仍使用传统式灌肠器,由于反复使用,易造成交叉感染,以及肛管粗大,不适用于儿童。我们应用一次性输液器,设计了一次性简易灌肠器,经临床使用效果满意。 1 材料 一次性输液器一具,网袋、无菌输液瓶(带橡皮塞)各一个,50ml注射器一具,石蜡油少量。     

简易灌肠法

灌肠是一项基本护理操作，尤其在外科。许多疾病检查前、手术前肠道准备、肠梗阻、便秘等病人都需要灌肠，按此项护理操作的要求，使用工具是灌肠筒，每次使用后需要清洗、消毒后再使用。若一天为几个病人灌肠时需反复清洗、消毒，而且灌肠时常用温生理盐水，按原来的灌法是把生理盐水加温后倒入灌肠筒内再灌肠，程序很繁琐，就此我们进行了改革，采用了用输液瓶和输液器代替灌肠筒，此法简单，又不违反操作原则，且具有许多优点。现介绍如下。     

一次性输液器在灌肠中的应用

目的:探讨一次性输液器在灌肠中的应用效果。方法:收集因各种原因需要灌肠的患者,随机分为两组,分别采用一次性输液器灌肠(输液器组)和传统灌肠筒灌肠(传统组)。结果:传统组成功率51%,输液器组患者成功率98%。结论:一次性输液器在灌肠中的应用值得推广。     

简易灌肠器的制作与使用

传统应用灌肠筒在临床操作中存在着不足，如灌肠流速无法观察，也不易控制；灌肠装置不是一次性使用，如消毒不彻底易造成交叉感染；因需消毒后才能给其他患者使用，也耽误时间。我们利用无菌空盐水瓶和一次性输液器代替灌肠器，对1240例患者临床应用，此装置制作简单，取材方便，使用安全舒适，可避免交叉感染，节省时间，取得良好效果，值得推广应用，现将使用方法介绍如下。     

一次性输液器在灌肠中的应用研究

目的:观察利用输液器灌肠法进行肠道清洁的效果,方法:采用随机抽样分为观察组—输液器灌肠法和对照组—传统灌肠法。由放射科医生进行腹部拍片检查肠道清洁度和清洁范围评价肠道清洁效果。结果:输液器灌肠肠道清洁符合率显著高于对照组P<0.05,其直肠—乙状结肠—降结肠清洁效果显著高于对照组。结论:利用输液器灌肠操作方法简单、方便、容易掌握,对患者的创伤性小,肠道清洁度高,尤其是对于肠癌的病人更安全,能达到更好的肠道清洁效果。     

一次性输液器在临床灌肠中的应用

在临床工作中，为适应病人的需要，我科自1997年1月开始，使用一次性无菌输液器进行各种灌肠，收到了满意的效果，解除了病人的思想顾虑。因多数患者认为灌肠筒和管虽然消毒，但总觉得别人用过，心里不舒服，怕传染上其他疾病，通过使用一次性输液器灌肠，深受患者欢迎，现介绍如下：     

不同灌肠方法对老年人清洁灌肠的效果观察

目的探讨不同的灌肠方法,对老年人清洁灌肠的效果。方法将60例需要清洁灌肠的老年病人随机分为组,各30例。试验组采用一次性吸痰管与一次输液器相连灌肠,对照组采用一次性肠道冲洗器灌肠。比较两组灌肠液外流情况、有无强烈排便感。结果试验组灌肠液外流次数及强烈排便感次数明显少于对照组。差异有统计学意义(P<0.01)。结论一次性吸痰管连接输液器灌肠法效果明显优于一次性肠道冲洗器灌肠法。     

一次性输液器在保留灌肠中的应用

近年来,我科开展使用一次性输液器代替普通肛管保留灌肠。使药液在肠道内贮留时间显延长。最快显效时间明显提前,取得了较为满意的疗效。我们对采用一次性输液器保留灌肠及普通肛管保留灌肠的患进行了临床观察,现报告如下。     

改变保留灌肠方法及时间治疗慢性盆腔炎效果观察

目的:探讨保留灌肠方法及时间,达到治疗效果。方法:将接受门诊治疗的患者随机分为治疗组和对照组各50例,对照组按传统的保留灌肠方法,治疗组应用一次性输液器,增加插管深度至30 cm,在夜间睡前排大小便后保留灌肠门诊留观,比较两组保留灌肠在肠道保留时间、对药物吸收程度及治疗效果。结果:两组在肠道保留时间、对药物吸收程度、治疗效果方面比较,差异均有统计学意义(P<0.005)。结论:应用一次性输液器,增加插管深度至30 cm,在夜间睡前排大小便后保留灌肠门诊留宿观察或在家中自行操作,治疗慢性盆腔炎具有良好的效果。     

灌肠方法的改良

灌肠方法的改良马义芳灌肠是一项临床常用的护理技术操作，多年来一直采用开放式灌肠筒与胶管、肛管相连的办法灌肠。操作中既不便利，又不易观察流速和流量，且使用后不便消毒，容易引起交叉感染。目前，我科采用新的灌肠方法，现介绍如下：１材料与方法１．１物品准备一...     

封闭式灌肠法在直肠癌术前准备中的应用

传统的灌肠方法是开放式灌肠筒与胶管、肛管相连返复多次高温消毒重复作用。这种灌肠方式在临床已应用很久，但此法灌肠在直肠癌患者术前准备中的缺点却显的尤为突出。该法使用中的主要缺点有：①肛管粗、较硬插入肛门时易致疼痛，直肠肿块较大时往往易擦破肿瘤造成出血。②灌肠筒不透明，护土很难掌握灌肠液的流速及流量。③肿块较大时肛管粗很难通过狭窄的直肠段造成灌肠液不易灌入肠内，起不到清洁肠道的目的。④经过多次高压，胶管与肛管易脱落，造成灌肠液流出导致床单污染。⑤肛管近复多次使用，易造成交叉感染。而采用封闭式灌肠法即…     

输液器滴注法在保留灌肠治疗中的临床应用

应用输液瓶连接一次性输液器代替灌肠筒,用14号一次导尿管代替肛管并增加插管深度,控制胃液灌注速度等方法改良传统保留灌肠法,可提高疗效并减轻病人不适,值得推广应用。     

一次性输液器巧用于灌肠

灌肠是临床护理工作中常用的一项操作,传统的灌肠方法是使用灌肠筒连接装置进行灌肠,该方法不仅操作繁琐,而且不易控制灌肠速度,影响治疗效果。我科至2000年尝试使用一次性输液器进行灌肠,取得显著效果,现将该操作方法介绍如下: 1 材料一次性输液器1根,一次性肛管1支,500ml或250ml洁净空输液玻璃瓶1个,网套1只,适量棉签、碘伏消毒液、石蜡油、灌肠液。     

乳果糖联合灌肠在不完全性肠梗阻患者肠道准备中的应用效果

目的:观察乳果糖联合灌肠在不完全性肠梗阻患者肠道准备中的应用效果。方法:选取182例不完全性肠梗阻患者为研究对象,采用随机数字表法分为三组,分别予聚乙二醇(聚乙二醇灌肠组,52例)、磷酸钠盐(磷酸钠盐灌肠组,62例)、乳果糖+磷酸钠盐(乳果糖联合灌肠组,68例)灌肠进行肠道准备,比较三组肠道清洁程度及不良反应发生率。结果:乳果糖联合灌肠组肠道清洁有效率为88.24%,分别高于磷酸钠盐灌肠组的66.13%,以及聚乙二醇灌肠组的46.15%,差异有统计学意义(P<0.05);聚乙二醇灌肠组不良反应发生率为50.00%,高于磷酸钠盐灌肠组的19.40%,并高于乳果糖联合灌肠组的17.65%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:乳果糖联合磷酸钠盐灌肠剂灌肠用于不完全性肠梗阻患者结肠镜检查前肠道准备中,可提高肠道清洁效果,且具有一定安全性。     

药物灌肠新方法

药物灌肠是临床常用的治疗方法，尤其是对肾功能衰竭的病人,常采用药物灌肠，以降低尿素氨.达到治疗的目的。但常规的灌肠筒灌肠易致肠道交叉感染,在实践中，我们采用了“静脉输液式”灌肠方法，克服了灌肠筒灌肠的缺点，并且操作简单．经临床293例使用，明显降低了肠道感染率。     

保留灌肠治疗溃疡性结肠炎方法的改进

保留灌肠是治疗溃疡性结肠炎的常用方法。在临床上我们发现按传统的方法灌肠，存在药液存留时间短的问题。有时会出现病人刚灌肠完毕．就立即产生便意，药液随排便一同排泄。影响疗效。经多年临床实践，发现用输液瓶连接一次性输液器代替灌肠筒、增加插管深度、控制药液灌注速度等方法。能有效地避免上述缺陷。提高疗效和减轻病人不适。我科自2003年12月～2005年1月，采用一次性输液器保留灌肠对29例溃疡结肠炎患者行灌肠治疗，取得很好的效果。现报道如下。     

一次性开放式输液器与吸痰管在家庭保留灌肠中的应用

保留灌肠是自肛门灌入药液，保留在直肠或结肠内，通过肠黏膜吸收达到治疗的目的。我院妇产科对于慢性盆腔炎和附件炎病人。常采用保留灌肠法辅助治疗，效果良好。但此类病人，常因为治疗周期较长，需坚持在家中自行采用保留灌肠术，传统的灌肠搪瓷容器和橡胶肛管，家庭中一般不会备用，而且使用中又有许多缺陷。为此，我们用一次性开放式输液器（俗称流筒）和吸痰管指导病人自行保留灌肠，取得了满意的效果。现报告如下：     

一次性输液器灌肠在临床应用中的体会

目的 一次性输液器灌肠的方法在临床上的应用。方法 用一次性输液器代替传统灌肠法。结果及结论 采用一次性输液器灌肠,其操作简单,实用性强,应用效果好,易于病人接受,可代替目前传统的灌肠法,值得临床探讨。     

简易灌肠法在手术前肠道准备的临床研究

目的：探讨简易灌肠法在手术前肠道准备的临床研究。方法：将78例结直肠癌切除术＋肠吻合术患者作为研究对象,分为对照组与观察组,每组39例,对照组采用常规灌肠方法,观察组采用简易灌肠法,对比两组患者的临床指标及采用问卷调查表了解患者的疼痛感及心里耐受性。结果：观察组与对照组的灌入液体量分别为[（360．9±51．0）ml VS （892．5±68．2）ml],灌肠时间[（7．8±2．6）min VS （10．1±3．1）min],肠道清洁满意度（94．9％ VS 74.4％）,并发症发生率（2．6％ VS 15．4％）,观察组疼痛感显著低于对照组,心理接受性显著高于对照组,P＜0．05。结论：简易灌肠法效果确切、不良反应少,患者乐于接受,值得应用。