舒血宁注射液治疗急性脑梗死77例临床疗效比较

目的 临床观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法 应用舒血宁注射液20ml加入生理盐水500ml静脉滴注日1次，治疗77例与对照组应用维脑路通注射液治疗71例进行疗效比较。结果 舒血宁治疗组与对照组维脑路通治疗，神经功能缺损评分，总有效率经统计学处理有显著性差异。结论 舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效显著，安全可靠。     

舒血宁治疗老年脑梗死的临床分析

目的探讨舒血宁治疗老年脑梗死的临床疗效。方法传统内科治疗基础上联用舒血宁治疗老年脑梗死并与单用传统内科基础治疗作对比分析。结果治疗组有效率为86．11％，对照组有效率为55．55％，两组差异有统计学意义（P〈0．05），治疗组未发现明显不良反应。结论舒血宁治疗老年脑梗死安全有效。     

自拟化痰通络汤联合舒血宁治疗脑梗死急性期疗效观察

目的观察自拟化痰通络汤联合舒血宁治疗脑梗死急性期的临床疗效。方法将120例患者随机分为两组，治疗组予口服自拟化痰通络汤并静脉滴注舒血宁治疗，对照组予静脉滴注舒血宁注射液。结果治疗组总有效率95．16％，对照组总有效率79．31％，评分比较差异有统计学意义（P〈0.05），治疗组疗效优于对照组。结论采用自拟化痰通络汤联合舒血宁治疗脑梗死急性期效果满意，值得推广使用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床研究

目的：观察舒血宁注射液对脑梗死急性期患者血浆内皮素（ET） 含量的影响及临床疗效。方法：将脑梗死急性期患者206例随机分为舒血宁组104例和对照组102例，对照组应用基础治疗，共14 d，舒血宁组用基础治疗加生理盐水250 mL+舒血宁20 mL静滴,qd，共14 d。分别于治疗前和治疗后14 d取静脉血2 mL测定血浆ET水平,并应用美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评分标准进行疗效评价。结果: 与对照组相比，舒血宁组治疗14 d后血浆ET水平较低，差异有统计学意义（P=0.009 8）,NIHSS评分显著改善（P=0.005 2）。结论:舒血宁能够降低急性脑梗死患者的血浆ET水平和NIHSS评分。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床研究

目的：观察舒血宁注射液对脑梗死急性期患者血浆内皮素（ET） 含量的影响及临床疗效。方法：将脑梗死急性期患者206例随机分为舒血宁组104例和对照组102例，对照组应用基础治疗，共14 d，舒血宁组用基础治疗加生理盐水250 mL+舒血宁20 mL静滴,qd，共14 d。分别于治疗前和治疗后14 d取静脉血2 mL测定血浆ET水平,并应用美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评分标准进行疗效评价。结果: 与对照组相比，舒血宁组治疗14 d后血浆ET水平较低，差异有统计学意义（P=0.009 8）,NIHSS评分显著改善（P=0.005 2）。结论:舒血宁能够降低急性脑梗死患者的血浆ET水平和NIHSS评分。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床研究

目的：观察舒血宁注射液对脑梗死急性期患者血浆内皮素（ET） 含量的影响及临床疗效。方法：将脑梗死急性期患者206例随机分为舒血宁组104例和对照组102例，对照组应用基础治疗，共14 d，舒血宁组用基础治疗加生理盐水250 mL+舒血宁20 mL静滴,qd，共14 d。分别于治疗前和治疗后14 d取静脉血2 mL测定血浆ET水平,并应用美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评分标准进行疗效评价。结果: 与对照组相比，舒血宁组治疗14 d后血浆ET水平较低，差异有统计学意义（P=0.009 8）,NIHSS评分显著改善（P=0.005 2）。结论:舒血宁能够降低急性脑梗死患者的血浆ET水平和NIHSS评分。     

舒血宁注射液治疗脑梗死临床疗效分析

探讨研究舒血宁注射液治疗脑梗死临床疗效进行分析。方法我院2007年1月至2009年1月我科收治的脑梗死患者488例。随机分为治疗组248例,对照组240例,治疗组在对照组治疗基础上加用用舒血宁注射液,观察临床疗效并对比。结果治疗组与对照组治疗后神经功能缺损评分P〉0．05有明显差异性;两组显效率、有效率比较（P〈0．05）有显著差异性。结论治疗组显效率64．11％,有效率94．35％;对照组显效率45．83％,有效率82．08％;经统计学分析两组显效率、有效率比较（P〈0．05）有显著差异性。治疗组疗效明显优于对照组。总之,舒血宁注射液在治疗脑梗死患者中能够降低血液粘稠度、改善血液流变学、促进脑血液循环,对抗自由基促进疾病康复,可作为临床治疗脑梗死一线用药。     

舒血宁治疗脑梗死临床效果观察

目的：观察舒血宁治疗脑梗死的临床效果。方法选取2012年1月-2013年5月收治的脑梗死患者78例，随机分为治疗组和对照组各39例。治疗组给予舒血宁治疗，对照组给予低分子右旋糖酐治疗。治疗后观察2组临床疗效及不良反应。结果治疗组总有效率为92．3％明显高于对照组的82．1％，差异有统计学意义（ P＜0．05）。2组治疗期间均未出现明显不良反应。结论舒血宁治疗脑梗死疗效确切，可明显降低患者痛苦，不良反应少，值得临床推广使用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死56例临床观察

目的观察银杏叶提取物舒血宁注射液对急性脑梗死的疗效性和安全性。方法96例病人随机分为2组，治疗组56例在常规西医治疗基础上加用舒血宁注射液，对照组40例单纯采用西医常规治疗。结果治疗组神经功能缺损评分减少明显优于对照组（P〈0．01），其血液流变学指标对照组差异有显著性（P〈0．05或P〈0．01）。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死安全有效。     

舒血宁配合依达拉奉治疗出血性脑梗死50例疗效观察

目的：探讨舒血宁配合依达拉奉治疗出血性脑梗死的疗效。方法：选择本院近期收治的出血性脑梗死患者100例，随机分为观察组和对照组，每组50例，对照组给予神经内科常规治疗，观察组在常规治疗的基础上应用依达拉奉联合舒血宁治疗。结果：观察组总有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：依达拉奉联合舒血宁治疗出血性脑梗死效果显著，值得推广。     

依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法140例脑梗死患者随机分为2组,对照组70例采用舒血宁治疗,观察组70例在对照组基础上加用依达拉奉治疗,14d后评定疗效。结果观察组和对照组的总有效率分别为88．57％和71．43％,2组比较P〈0．05,差异有统计学意义。结论依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死可提高疗效,且安全性高。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死60例

急性脑梗死是中老年人多发的一种常见疾病,严重影响患者生活质量,甚至危及生命.为寻求基层医院急性脑梗死患者的有效治疗手段,我院于2006年3月至2007年9月应用天然、安全、有效的舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者60例,取得了较好的疗效,现报道如下.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床研究

目的：观察舒血宁注射液对脑梗死急性期患者血浆内皮素（ET） 含量的影响及临床疗效。方法：将脑梗死急性期患者206例随机分为舒血宁组104例和对照组102例,对照组应用基础治疗,共14 d,舒血宁组用基础治疗加生理盐水250 mL+舒血宁20 mL静滴,qd,共14 d。分别于治疗前和治疗后14 d取静脉血2 mL测定血浆ET水平,并应用美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评分标准进行疗效评价。结果: 与对照组相比,舒血宁组治疗14 d后血浆ET水平较低,差异有统计学意义（P=0.009 8）,NIHSS评分显著改善（P=0.005 2）。结论:舒血宁能够降低急性脑梗死患者的血浆ET水平和NIHSS评分。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床研究

目的：观察舒血宁注射液对脑梗死急性期患者血浆内皮素（ET） 含量的影响及临床疗效。方法：将脑梗死急性期患者206例随机分为舒血宁组104例和对照组102例,对照组应用基础治疗,共14 d,舒血宁组用基础治疗加生理盐水250 mL+舒血宁20 mL静滴,qd,共14 d。分别于治疗前和治疗后14 d取静脉血2 mL测定血浆ET水平,并应用美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评分标准进行疗效评价。结果: 与对照组相比,舒血宁组治疗14 d后血浆ET水平较低,差异有统计学意义（P=0.009 8）,NIHSS评分显著改善（P=0.005 2）。结论:舒血宁能够降低急性脑梗死患者的血浆ET水平和NIHSS评分。     

舒血宁联合低分子肝素钙治疗进展性脑梗死

目的观察舒血宁联合低分子肝素钙对进展性脑梗死的临床观察。方法应用舒血宁联合低分子肝素钙治疗进展性脑梗死67例,并与对照组59例进行分析。结果舒血宁联合低分子肝素钙治疗进展性脑梗死用药前后神经功能缺损评分与对照组比较明显降低,（P〈0．01）,总有效率92．5％。明显高于对照组的62．7％（P〈0．01）。结论舒血宁联合低分子肝素钙治疗进展性脑梗死具有明届效果。     

奥扎格雷钠联合舒血宁治疗进展性脑梗死临床研究

目的:观察奥扎格雷钠联合舒血宁治疗进展性脑梗死的临床疗效。方法:应用奥扎格雷钠联合舒血宁治疗进展性脑梗死62例,并设对照组59例,于治疗前及治疗后7,14,21 d分别对神经功能缺损和日常生活能力进行评分,并评价其临床疗效。结果:奥扎格雷钠联合舒血宁治疗进展性脑梗死与对照组比较神经功能缺损评分明显降低,生活能力明显改善,总有效率91.9%,与对照组相比差异有显著性(P<0.01)。结论:奥扎格雷钠联合舒血宁治疗进展性脑梗死效果显著。     

比较舒血宁和血塞通治疗脑梗死临床疗效

目的 比较舒血宁、血塞通治疗脑梗死临床疗效.方法 将163例脑梗死患者分为舒血宁治疗组和血塞通治疗组.比较两种药物的临床疗效.结果 舒血宁组的总有效率分别为：81.71%、血塞通组的总有效率为61.73（P〈0.05）.结论 治疗脑梗死,舒血宁较血塞通有明显的疗效; 两种药物均无严重不良反应,患者的耐受性好.     

疏血通与舒血宁治疗急性脑梗死疗效和安全性的临床观察

目的研究比较疏血通与舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法选择2011年5月至2012年5月我科收治的急性脑梗死患者96例,随机双盲分成对照组（舒血宁治疗组）和观察组（疏血通治疗组）,观察其神经功能缺损评分、临床疗效和安全性。结果观察组神经功能缺损评分减少程度与观察组神经功能缺损评分减少程度比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）;对照组临床总有效率为72.9%,观察组总有效率为87.5%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组无不良反应发生。结论应用疏血通治疗急性脑梗死临床效果显著、安全性好、无不良反应,明显优于舒血宁。可在临床广泛推广使用。     

中西药联合治疗急性脑梗死60例临床观察

2011年6月～2012年6月,笔者采用舒血宁注射液配合西药常规治疗急性脑梗死患者36例,并与单纯西药常规治疗的急性脑梗死患者24例对照观察,结果表明:舒血宁注射液联合西药治疗急性脑梗死疗效肯定,能显著改善神经功能损伤,现报道如下。     

舒血宁联合低分子肝素钙治疗急性脑梗死疗效分析

目的:比较舒血宁注射液治疗急性脑梗死及其联合应用低分子肝素钙的治疗效果.方法:选择急性脑梗死患者120例,随机分为舒血宁注射液联合低分子肝素钙组(治疗组)60例和舒血宁注射液组(对照组),评定两组治疗效果.结果:两组临床疗效均明显改善,治疗组总有效率(96.7%)明显高于对照组(71.7%),差异有统计学意义(P＜0.05).结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死效果好,联合应用低分子肝素钙效果更佳.