医疗器械不同清洗方法效果比较

目的 探讨医疗器械有效的清洗方法,提高清洗质量,保证灭菌效果,有效控制医院感染的发生.方法 选择手术后中度污染的器械600件,随机分为试验组和对照组,每组300件;传统清洗法(对照组)采用流动水人工清洗;多酶清洗法(试验组)采用多酶清洗剂浸泡后人工清洗;比较两组器械清洗后的洁净度和隐血试验阳性率.结果 试验组清洗后器械的洁净度和隐血试验阳性率分别为99.33%和0;对照组清洗后器械的洁净度和隐血试验阳性率分别为80.67%和32.67%,试验组明显优于对照组(P＜0.01).结论 加多酶清洗医疗器械,清洗效果好,质量保证,是理想的清洗方法,值得推广使用.     

2种不同清洗方法对复杂器械的清洗效果比较

目的探讨复杂医疗器械的有效清洗方法,提高清洗质量,保证灭菌效果,控制医院感染。方法选择供应室回收的中度污染器械500件,分为观察组和对照组,每组齿类器械150件,管腔器械100件。观察组采用手工配合多酶超声机清洗,对照组采用流动水手工清洗,比较2组清洗后的洁净度合格率和隐血试验阳性率。结果观察组清洗后齿类器械和管腔类器械的洁净度合格率分别为98.67%和98.00%,隐血试验阳性率分别为0.67%和1.00%;对照组清洗后齿类器械和管腔类器械的洁净度合格率分别为78.67%和70.00%,隐血试验阳性率分别为28.67%和34.00%;上述指标,观察组与对照组比较,差异均有统计学意义（均P＜0.01）,即观察组均明显优于对照组。结论复杂的医疗器械,采用手工与多酶超声机清洗效果理想,提高了清洗质量。     

再生医疗器械不同清洗方法的对比研究

目的探索一种高效、快速、安全、实用的清洗方法,以保证再生器械的灭菌质量。方法将临床手术科室使用≥2h的污染器械600件随机分为A、B、C 3个组,每组各200件;A组手工清洗;B组自动清洗机清洗;C组机洗前预浸泡;比较不同方法清洗后器械的洁净度和残留血的污染情况。结果 A组器械洁净度为87.0%,隐血阳性率为3.0%;B组器械洁净度为88.0%,隐血阳性率为4.0%;C组器械洁净度为99.0%,隐血阳性率为1.0%。结论在使用全自动喷淋式清洗消毒机前进行多酶预浸泡,能提高再生性医疗器械的清洗效果。     

多酶清洗剂清洗妇产科手术器械的效果研究

目的探讨多酶清洗剂用于妇产科手术器械清洗的临床效果,为临床清洗妇产科手术器械选择适宜方法。方法选取妇产科手术后器械1 000份,随机分为两组,每组包括腹腔镜器械200件和宫腔镜、剖宫产器械以及接生器械各100件,所有器械均采用供应室一体化运作管理,由课题组成员统一清洗、检测,其中对照组用普通软肥皂液清洗,观察组用多酶清洗剂溶液浸泡清洗,分别采用目测法和隐血试验对两组器械清洗合格率进行评价。结果器械清洁效果以目测法评价洁净率,观察组为94.60%、对照组为61.00%,观察组明显高于对照组;器械隐血检测阳性率,观察组为3.40%、对照组为47.00%,观察组明显低于对照组;观察组剖宫产器械以及接生器械洁净率,分别为90.00%、90.00%,明显低于腹腔镜、宫腔镜器械的97.50%、98.00%,而隐血检测阳性率为8.00%、7.00%,明显高于腹腔镜和宫腔镜器械的1.00%,上述比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论使用多酶清洗剂对妇产科手术器械进行清洗较普通清洗剂清洗合格率高,减少了器械的磨损和腐蚀,从而有利于延长器械的使用寿命。     

不同清洗方法对外科手术器械血迹的清洗效果比较

目的 比较几种不同清洗方法对外科手术器械残留血迹的清洗效果.方法 取外科手术使用过明显沾染血迹的器械300件,分传统清洗法、清洗煮沸法、多酶洗液浸泡法清洗手术器械,其中多酶洗液浸泡法分浸泡1、3、5 min共5组,清洗完毕后用试纸法检测各组器械隐血阳性率.结果 5组器械隐血阳性率分别为:传统清洗组13.33%,清洗煮沸组0,多酶洗液浸泡1 min组46.67%、3 min组10.00%、5 min组0.结论 清洗煮沸法和多酶洗液浸泡5 min法的清洗清洁效果好于其他方法差异有统计学意义(P＜0.05),隐血试验是检测手术器械表面残留血迹的理想方法.     

骨科外来手术器械清洗质量观察

目的 有效控制骨科外来手术器械的清洗消毒质量,保证手术患者的医疗安全.方法 将外院送人医院的已清洗灭菌但未使用的器械64件设为对照组,随机抽取已使用的外来器械186件,分成手工清洗组(观察1组)、机械清洗组(观察2组)和预处理十机械清洗十人工检查干预组(观察3组),清洗后用10倍放大镜目测加隐血试验检查清洗质量.结果 4组器械的放大镜目测不合格率分别为18.46％、25.81％、20.97％、1.61％,差异有统计学意义(P＜0.01);隐血试验阳性率分别为13.85％、16.13％、11.29％、0,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 骨科外来手术器械的清洗质量不容乐观,必须加强外来器械的管理,通过规范清洗消毒流程及加强质量控制以保证外来器械的清洗质量,从而保障手术患者的医疗安全.     

鲁沃夫多酶清洗系列在器械清洗中的应用

目的探讨最佳的器械清洗、润滑方式,有效延长器械使用寿命,降低医疗成本。方法对鲁沃夫多酶清洗系列清洗、单酶清洗和传统清洗3种不同清洗方式的清洗效果比较研究。结果使用鲁沃夫多酶清洗剂组器械目测洁净度为98.00%,单酶组和清水组分别为71.33%和32.67%;细菌学监测合格率3组分别为97.00%、62.33%、10.67%,隐血试验阳性率分别为0.67%、50.67%、82.00%。结论鲁沃夫多酶清洗系列可用于机器清洗和手工清洗,对器械损伤轻微,能降低医疗成本,提高物品灭菌合格率。     

改良后的器械清洗程序在眼科手术器械清洗中的应用

目的:分析改良器械清洗程序和传统器械清洗程序的应用价值差异,探讨改良后的器械清洗程序在眼科手术器械清洗中的应用。方法:选择眼科手术室使用的手术器械作为研究样本,根据清洗方式不同将其分为观察组(接受改良器械清洗程序)和对照组(采用传统器械清洗程序),比较清洗和功能质量抽检结果、隐血试验阳性率、器械更换率及眼部感染发生率等差异。结果:1观察组接受改良器械清洗程序后其清洗质量和功能质量的合格率均显著高于采用传统清洗程序的对照组,差异有统计学意义(x2=8.933,x2=6.920;P<0.05);2观察组器械清洗后的隐血试验阳性率明显低于对照组,差异有统计学意义(x2=7.886,P<0.05);3观察组器械清洗后的报损率和发生眼部感染的概率明显低于对照组,差异有统计学意义(x2=10.044,x2=3.942;P<0.05)。结论:改良器械清洗程序可以有效提高眼科手术器械的清洗效果,减少器械带血及带菌,降低器械报损及更换率。     

外来手术器械不同清洗方法的清洗效果探讨

目的通过对外来手术器械不同清洗方法效果的探讨,来提高外来手术器械的清洗质量。方法选取2013年5月-2014年12月使用的373件外来手术器械分为A、B两组,A组56件,B组317件,选取同期67件带有管腔的外来手术器械分为C、D两组,C组47件,D组20件,A组采用液态的多酶清洁剂进行手工清洗,B组和C组采用增加预洗环节的即效泡沫多酶清洁剂进行手工清洗,D组采用增加预洗环节的全自动清洗机清洗,并利用目测法和ATP荧光检测法进行清洗效果评价。结果 A、B两组器械清洗后目测法评价合格率分别为89.29%、96.85%,两组器械清洗效果比较差异有统计学意义(P<0.05);ATP荧光检测法评价合格率分别为53.57%、89.90%,清洗效果比较差异有统计学意义(P<0.01);C、D两组管腔器械清洗后目测法评价合格率分别为91.49%、95.00%,清洗效果比较差异无统计学意义;ATP荧光检测法评价合格率分别为76.60%、35.00%,清洗效果比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论预处理可有效提高外来手术器械的清洗质量,手工清洗可提高管腔类器械的清洗效果。     

两种多酶清洗剂对外来再生医疗器械清洗效果分析

目的比较两种多酶清洗剂清洗外来再生医疗器械的质量。方法取外来再生医疗器械800件,随机分为试验A组和对照B组,每组400件;A组使用鲁沃夫传统型酶洗剂+超声机洗,B组使用万福金安多酶清洗剂+超声机洗;比较2组器械清洗后的目测洁净合格率和2%联苯胺冰醋酸隐血显色合格率。结果试验组清洗后器械目测洁净合格率和隐血显色合格率分别为98%和97%,对照组清洗后器械目测洁净合格率和隐血显色合格率分别为95%和91%,以2χ检验进行统计学处理,试验组优于对照组差异有统计学意义(P<0.01)。结论鲁沃夫传统型酶洗剂清洗外来再生医疗器械提高了清洗质量,确保了灭菌效果,是外来再生医疗器械清洗的理想清洗剂。