共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
随着尿毒症发生率的逐年增高,血液透析成为目前治疗尿毒症患者的常规方法之一。但随着透析年限的增加,出现并发症得不到很好解决,如尿毒症脑病,这主要是由于某些中大分子物质在体内蓄积所致。血液灌流技术是近年来对维持性血液透析患者进行治疗的一项特殊血液净化技术,是一种吸附型血液净化技术,能增加中大分子毒素的排泄。本文旨在探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症脑病患者的临床效果及护理。 相似文献
2.
血液灌流联合血液透析治疗尿毒症脑病的护理 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症脑病的临床效果和护理.方法 回顾性分析血液灌流与血液透析联合治疗16例尿毒症脑病患者的临床资料.结果 经过血液灌流和血液透析联合治疗后,尿毒症脑病显效14例,无效2例,总有效87.5%.结论血液灌流联合血液透析是尿毒症脑病的必要治疗手段,能明显改善尿毒症患者的中分子中毒症状,对预... 相似文献
3.
4.
目的探讨血液灌流联合血液透析治疗头孢菌素类致尿毒症脑病的临床疗效和护理。方法血液灌流与血液透析串联,治疗10例使用头孢菌素类致脑病的尿毒症患者。结果经血液灌流联合血液透析治疗后,所有患者的临床症状明显改善,一般在血液灌流联合血液透析治疗后1~24 h,有效率达100%。结论血液灌流联合血液透析是治疗头孢菌素类致尿毒症脑病的必要手段。 相似文献
5.
6.
王小春 《中华实用诊断与治疗杂志》2012,(10):1021-1022
目的观察血液透析联合血液灌流对尿毒症脑病的治疗效果。方法 28例尿毒症脑病患者,分为血液透析组(单纯血液透析)和联合透析组(血液透析联合血液灌流)各14例,分别给予相应治疗,评估治疗前、后患者生化指标和临床缓解率。结果透析2周后,联合透析组血清肌酐、尿素氮及血清β2微球蛋白水平均明显低于血液透析组(P<0.05);联合透析组中13例临床症状消失,疾病缓解率(92.86%)高于血液透析组(50.00%)(P<0.05)。结论血液透析联合血液灌流可有效清除尿毒症毒素,改善患者精神神经症状,是治疗尿毒症脑病的有效方法。 相似文献
7.
尿毒症脑病是终末期肾病的主要并发症。血液透析与血液灌流联合应用治疗该病,可达到更好抢救效果。因血液透析清除的是小分子毒素,而血液灌流主要吸附中大分子物质,两者联合应用可使患者临床症状迅速改善,纠正氮质血症、酸中毒、电解质紊乱,消除患者体内水钠潴留,防治脑水肿。2003年5月-2005年5月,我科收治10例尿毒症脑病患者,通过积极地血液透析加血液灌流的联合治疗及护理,取得了良好效果,现总结如下。 相似文献
8.
9.
目的 观察血液灌流(HP)联合血液透析(HD)治疗尿毒症神经系统损害的临床疗效.方法 将30例有尿毒症神经系统损害的患者随机分为联合血液灌流(HP+HD)组和单纯血液透析(HD)组,各15例.观察2组治疗前后临床体征及尿毒症中分子毒素清除效果(比较治疗前后中分子物质、血尿素氮、肌酐含量).结果 血液灌流联合血液透析治疗尿毒症神经系统损害的效果优于单纯血液透析(p<0.05).结论 尿毒症神经系统损害患者在单纯血液透析同时接受血液灌流联合治疗能有效地改善其神经系统损害症状. 相似文献
10.
11.
12.
2004年1月一2007年12月,在我院住院的尿毒症维持性血液透析(HD)患者中,19例患者应用2、3、4代头孢菌素后出现了尿毒症脑病,对其进行血液灌流(HP)联合血液透析滤过(HDF)治疗后疗效显著,现对结果进行总结分析. 相似文献
13.
选取我院2012年6月~2013年9月收治的50例尿毒症皮肤瘙痒患者,采用随机分组的方式,将其平均分成观察组和对照组,观察组采用血液灌流、血液透析联合治疗,对照组采取血液透析治疗辅以抗组胺类药物,对两组患者的治疗效果进行分析与比对。观察组患者的总治疗有效率,明显优于对照组(P<0.05)。血液灌流联合血液透析,在治疗尿毒症皮肤瘙痒中效果明显,值得借鉴并推广。 相似文献
14.
【】目的 探讨血液灌流联合血液透析对尿毒症皮肤瘙痒症的治疗效果和护理。方法 对15例尿毒症皮肤瘙痒患者进行血液灌流联合血液透析治疗,血流量180—260ml/min,透析液流量500ml/min,肝素用量首剂16—20mg,追加5—6mg/h,或低分子肝素4000—5000U。联合治疗2h结束灌流,取下灌流器再继续血液透析2—3h,HD+HP1次/2周。结果 血液灌流联合血液透析治疗后多数患者皮肤瘙痒症状减轻,睡眠改善,自主感觉良好。结论 血液灌流联合血液透析对患者的皮肤瘙痒症状疗效显著。 相似文献
15.
选取我院收治的尿毒症患者90例,随机分为对照组和观察组各45例。对照组患者给予血液透析结合血液滤过(HDF)治疗。观察组给予血液透析联合血液灌流(HDP)治疗,观察两组的临床症状及血液有害分子指标。观察组的显效率、有效率均明显高于对照组(P〈0.05)。治疗后观察组患者的血液有害分子指标均明显低于对照组(P〈0.05)。血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床疗效确切,值得推广应用。 相似文献
16.
将40例尿毒症脑病患者随机分成单纯血液透析(HD)组和血液透析加血液灌流(HD+HP)组,并观察其临床疗效。经过治疗,HD+HP组患者中,完全缓解13例(65.0%),部分缓解4例(20.0%),无效3例(15.0%)。HD组患者中,完全缓解7例(35.0%),部分缓解6例(30.0%),无效7例(35.0%)。HD+HP组完全缓解率及总有效率均明显高于HD组。两组数据比较具有统计学差异(P<0.05)。采用血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病比单纯血液透析效果好。 相似文献
17.
血液透析是目前治疗尿毒症的有效方法,但随着透析时间的延长,大、中分子毒素在患者体内蓄积,导致各种慢性并发症发生[1]。血液灌流(HP)串联血液透析(HD)能有效清除患者体内各种小分子和中大分子毒素,较好改善患者顽固性高血压、皮肤瘙痒、不宁腿综合征、透析性骨病、贫血等并发症。本院血液净化中心于2012年6月至2013年5月对150台次血液灌流串联血液透析的预冲方式作了改良,既减少护士的工作量,缩短患者的等待时间,又减少灌流器凝血的风险,同时也提高中大分子毒素的清除率。现报告如下。 相似文献
18.
19.
抽取2012年7月~2013年6月我院收治的42例尿毒症脑病患者,分为甲、乙两组,分别采用血液透析和血液透析灌流,比较两组治疗效果。结果经治疗,甲组Scr、BUN治疗前后对比,P0.05,差异有统计学意义,iPTH、β2MG无显著差异(P0.05);乙组Scr、BUN、iPTH、β2MG治疗前后对比均差异显著(P0.05);且乙组的改善率显著优于甲组(P0.05)。采用血液透析灌流治疗尿毒症脑病,可有效改善患者临床症状,疗效显著。 相似文献
20.
目的为了探讨妇科尿毒症患者血液中分子代谢物清除方法及分子病理学机制。方法回顾性总结我院收治妇科尿毒症患者44例资料,按照血液中中分子代谢物清除方法不同分为两组:单纯透析疗法的22例资料为对照组,在对照组治疗基础上加用血液透析串联血液灌流治疗的22例为观察组,术后按照文章疗效标准进行统计,最后讨论分子病理学机制。结果观察组患者治疗后血液中中分子大小的代谢废物平均水平为(3182.4±344.5)U/L,明显低于治疗前的平均值(4108.3±530.5)U/L(P〈0.05),观察组患者治疗后临床症状改善情况(改善率86.4%)明显优于对照组统计结果(P〈0.05)。结论妇科尿毒症患者及时通过血液透析串联血液灌流方法进行清除中分子代谢物,对于维持机体生理功能的平衡具有重要的临床意义。 相似文献