高频彩色多普勒超声在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的临床价值

目的探讨乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断价值.方法应用高频彩色多普勒超声对50例乳腺癌和116例乳腺良性肿瘤分别行彩色多普勒血流成像(CDFI)半定量、Vmax、RI值、肿瘤的形态、回声特征、微钙化灶、L/T比值和后方回声等多项指标的测量.结果乳腺癌组的CDFI半定量、RI值均高于良性组(P＜0.01);RI值≥0.70时诊断≤2.0 cm乳腺癌的敏感性达100%、特异性100%;而Vmax与肿瘤的大小呈线性相关(恶性组r=0.63 P＜0.01;良性组r=0.51 P＜0.05),对良恶性的鉴别意义不大.肿瘤形态的不规则性和包膜的有无在良恶性鉴别上的敏感性高,L/T比值＞1诊断乳腺癌的敏感性低,而微钙化灶的检出则对乳腺癌诊断的特异性高达100%,阳性预测值也达100%.结论采用高频彩色多普勒超声多项联合指标能提高乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断的准确率.     

二维结合彩色多普勒血流成像对乳腺良恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨乳腺良恶性肿瘤的二维及彩色多普勒血流成像的特点,提高乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断的准确率。方法对经手术病理证实的42例乳腺癌及38例乳腺良性肿瘤的二维及彩色多普勒血流成像特点进行回顾性分析。结果乳腺良恶性肿块声像图的鉴别以肿块边界特征最为重要,彩色多普勒显示乳腺癌内的血流较良性肿瘤丰富(P0.01);乳腺癌的血流分布特征异常,血流阻力指数(RI)与乳腺良性肿瘤之间差异有统计学意义(P0.05)。结论二维超声声像图结合彩色多普勒血流成像对乳腺良恶性肿瘤的诊断和鉴别诊断有重要价值。     

高频彩色多普勒超声在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的应用

目的 分析高频彩色多普勒超声(HFCDU)在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的应用价值。方法 选取2017年6月～2019年6月我院收治的70例乳腺病变患者,所有患者均行手术病理检查明确乳腺病变良恶性,且术前行HFCDU检查。比较乳腺良恶性病变HFCDU血流参数[血流阻力指数(RI)、血流搏动指数(PI)及峰值流速(Vmax)];绘制ROC曲线,分析RI、PI、Vmax对乳腺癌的诊断价值。结果 经手术病理确诊,70例乳腺肿块患者中乳腺恶性病变31例,良性病变39例;恶性组RI、PI、Vmax均高于良性组,差异有统计学意义(P0.05);绘制ROC曲线发现,RI、PI、Vmax诊断乳腺恶性病变的AUC均0.7,在诊断乳腺恶性病变中均具有较高价值。结论 HFCDU诊断对乳腺良恶性病变具有较高的鉴别诊断价值,可通过血流参数定量判断病变良恶性,为临床诊疗提供客观依据。     

彩色多普勒血流成像在乳腺较小肿块鉴别诊断中的价值

目的评价彩色多普勒超声血流检测在乳腺较小肿块(≤2cm)鉴别诊断中的价值。方法对192个乳腺良、恶性较小肿块的彩色多普勒超声血流数、血流信号的形态特征、多普勒血流参数分别进行统计学分析,并与216个大于2cm的乳腺良、恶性肿块组进行比较。结果彩色多普勒超声对乳腺良、恶性较小肿块的血流检出率具有显著差异,分别为58.1%和83.0%,且其差异较>2cm组更显著;以超声检测的血流数作为乳腺癌诊断依据,虽然敏感性较低,但其特异性明显高于>2cm的肿块,且血流数越多,诊断特异性越高。穿入型血流对乳腺恶性肿块、环绕型血流对良性肿块的诊断分别具有较高的特异性,但其敏感性低,与>2cm组相似。在乳腺较小肿块中,恶性肿块的血流RI、PI、Vmax值均明显高于良性肿块,以RI≥0.72诊断乳腺癌的敏感性、特异性分别为90.9%、84%,较>2cm组更高。结论乳腺较小肿块内的超声血流数显示,尤其是较多的血流数,相对较大的乳腺肿块来说更可能提示恶性病变,血流RI值测定对较小乳腺癌的诊断具有更高的价值。     

二维及彩色多普勒超声在乳腺肿块超声诊断中的应用

目的：探讨二维及彩色多普勒超声对乳腺良恶性肿块的鉴别诊断价值。方法：采用二维及彩色多普勒超声对76例乳腺肿块进行检查，用彩色多普勒对肿块进行血流参数检测，分别评价肿块内部血流信号。结果：乳腺良恶性肿块均有其特定的超声特征，良性肿块46．8％能检出血流信号，83．0％为0－I级，RI偏低；恶性肿块82．8％能检出血流信号，69％为Ⅱ-Ⅲ级，RI偏高。结论：二维及彩色多普勒超声有助于乳腺肿块的良恶性鉴别诊断，是乳腺癌诊断中一种有价值的影像诊断方法。     

多普勒超声收缩期峰值与阻力指数在鉴别诊断乳腺肿瘤中的应用价值

目的 探讨多普勒超声收缩期峰值血流速度(PSV)与阻力指数(RI)在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的价值.方法 回顾分析经手术证实的120例乳腺肿瘤患者(良性46例,恶性74例)的血流参数PSV、RI,比较两者在鉴别诊断乳腺良恶性肿瘤中的敏感性、特异性和准确性.结果 乳腺恶性肿瘤RI较良性肿瘤明显增高,两者差异有统计学意义,而PSV差异无统计学意义.以PSV>20 cm/s,RI>0.7作为乳腺恶性肿块的判定标准,PSV与RI的诊断准确性分别为55.8%、77.5%;敏感性为50.0%、77.0%;特异度为65.2%、78.3%.联合PSV与RI两项指标其鉴别准确率为79.4%.结论 彩色多普勒血流参数PSV、RI有助于乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断;RI的鉴别诊断价值明显优于PSV;联合两者判定可提高诊断准确性,但与单独使用RI并无明显差别.     

分析彩色多普勒超声用于乳腺肿块临床检查诊断中的效果

目的:此次研究主要针对乳腺肿块应用彩色多普勒超声的临床效果进行了探讨。方法:选取了近3年多时间到我院接受治疗的乳腺肿块患者作为本次研究样本,从中抽取样本量为90例,所有研究对象均进行病理检查及超声检查,以此判断良恶性肿瘤,以病理结果为金标准,之后对所有患者的诊断结果、灵敏度、特异度、准确度及血流信号、血流参数等指标进行统计评估。结果:观察良恶性乳腺肿块的血流参数可知,良性乳腺肿块患者的PSVmax值与RI值显著低于恶性乳腺肿块患者(P<0.05);观察二维超声及彩色多普勒超声诊断乳腺肿块效能可知：二维超声诊断检出的良性乳腺肿块及恶性乳腺肿块的患者明显低于彩色多普勒超声诊断检出的良性乳腺肿块及恶性乳腺肿块的患者(P<0.05);观察二维超声及彩色多普勒超声诊断灵敏度、特异性及准确度可知：二维超声诊断显著低于彩色多普勒超声诊断(P<0.05);观察和彩色多普勒超声诊断良恶性乳腺肿块的血流信号可知：与恶性乳腺肿块的患者比较,良性乳腺肿块的患者中血流信号2级及3级更低,而0级及1级信号的患者的占比更高(P<0.05)。结论:乳腺肿块患者使用彩色多普勒超声进行检查,鉴别价...     

二维超声及彩色多普勒超声在乳腺包块诊断中的应用

目的:探讨二维超声及彩色多普勒超声在乳腺包块诊断中的应用价值。方法:选取2011年10月至2015年10月在我院门诊就诊的36例乳腺包块患者为研究对象,所有患者均采用二维超声及彩色多普勒超声进行诊断,观察包块的部位、形态、边界、内部回声、血流信号、钙化情况等。结果:经手术病理检查得出良性21例,恶性15例。二维超声联合彩色多普勒超声诊断乳腺包块良恶性的准确率均显著优于单用二维超声,且恶性包块的Vmax及RI显著高于良性包块,两组比较差异性显著(P<0.05)。结论:二维超声及彩色多普勒超声有助于鉴别乳腺包块的良恶性,具有重要的临床应用价值。     

180例乳腺良恶性肿块的二维及彩色多普勒超声特征分析

目的探讨乳腺良恶性肿块的二维声像图特征及彩色多普勒血流显像对乳腺肿块的诊断价值。方法对180例乳腺良恶性肿块的大小、形态、边界、有无包膜、内部回声、钙化灶、后方回声、侧方声影、及彩色多普勒超声血流数、血流信号的形态特征进行观察和研究并与术后病理结果对比。结果乳腺良恶性肿块在形态、边界、有无包膜、内部回声、钙化灶、后方回声、侧方声影等方面具有明显差异。乳腺恶性肿块的血流较良性明显丰富,穿入型血流多见于乳腺恶性肿块,环绕型血流多见于良性肿块。恶性肿块Vmax和RI值均高于良性肿块。结论根据乳腺二维超声图像特征,结合彩色多普勒血流显像,尤其是穿人型血流和较多的血流数及RI值测定,明显提高了乳腺恶性肿瘤的诊断率,具有很好的临床应用价值。     

彩超诊断乳腺癌的临床研究

目的探讨彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中的应用价值与方法。方法选取我院经彩色多普勒超声诊断乳腺疾病的82例患者作为研究对象,分为良性肿瘤组(n=48)和恶性肿瘤组(n=34),对比经病理确诊的良、恶性乳腺肿瘤的超声征象与相关指标。结果良、恶性乳腺肿瘤患者超声征象分布差异具有统计学意义(P0.05);良性乳腺肿瘤患者的PSV、RI指标分别为(20.1±6.9)cm/s、(0.75±0.15)与恶性组的(13.5±3.6)cm/s、(0.49±0.08)相比,差异具有统计学意义(P0.05);良性乳腺肿瘤患者的血流分级Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ构成比分别为0.00%、58.82%、41.18%与恶性组的64.58%、35.42%、0.00%相比,Ⅱ级血流构成比差异无统计学意义(P0.05)。结论彩色多普勒超声用于乳腺癌定性诊断、预后判断均具有极高的应用价值,但单纯应用血流分级不易确诊,应结合弹性超声成像等技术提高诊断效果。