三种方案治疗妇女宫颈糜烂的成本-效果分析

目的:比较三种方案治疗妇女宫颈糜烂的临床疗效并进行药物经济学成本一效果分析.方法:172例宫颈糜烂患者随机分为A、B、C三组.分别采用不同的方法进行治疗,运用药物经济学的成本一效果分析方法进行评价.结果:A、B、C组治疗宫颈糜烂的成本分别为337.40元、330.60元、260.00元,总有效率分别为61.54%、70.00%、96.67%,成本-效果比分别为548.26、472.29和268.96,A、B组相对C组患者的增量成本-效果比分别为-220.32和-264.72.结论:焦聚超声波治疗是治疗宫颈糜烂的最佳方案.     

三种给药方案治疗细菌性阴道炎的成本-效果分析

目的探讨3种药方案治疗细菌性阴道炎的成本-效果分析。方法将经我院妇科门诊确诊的210例细菌性阴道炎患者分为3组,A组给予硝呋太尔制霉素阴道软胶囊,B组给予双唑泰软膏,C组给予保妇康栓,以药物经济学的成本-效果法分析3种方案。结果A、B方案的有效率明显高于C方案,A方案与B方案有效率相当。3种方案成本-效果比分别为0.92、1.44、0.77,敏感度分析成本-效果比分别为0.74、1.14、0.62。结论 A方案在3种方案中最佳。     

三种方案治疗细菌性阴道病的成本-效果分析

目的探讨不同用药方案对于治疗细菌性阴道病所产生的经济学效果。方法 180例门诊细菌性阴道病患者随机分为三组,分别给予阴道用保妇康栓8d（A组）,阴道用奥硝唑栓10d（B组）,阴道用双唑泰泡腾片10d（C组）,运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果三组有效率分别为89.3%、91.1%和76.7%;成本分别为26.4元、39.68元和24.75元;成本-效果比分别为0.30、0.44和0.32;A、B两组相对于C组的增量成本-效果比分别为0.13、1.04。结论 A组（保妇康栓组）成本较低且疗效好。     

劳务工常见病——上呼吸道感染三组治疗方案的成本-效果分析

目的:比较劳务工上呼吸道感染三组治疗方案的临床疗效与药物经济学成本。方法:对我院门诊劳务工上呼吸道感染患者,通过临床排查,筛选170例随机分成3组:58例用A组治疗方案(利巴韦林分散片+日夜百服咛片+维生素C片);59例用B组治疗方案(头孢氨苄胶囊+抗病毒口服液+克感敏片);53例用C组治疗方案(日夜百服咛片+急支糖浆)。应用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果:A、B、C三组治疗方案总有效率分别为91.4%、96.6%、64.2%;成本-效果比分别为0.33、0.12、0.58;自费成本-效果比分别为0.11、0.04、0.23。结论:B组是治疗劳务工常见病———上呼吸道感染三组方案中最佳方案。     

3种方案治疗异位妊娠的成本-效果分析

①目的 探讨3种方案治疗异位妊娠的药物经济学效果.②方法 将99例异位妊娠患者按治疗方案分为3组,A组36例为MTX 50mg/m2单次肌肉注射治疗.B组33例为MTX 50mg/m2单次肌肉注射加米非司酮150mg顿服,C组30例为MTX 40mg/m2单次肌肉注射加米非司酮150mg顿服.③结果 3种治疗方案的治愈率分别为86.1%,93.9%,93.3%;成本-效果比(C/E)分别为:0.855,0.882,0.753;以A组为参照,B、C 2组的增量成本-效果比(△C/△E)分别为1.17,-0.46; B、C 2组的敏感度分析分别为:-0.007,-0.016.④结论 由成本-效果分析和敏感度分析可知,C组的C/E和△C/△E最低,为最佳治疗方案.     

四种方案治疗细菌性阴道病的成本-效果分析

目的：探讨四种不同用药方案治疗细菌性阴道病的经济学效果。方法：200例门诊细菌性阴道病患者随机分为4组,分别给予阴道用保妇康栓8 d（A组）,阴道用奥硝唑栓10 d（B组）,阴道用双唑泰泡腾片10 d（C组）,口服奥硝唑胶囊6 d（D组）,运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：4组有效率分别为88.9%、91.1%、76.1%和77.8%;成本分别为26.4元、39.68元、24.75元和36元;成本-效果比分别为0.30、0.44、0.33和0.46;A、B、D三组相对于C组的增量成本-效果比分别为0.13、1.00、6.62。结论：阴道用保妇康栓的成本较低,疗效好。     

3种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:探讨3种不同的抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的效果和经济学效果。方法:将129例下呼吸道感染的患者随机分为三组,分别给予左氧氟沙星(A组),阿奇霉素(B组)和阿莫西林钠/舒巴坦钠(C组)治疗10 d,运用成本-效果分析法对3种方案进行分析和评价。结果:A组、B组和C组三组的治疗成本分别为378.5元、657.4元和694.6元,有效率分别为83.7%、86.0%和88.4%,三组的成本-效果比值分别为452.2,764.4和785.7。结论:左氧氟沙星(A组)是治疗下呼吸道感染的最佳方案。     

三种方案治疗返流性食管炎的药物经济学初步分析

目的:研究三种返流性食管炎药物治疗方案的经济效果。方法:将107例返流性食管炎患者随机分为A、B、C三组,A组(n=33)予多潘立酮10mg,口服,3次/d;B组(n=38)予枸橼酸铋雷尼替丁350mg,口服,2次/d;C组(n=36)予奥美拉唑40mg,口服,1次/d,疗程4周。运用药物经济学原理比较其成本-效果。结果:三种方案成本分别为57.96元,120.96元和394.24元;有效率分别为78.79%、92.11%和91.67%。在方案A的基础上,每再获得一个单位效果,方案B、C所需追加的成本依次为4.73元和26.11元。结论:B方案为较佳治疗方案。     

三种方案治疗椎-基底动脉供血不足的成本-效果分析

[目的]评价3种治疗椎-基底动脉供血不足的成本与效果.[方法]将我院符合标准的125例椎基底动脉供血不足的患者随机分为3组,A组(n=46)给与长春西汀注射液,B组(n=42)给予银杏叶提取物注射液,C组(n=37)给予血栓通冻干粉,用药物经济学方法给予分析.[结果]A、B、C三组的有效率分别为:91.3％、95.2％、78.4％;药物成本分别为:177.3元、324元、237元;成本-效果比分别为:1.94、3.40、3.02;B组、C组相对A组的增量成本—效果比分别为:37.62、-4.63.[结论]从药物经济学的角度,A方案为三种方案中治疗椎-基底动脉供血不足的最优方案.     

急性细菌性感染两种治疗方案的经济学分析

目的:评价同一种药物采用不同治疗方案,对急性细菌性感染的治疗效果。方法:将80例急性细菌性感染患者,随机分两组,分别采用阿莫西林钠克拉维酸钾序贯治疗(A)组和常规治疗(B)组,运用药物经济学成本—效果分析法进行评价。结果:两组总成本A组1305.80元,B组1852.80元,有效率为A组90%,B组95%,每增加1个单位效果,B组较A组多花费109.40元。结论:A组治疗急性细菌性感染的方案较佳。     

常用降糖药联合用药方案对2型糖尿病治疗的成本效果评价

目的:从药物经济学的角度,为2型糖尿病患者选择最佳的治疗方案,即单位治疗效果所需的成本最低。方法:将90例研究对象随机分为A、B、C三组,A组患者联合服用二甲双胍和格列美脲,B组患者联合服用阿卡波糖和格列美脲,C组患者联合服用罗格列酮和罗格列酮,在观察和比较三组患者疗效的同时,对其治疗的成本也进行比较和分析。结果:A、B、C三组患者的有效率均在80%以上,分别为83.3%、86.7%和96.7%,治疗12周后,A、B、C三组的成本效果比分别为15.3、26.7和33.2,三者差异较大(P0.05),具有统计学意义。结论:从药物经济学角度考虑,A组治疗方案的成本效果比最低,为治疗2型糖尿病的最佳选择。     

老年并溃疡史者膝关节骨性关节炎三种药物治疗方案的成本-效果分析

目的比较三种老年并溃疡史者膝关节骨性关节炎药物治疗方案的经济效果。方法从2005年5月1日至2005年11月1日对97例老年并溃疡史的膝关节骨性关节炎患者口服3种不同药物治疗,运用药物经济学成本-效果分析方法进行比较。结果三种方案治疗老年并溃疡史的膝关节骨性关节炎的成本分别为231、228.57、34.68元;有效率分别为87.5%、88.2%、61.3%。每获得1个单位效果,3种方案所需花费的成本分别为2.64、2.59、0.57元。在方案C的效果基础上,每获得1个单位效果,方案A、B所花费的成本分别为7.49、7.20元。结论方案C为成本最低的方案,但有效率不如其他方案,不良反应率高于其他方案;方案B有效率有较大提高,不良反应率较低,B方案为最佳的治疗方案;A方案因每天仅需服用1粒药物,所以也是一个较好的选择。     

中药联合经直肠超声导入抗生素治疗老年慢性细菌性前列腺炎的临床研究

目的:探讨中药联合经直肠超声导入抗生素治疗老年慢性细菌性前列腺炎的疗效。方法:选取2015年1月-2018年1月在本院住院治疗的老年慢性细菌性前列腺炎患者189例。按照随机数字表法将其分为A、B、C组,各63例。A组口服抗生素+坦索罗辛,B组行经直肠超声导入抗生素+口服坦索罗辛,C组行经直肠超声导入抗生素+口服中药,三组均2周为一个疗程,共2个疗程。比较三组临床疗效、慢性前列腺炎症状(NIH-CPSI)总评分、中医辨证总评分及前列腺液(EPS)中白细胞计数。结果:B、C组总有效率分别为72.13%和90.32%,均高于A组的54.10%,且C组总有效率高于B组,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后,B、C组中医辨证总评分、NIH-CPSI评分、EPS白细胞计数均低于A组,且C组上述指标均低于B组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:中药联合经直肠超声导入抗生素治疗老年慢性细菌性前列腺炎,效果确切,值得推广运用。     

三种非甾体抗炎药治疗类风湿关节炎的成本-效果分析

目的研究3种常用非甾体抗炎药(NSAID)治疗类风湿关节炎(RA)的经济效果和安全性。方法选择病情处于活动期的RA患者180例,随机分为A、B、C 3组,每组60例。A组选用布洛芬缓释胶囊;B组选用双氯芬酸缓释胶囊;C组选用美洛昔康片。基础用药与检查各组均相同。运用药物经济学的成本-效果分析方法对各组进行评价。结果3组方案治疗RA的成本平均每例分别为:A组(209.71±80.13)元,B组(291.36±100.89)元,C组(262.44±47.58)元;有效率依次为:66.7%、81.7%、76.7%;每获得一个单位效果,依次需花费成本3.14元、3.57元、3.42元;不良反应的发生率依次为:20.0%、33.3%、15.0%。在A方案的基础上,每获1个单位效果,方案B、C所花费的成本分别为:5.44元、5.27元。结论A方案成本最低,但有效率较低;B方案有效率最高,但不良反应发生率亦最常见。RA患者选用C方案为宜。     

胆囊炎围手术期预防感染3种抗菌药物使用方案的成本—效果分析

目的探讨某院常用的3种抗菌药物使用方案预防胆囊炎围手术期感染的疗效和经济学差异,为临床肝胆外科手术合理使用抗菌药物提供参考。方法对341例预防性使用抗菌药物的胆囊炎采用腹腔镜胆囊切除术治疗患者的病历进行回顾性分析,筛选出符合要求的192份病历,运用成本-效果分析进行药物经济学评价。结果 A、B、C三组的显效率分别为96.74%、96.05%、95.83%,成本分别是1753.44元、635.22元、574.66元,成本效果比(C/E)分别为18.13、6.61、6.00,A、B组方案对于C组的增量成本效果比(△C/△E)分别为1295.36、275.27。结论:C组是预防胆囊炎围手术期感染最经济的方案。但鉴于《2015年抗菌药物临床应用指导原则》指出,应严格控制氟喹诺酮类药物作为外科围手术期预防用药,因此B组是最佳方案。     

埃索美拉唑、奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡的成本-效果分析

目的:评价埃索美拉唑、奥美拉唑与泮托拉唑3种三联方案治疗消化道溃疡的成本-效果。方法:选取本院2013年1-7月收治的114例消化性溃疡患者,按照随机数字表法将其分为A、B、C组各38例,A组给予埃索美拉唑肠溶片+克拉霉素片+阿莫西林片,B组给予奥美拉唑肠溶片+克拉霉素片+阿莫西林片,C组给予泮托拉唑肠溶胶囊+克拉霉素片+阿莫西林片,运用药物经济学成本-效果分析法对3种方案进行分析。结果:3组的治疗效果中,A组总有效率94.7%最高,其次为C组89.5%,B组86.8%最低,但组间比较差异均无统计学意义(P0.05);3组成本-效果比分别为9.83、3.97、5.42。结论:3种治疗方案中,奥美拉唑联合两种抗菌药物治疗消化道溃疡的方案较优,且安全性较高,值得在临床上推广。     

2型糖尿病三种治疗方案的成本-效果分析

目的:评价我院三种治疗2型糖尿病方法的临床疗效及经济成本。方法:选择我院273例2型糖尿病患者,随机分为三组,实施三种联合用药治疗方案。A组二甲双胍+格列本脲,B组二甲双胍+阿卡波糖,C组阿卡波糖+瑞格列奈;定期对各组患者的血糖水平进行监测,经过6个月的治疗,进行经济效果、不良反应及药物疗效分析。结果:三组在治疗后的FPG、PGB、HbA1c均得到较理想的控制。A、B、C组总有效率分别为82.4%,84.6%和85.7%(P>0.05)无显著性差异;A、B、C、组成本-效果比(C/E)分别为1.376、16.276和23.733,B、C组对于A组的增量成本-效果比(△C/△E)分别为74.36和582.0。结论:各组治疗2型糖尿病的用药方案疗效均较好,但从经济成本及总有效率等方面综合考虑,二甲双胍+格列本脲方案为较佳选择。     

三种用药方案治疗带状疱疹的成本-效果分析

目的 评价3种治疗带状疱疹用药方案的药物经济学效果.方法 91例带状疱疹患者随机分为:A组(泛昔洛韦 复方甘草酸苷)31例、B组(泛昔洛韦)30例、C组(复方甘草酸苷组)30例.运用药物经济学方法比较其成本-效果.结果 3种方案药品成本分别为301.28、190.4、110.88元,总有效率分别为96.77、86.67、73.33%.在复方甘草酸苷方案的基础上,每再获1个单位效果,A组(泛昔洛韦 复方甘草酸苷)、B组(泛昔洛韦)等2组所需追加的成本分别为8.81、10.36元.结论 泛昔洛韦方案为较佳的治疗方案.     

原发性高血压4种治疗方案的药物经济学评价

目的:运用成本-效果分析方法评价4种高血压药物治疗方案的经济学效果.方法:对195例患者分别采用进口苯那普利(A组)、国产苯那普利(B组)、进口厄贝沙坦胶囊(C组)、国产厄贝沙坦片(D组)为主要降压药的治疗方案进行成本-效果分析.结果:4组临床疗效差异无显著性 (P＞0 05),临床疗效分别为:93 75%,92 16%,93 48%,92 00%.4组的降压总成本分别为:A组总成本为206 24元;B组总成本为113 68元;C组总成本为306 32元;D组降压总成本为164 64元.结论:从药物经济学角度看,国产长效ACEI-苯那普利为较佳选择.国产长效ACEI和ARB方案相对进口产品更合算.     

3种西药治疗上呼吸道感染的药物经济学分析

目的:探讨3种西药治疗上呼吸道感染的药物经济学情况,为临床合理用药提供参考.方法:120例急性上呼吸道感染患者平分3组:A组、B组与C组,分别采用拉米夫定、更昔洛韦和利巴韦林治疗.结果:B、C组的有效率达到95.0%,都高于A组的92.5%,但是比较无显著性差异(P＞0.05).C组的成本最高.但是经过成本效果分析,A组的成本-效果比最小,说明A组方案的经济效果最佳.在敏感度分析中,其成本-效果结果没有变化,还是A组的成本-效果比最小.结论:拉米夫定作为抗病毒药物在临床上治疗急性上呼吸道感染还具有较大的优势,临床应用比较确切,成本不高,值得推广应用.