胸腔穿刺引流联合岩舒注射液治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的:观察胸腔穿刺引流联合岩舒注射液治疗恶性胸腔积液的疗效。方法:52例恶性胸腔积液患者随机分成2组,每组26例,胸腔内置管排尽胸水后,治疗组予岩舒注射液20mL以0.9%氯化钠注射液20mL稀释后注入胸腔治疗;对照组予0.9%氯化钠注射液20mL+顺铂40mg.m-2胸腔内注入。2组均每隔2～3d依据胸水情况治疗1次,共4～6次,观察临床疗效、生活质量及不良反应。结果:总有效率治疗组为76.9%,对照组为53.9%,治疗组较对照组有显著性差异(P<0.05);生活质量改善率治疗组为65.4%,对照组为50%,2组间比较有显著性差异(P<0.05);不良反应治疗组除2例轻度发热、1例轻度胸痛外,其余较对照组均有显著性差异(P<0.05)。结论:胸腔穿刺引流联合胸腔灌注岩舒注射液是治疗恶性胸腔积液的一种有效、安全的方法。     

沙培林治疗晚期肺癌胸腔积液的疗效观察

目的探讨胸腔内注入沙培林治疗晚期肺癌恶性胸腔积液的方法和疗效。方法收集晚期肺癌合并胸腔积液患者40例,采用中心静脉导管行胸腔置管引流,胸水引流完全后,将观察组(n=20)胸腔内注入沙培林治疗,对照组(n=20)注入顺铂治疗,观察两组不良反应及治疗效果。结果观察组有效率85%(17/20),对照组有效率65%(13/20),两组间有显著性差异(P<0.05),观察组主要不良反应为发热、胸痛,对照组在骨髓抑制、消化道不适反应及肝肾功能影响方面明显。结论沙培林治疗晚期肺癌胸腔积液效果确切,不良反应较轻,患者耐受性好,值得临床推广。     

沙培林治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的观察沙培林治疗恶性胸腔积液的疗效。方法75例肺癌所致恶性胸腔积液患者随机分为观察组38例和对照组37例。观察组患者每次胸腔内注入沙培林5KE,对照组患者每次胸腔内注入顺铂60mg,5天1次,共3次。观察随访6～12个月。结果观察组有效率显著优于对照组(P<0.05),观察组6、9、12个月生存率显著高于对照组(P<0.05),且观察组不良反应低于对照组。结论沙培林治疗恶性胸腔积液是一种简便、安全、有效的方法。     

沙培林联合卡铂治疗晚期肺癌恶性胸水的临床观察

目的 探讨沙培林联合卡铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效.方法 将88例恶性胸水患者随机分为治疗组44例和对照组44例,治疗组采用沙培林联合卡铂胸腔注射,对照组单纯用卡铂治疗.结果 治疗组控制胸水的有效率为90.9%,对照组为61%,两者比较差异有显著性(P＜0.01).治疗组副作用为发热、胸痛、骨髓抑制和消化道反应,两组比较无显著性差异(P＞0.05).结论 沙培林联合卡铂胸腔注射能有效治疗恶性胸水,且简单易行,较单药卡铂疗效好.     

复方苦参(岩舒)注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液的临床研究

目的:探讨复方苦参(岩舒)注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液的疗效。方法:将本院2002年12月—2008年12月168例恶性胸腔积液住院患者随机分为2组,均采用中心静脉导管胸腔留置持续负压吸引,放净胸水后化疗。试验组84例:顺铂40～60 mg+苦参60 mL胸腔灌注,5～7 d给予1次;对照组84例:顺铂40～60 mg胸腔灌注,5～7 d给予1次。结果:顺铂+苦参2药联合较单用顺铂疗效明显提高,不良反应轻(粒细胞减少发生率低),治疗组生活质量(KPS)评分试验组优于对照组,中位生存期和无疾病进展期较对照组延长。结论:岩舒注射液联合顺铂治疗恶性胸腔积液较单药顺铂治疗能提高恶性胸腔积液的控制率、提高生活质量、延长生存期;岩舒注射液联合化疗有保护骨髓功能的作用。     

奥沙利铂联合胸腺肽治疗肺癌恶性胸腔积液临床疗效分析

目的：应用奥沙利铂联合胸腺肽对肺癌恶性胸水进行治疗,观察临床疗效。方法48例确诊肺癌恶性胸腔积液的患者随机分为2组,每组24例。治疗组应用奥沙利铂联合胸腺肽胸腔给药;对照组仅胸腔给予奥沙利铂。治疗4周后总结疗效,观察2组患者治疗前后的疗效、生存质量、不良反应。检测2组患者外周血免疫指标、胸水白介素-2（IL-6）及肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平。结果治疗组患者治疗有效率为87.5%,对照组有效率为66.7%,2组比较差异无统计学意义（ P >0.05）;治疗组患者生活质量 KPS 评分明显优于对照组（ P <0.05）;治疗组在外周血免疫功能指标方面优于对照组（ P 均<0.05）;治疗组胸腔积液中 IL-6、TNF-α水平明显低于对照组（ P <0.05）;治疗组胃肠道反应及血液学毒性不良反应的发生率明显低于对照组（ P <0.05）。结论奥沙利铂联合胸腺肽治疗肺癌恶性胸腔积液具有较好的效果,改善生活质量,对增强机体免疫功能、减轻炎性反应作用理想,且患者的不良反应发生率低。     

沙培林和沙培林联合顺铂胸腔内注射治疗恶性胸腔积液的疗效和安全性比较

目的比较沙培林和沙培林与顺铂联合治疗恶性胸腔积液的疗效和安全性。方法 64例恶性胸腔积液患者随机分为两组,经胸腔闭式引流管排净胸腔积液后注入药物,治疗组：生理盐水20 ml＋沙培林5KE＋2%利多卡因5 ml混合后胸腔内注射;对照组：将地塞米松10 mg、生理盐水20 ml＋沙培林5KE、生理盐水20 ml＋顺铂20 mg＋2%利多卡因5 ml次序注入胸腔。结果两组在治疗方面疗效相当,在安全性和不良反应方面治疗组要少于对照组。结论单用沙培林治疗恶性胸腔积液疗效可靠,不良反应少,痛苦少,生活质量高。     

96例肺癌患者合并恶性胸腔积液的临床疗效观察

目的探讨化疗联合重组人p53腺病毒或沙培林治疗恶性胸腔积液的疗效。方法 96例恶性胸腔积液患者分为两组,在常规GP方案化疗的基础上,抽胸水后一组用重组人p53腺病毒胸腔注入,另一组应用沙培林胸腔注入,观察二者疗效和副作用。结果治疗组与对照组疗效无明显差异,治疗组有效率71.7%;但二者的副作用具有明显差异,今又生组的局部不良反应胸痛和咳嗽加重明显小于沙培林组。结论应用重组人p53腺病毒治疗恶性胸腔积液安全有效,而副作用比沙培林低。     

A群链球菌治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的评价沙培林治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法59例恶性胸腔积液患者经皮穿刺置入导管引流胸水后,胸腔内注入沙培林(初次5KE,第二次10KE,第三次15KE)治疗。每次间隔2~3d,总量≤30KE。结果CR30例,率为50.8%(30/59);PR29例,率为49.2%;总有效率(CR PR)为89.8%(53/59)。NC6例。不良反应为胸痛、发热,患者可耐受。结论沙培林治疗恶性胸腔积液疗效确切,不良反应少,具有临床应用价值。     

复方苦参注射液联合顺铂胸腔内注射治疗恶性血液病并发胸腔积液24例

目的:观察复方苦参注射液(岩舒)联合顺铂胸腔内注射治疗恶性血液病并发胸腔积液的临床疗效。方法:将46例恶性血液病并发胸腔积液患者随机分为治疗组(岩舒联合顺铂胸腔内注射治疗:顺铂20 mg·m-2+岩舒10 mL·m-2+地塞米松5 mg·m-2,每周1次,3～6次,n=24)。与对照组(顺铂胸腔内注射:顺铂20 mg·m-2+地塞米松5 mg·m-2,每周1次,3～6次,n=22)。比较两组胸腔积液的治疗效果和不良反应。结果:治疗组与对照组有效率分别为75.00%和63.64%,无显著差异;治疗组不良反应明显少于对照组(P<0.01)。结论:岩舒联合顺铂胸腔内注射治疗恶性血液病并发胸腔积液安全有效,且不良反应少。     

顺铂、丝裂霉素及沙培林序贯胸腔注入治疗恶性胸腔积液20例疗效观察

目的观察沙培林联合顺铂、丝裂霉素治疗恶性胸腔积液的临床疗效。方法将40例恶性胸水患者随机分为序贯治疗组20例和常规治疗组20例。两组患者在胸腔闭式引流放尽胸水后,序贯治疗组注入顺铂、丝裂霉素和沙培林,常规治疗组注入顺铂、丝裂霉素治疗。结果序贯治疗组完全有效(CR)9例,部分有效(PR)9例,总有效率90%,常规治疗组CR6例,PR 7例,总有效率65%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论沙培林、顺铂和丝裂霉素序贯治疗恶性胸腔积液疗效好,毒副作用少,有较高临床应用价值。     

贝伐单抗联合顺铂胸腔灌注治疗肺腺癌恶性胸腔积液的临床研究

目的:探讨贝伐单抗联合顺铂胸腔灌注治疗肺腺癌恶性胸腔积液的有效性。方法:收集辽宁省本溪市中心医院及辽宁省肿瘤医院2012年8月~2014年8月收治的肺腺癌合并恶性胸腔积液患者48例,随机分成治疗组(贝伐单抗300mg联合顺铂60mg)24例,对照组(顺铂60mg)24例。每2周用药1次,第1周期用药前及结束后4周行彩超评价疗效,并行胸水VEGF测定。结果:治疗组有效率明显高于对照组(83.3%vs.54.2%,P=0.029),两组不良反应无统计学差异(P0.05)。治疗后,治疗组较对照组胸水VEGF下降明显(P0.01),其中治疗组中有效者比无效者胸水VEGF水平降低更为显著(P0.001)。结论:贝伐单抗联合顺铂胸腔灌注治疗肺腺癌恶性胸腔积液疗效显著,胸水VEGF可能成为其疗效预测因素。     

沙培林治疗恶性胸腔积液11例

目的：评价沙培林治疗恶性胸腔积液的效果。方法：胸腔内注射沙培林治疗恶性胸腔积液ll例,观察沙培林的疗效及毒副作用。结果：11例患中,症状完全缓解和部分缓解占90．9％,副作用有胸痛、发热,但程度轻微。结论：沙培林治疗恶性胸腔积液值得临床重视及推广。     

白细胞介素2局部治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的观察胸腔内注射白细胞介素2(IL-2)治疗恶性胸腔积液的临床疗效与不良反应。方法经病理组织学或胸水细胞学确诊为恶性胸腔积液的患者38例,均以微导管持续负压引流,分为IL-2组19例,胸腔内注射生理盐水50mL+IL-2(300万IU)+地塞米松10mg。顺铂(PDD)组19例,胸腔内注射生理盐水50mL+PDD60mg+地塞米松10mL。均为每周1次/周,共3次,观察疗效与不良反应。结果 IL-2组与PDD组总有效率(CR+PR)分别为77.8%与61.1%,差异有显着性(P<0.05)。治疗后不良反应,出现发热、胸痛以IL-2组明显(P<0.05)。而血液学毒性,以PDD组明显(P<0.05)。结论 IL-2胸腔内注射治疗恶性胸腔积液疗效显着,不良反应能耐受,可以作为一线用药。     

沙培林联合抗癌药物治疗恶性胸腔积液临床观察

恶性胸腔积液多为肺癌、乳腺癌等晚期恶性肿瘤转移至胸膜所致，胸水增长快，抽后很快复原，为减轻胸水对肺脏的压迫和改善病人严重的呼吸困难，我们采用沙培林联合抗癌药物胸腔内灌注治疗恶性胸腔积液取得了较满意的疗效，现报道如下。 1 临床资料 1.1 一般资料 选择1998-01~2001-06经病理学或组织细胞学证实的中、大量恶性胸腔积液32例，随机分为两组：A组(单用抗癌药物组)16例，男6例，女10例，年龄40~76岁，平均57.8岁；B组(沙培林 抗癌药物组)16例，男5例，女11例，年龄34~74岁，平均55.5岁。其原发病种分别为肺癌20例，乳腺癌6例，…     

沙培林治疗恶性胸腔积液的疗效观察

目的 探讨沙培林治疗恶性胸腔积液的治疗效果。方法 将58例恶性胸腔积液患随机分成两组，甲组为沙培林治疗组，乙组为化疗对照组。采用细硅胶管行胸腔闭式引流，经导管向胸腔内注入药物。对两组的疗养及副反应加以研究分析。结果 甲组安全缓解14例，部分缓解12例，总有效率为89．7％；乙组完全缓解8例，部分缓解11例，总有效率为65．5％。经统计学分析，两差异具有显性（X^2值＝4．858，P＜0．05）。甲组发热较多见，而乙组胃肠道反应明显较多见，胸痛较剧烈，白细胞降低也多于甲组。结论 胸腔注入沙培林治疗恶性胸腔积液疗效高，疗程短，副作用少。     

胸腔闭式引流并胸内注射沙培林治疗恶性胸腔积液疗效观察

目的评价胸腔闭式引流并胸内注射沙培林治疗恶性胸腔积液的疗效。方法70例伴有中量以上胸腔积液的晚期癌症患者,随机分为三组,沙培林组30例,白细胞介素-2及丝裂霉素组各20例,每组均在胸腔闭式引流后经导管胸腔内注入药物。结果沙培林组显效12例,有效14例,总有效率为86.7%;白细胞介素-2组显效4例,有效8例,总有效率为60%;丝裂霉素组显效3例,有效6例,总有效率为45%。沙培林组与另两组比较,差异均有统计学意义。结论胸腔闭式引流并胸内注射沙培林治疗恶性胸腔积液疗效明显,不良反应轻,具有一定的临床应用价值。     

沙培林胸腔内注射治疗术后胸腔积液疗效分析

目的　观察沙培林对胸腔恶性肿瘤术后胸腔积液的疗效 ,了解其毒副作用并探讨其作用机制。方法　选择 1998～ 2 0 0 1年胸腔恶性肿瘤术后胸腔积液 2 8例 ,术后第二天开始平均胸引量大于 30 0ml的病例 ,自胸管内注入沙培林 5KE闭管 ,8小时后开放 ,观察 2 4小时并记录引流量 ,若引流量大于 10 0ml,再注入 3KE后拔管 ,治疗前后摄胸片对照 ,治疗前胸引量按每日胸引量及 3天胸水量之和评估 ,治疗后以胸片或B超定位胸穿抽液为准。结果　 2 8例中完全缓解 2 1例 ( 75 %) ,部分缓解 6例 ( 2 1 4 %) ,总有效率 96 4 %。结论　沙培林胸腔内注射治疗胸腔恶性肿瘤术后胸腔积液疗效肯定 ,不良反应主要是发热 ,胸痛 ,无肝肾等不良反应。     

A群链球菌冻干制剂联合顺铂治疗恶性胸腔积液临床观察

目的　观察A群链球菌冻干制剂 (沙培林 )联合中、小剂量顺铂治疗恶性胸腔积液的临床疗效及毒副反应。方法　选择由组织学和 (或 )细胞学诊断的恶性胸腔积液病人 6 9例 ,随机分为两组 ,采用胸腔穿刺 ,置入中心静脉导管持续闭式引流胸液。治疗组 (35例 ) :以青霉素皮试为阴性 ,取沙培林 10KE ,顺铂 80mg胸腔内注射 ;对照组 (34例 ) :单用顺铂 80mg胸腔内注射。上述治疗每周 1～ 2次 ,最多 3次。 结果　治疗组完全缓解率及总有效率分别为 4 5 7% (16 / 35 )、88 6 % (31/ 35 ) ,明显优于对照组的 17 6 % (6 / 34)、5 8 8% (2 0 / 34) ,差异有显著意义 (P <0 0 5 )。两组毒副反应主要为轻度消化道反应、白细胞降低、发热、胸痛。结论　沙培林和顺铂联合应用治疗恶性胸腔积液能起相互协同作用 ,具有较高的疗效 ,毒副反应轻 ,值得临床广泛应用。     

沙培林和卡铂治疗肺癌合并恶性胸腔积液的对比研究

目的 观察沙培林和卡铂治疗肺癌恶性胸腔积液的疗效比较.方法 80例肺癌合并恶性胸腔积液患者随机分两组,沙培林组和卡铂组各40例.结果 沙培林组治疗有效率87.5%,卡铂组55%,主要不良反应为胸痛,发热,所有病例均可耐受.结论 沙培林治疗肺癌合并恶性胸腔积液疗效优于卡铂,是治疗肺癌恶性胸腔积液的有效方法.