2013年郑州市管城回族区二次供水卫生状况调查

目的了解2013年郑州市管城回族区二次供水卫生状况,为加强二次供水卫生监督管理工作提供依据。方法按《生活饮用水卫生标准》(2001)和《二次供水设施卫生规范》(GB17501-1997)及《生活饮用水水质卫生标准》(GB5479-2006)对管城区二次供水卫生状况深入现场调查并采取二次供水水质样品进行卫生检测和评价;结果调查管城区共有二次供水设施30个,各项检查指标均符和要求的2个,多数供水单位卫生管理不到位;检测二次供水水质样品30份,各项指标全部合格的18份,合格率为60.00%。每份水样检测27项指标,合计检测780项次,合格740项次,合格率为94.87%。主要不合格的项目为游离余氯、浑浊度、耗氧量、氨氮、亚硝酸盐氮。结论水质检测合格率比较高与二次供水系统多是新开发建造使用有关,但需加强卫生管理及供水设施消毒环节的监督,尤其是居民小区的二次供水的监管力度,加大供管水人员的培训力度,争取全面覆盖,保障供水安全。     

龙岩市新罗区2012年二次供水水质监测结果分析

目的了解新罗区二次供水的卫生状况,为二次供水管理提供依据。方法据GB/T 5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》对2012年二次供水进行检测分析,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对结果进行评价。结果 2012年新罗区二次供水水水样266份,合格率为85.0%,检测项目以菌落总数合格率最低（92.1%）。结论新罗区二次供水水质合格率较低,污染主要为微生物污染,应加强卫生监管。     

2010年荥阳市城区二次供水卫生状况调查

目的 了解2010年荥阳市城区二次供水卫生状况.方法 根据荥阳市具体情况自行设计调查表格,对城区二次供水卫生状况深入现场调查并采取二次供水水质样品进行实验室检测.结果 调查市区共有二次供水设施25个,各项检查指标均符和要求的1个,多数供水单位卫生管理不到位;检测二次供水水质样品25份,各项指标全部合格的16份,合格率为...     

2006年柳州市城区二次供水卫生状况调查

目的：了解柳州市城区二次供水设施卫生状况。方法：现场调查二次供水基本卫生状况,同时采集水箱末梢水进行水质检测。结果：对27家二次供水单位进行卫生学调查,检测水样48份,水样综合项目合格率为45.83%,依检测项次统计合格率为97.06%,与城市管网自来水综合评价合格率差别有统计学意义（2χ=25.51,P〈0.01）,不合格项目主要为游离余氯和细菌总数。结论：加强预防性监督监测,完善卫生管理制度和定期消毒措施,保障居民饮水安全。     

2007-2008年德州市二次供水水质调查

[目的]了解德州市德城区二次供水的卫生状况。[方法]现场调查二次供水基本卫生状况,同时采集水样进行检测,并对检测结果进行分析。[结果]对65个二次供水单位260份水样检测,合格57份,合格率21．92％。其中,色度、嗅味、肉眼可见物、砷、铁、锰、氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、pH值合格率100．00%;菌落总数106份合格,合格率为40．77％;大肠菌群150份合格,合格率为57．69％;浑浊度221份合格,合格率为85．00％;游离余氯57份合格,合格率为21．92％。[结论]二次供水水质合格率较低,要加强预防性卫生监督,做好水质二次消毒工作。     

漳州市区2015年二次供水检测分析

目的 分析漳州市区二次供水水质卫生状况,为水质卫生监管提供依据.方法 对2015年漳州市CDC抽检的二次供水水质检测结果进行分析,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价.结果 全年共检测水样102份,总合格率20.6％,丰水期、枯水期各51份,合格率分别为13.7％和27.4％;合格率低于90％的项目:消毒剂指标37.2％、微生物指标74.5％、一般化学指标88.2％;主要超标项目:游离余氯37.2％、菌落总数77.4％、总大肠菌群87.2％.不同单位水质合格率:酒店33.3％、学校33.3％、部门单位16.7％、住宅小区54.2％.结论 漳州市区二次供水水质合格率偏低,应加强二次供水监管,提高水质卫生质量.     

2010—2012年厦门市二次供水水质监测结果分析

目的了解厦门市二次供水水质卫生状况,为卫生监督管理提供科学依据。方法收集厦门市2010—2012年3年来二次供水检测数据,整理分析并评价。结果 2010—2012年共检测二次供水水样1141份,合格821份,合格率为72.0%。各年的合格率分别为68.3%、69.8%和80.6%。结论厦门市二次供水的水质卫生合格率呈逐年上升趋势,仍需加强二次供水的监督管理,提高供水水质卫生质量,保障饮用水安全。     

泉州市洛江区2012-2014年二次供水监测结果分析

目的 分析泉州市洛江区2012-2014年二次供水监测结果,了解卫生状况,为改善卫生质量提供依据.方法 2012-2014年采集洛江区二次供水和进水样品各156份,按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价.结果 2012-2014年洛江区二次供水合格率46.2％,检测项目合格率较低的为余氯、菌落总数、总大肠菌群和pH值.市政直供水进水样品合格率100.0％.结论 2012-2014年洛江区二次供水合格率较低,不合格原因主要是二次污染,须采取措施加以监管,保障用水安全.     

2012年—2015年某市二次供水水质监测结果分析

目的了解某市二次供水水质卫生状况,为卫生监督管理提供科学依据。方法依据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006),对某市2012年—2015年二次供水水样进行采样、检测与评价。结果某市4年来共检测二次供水水样1 566份,合格1 008份,合格率为64.4%。各年的水质合格率分别为55.9%、62.7%、75.5%和61.5%。检测指标中以游离余氯合格率最低,为69.0%。结论某市二次供水的水质合格率偏低,应加强监督管理,提高水质卫生,保障饮用水安全。     

广州市新建二次供水设施卫生学验收评价结果分析

目的对广州市新建二次供水设施进行竣工验收阶段的现场调查和水质检测,掌握新建二次供水设施的卫生状况,为本市新建二次供水设施的卫生安全提供相关的技术措施。方法对2013年广州市待竣工验收的新建二次供水设施,依照《二次供水设施卫生规范》(GB 17051-1997)进行现场调查,依照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行水质抽样检测。结果共调查二次供水设施144个,存在的卫生问题主要是水箱入口加盖未上锁,水箱顶距屋顶小于80 cm;抽检二次供水水箱水144份,合格117份,合格率为81.3%,与市政自来水比较差异无统计学意义;主要不合格的项目是细菌总数、浑浊度和铁,合格率分别为84.0%、98.6%和98.6%。结论广州市新建二次供水设施和水质存在一些问题,需要多部门、多阶段参与加强规范建设、卫生管理和监督检测。     

2010-2012年呼和浩特市游泳池水质监测结果分析

目的了解呼和浩特市游泳池水质卫生状况,为进一步提高游泳池水质卫生质量提供科学依据。方法按GB/T 18204-2000《公共场所卫生标准检验方法》进行检验,按GB 9677-1996《游泳场所卫生标准》进行评价。结果 2010-2012年合计检测358份水样,合格308份,合格率为86.5%。各年的合格率分别为不合格项目分别为pH值(15份)、游离性余氯(44份)、细菌总数(3份和大肠菌群(12份)、尿素(36份)。结论呼和浩特市游泳池水的卫生状况不容乐观,应加强监管力度。     

2014-2015年株洲市生活饮用水检测结果分析

目的调查了解株洲市生活饮用水水质卫生状况,为提高生活饮用水卫生质量提供科学依据。方法按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对不同水样进行分析,检测结果按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果2014-20 15年共检测水样1 736份,合格1 624份,总合格率93.55%。按合格率排序:市政出厂水>管网末梢水>二次供水>直饮净水>井水。菌落总数、游离余氯、大肠菌群指标不合格是水质检测不合格的主要原因。结论株洲市区总体供水情况良好,基本符合CB 5749-2006的要求。对于合格率低的水样,分析调研,找到问题的根源,确保人们能够饮上放心水而努力。     

湘潭市城区集中式供水与二次供水水质卫生状况分析

目的掌握湘潭市城区不同类型供水单位的卫生状况,了解其供水水质卫生。方法对湘潭市城区市政集中式供水的3个水厂、单位自建集中式供水4个水厂和16家二次供水单位的卫生管理、设施设备、供水水质进行调查。结果 2008-2010年,市政集中式供水单位出厂水合格率为91.98%;单位集中式供水出厂水合格率为72.92%;二次供水出厂水合格率为73.44%,以市政集中式供水合格率最高（P〈0.01）。不合格的指标有11个,其中市政集中式供水3个、单位集中式供水7个、二次供水10个。二次供水设施对水质结果有明显影响。集中式供水单位的卫生管理、设施设备达到有关要求,二次供水单位存在管理主体不明确、无消毒设施、未办理二次供水卫生许可证等现象。结论制水企业应保护水源,加速改造制水工艺和配水系统,监督部门应加强监管力度,确保所提供的生活饮用水水质符合卫生标准要求,以保障饮用水卫生安全。     

安溪县2010-2012年农村集中式供水水质卫生状况调查分析

目的分析安溪县农村小型集中式供水水质卫生状况,为制定监管措施提供依据。方法按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》和GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行检测、评价。结果 2010-2012年共调查174个供水点,其中深井水合格率（37.7%）高于山泉水（11.5%）;自筹资金建造工程合格率16.7%、政府拨款建造者合格率22.8%,采用沉淀处理合格率19.7%、未予处理者合格率23.8%,差异均无统计学意义;水样总合格率20.7%,理化指标合格率54.0%,微生物指标29.9%,其中pH值、浑浊度、铁、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群合格率各年度差异无统计学意义,锰合格率2010年最低（87.5%）。结论安溪县农村小型集中式供水水质合格率较低,应加强监管,有效提高农村小型集中式供水水质的卫生安全。     

2005～2006年安阳市高层建筑二次供水卫生状况调查

[目的]了解安阳市二次供水卫生状况,进一步搞好二次供水卫生管理工作.[方法]设计二次供水卫生状况调查表,对2005～2006年安阳市二次供水卫生状况进行调查,同时对二次供水水质进行采样检测.[结果]共调查二次供水单位31家,卫生许可证持证率100.0%,供、管水人员健康证和卫生知识培训合格证持证率95.9%(47/49),蓄水设施清洗消毒率100.0%,水质检测合格率94.3%.[结论]安阳市二次供水卫生状况基本良好,但仍有二次供水检测不合格现象.建议二次供水单位增设二次消毒设施,强化供、管水人员卫生知识,确保二次供水卫生安全.     

2011—2013年烟台市城市生活饮用水水质分析

目的分析烟台市近年来城市生活饮用水卫生状况及变化趋势,为保障城市居民饮水安全提供科学依据。方法 2011—2013年连续3年选取烟台市区出厂水、末梢水和二次供水进行监测。水样的采集、保存、运输和检验按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行。结果按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。烟台市2011—2013年共监测1032份水样,生活饮用水水质总体合格率为82.46%,各年水质合格率差别无统计学意义(P=2.59,P>0.05),其中市政供水出厂水的合格率为100%,检测结果显示烟台市出厂水水质完全符合《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)要求。市政供水管网末梢水的合格率为82.36%,主要不合格指标为菌落总数、游离性余氯和浑浊度;二次供水的合格率为77.50%,主要不合格因素为菌落总数、溶解性总固体、总硬度和游离性余氯。结论烟台市的市政水质比较稳定,末梢水水质的合格率较高,但仍有不合格因素,卫生状况存在隐患,应进一步加强对生活饮用水特别是二次供水的监管。     

2011年大石桥市居民生活饮用水水质监测分析

目的了解市政集中式供水、二次供水、末梢生活饮用水卫生状况,为保证居民饮水安全,合理制定市政饮用水安全发展规划和策略提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)、《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)和《二次供水卫生规范》(GB 17051-1997)的要求,笔者于2011年分季度对大石桥市的6家自来水厂、6家二次供水单位及随机抽取的40户居民生活饮用水进行采样、检测和评价。结果集中式供水水质总合格率为75.0%,主要超标指标是溶解性总固体、总硬度和菌落总数;二次供水水质总体合格率为58.3%,主要超标指标是菌落总数和总大肠菌群;末梢水水质总体合格率为70.6%,主要超标指标是菌落总数和总大肠菌群。结论本市居民生活饮用水卫生状况基本符合国家供水标准;水质微生物指标不容乐观,仍需改善。     

台州市二次供水单位水质监测结果

目的了解台州市二次供水卫生状况,为保障饮用水安全提供支持。方法在台州市每个县（市、区）分别随机抽取10个二次供水单位作为监测点,每季度进行1次监测;样品检验按《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750—2006）相关要求进行,监测结果按《生活饮用水卫生标准》（GB 5749—2006）进行评价。结果台州市共抽取二次供水单位90个,供水范围覆盖103 836人。共监测水样365份,合格率为89.96%。不合格指标项主要为微生物和消毒剂项。结论加强供水单位监管与监测、改进工艺,进一步改善台州市二次供水卫生状况。     

大田县2008—2012年农村饮用水卫生监测分析

目的了解大田县农村饮用水卫生状况,为改善饮用水质量提供依据。方法按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行采集、保存、运送和检测分析,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价。结果 2008—2012年共监测18个乡镇173个集中式供水工程692份水样,总合格率37.9%;单项不合格指标合格率由低到高依次：总大肠菌群49.1%、耐热大肠菌群49.3%、pH值85.8%、浑浊度88.6%、肉眼可见物96.2%、色度97.0%、菌落总数98.1%;2012年合格率最低;溪水合格率最低;枯水期与丰水期、出厂水与末梢水水质合格率差异无统计学意义。结论大田县农村集中式供水工程多为简易沉淀过滤,水质无消毒,水源水质虽较好,但受雨天气候、地表径流等影响,水质合格率偏低,应加强监管,有效提高农村集中式供水水质的卫生安全。     

2008—2010年北京市大兴区游泳池水质监测结果分析

目的了解北京市大兴区游泳池水质卫生状况,为进一步提高游泳池水质卫生质量提供科学依据。方法按GB/T 18204-2000《公共场所卫生标准检验方法》进行检验,按GB 9677-1996《游泳场所卫生标准》进行评价。结果 2008—2010年合计检测198份水样,合格171份,合格率为86.4%。各年的合格率分别为84.2%、79.2%、95.7%。不合格项目分别为pH值(3份)、游离性余氯(15份)、细菌总数(12份)和大肠菌群(12份)。结论大兴区游泳池水的卫生状况不容乐观,应加强监管力度。