温针配合穴位注射治疗突发性耳聋30例

突发性耳聋是临床上的一种常见疾病,其病因目前尚不完全明确,每年发病率为总人数的5%-20%。2008年4月至2010年4月,笔者运用温针配合穴位注射治疗突发性耳聋30例,效果满意,现总结报告如下。     

穴位注射治疗突发性耳聋48例

目的：观察利多卡因穴位注射治疗突发性耳聋的临床疗效。方法：96例（97耳）患者随机分为对照组48例（48耳）和治疗组48例（49耳）,对照组给予常规药物治疗,治疗组在对照组治疗的基础上采用利多卡因穴位注射治疗。结果：对照组耳聋痊愈4例,显效13例,有效16例,无效15例,有效率为68．75％,治疗组耳聋痊愈9例,显效17例,有效15例,无效8例,有效率为83．67％;对照组耳鸣治愈6例,有效17例,无效14例,有效率为62．16％,治疗组耳呜治愈12例,有效20例,无效7例,有效率为82．05％,两组有效率比较,差异有显著性（P〈0．05或P〈0．01）。结论：利多卡因穴位注射治疗突发性耳聋疗效满意。     

穴位注射配合中药治疗突发性耳聋78例

笔者自 1995年以来 ,使用穴位注射配合中药治疗突发性耳聋共 78例 ,取得满意效果 ,现介绍如下。1　临床资料78例 ( 89耳 )均符合中华耳鼻咽喉科学会制定的突发性耳聋诊断依据。其中男性 48例 ( 5 6耳 ) ,女性 30例 ( 33耳 ) ;年龄 12～ 76岁 ,平均 45 .6岁 ;病程 1～ 30 d,7d以内者 2 2例( 2 6耳 ) ;伴眩晕 2 4例 ( 30 .8% ) ,耳鸣 6 6例 ( 84.6 % ) ;纯音听力曲线呈全聋型 49耳 ( 5 5 .1% ) ,下降型 2 0耳 ( 2 2 .5 % ) ,平坦型 17耳 ( 19.1% ) ,上升型 3耳 ( 3.4% )。 0 .2 5～ 4k Hz各频率平均听阈 41～ 70 d B13耳 ( 14 . 6 % ) ,71～ …     

穴位注射联合高压氧治疗突发性耳聋35例

目的:探讨穴位注射复方丹参注射液联合高压氧治疗突发性耳聋的疗效.方法:70例(76耳)突发性耳聋患者每日穴位注射复方丹参注射液配合在0.20mPa压力下吸纯氧50分钟,中间吸舱内空气10分钟,1次/d;并与单纯使用高压氧治疗突发性耳聋进行比较.结果:穴位注射复方丹参注射液联合高压氧治疗突发性耳聋的治愈率好转率优于单纯高压氧治疗.结论:穴位注射复方丹参注射液联合高压氧治疗突发性耳聋的效果优于单纯高压氧治疗.     

葛根素注射液穴位注射治疗突发性耳聋

目的 ,研究葛根素穴位注射治疗突发性耳聋。方法 ,将符合标准的突聋患者随机分为治疗组和对照组 ,对照组用能量合剂及地塞米松 ,每日 1次静脉用药 ;治疗组在对照组用药的同时 ,用葛根素 2 0 0mg ,听宫、听会、耳门、翳风四穴注射 ,每日 1次 ,2 0天为 1个疗程。结果 :葛根素注射液穴位封闭治疗突发性耳聋 ,治疗组疗效明显优于对照组。对伴眩晕的突聋 ,治疗组有效率 92 % ,对照组 6 3 6 % ,两组均有显著性差异。结论 :葛根素穴位注射治疗突聋疗效好。本治法对伴眩晕的耳聋有独到的疗效     

脑干听觉诱发电位对突发性耳聋的疗效评价

目的：探讨脑干听觉诱发电位（BAEP）对突发性耳聋的临床治疗评价。方法：使用肌电图诱发电位仪对60例突发性耳聋患者治疗前与治疗3个月后进行BAEP检查。结果：60例突发性耳聋患者治疗前的BAEP均异常,治疗3个月后BAEP仅部分异常（P〈0.05）。结论：BAEP能够给突发性耳聋患者临床治疗结果提供客观依据。     

针灸结合复方麝香注射液穴位注射治疗突发性耳聋临床观察

目的：观察针灸结合穴位注射治疗突发性耳聋的疗效。方法：将32例住院患者采用针灸疗法结合复方麝香注射液穴位注射。结果：治疗1个疗程后。痊愈率为53．1％，总有效率为93．7％。结论：针灸结合复方麝香注射液穴位注射治疗突发性耳聋的疗效是满意的。     

电针联合局部穴位注射治疗突发性耳聋48例

目的：探讨电针联合局部穴位注射治疗突发性耳聋的临床疗效。方法将98例（108耳）突发性耳聋患者分成实验组48例（56耳）与对照组50例（52耳）,实验组在辨证分型的基础上均给予电针治疗和局部穴位注射,对照组进行西医常规联合治疗,2个疗程（30天）后观察两组患者听力、耳鸣及眩晕改善情况。结果实验组听力、耳鸣及眩晕改善总有效率（%）分别为92.86%、94.64%、94.44%,对照组分别为71.15%、73.08%、65.78%,两组比较,实验组均优于对照组（P均＜0.05）。结论采取电针联合局部穴位注射治疗突发性耳聋疗效肯定,可明显提高听力,缓解耳鸣、眩晕等症状,适合临床推广应用。     

穴位注射治疗突发性耳聋61例疗效分析

目的：探讨更有效治疗突发性耳聋的方法。方法：突发性耳聋患者122例167耳，随机分为穴位注射组（穴注组）和西药治疗组（对照组），穴注组采用翳风、风池和听会穴注射ATP、复方丹参和654－2药物的方法；西药组采用疗效肯定的常规西药治疗。治疗前后用电测听检测听力进行疗效对比。结果：穴注组85耳，总有效耳数71耳，占83．5％；对照组82耳，总有效耳数58耳，占70．7％。两组总有效率比较有显著性差异（P＜0．05）。结论：复合作用的药物穴位注射疗法治疗突发性耳聋疗效是肯定的。     

中西药结合穴位注射治疗突发性耳聋30例临床观察

目的 探讨金钠多与马来酸桂哌齐特合用,结合利多卡因穴位注射治疗突发性耳聋的疗效.方法 回顾性分析自2008年1月～2011年6月收治的30例突发性耳聋患者的临床资料,采用金钠多与马来酸桂哌齐特静脉滴注,结合利多卡因穴位注射,配合中药辨证的方案.结果 30例患者,痊愈10例,显效12例,有效6例,总有效率93.3％.结论 金钠多与马来酸桂哌齐特联合使用利多卡因穴位注射进行治疗,效果理想,无明显副作用.     

复方丹参注射液穴位注射治疗突发性耳聋疗效观察

目的:观察复方丹参注射液穴位注射在治疗突发性耳聋的疗效.方法:将80例86耳随机分为2组,治疗组40例41耳,在常规药物治疗的基础上加用复方丹参注射液穴位注射治疗:对照组40例45耳,给予药物常规治疗.结果:总有效率治疗组为87.8%,对照组64.4%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:复方丹参注射液穴位注射治疗突发性耳聋有较好的疗效,操作简便、安全.     

电针加穴位注射治疗突发性耳聋62例67耳临床观察

采用电针、穴位注射治疗突发性耳聋62例67耳，并与西医治疗的66例71耳进行对比分析。结果：治疗组总有效率76．1％，对照组总有效率78．8％，差异无显著性意义（P＞0．05）。表明电针、穴位注射治疗突发性耳聋疗效肯定。     

耳周穴位注射配合西药治疗突发性耳聋的临床疗效

目的:探讨耳周穴位注射配合西药治疗突发性耳聋的临床疗效.方法:对照组患者采用西药治疗,研究组患者在对照组治疗方法基础上增加耳周穴位注射方法,分别对两组患者疗效进行比较分析.结果:研究组的痊愈率和总有效率(38.24%、88 24%)明显高于对照组(23.53%、64.71%),数据经统计学比较具有显著差异(P<0.05).结论:耳周穴位注射疗法配合西药治疗突发性耳聋具有良好的临床效果,适合于推广应用.     

耳周穴位注射配合西药治疗突发性耳聋的临床疗效

目的：探讨耳周穴位注射配合西药治疗突发性耳聋的临床疗效.方法：对照组患者采用西药治疗,研究组患者在对照组治疗方法基础上增加耳周穴位注射方法,分别对两组患者疗效进行比较分析.结果：研究组的痊愈率和总有效率（38.24%、88 24%）明显高于对照组（23.53%、64.71%）,数据经统计学比较具有显著差异（P〈0.05）.结论：耳周穴位注射疗法配合西药治疗突发性耳聋具有良好的临床效果,适合于推广应用     

电针加穴位注射治疗突发性耳聋临床观察

目的:观察电针加穴位注射治疗突发性耳聋的疗效.方法:应用电针加辅酶A合弥可保穴位注射治疗(观察组)33例(39耳),并与单纯西医常规治疗(对照组)30例(33耳)作对比,对两组疗效进行分析.结果:观察组有效率89.74%,对照组有效率66.7%,两组有显著差异.结论:电针加穴位注射治疗突发性耳聋疗效明显优于单纯西医治疗.     

电针加穴位注射治疗突发性耳聋62例67耳临床观察

采用电针、穴位注射治疗突发性耳聋 62例 67耳 ,并与西医治疗的 66例 71耳进行对比分析。结果 :治疗组总有效率 76.1% ,对照组总有效率 78.8% ,差异无显著性意义 (P >0 .0 5 )。表明电针、穴位注射治疗突发性耳聋疗效肯定。     

电针加穴位注射治疗突发性耳聋临床观察

目的：观察电针加穴位注射治疗突发性耳聋的疗效。方法：应用电针加辅酶A合弥可保穴位注射治疗(观察组)33例(39耳)，并与单纯西医常规治疗(对照组)30例(33耳)作对比，对两组疗效进行分析。结果：观察组有效率89．74％，对照组有效率66．7％，两组有显著差异。结论：电针加穴位注射治疗突发性耳聋疗效明显优于单纯西医治疗。     

电项针治疗突发性聋50例

突发性聋是指突然发生的原因不名的感音神经性听力丧失,是临床上较为常见的疾病,给患者的日常生活带来很大的不便。其产生的原因主要有内耳循环障碍、感染、代谢障碍、免疫、中毒等,而以内耳循环障碍引起的突发性聋最为常见,约占本病的2／3。本文主要介绍内耳血液循环障碍所致的突发性聋患者的诊治过程,现报告如下。     

针药结合治疗突发性耳聋40例

目的:观察针药结合治疗突发性耳聋的疗效.方法:选择符合观察务件病例80例,随机分为治疗组40例及对照组40例.治疗组用针灸与中药治疗,对照组只用西药治疗.结果:治疗组总有效率92.5%,对照组总有效率67.5%,两组相比差异有显著性(P＜0.05).结论:针药结合治疗突发性耳聋疗效显著.