中西医结合治疗不稳定型心绞痛44例

目的 观察舒血宁注射液联合西药治疗不稳定型心绞痛的临床疗效.方法 将86例不稳定型心绞痛患者随机分为两组,对照组42例采用西医常规治疗,治疗组44例在对照组治疗基础上加用舒血宁注射液静滴,2周为1疗程.结果 治疗组总有效率(90.91%)高于对照组(73.81%).结论 舒血宁注射液联合西药治疗小稳定型心绞痛疗效确切.     

舒血宁注射液为主治疗冠心病心绞痛62例的临床观察

目的 观察舒血宁注射液为主治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法 将62例冠心病心绞痛患者按随机数字表法分为两组各31例,对照组采用常规疗法治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用舒血宁注射液治疗.结果 治疗组总有效率为83.9%,对照组为64.5%,两组比较差异有统计学意义(χ~2=2.352,P＜0.05).结论 舒血宁注射液为主治疗冠心病心绞痛有效.     

舒血宁联合西药治疗不稳定性心绞痛58例疗效观察

目的观察舒血宁注射液联合西药治疗冠心病不稳定性心绞痛的疗效。方法将100例患者随机分为治疗组58例和对照组42例。对照组西药常规治疗,治疗组加用舒血宁注射液治疗。结果治疗组总有效率为93.11%,对照组为66.67%,治疗组明显优于对照组(P0.05);治疗组心电图、血液流变学疗效均优于对照组(P0.05),且治疗组治疗前后血脂水平降低较对照组更显著(P0.01)。结论舒血宁注射液联合西药治疗不稳定性心绞痛有良好疗效。     

瓜蒌皮注射液与舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛效果比较

目的:比较瓜蒌皮注射液和舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:120例随机分为两组各60例,舒血宁注射液组给予舒血宁注射液治疗,瓜蒌皮注射液组给予瓜蒌皮注射液治疗。比较两组临床疗效、心电图疗效、治疗前后SAQ量表和不良反应发生率。结果:心电图疗效瓜蒌皮注射液组高于舒血宁注射液组(P0.05)。治疗后两组SAQ量表各维度评分及总分均高于治疗前(P0.05)。结论:瓜蒌皮注射液和舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛均具有显著疗效,但瓜蒌皮注射液心电图疗效更好,安全性更高。     

舒血宁注射液联合西药治疗老年冠心病不稳定性心绞痛临床研究

目的：观察舒血宁注射液联合西药治疗老年冠心病不稳定性心绞痛心血瘀阻证的临床疗效,以及 对血管内皮功能的影响。方法：选取108例老年冠心病不稳定性心绞痛心血瘀阻证患者,按随机数字表法分为 舒血宁组和对照组各54例,其中舒血宁组剔除1例,对照组剔除3例,最终纳入研究舒血宁组53例、对照组 51例。对照组给予西药治疗,舒血宁组在对照组基础上给予舒血宁注射液治疗。2组均治疗2个月。比较2组 临床疗效、心绞痛发作次数、心绞痛发作持续时间、心肌酶[血清乳酸脱氢酶（LDH）、磷酸肌酸激酶同工 酶（CK-MB）、磷酸肌酸激酶（CK） ]水平及血管内皮功能指标[血清内皮素（ET）、一氧化氮（NO） ]水平,记 录不良反应发生情况。结果：治疗后,经秩和检验,舒血宁组临床疗效优于对照组（P＜0.05）。治疗后,2组 心绞痛发作次数均较治疗前减少（P＜0.05）,心绞痛发作持续时间均较治疗前缩短（P＜0.05）;舒血宁组心绞 痛发作次数少于对照组（P＜0.05）,心绞痛发作持续时间短于对照组（P＜0.05）。治疗后,2组血清LDH、CK-MB、 CK水平均较治疗前降低（P＜0.05）,舒血宁组血清LDH、CK-MB、CK水平均低于对照组（P＜0.05）。治疗 后,2组血清ET水平均较治疗前降低（P＜0.05）,血清NO水平均较治疗前升高（P＜0.05）;舒血宁组血清ET 水平低于对照组（P＜0.05）,血清NO 水平高于对照组（P＜0.05）。治疗期间,舒血宁组不良反应发生率 5.66%,对照组不良反应发生率7.84%,2组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：在西药基础上联合舒 血宁注射液治疗老年冠心病不稳定性心绞痛心血瘀阻证可提高临床疗效,减轻患者的临床症状,改善心肌损伤。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛患者的临床疗效.方法:将冠心病心绞痛患者72例完全随机分成两组,对照组28采用常规消心痛治疗;治疗组44例在常规治疗的基础上,加用舒血宁注射液静脉输注.两组均治疗2周,2周后观察用药前后心电图变化、心绞痛发作的频率、疼痛程度、诱发因素、疼痛持续时间、心肌耗氧量等变化.结果:舒血宁和硝酸酯类两药合用组的临床症状疗效及心电图疗效明显高于两药单独使用,治疗组临床总有效率和心电图总有效率均优于对照组.结论:舒血宁注射液,治疗冠心病心绞痛安全有效,对缓解心绞痛症状及改善冠状动脉供血等方面优于常规治疗.     

舒血宁注射液联合西药治疗冠心病心绞痛随机平行对照研究

[目的]观察舒血宁注射液联合西药治疗冠心病心绞痛疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将90例院及门诊患者按就诊顺序分为两组。对照组45例消心痛5～10mg,2～3次/d,每日总量不超过30mg。治疗组45例舒血宁注射液10mL加入500 mL葡萄糖静脉滴注,1次/d,西药治疗同对照组。连续治疗2周为1个疗程。观测临床症状、心电图改善、血脂变化、心绞痛发作情况、不良反应。连续治疗2疗程,判定疗效。[结果]治疗组痊愈27例,显效11例,有效5例,无效2例,总有效率95.60%。对照组痊愈12例,显效17例,有效8例,无效8例,总有效率82.20%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。心电图、血脂变化治疗组均优于对照组(P<0.05)。[结论]舒血宁注射液联合西药治疗冠心病心绞痛疗效满意,无明显不良反应,毒副作用小,安全可靠,值得临床推广使用。     

丹红注射液与舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效比较

目的观察丹红注射液与舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效,以使临床用药更有针对性。方法将60例冠心病心绞痛患者随机分为2组,对照组30例予舒血宁注射液静脉输注,治疗组30例予丹红注射液静脉输注。观察2组治疗后心绞痛疗效、常规心电图ST段改变、血脂变化等。结果治疗组症状疗效和心电图疗效均优于对照组(P均<0.05)。结论丹红注射液治疗冠心病心绞痛较舒血宁注射液疗效更好。     

中医药治疗冠心病心绞痛40例临床观察

目的 观察应用中药制剂和中药汤剂(速效救心丸、舒血宁注射液、枳实薤白桂枝汤加减)治疗冠心病心绞痛的疗效.方法 80例患者随机分为西药对照组和中药治疗组.西药对照组口服硝苯地平片,静脉滴注单硝酸异山梨脂葡萄糖注射液、极化液等.中药治疗组含服速效救心丸、静脉滴注舒血宁注射液、口服中药汤剂枳实薤白桂枝汤加减.结果 两组心电图及心绞痛疗效比较,中药治疗组总有效率明显优于西药对照组(P＜0.05).结论 速效救心丸、舒血宁注射液、枳实薤白桂枝汤等中药制剂和汤剂,具有明显扩张冠状动脉的作用,对增加侧支血流,增加缺血心肌区的血液循环,改善心肌缺血有较好效果.     

通心痹方联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛临床观察

观察自拟通心痹方联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效。方法将106例患者随机分为治疗组54例与对照组52例,治疗组采用自拟通心痹方(人参、丹参、全蝎、地龙、蜈蚣、蝉蜕、赤芍、冰片等)联合舒血宁注射液进行治疗;对照组单纯采用西药(硝酸脂类等)治疗。结果治疗组总有效率为96.30%,对照组总有效率为80.77%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论自拟通心痹方联合舒血宁注射液对冠心病心绞痛疗效肯定。     

舒血宁注射液联合参芍胶囊辅助治疗心绞痛184例

目的观察舒血宁注射液联合参芍胶囊对心绞痛的疗效。方法选择344例心绞痛患者,随机分为治疗组和对照组。对照组160例,采用阿司匹林肠溶片、β受体阻滞剂、硝酸酯类、钙离子拮抗剂等西药常规治疗;治疗组184例,在对照组基础上予以舒血宁注射液20 ml静脉滴注,1次/日,联合参芍胶囊4粒/次,2次/日。14 d后观察2组心绞痛的疗效。结果舒血宁注射液联合参芍胶囊的治疗组心绞痛治疗及心电图改善的总有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论舒血宁注射液联合参芍胶囊辅助治疗冠心病心绞痛临床毒副作用少,疗效肯定。     

参附注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛临床观察

目的 观察参附注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效及其对冠心病心绞痛患者血浆炎症介质C-反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)含量的影响.方法 将108例冠心病心绞痛患者随机分为治疗组与对照组各54例,治疗组在常规治疗基础上加用参附注射液、舒血宁注射液静滴,对照组给予常规治疗,其它处理两组相同;疗程均为21d.比较两组患者临床疗效及治疗前后CRP、TNF-α含量的变化.结果 治疗组临床疗效明显优于对照组,且在降低血浆炎症介质CRP、TNF-α含量方面亦明显优于对照组.结论 参附注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效肯定,可能通过降低患者的血浆炎症介质CRP、TNF-α含量而发挥作用.     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛43例

目的观察舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛(unstable angina)的临床疗效。方法将85例不稳定型心绞痛病人随机分成两组,对照组42例常规按照指南应用抗凝、抗血小板、扩冠、降低心肌耗氧、调脂治疗。治疗组43例在对照组药物基础上静点舒血宁注射液15mL加入5%葡萄糖250mL中静脉滴注,两组均观察治疗后心绞痛发作的频度、持续时间、程度及反应心肌缺血的心电图ST-T改善情况。结果治疗组临床总有效率明显高于对照组总有效率(P<0.01)。舒血宁注射液为银杏叶提取物具有扩管、抑制血小板聚集、抗氧化、改善缺血病人的微循环、稳定细胞膜等作用,且未见严重不良反应。结论舒血宁注射液与西药合用治疗不稳定型心绞痛的疗效优于单纯西药治疗。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛30例

[目的]观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛临床疗效。[方法]将60例分两组,对照组给予常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上予舒血宁注射液20mL静脉滴注,每日1次,两组疗程均为15天。[结果]治疗组总有效率93%,对照组总有效率73%,治疗组明显优于对照组。[结论]舒血宁注射液能有效的抗心肌缺血,缓解心绞痛。     

舒血宁(银杏叶注射液)与低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效评价

目的观察舒血宁 (银杏叶注射液 )与低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法将患者 76例随机分为治疗组与对照组,两组均予西医常规处理,治疗组加用舒血宁与低分子肝素静滴.结果 治疗组临床疗效及心电图疗效均优于对照组,治疗中未出现明显不良反应.结论在西医常规处理基础上加用舒血宁与低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效满意.     

舒血宁注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛24例

[目的]评价舒血宁注射液在冠心病不稳定型心绞痛治疗中的疗效。[方法]选取48例冠心病不稳定型心绞痛患者,随机分为两组,每组24例,治疗组静脉滴注舒血宁注射液20mL,对照组静脉滴注丹参注射液20mL,1次/日,疗程2周。服药前后记录心绞痛症状、心电图改变及硝酸甘油的停减率。[结果]治疗组总有效率(显效+有效)分别为87.5%,66.7%和70.9%,对照组为66.7%,45.8%和50.0%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]舒血宁注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛疗效可靠。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛67例

目的 :观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效与安全性。方法 :对1 3 0例冠心病心绞痛患者随机单盲分为治疗组 67例 ,采用硝酸甘油加舒血宁注射液治疗 ;对照组 63例 ,单用硝酸甘油治疗。结果 :治疗组、对照组的心绞痛改善总有效率分别为 97.0 1 %、71 .42 % ,两组比较差异有显著性 (P<0 .0 5 ) ,两组的心电图的总有效率分别为 74.62 %、3 9.68% ,两组比较差异有显著性 (P<0 .0 5 ) ,且心率、血压无明显变化 (P >0 .0 5 )。结论 :加用舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛比单用硝酸甘油效果好 ,而且安全性也较好 ,毒副作用少     

丹参酮和舒血宁治疗冠心病临床疗效对照观察

目的:为进一步观察纯中药制剂丹参酮和舒血宁治疗冠心病的临床效果,以便更有效的把握临床疗效。方法:将60例冠心病患者随机的分为2组,对照组30例患者给予舒血宁注射液静脉滴注,治疗组30例患者给予丹参酮注射液静脉滴注,观察2组治疗后心绞痛疗效、常规心电图S-T段改变、血脂变化等。结果:治疗组症状疗效和心电图疗效均优于对照组(P均<0.05)。结论:丹参酮注射液治疗冠心病疗效优于舒血宁注射液。     

舒血宁注射液辅助治疗老年冠心病心绞痛42例

目的观察舒血宁注射液辅助治疗老年冠心病心绞痛的临床疗效及对血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平的影响。方法将84例老年冠心病心绞痛患者随机分成治疗组和对照组,每组42例,对照组给予冠心病心绞痛规范治疗,治疗组在此基础上予以舒血宁注射液20 mL加入5%葡萄糖注射液或生理盐水250 mL中静点1次/d。2组均以20 d为1个疗程,1个疗程后评定疗效,观察治疗前后血清hs-CRP水平。结果 2组心绞痛、心电图改善总有效率比较有显著性差异(P均<0.05);2组治疗后hs-CRP水平均显著降低(P均<0.05),组间比较有显著性差异(P<0.05);治疗组无明显不良反应。结论舒血宁注射液可降低老年冠心病患者血清hs-CRP水平,改善心绞痛临床症状及心电图,是辅助治疗老年冠心病心绞痛较为理想的药物,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液合饼舒防汤治疗冠心病心绞痛30例临床研究分析

目的观察舒血宁注射液和舒心汤治疗冠心病心绞痛的疗效。方法60例病人随机分为2组，治疗组30例用舒血宁注射液和舒心汤治疗。30例对照组应用硝酸甘油治疗。结果治疗组总有效率93％，高于对照组70%。结论舒血宁注射液和舒主汤治疗冠冕心病心绞病有很大益处。