阿加曲班联合依达拉奉治疗下肢动脉硬化闭塞症的研究

目的:比较阿加曲班联合依达拉奉(联合组)和常规使用阿加曲班(对照组)治疗胫腓动脉硬化闭塞症的临床疗效。方法:将45例患者随机分为联合组(n=23)和对照组(n=22),比较两组患者在药物治疗2周后的临床症状缓解状况。结果:联合组有效率为82.6%(19/23),对照组有效率为59.1%(12/22),差异有统计学意义(P0.05)。结论:阿加曲班联合依达拉奉对下肢动脉硬化闭塞症有较好的治疗效果,其效果优于单纯使用阿加曲班。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 观察羟自由基清除剂依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性.方法 50例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉治疗组26例,常规治疗组24例.采用中国脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准,对治疗后7 d、14 d的临床疗效进行评价.结果 治疗7 d、14 d后依达拉奉治疗组ESS评分显著低于对照组,依达拉奉治疗组的临床疗效显著优于对照组.结论 依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效.     

依达拉奉右莰醇联合丁苯酞对急性进展性脑梗死患者神经功能的影响

目的 探讨急性进展性脑梗死使用依达拉奉右莰醇联合丁苯酞治疗对患者临床疗效、神经功能、炎症反应的影响。方法 回顾性分析2020年1月至2023年6月于北京首颐矿山医院就诊的103例急性进展性脑梗死患者的临床资料,依据不同治疗方式将其分为单一组（51例）与联合组（52例）。两组患者入院后均接受常规治疗,包括调节血糖血脂、保护神经、降低颅内压、改善微循环等,单一组患者在常规治疗的基础上接受丁苯酞治疗,联合组患者在单一组的基础上联合依达拉奉右莰醇治疗,两组患者均治疗2周,并随访3个月。比较两组患者治疗2周后的临床疗效,治疗前及治疗2周后的炎症因子,治疗前及治疗2周后、治疗后3个月的美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）、脑卒中改良Rankin量表（mRS）评分,以及治疗前、治疗后3个月日常生活能力评定量表（ADL）、蒙特利尔认知评估量表（MoCA）评分。结果 治疗2周后联合组患者治疗总有效率（92.31%）高于单一组（74.51%）;与治疗前比,治疗2周后两组患者血清白细胞介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均降低,联合组较单一组均更低;治疗2周后,两组患者血清衰老关键蛋...     

依达拉奉对急性脑梗死患者神经功能影响及临床分析

目的探讨依达拉奉对急性脑梗死患者神经功能的影响。方法选取2013年2月至2014年2月沈阳煤业集团总医院收治的88例急性脑梗死患者,根据随机数字法,将其分为对照组(活血化瘀等对症治疗)和观察组(依达拉奉治疗),每组44例。治疗14 d后,对两组临床疗效、治疗后神经功能缺损评分、血浆黏度及纤维蛋白原水平,进行观察和比较。采用SPSS 17.0统计软件进行数据处理,计量资料以(xˉ±s)表示,组间比较采用t检验,计数资料率的比较采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果与对照组相比,观察组治疗的总有效率明显提高(93.18%vs 77.27%);观察组和对照组治疗后神经功能缺损评分分别为(12.2±3.0)和(15.9±4.2)分,血浆黏度分别为(1.62±0.3)和(1.9±0.4)m Pa·s,纤维蛋白原水平分别为(3.2±0.3)和(3.7±0.4)g/L,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论依达拉奉能够有效改善急性脑梗死患者的神经功能状态及血液流变学指标,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法 80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上再联合使用依达拉奉注射液30mg静滴,2次/d,连续14天。结果依达拉奉组的疗效明显高于对照组(P<0.01)。依达拉奉组治疗的有效率及显效率明显高于常规治疗组(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显着,且安全可靠。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效与安全性。方法：将确诊为急性脑梗死的62例病人随机分为依达拉奉治疗组及常规对照组,经治疗14d后分别进行治疗前后及两组间的神经功能缺损情况和梗死灶体积变化比较。结果：两组治疗后的神经功能缺损程度较治疗前轻,治疗组神经功能缺损程度明显较对照组轻（P〈0．05）。治疗前两组间脑梗死灶体积比较无差异,治疗后两组间脑梗死灶体积比较有显著差异（P〈0．01）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死效果较对照组好,疗效可靠。     

依达拉奉治疗急性脑梗死对神经功能的影响分析

目的 探究依达拉奉治疗急性脑梗死后,对其神经功能恢复治疗的影响。方法 选取2019年11月-2021年3月广东省徐闻县人民医院收治的280例急性脑梗死患者作为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组和实验组,各140例。对照组患者采用常规治疗,研究组患者在常规治疗的基础上加用依达拉奉进行治疗,比较两组患者的治疗效果、神经功能及日常生活能力评分、基质金属蛋白酶9及C反应蛋白水平。结果 实验组患者的神经功能缺损评分明显降低,日常生活能力评分明显提高,短期内基质金属蛋白酶9水平、C反应蛋白水平明显降低,与对照组间进行比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后的效果均有所改善,但实验组应用依达拉奉后效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 应用依达拉奉治疗急性脑梗死能够明显改善其治疗效果,提高患者日常生活能力,有助于神经功能的恢复,值得推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例,两组均给予抗凝、抗血小板聚集、护脑、活血,并根据病情使用降血压、降血糖药和脱水剂治疗。治疗组加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,每天2次,14d为1个疗程,进行疗效评定。结果2w后,治疗组疗效明显优于对照组(p<0.05),且无不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗死有效安全,值得临床推广应用。     

依达拉奉对急性脑梗死疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择本院收治的急性脑梗死患者180例,发病时间＜48小时,分为对照组和治疗组各90例,两组均采用卧床休息、吸氧、降低颅内压、减轻脑水肿、维持水电解质和酸碱平衡等常规治疗,治疗组在对照组基础上加用依达拉奉30mg加入100ml0.9%氯化钠溶液中,每日两次,两周为一个疗程,于治疗前、治疗14天、28天分别采用欧洲卒中量表(ESS)进行评定.结果 治疗前两组ESS评分比较差异无统计学意义,治疗14天、28天后ESS评分比较差异均有统计学意义(P＜0.05),治疗14天、28天后对照组总有效率分别为80.00%、86.67%,治疗组有效率为96.67%、98.89%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著,副作用小,值得临床推广应用.     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的疗效。方法 68例急性脑梗死患者,随机分为对照组32例,观察组36例,均给予降脂药、脱水剂、降压药及各种对症药物等治疗,对照组静脉滴注复方丹参注射液和低分子右旋糖酐,观察组静脉滴注依达拉奉和疏血通。采用简式Fugl-Meyer评定法(FMA)、Batthel指数(MBI)对治疗前后两组患者进行评分。结果对照组显效率68.75%,观察组显效率86.11%。治疗后对照组MBI、FMA评分分别为(71.4±16.7)分、(67.4±9.3)分,观察组MBI、FMA评分分别为(83.7±18.9)分、(76.0±10.2)分。结论依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死,可显著提高患者的MBI、FMA评分,改善预后。     

依达拉奉联合丹红治疗急性脑梗死临床分析

目的 研究依达拉奉与丹红在急性脑梗死患者治疗中的影响.方法 选择2011年和2012年的急性脑梗死患者163例,分为研究组87例和对照组76例.研究组使用依达拉奉注射液和丹红注射液进行治疗;对照组仅使用丹红注射液.在治疗相同的时间后,观察各自神经功能缺损纠正的总有效率及不良反应的发生率,以对联合用药的效果进行判断.结果 研究组神经功能缺损纠正的总有效率为67.82%;对照组为52.63%.研究组不良反应发生率为1.15%;对照组为0%.结论 依达拉奉和丹红对急性脑梗死的治疗效果优于单纯使用丹红注射液,值得使用.     

凯利康及阿加曲班联合治疗急性脑梗死220例临床疗效研究

目的:分析凯利康及阿加曲班联合治疗急性脑梗死的疗效。方法:选择急性脑梗死病人220例,分为治疗组与对照组,每组110例,治疗组给予阿加曲班、凯利康标准剂量治疗,对照组给予奥扎格雷钠等药物治疗。结果:治疗前、后两组神经功能缺损评分差异有统计学意义(P0.05)。结论:凯利康联合阿加曲班治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床分析

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果.方法 选择2010年7月~2011年9月我们收治的急性脑梗死患者130例,随机分为观察组和对照组各65例,2组患者均常规治疗,观察组加用依达拉奉.结果 观察组总有效率明显优于对照组,2组比较差异有统计学意义(P ＜ 0.05).结论 依达拉奉治疗急性脑梗死能明显改善改善神经功能,降低致残率,值得推广.     

阿加曲班联合凯利康治疗急性脑梗死临床研究

目的:分析阿加曲班联合凯利康治疗急性脑梗死的疗效。方法:治疗组与对照组各选入急性脑梗死病人110例,治疗组给予阿加曲班、凯利康标准剂量治疗,对照组给予奥扎格雷纳等药物治疗。结果:治疗前、后两组神经功能缺损评分差异有统计学意义(P0.05)。结论:阿加曲班联合凯利康治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法选取该院在2010年1月—2012年12月收治的急性脑梗死患者80例,将所有患者随机分为两组,观察组和对照组,对照组应用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用依达拉奉进行治疗,一个疗程后,对两组的疗效进行比较。结果观察组总有效率(92.5%)明显大于对照组(70.0%),且P<0.05;对两组患者在治疗前后神经功能缺损程度的比较,两组患者神经功能的缺损程度均明显降低,治疗后的比较重,观察组神经功能缺损程度评分明显小于对照组,且P<0.05;对两组患者不良反应的比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在常规治疗的基础上应用依达拉奉治疗急性脑梗死患者可显著提高疗效,且安全有效,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

[目的]研究依达拉奉(必存)治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。[方法]选择142例发病72h内的急性脑梗死患者,随机分为两组,采用全国第四届脑血管病学术会议通过的脑卒中病人临床神经功能缺损程度评分标准评价神经功能恢复状况。[结果]单纯治疗组有效率81.4%,联合治疗组有效率97.2%,高于对照组,无不良反应。[结论]依达拉奉(必存)治疗急性脑梗死是安全、有效的。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨新型羟自由基清除剂一依达拉奉注射液治疗急性脑梗死（ACI）患者的临床疗效和安全性。方法 采用随机、常规治疗药物对比，选择发病48h内的ACI患者60例，随机分为治疗组和对照组，对照组予常规方法（丹参、尼莫地平、胞二磷胆碱等治疗），每组各30例，治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg，静脉滴注，bid，治疗前后定期对患者进行常规检查，治疗2w后进行疗效观察。结果 治疗组总有效率90％，显效率66．7％，基本痊愈8例，显著进步12例，进步7例，无变化3例，恶化、死亡数为0；对照组总有效率53．3％，显效率为33、3％，其中基本痊愈3例，显著进步8例，进步5例，无变化10例，恶化3例，死亡1例，两组间有显著差异性。治疗组无明显不良反应。结论 依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

脑卒中为成人最常见疾病.急性缺血性卒中的治疗包括使用溶栓药物、抗血栓药物或抗血小板药物以及神经保护剂.但是即使在美国也只有不到3%的卒中患者有接受溶栓治疗[1].新型自由基清除剂--侬达拉奉在国外临床研究中证实治疗急性脑梗死安全有效.本院2004年用依达拉奉(Edaravone)治疗急性脑梗死40例,现将观察结果报告如下.     

依达拉奉治疗急性脑梗死84例的疗效评价

目的：通过应用依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）观察其临床疗效。方法：将急性脑梗死患者84例随机分为联合组和对照组,每组各42例。治疗组给予治疗脑梗死的基础方案上加用依达拉奉注射剂30mg;对照组给予脑梗死基础治疗方案,两组疗程均为14天。观察两组治疗前及治疗后第1、3、7、14天时对患者进行神经功能缺损评定（采用美国国立卫生研究院卒中量表NIHSS评定）,临床疗效评价和日常生活能力（Barthel指数,BI）评分,并同时监测肝肾功能、血尿常规、血脂、血糖和心电图。结果：两组治疗后NIHSS评分和BI评分均有明显改善。与对照组相比,均在第3天治疗组明显改善（P〈0.05）,第7天和第14天也有明显的改善差异（P〈0.001）;两组治疗后,临床疗效评价也有明显变化,治疗组优于对照组。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著,且安全性高,明显降低病死率,改善神经功能缺损。     

阿加曲班联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床研究

目的 分析阿加曲班联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床效果.方法 将2019年4月至2021年3月我院收治的92例急性脑梗死患者按治疗方法不同分两组,各46例.研究组给予阿加曲班联合阿司匹林治疗,参照组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较两组治疗前后神经功能的变化.结果 治疗后,研究组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)...