单颗上颌前牙即刻种植与即刻修复的临床和美学效果

目的 研究单颗上颌前牙即刻种植即刻修复和延期种植修复的临床疗效和美学效果差异。 方法 将60例需要进行单颗上颌前牙种植修复的患者随机分为即刻种植组（n=30）和延期种植组（n=30）,分别比较即刻种植组和延期种植组的3年种植成功率、术后3年后种植体骨质吸收情况和红色美学指数（PES）白色美学指数（WES）评分。 结果 即刻种植组和延期种植组的植成功率和术后3年种植体骨质吸收差异没有统计学意义（P>0.05）;即刻种植组PES评分和WES评分均高于延期种植组,差异有统计学意义（P<0.05）。 结论 即刻种植即刻修复和常规的延期种植修复相比,能明显的提高修复的美学效果,并且种植的成功率和种植体周围骨组织吸收并没有明显差异,具备一定的临床推广价值。       

上颌前牙单牙缺失即刻种植术后即刻修复和延期修复的疗效比较

目的 比较上颌前牙单牙缺失即刻种植术后即刻修复和延期修复的疗效。方法 纳入2020年1月至12月我院收治的80例上颌前牙单牙缺失行即刻种植术患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为即刻组和延期组,各40例。即刻组给予即刻种植术后即刻修复,延期组给予即刻种植术后延期修复。比较两组的修复效果。结果 即刻组的种植成功率高于延期组,骨吸收量低于延期组（P<0.05）。修复3个月后,即刻组的牙周袋深度（PD）、附着丧失（AL）及牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）评分低于延期组（P<0.05）。修复3个月后,即刻组的前列腺素E2(PGE2)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平低于延期组（P<0.05）。即刻组的白色美学指数（WES）评分低于延期组,红色美学指数（PES）评分高于延期组（P<0.05）。结论 上颌前牙单牙缺失即刻种植术后即刻修复可以提高种植成功率,减少骨吸收量,改善牙周情况,降低炎症因子水平,增加美观度,提高患者的满意度。     

即刻种植与早期种植对上颌前牙缺失患者软组织美学效果的影响比较

目的比较即刻种植与早期种植对上颌前牙缺失患者软组织美学效果的影响.方法选取2017年1月-2019年3月于我院接受上颌前牙缺失修复的74例患者作为研究对象,根据不同治疗方式分为2组,每组37例.对照组施行早期种植,观察组则施行即刻种植,比较两组修复治疗后患者满意度、红色美学指数评分(PES)、白色美学评分(WES)、牙槽骨稳定性.结果治疗后5个月,观察组满意度、PES评分、WES评分及骨吸收均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论即刻种植与早期种植对上颌前牙缺失患者均有较好的修复效果,能保持较好的骨组织稳定性,但即刻种植软组织美学效果和白色美学更好,患者满意度相对更高.     

不翻瓣上颌前牙即刻种植修复对种植体周围骨吸收及美观度的影响

目的:探讨不翻瓣上颌前牙即刻种植修复对种植体周围骨吸收及美观度的影响。方法:选取2017年4月~2018年7月接诊的行上颌前牙区即刻种植修复治疗患者80例为研究对象,按随机数字表法分为对照组和试验组,各40例。对照组行翻瓣即刻种植修复治疗,试验组行不翻瓣即刻种植修复治疗。比较两组牙槽骨吸收情况、种植体成活率、手术时间、美观度及种植体周围骨吸收情况。结果:试验组种植体成活率为92.50%(37/40),高于对照组的72.50%(29/40),差异有统计学意义(P<0.05);试验组牙槽骨吸收低于对照组,手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组红色美学指数评分为(11.26±0.41)分,高于对照组的(8.46±0.57)分,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后1年种植体周围骨吸收为(0.48±0.03)mm,低于对照组的(0.58±0.04)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:不翻瓣上颌前牙即刻种植修复治疗种植体成功率较高,手术时间较短,可减少牙槽骨吸收,减少术后种植体周围骨吸收,提高美观度。     

即刻种植倾斜种植体在牙缺失修复中应用的效果分析

目的：分析牙缺失修复中采用即刻种植倾斜种植体的效果。方法：前瞻性选取开封市中心医院口腔科2021年1~12月收治的50例牙缺失患者,按照简单随机化法分为A组与B组。A组25例接受延期种植牙修复,B组25例接受即刻种植倾斜种植体修复。评估两组种植体修复效果,对比两组治疗前后种植体稳定系数（ISQ）、改良菌斑指数（mPLI）、改良龈沟指数（mSBI）、改良出血指数（mSBI）、探诊深度（PD）、红色美学评分（PES）、白色美学指数评分（WES）,统计两组种植体留存率及并发症的发生率。结果：A组修复成功21例（84.00%）,B组修复成功23例（92.00%）,两组修复成功率相比无显著性差异（P＞0.05）;两组治疗后1个月、3个月、6个月ISQ指数组间对比无显著性差异（P＞0.05）;两组治疗后3个月、6个月ISQ指数均较治疗后1个月提高（P＜0.05）;两组治疗后1个月mPLI、mSBI指数及PD、PES、WES评分对比无显著性差异（P＞0.05）;两组治疗后3个月的mPLI、mSBI指数及PD均比治疗后1个月降低,且B组低于A组（P＜0.05）;两组治疗后6个月PES、WES评分均较治疗后1个月提高,且B组高于A组（P＜0.05）;B组并发症总发生率（12.00%）与A组（16.00%）对比无显著性差异（P＞0.05）。结论：即刻种植倾斜种植体与延期种植牙修复在牙缺失修复中应用均能够获得理想的修复效果,但即刻种植获得的美学效果更佳,且更利于维持牙周组织健康,改善患者生活质量。     

根膜技术在前牙即刻种植患者中的应用效果及对美学指数的影响

目的 探讨根膜技术在前牙即刻种植患者中的应用效果及对美学指数的影响。方法 将黄河三门峡医院2021年10月至2022年10月期间收治的70例前牙即刻种植患者,按照随机数字表法分为两组,对照组(35例)、观察组（35例）,对照组给予不翻瓣即刻种植治疗,观察组给予根膜技术即刻种植治疗,观察两组术后种植成功率、美学效果、生活质量及术后并发症情况。结果 观察组术后种植成功率（97.14%）较对照组（82.86%）高((P<0.05);观察组近中龈乳头、远中龈乳头状况、软组织质地、软组织颜色、牙槽突外形、软组织形态、唇侧龈缘水平的粉红美学指数(PES）评分均较对照组高(P<0.05);观察组修复体透明度、修复体表面纹理、修复体色调、牙冠外形及体积、牙冠形态的白色美学指数(WES)评分均较对照组高(P<0.05);术后12个月,观察组生活质量（QOL）量表各维度评分均较对照组高(P<0.05);观察组术后并发症总发生率（11.43%）较对照组（34.28%）低(P<0.05)。结论 根膜技术用于前牙即刻种植患者中,可以有效提高术后种植成功率及美学效果,改善生活质量,减...     

Omega滚动信封瓣联合浓缩生长因子技术应用于上颌单颗前牙种植二期手术的红色美学效果观察

摘要：目的：观察Omega滚动信封瓣联合浓缩生长因子技术应用于上颌单颗前牙种植二期手术的红色美学效果。方法：以于我院进行上颌单颗前牙种植二期手术的100例患者为研究对象,病例资料选取时间为2020年3月至2021年3月,将所有研究对象随机分为对照组（50例,于二期手术中应用Omega滚动信封瓣技术）和观察组（50例,于二期手术中应用Omega滚动信封瓣联合浓缩生长因子技术）。比较两组患者术前术后唇侧牙龈厚度、牙龈组织红色美学评分、种植体周围骨吸收情况。结果：两组患者术前唇侧牙龈厚度比较无显著性差异（P0.05）;术后1个月、戴永久冠前,两组患者唇侧牙龈厚度均明显改善,且观察组唇侧牙龈厚度改善幅度优于对照组,差异显著（P＜0.05）;观察组种植体周围骨吸收量低于对照组,差异显著（P＜0.05）。 术前,两组患者近中龈乳头、远中龈乳头、唇龈缘弧形、唇龈缘高度、牙龈颜色、牙龈质地、唇侧牙槽突轮廓等牙龈组织红色美学各项指标评分比较无显著性差异（P＞0.05）;戴永久冠前,两组患者近中龈乳头、远中龈乳头、唇龈缘弧形、唇龈缘高度、牙龈颜色、牙龈质地、唇侧牙槽突轮廓等牙龈组织红色美学各项指标评分均明显改善,且观察组改善情况优于对照组,差异显著（P＜0.05）。结论：Omega滚动信封瓣联合浓缩生长因子技术应用于上颌单颗前牙种植二期手术中,可有效改善患者牙龈生物型,增强软组织厚度,获得良好的红色美学效果。     

前牙区牙种植即刻修复的临床疗效观察

目的观察前牙区牙种植即刻修复的临床效果。方法将2012年10月~2014年10月于我院接受前牙区牙种植体修复的80例(120颗患牙)患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组各40例,对照组采用微创拔牙3个月后延期种植修复方案,观察组则采用即刻种植体修复方案,2组均随访1年,比较其整体修复效果。结果术后3、6、12个月观察组牙周探针深度分别为(1.42±0.30)mm、(1.58±0.26)mm、(1.44±0.35)mm,均低于对照组,2组对比差异有统计学意义(P<0.05);术后3、6、12个月,观察口腔美学评分分别为(58.73±2.62)分、(61.67±5.24)分、(64.67±4.97)分,均高于对照组,2组对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组修复成功率为97.5%;对照组修复成功率为92.5%,2组12个月后修复成功率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论在前牙区牙种植修复中,采用即刻植入方案,整体修复效果好,成功率高,值得推广。     

即刻种植修复与延期种植的疗效及近期软组织美学效果比较

观察即刻种植修复与延期种植的疗效及近期软组织美学效果。取牙齿种植修复患者64例,按照种植方式不同分为延期种植组和即刻种植组各32例。延期种植组采用延期种植修复,即刻种植组采用即刻种植修复。比较两组术后1个月软组织美学评分、种植体稳定评分、龈沟出血指数和牙齿种植修复优良率、患者满意度。即刻种植组牙齿种植修复优良率、患者满意度优于延期种植组,差异具有统计学意义(P0.05)。即刻种植组术后软组织美学评分、种植体稳定评分、龈沟出血指数均优于延期种植组,差异具有统计学意义(P0.05)。即刻种植修复疗效及近期软组织美学效果显著优于延期种植,可有效减轻对软组织的损伤,提高修复疗效及近期软组织美学效果,患者对修复效果满意,值得推广。     

前牙美学区即刻种植即刻美学修复的临床特点及修复后的美学效果观察

目的观察前牙美学区即刻种植即刻美学修复的临床特点及修复后的美学效果。方法选取2013年2月~2014年2月我院收治的15例牙病患者。均接收即刻种植即刻临时冠修复处理。观察种植体成功率,并评估周围牙龈附着表现,半年后给予永久冠修复。结果愈合期内种植体脱落1枚,余者在修复1年后均可见骨结合,效果满意。种植前后PIS指数以及改良红色美学指数差异并无统计学意义(P0.05)。结论前牙美学区即刻种植即刻美学修复容易受到多种因素限制,从而对软组织美学效果以及种植体成功率产生不良影响,但在严格把握手术适应证的前提下可取得良好的修复效果。     

上颌单前牙即刻种植修复和延期种植修复的临床研究

分析上颌单前牙即刻种植修复和延期种植修复的临床效果。选择收治的100例(153颗牙)上颌单前牙种植修复的患者作为研究对象,按照种植方法的不同将分为研究组(50例,77颗牙)与对照组(50例,76颗牙)。研究组采用即刻种植修复,对照组采用延期种植修复,比较两组种植义齿的最终修复成功率、牙周袋深度及患者主观满意度。研究组义齿种植修成功率明显优于对照组、周袋深度明显低于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;研究组软组织附着高度、咀嚼功能、整体美观效果优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。前牙即刻种植修复的最终种植体成功率、牙周组织健康程度及患者对种植体满意度均优于延期种植修复,即刻种植修复方式值得临床推广运用。     

引导骨再生技术在上前牙种植修复中的效果

背景:膜引导骨再生技术是利用膜的机械屏障原理,阻挡软组织长入种植体周骨缺损,使成骨细胞在膜下空间中优势生长,形成新骨充填骨缺损。目的:于上前牙种植中应用引导骨再生技术,观察其对修复效果的影响。方法:74例单颗前牙种植成功患者按照随机数字表法分组为对照组与观察组,各37例。对照组采用上前牙二期种植,但未行骨增量;观察组采用引导骨再生技术实施上前牙种植,待其种植体初期稳定后植入人工骨粉。于术后当天、种植牙负重6个月、12个月比较2组患者软组织红色美学指数及种植体周围骨水平。结果与结论:2组患者种植牙负重6,12个月红色美学指数值较基线水平比较均明显提高(P<0.05),但2组间比较差异无显著性意义(P>0.05)。种植牙负重12个月时,除唇侧龈缘水平和牙槽突外形外,2组患者红色美学指数其余各项指数值较基线水平均明显升高(P<0.05);但2组间红色美学指数各项指数值比较(P>0.05)。种植牙负重12个月时,2组患者种植体边缘骨水平值比较差异无显著性意义(P>0.05)。结果说明相比正常骨组织种植修复来说,临床应用引导骨再生技术于上前牙种植中修复可取得较好效果,且两者修复效果无明显差异性。     

不同材质桩核冠在前牙美学区修复的临床研究

目的：观察玻璃纤维桩联合全瓷冠与铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠在前牙美学区牙体缺损修复中的临床疗效。方法将前牙美学区牙体缺损需行桩核修复的患者100例（150颗牙）,按照患者的选择意愿,分为玻璃纤维桩联合全瓷冠修复组（A组,50例70颗）和铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠修复组（B组,50例80颗）。对修复前后牙周探诊深度、龈沟液碱性磷酸酶（ALP）及修复体边缘适合度和美学表现进行观察检测,随访3年,观察两组修复体的效果。结果两组修复成功率分别为88.6%和77.5%,存在显著性差异（P＜0.05）。修复后1年,玻璃纤维桩联合全瓷冠修复组的边缘适合度、颜色匹配均显著优于铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠修复组（P＜0.05）。修复后1年和3年,两组的牙周探诊深度较修复前均有所增加,但未发现存在显著性差异（P＞0.05）;铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠修复组中,龈沟液中ALP水平显著高于修复前水平（P＜0.05）。结论玻璃纤维桩全瓷冠对基牙牙周刺激较小,具有良好的生物相容性及美学效果,是一种理想的前牙美学区修复体。     

前牙美容修复患者采用新型超薄全瓷贴面的效果

目的探讨新型超薄全瓷贴面在前牙美容修复患者中的应用效果。方法采用便利抽样法选取2015年10月至2016年5月于我院就诊的40例前牙美容修复患者(126颗患牙)为研究对象,根据修复方案的不同将其分为观察组与对照组,各20例(63颗患牙)。观察组给予新型超薄全瓷贴面,对照组给予常规烤瓷贴面。比较两组修复效果。结果观察组修复美学效果满意度评分及舒适度评分均高于对照组(P<0.05);观察组患者修复前HAMA评分低于对照组(P<0.05)。修复后半年、1、3年,两组患者修复总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。修复后3年,观察组患者PI、GI及PD值均低于对照组(P<0.05)。修复后3年,两组患者生理功能、情感职能及社会功能评分均较修复前升高(P<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论前牙美容修复采取新型超薄全瓷贴面和常规烤瓷贴面均可获得良好的效果,改善患者的生活质量,但新型超薄全瓷贴面可以获得更好的修复美学效果满意度及舒适度,同时可以减轻修复前焦虑情绪,维持良好的牙周情况。     

3D打印技术辅助下口腔种植修复对前牙缺失患者种植体存活率的影响

目的 分析3D打印技术辅助下口腔种植修复对前牙缺失患者种植体存活率的影响。方法 选取2019年6月至2022年6月郑州市第三人民医院收治的前牙缺失患者52例(68颗)作为观察对象，依据随机数字表法将患者分为传统组(33颗)和3D组(35颗),每组26例。传统组采用传统口腔种植修复方法，3D组患者采用3D打印技术进行种植牙修复。采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)评估患者术后1个月、3个月、6个月的疼痛感。种植体稳定系数(ISQ)评估患者术后1个月、3个月和6个月种植体稳定性。统计所有患者治疗后6个月内种植体存活数及不良反应发生情况。结果 两组患者术后随时间推移，VAS评分逐渐减小(P<0.05)。3D组患者术后1个月、3个月、6个月VAS评分均低于传统组(P<0.05)。3D组患者种植体存活率明显高于传统组(P<0.05)。3D组患者术后1个月、3个月和6个月ISQ评分均高于传统组(P<0.05)。两组患者术后6个月发生牙齿松动、牙周脓肿和牙龈炎等总不良反应率比较，差异未见统计学意义(P>0.05)。结论 采用3D打印技术进行种植牙修复可有效缓解患者术后疼痛感...     

以心理干预为导向的前牙美学评估表在前牙美学修复患者中的应用

目的：探讨以心理干预为导向的前牙美学评估表在前牙美学修复患者中的应用效果。方法：选取2018年2月1日～2020年3月31日90例前牙美学修复患者随机分为对照组和观察组各45例,对照组采用常规口腔科护理,观察组应用以心理干预为导向的前牙美学评估表,比较两组患者前牙美学修复满意度、修复义齿质量及生活质量。结果：观察组患者修复后前牙美学修复满意度高于对照组(P<0.05);两组患者修复义齿质量比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后口腔健康相关生活质量量表(OHIP-14)评分均降低(P<0.05),观察组患者的心理不适、生理障碍、心理障碍、社交障碍维度评分下降更显著(P<0.05)。结论：以心理干预为导向的前牙美学评估表应用于前牙美学修复患者,能够改善患者的前牙修复满意度,抑制口腔相关的生活质量下降趋势,但对修复义齿质量无影响。     

上颌前牙种植二期手术同期牙龈塑形的美学效果观察

目的 探讨种植二期手术同时制作临时冠对牙龈进行塑形,观察其临床应用效果。方法 以我科接诊的64例上颌前牙种植患者为研究对象,根据是否做临时冠进行牙龈塑形分为研究组和对照组,每组32例,分别有患牙47颗和44颗,种植二期时研究组采用临时牙冠进行牙龈塑形,对照组安装愈合基台诱导牙龈成形,修复完成后12个月对比两组患者的临床修复效果和患者的满意度。结果 两组患者的种植成功率均为100%,研究组的红色美学指数(pink esthetic score,PES)明显高于对照组,研究组和对照组患者的满意率分别为95.74%和90.91%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 上颌前牙种植二期手术同时临时冠进行牙龈塑形的临床美学效果显著,患者满意度高,可在临床中推广应用。     

Lava Ultimate髓超嵌体对磨牙缺损根管修复美观度及实用性价值

目的：探讨Lava Ultimate髓超嵌体对磨牙缺损根管修复美观度及实用性价值。方法：选取2020年3月至2021年4月在古田县医院接受磨牙缺损根管治疗的患者178例（204颗磨牙）作为研究对象,按照入院先后顺序分为对照组和观察组,各89例（102颗磨牙）。对照组以Vita Tri Luxe髓超嵌体为修复方法,观察组以Lava Ultimate髓超嵌体为修复方法。对两组修复效果、美观度及预后效果进行观察分析。结果：修复后12个月,观察组颌牙磨耗情况明显少于对照组（P<0.05）;观察组红色美学指数（PES）评分、白色美学指数（WES）评分及咀嚼效率均高于对照组（P<0.05）;观察组牙龈指数（GI）、龈沟出血指数（SBI）指标均低于对照组（P<0.05）;观察组并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论：行根管治疗后磨牙缺损患者应用Lava Ultimate髓超嵌体进行修复有助于颌牙磨耗情况的减少,美观度及咀嚼能力明显提升,牙龈状况及并发症情况明显改善,远期治疗获益优势明显。     

数字化导航技术结合点位保存对前牙美学区种植修复患者牙齿健康状况及美学评分的影响

目的 探讨数字化导航技术结合点位保存对前牙美学区种植修复患者牙齿健康状况及美学评分的影响.方法 择取2019年11月至2020年12月我院收治的74例前牙美学区种植修复患者为研究对象,按照修复方案将其分为对照组和观察组,各37例.对照组接受点位保存修复,观察组在对照组修复方案基础上联合数字化导航技术.比较两组的种植体植...     

即刻种植修复术联合口腔正畸对错(牙合)畸形患者美观效果的影响

目的探讨即刻种植修复术联合口腔正畸对错畸形患者外在美观效果的影响。方法将本院诊治错畸形患者80例分为对照组(38例)、研究组(42例)。对照组接受即刻种植修复治疗,研究组接受即刻种植修复术联合口腔正畸治疗。比较外在美观效果、牙种植体稳定性以及并发症情况。结果治疗后3、6个月,2组红色美学指数(PES)评分提高,研究组显著高于对照组(P0.05);2组术后1、3、6个月种植体稳定性系数(ISQ)评分不断升高,且研究组显著高于对照组(P0.05);研究组患者术后并发症发生率略低于对照组,但2组差异无统计学意义(P0.05)。结论即刻种植修复术联合口腔正畸治疗错畸形的疗效确切,可长期稳定种植体,改善牙齿咬合功能,有较好的美观效果。