老年幽门螺杆菌相关性消化溃疡的临床特征及治疗方案研究

目的分析老年幽门螺杆菌(Hp)相关性消化溃疡临床特征,研究埃索美拉唑对此类患者的疗效。方法以300例老年消化性溃疡患者为研究对象,行Hp检查后划分为Hp阳性组(245例)和Hp阴性组(55例),对比年龄、溃疡部位、胃泌素及生长抑素水平。续以Hp阳性组为对象,行随机数字表法分为A组与B组。A组先予埃索美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮治疗7 d,后予埃索美拉唑治疗21 d;B组先予奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮治疗7 d,后予奥美拉唑治疗21 d。对比两组Hp根除率、临床症状改善情况、溃疡愈合率及不良反应情况。结果 Hp阳性组年龄明显高于Hp阴性组,十二指肠溃疡率显著高于Hp阴性组而胃溃疡率显著低于Hp阴性组,生长抑素水平显著低于Hp阴性组,差异均有统计学意义(P0.05)。A、B两组Hp根除率及溃疡愈合率差异不明显,且均未见明显不良反应,A组上腹痛、反酸、烧心等临床症状消失时间均显著短于B组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年幽门螺杆菌相关性消化溃疡中,十二指肠溃疡及复合型溃疡发病率更高,且可明显抑制生长抑素水平;行埃索美拉唑三联疗法,可在保证Hp根除率及溃疡愈合率的基础上,迅速改善临床症状。     

奥曲肽联合埃索美拉唑对十二指肠溃疡合并出血患者的疗效

目的探讨奥曲肽联合埃索美拉唑对十二指肠溃疡合并出血患者平均出血率、再出血率及不良反应的影响。方法选取延安大学附属医院2014年5月至2016年5月收治的十二指肠溃疡合并出血患者80例,随机选取40例患者分为单纯埃索美拉唑治疗组(单独治疗组),另40例为奥曲肽联合埃索美拉唑治疗组(联合治疗组),对2组患者的临床疗效、出血情况、再出血率、平均止血时间、不良反应发生情况进行统计分析。结果联合治疗组患者治疗的总有效率为97.5%,明显高于单独治疗组的80.0%,差异有统计学意义(P0.05);联合治疗组出血率、再出血率为5.0%、0,均明显低于单独治疗组的15.0%、5.0%,差异有统计学意义(P0.05);联合治疗组平均止血时间明显短于单独治疗组,差异有统计学意义(P0.05);2组患者的不良反应发生率均为10.0%,差异无统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽联合埃索美拉唑较单纯埃索美拉唑更能有效降低十二指肠溃疡合并出血患者的出血率、再出血率,且不会增加不良反应。     

奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效分析

目的探讨采用奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床愈合率与幽门螺杆菌(Hp)根除率。方法选择该院2013年1月至2014年1月收治的消化道溃疡患者76例,按用药不同分为甲组与乙组各38例,甲组患者给予奥美拉唑治疗,乙组患者应用埃索美拉唑治疗,观察并比较两组患者症状改善时间、临床愈合率、Hp根除率及不良反应发生率,并进行统计学处理分析。结果乙组患者治疗后Hp根除率为94.7%,溃疡愈合率为94.7%,疼痛症状消失时间为(1.9±0.3)d,1年复发率为13.2%,其中胃溃疡患者的治疗总有效率为100.0%,十二指肠溃疡患者的治疗总有效率为93.8%,均明显优于甲组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者用药后不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论针对消化道溃疡患者采用埃索美拉唑治疗可显著提高Hp根除率与溃疡愈合率,对胃与十二指肠溃疡均有良好改善作用,且用药后无严重不良反应发生,值得临床应用推广。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的疗效观察

选取2011年5月~2013年5月我院收治幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡136例为对象,分为观察组及对照组各68例。观察组应用埃索美拉唑、阿莫西林、阿奇霉素治疗;对照组应用埃索美拉唑、阿莫西林及克拉霉素治疗。比较两组治疗4w后的疗效及幽门螺杆菌的根除率。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗4w后观察组的幽门螺杆菌根除率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。埃索美拉唑、阿莫西林、阿奇霉素治疗消化性溃疡Hp根除率高,疗效确切,不良反应小,值得推广。     

十二指肠球部溃疡应用雷贝拉唑或埃索美拉唑治疗的效果及护理观察

目的:探讨雷贝拉唑和埃索美拉唑分别与其他药物联用治疗十二指肠球部溃疡的临床效果及护理方法。方法:将2011年1月~2014年6月收治的74例十二指肠球部溃疡患者随机分为实验组和对照组各37例,两组患者均给予补水、补电解质,口服阿莫西林和克拉霉素,对照组患者加用雷贝拉唑,实验组患者加用埃索美拉唑,治疗中做好不良反应的护理,连续治疗14 d后比较两组的治疗效果以及不良反应发生情况。结果:经过连续治疗,实验组总有效率为91.89%,对照组总有效率为83.78%,组间差异无统计学意义(P0.05);对照组不良反应发生例数显著多于实验组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合阿莫西林和克拉霉素治疗十二指肠球部溃疡疗效明显,且不良反应少,值得在临床上推广应用。     

四联方案治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的疗效对比。方法 132例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者分为两组,两组均采用抗Hp四联疗法,治疗组主要药物为埃索美拉唑,对照组主要药物为奥美拉唑。结果治疗组Hp根除率为92.1%(58/63),高于对照组82.6%(57/69),组间差异有显著性(P<0.05);治疗组溃疡治疗总有效率为93.7%(59/63),高于对照组86.9%(60/69),组间差异有显著性(P<0.05)。结论以埃索美拉唑为基础的四联方案治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效优于以奥美拉唑为基础的四联方案。     

埃索美拉唑与莫沙必利联用对反流性食管炎患者的影响

目的研究反流性食管炎患者采取埃索美拉唑与莫沙必利联合治疗的疗效。方法选择本院200例反流性食管炎患者作为研究对象,根据治疗方法不同分为2组,对照组80例采取莫沙必利联合奥美拉唑治疗,研究组120例则采取莫沙必利联合埃索美拉唑治疗。观察2组患者临床效果、不良反应,以及治疗前后典型症状反酸与烧心积分、生活质量评分。结果研究组总有效率显著高于对照组(P0.05);研究组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05);2组患者治疗前典型症状反酸与烧心积分比较差异无统计学意义(P0.05),但治疗后研究组以上积分明显低于对照组(P0.05);2组患者治疗前生活质量评分比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后研究组明显高于对照组(P0.05)。结论反流性食管炎患者采取埃索美拉唑联合莫沙必利治疗不仅可以提高临床效果,而且可以更好地改善症状,提高患者的生活质量,且不良反应少,安全性高,值得借鉴。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血的护理

目的观察埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效,总结相关护理经验。方法将70例消化性溃疡出血患者随机分为两组。观察组42例采用埃索美拉唑;对照组28例采用泮托拉唑。以治疗前后临床症状、胃内pH、溃疡愈合为观察指标。结果观察组治疗总有效率为97.6%,对照组总有效率为89.3%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者胃内pH6的持续时间显著长于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑可以改善消化性溃疡出血的临床症状、提高胃内pH、促进溃疡愈合。     

埃索美拉唑联合温胃舒胶囊治疗消化性溃疡愈合质量评价

目的评价埃索美拉唑联合温胃舒胶囊治疗消化性溃疡，对溃疡愈合质量作用。方法140例经胃镜检查证实伴有（或不伴有）H．pylori（Hp）感染的活动性胃溃疡患者随机分成试验组和对照组。试验组为给予埃索美拉唑＋温胃舒胶囊，对照组给予埃索美拉唑＋安慰剂（模拟温胃舒胶囊），对Hp阳性者，均另给予克拉霉素＋甲硝唑治疗，十二指肠溃疡疗程为4周，胃溃疡为6周后复查。内镜复查观察溃疡的愈合率、Hp转阴率、愈合S2期的获得率。结果疗程结束后，两组病例溃疡愈合和Hp根除率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。试验组溃疡愈合S2期获得率显著高于对照组（P〈0．01）。结论埃索美拉唑联合温胃舒胶囊治疗消化性溃疡是一种有效率高、安全、实用的方案，温胃舒胶囊在提高溃疡愈合质量上起着重要的作用。     

埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡并出血的效果评价

目的评价埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡并出血的效果。方法选取幽门螺杆菌阳性消化性溃疡并出血患者94例,将其随机分为观察组与对照组。观察组用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗,对照组用法莫替丁、阿莫西林、克拉霉素联合治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率高于对照组(P0.05),差异有统计学意义;且观察组溃疡愈合率及幽门螺杆菌清除率均高于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论幽门螺杆菌阳性消化性溃疡并出血采用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗的效果显著,可有效清除Hp,效果满意。     

埃索美拉唑与艾普拉唑治疗消化性溃疡的临床对比研究

目的比较埃索美拉唑与艾普拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及不良反应。方法选取2013年3月至2014年2月接受埃索美拉唑与艾普拉唑治疗的87例消化道溃疡患者,随机分为A组44例和B组43例。其中,A组患者给予埃索美拉唑肠溶片20 mg,1次/d,口服,疗程4周;B组患者给予艾普拉唑肠溶胶囊,10 mg,1次/d,口服,疗程4周。比较两组的临床效果与不良反应。结果 A组和B组的溃疡愈合率分别为95.5%和83.7%,差异有统计学意义(P<0.05),总有效率分别为97.7%和95.3%,差异无统计学意义(P>0.05)。A、B两组3 d内和1周内疼痛消失率比较差异均无统计学意义(84.1%vs 81.4%,P>0.05;97.7%vs 93.0%,P>0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(2.3%vs 4.6%,P>0.05)。结论埃索美拉唑治疗消化性溃疡的愈合率优于艾普拉唑,两者治疗的总有效率无差异,且不良反应少而轻微。     

三联疗法治疗老年HP阳性胃溃疡患者的疗效分析

目的探讨瑞巴派特联合埃索美拉唑三联疗法治疗老年胃幽门螺旋杆菌(HP)阳性胃溃疡的临床效果。方法选取2017年3月～2018年5月我院收治老年HP阳性胃溃疡患者94例,按随机数字表法分为观察组和对照组各47例。两组均予以常规干预,对照组采用埃索美拉唑三联疗法,观察组采用瑞巴派特+埃索美拉唑三联疗法。比较两组疗效、诺丁汉健康量表(NHP)评分及不良反应。结果观察组治疗总有效率95.74%高于对照组76.60%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组疼痛、躯体活动、睡眠评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率6.38%与对照组8.51%比较,无显著性差异(P>0.05)。结论瑞巴派特联合埃索美拉唑三联疗法治疗老年HP阳性胃溃疡效果显著,可有效提升患者生活质量,改善预后,且用药安全。     

埃索美拉唑联合阿莫西林及左氧氟沙星治疗Hp阳性慢性胃炎的效果观察

目的观察埃索美拉唑联合阿莫西林与左氧氟沙星治疗幽门螺旋杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性慢性胃炎的效果。方法选取本院2015年1月~2017年3月收治的Hp阳性慢性胃炎患者80例,根据随机数表法分为观察组及对照组,各40例。对照组治疗方案:奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林,观察组治疗方案:埃索美拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星。结果对比两组治疗效果。观察组治疗有效率高于对照组,症状总评分低于对照组,Hp转阴率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑联合阿莫西林与左氧氟沙星治疗Hp阳性慢性胃炎效果确切,患者临床症状能更好更快缓解,Hp转阴率高,不良反应明显减少,用药安全有效。     

联合用药对胃溃疡效果的评价

目的临床观察以质子泵抑制剂奥美拉唑为基础的三联法与以埃索美拉唑为基础的三联法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡60例患者的疗效与评价。方法将60例Hp阳性胃溃疡患者随机分为两组,治疗组口服奥美拉唑、替硝唑、胶体果胶铋,对照组口服埃索美拉唑与克拉霉素、阿莫西林。结果在改善临床症状和溃疡愈合方面,治疗组与对照组比较差异无统计学意义(P0.05);在Hp转阴率方面,治疗组效果优于对照组(P0.05)。结论联合使用奥美拉唑、替硝唑、胶体果胶铋的三联疗法比埃索美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林三联疗法更能有效治疗Hp阳性胃溃疡,并显著提高Hp转阴率。     

硫糖铝口服液联合埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性胃溃疡患者临床研究

目的探讨硫糖铝口服液联合埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(helicobacterpylori,Hp)阳性胃溃疡的临床应用价值。方法选取2016年10月至2018年2月某院124例Hp阳性胃溃疡患者,按照治疗方案不同分为观察组与对照组,各62例。对照组采取埃索美拉唑三联疗法,观察组采取埃索美拉唑三联疗法联合硫糖铝口服液治疗。对比两组临床疗效、Hp根除率及治疗期间不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率93.55%(58/62)高于对照组的80.65%(50/62),P0.05;治疗结束4周后,行~(13)C-尿素呼气试验,观察组Hp根除率95.16%(59/62)高于对照组的82.26%(51/62),P0.05;两组头晕/头痛、腹泻、皮疹、口干等发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法基础上联合硫糖铝口服液治疗Hp阳性胃溃疡,效果显著,Hp根除率高。     

多潘立酮及埃索美拉唑联合应用对胃食管反流病的疗效观察

目的探究多潘立酮及埃索美拉唑联合应用对胃食管反流病的疗效观察。方法选取2017年3月～2018年3月我院收治胃食管反流病患者72例,随机分为观察组与对照组各36例。对照组采用奥美拉唑+多潘立酮治疗,观察组采用埃索美拉唑+多潘立酮治疗。对比两组的复发率、治疗总有效率、患者症状改善时间、住院时间。结果对照组复发率36.11%,高于观察组的13.89%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的住院时间、临床症状消失时间均明显较对照组短,差异有统计学意义(P0.05);对照组治疗总有效率75.00%低于观察组的94.44%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者均未出现不良反应。结论对胃食管反流病患者采用多潘立酮及埃索美拉唑联合治疗的临床疗效显著,可有效缓解患者临床症状,改善患者生活质量,促进患者尽早康复。     

埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效分析——附68例报告

目的比较埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效.方法将136例确诊为Hp阳性的消化性溃疡患者随机分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组,每组各68例.埃索美拉唑组给予埃索美拉唑20 mg、阿莫西林1.0 g、克拉霉素0.5 g,均为每日2次.奥美拉唑组给予奥美拉唑20 mg、阿莫西林1.0 g、克拉霉素0.5 g,均为每日2次.7日后再分别予埃索美拉唑20 mg或奥美拉唑20 mg,每日1次,同时加用铝碳酸镁片1.5 g,3次/日,维持治疗3周.2组患者在治疗前和治疗4周后检测Hp感染状况.结果埃索美拉唑组和奥美拉唑组的Hp总根除率为91%、88%,溃疡愈合率也为91%、88%,2组比较差异均无统计学意义(均为P＞0.05);埃索美拉唑组第1日和第2日的腹痛缓解率分别为35%和60%,高于奥美拉唑组的17%和34%(均为P＜0.05).结论埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效略优于奥美拉唑三联疗法,腹痛较快得以缓解,值得临床酌情选用.     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡的疗效观察

将126例患者随机分成两组,即对照组和试验组,每组63例。对照组患者采用奥美拉唑、阿莫西林以及克拉霉素口服治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,试验组患者采用耐信(埃索美拉唑)、阿莫西林联合克拉霉素口服治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,比较两组患者治疗的总有效率、Hp根除情况及用药不良反应情况。试验组患者治疗的总有效率明显高于对照组(95.24%vs 65.08%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者Hp根除率高与对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均出现纳差、乏力、恶心等不良反应,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。耐信、阿莫西林联合克拉霉素治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡取得了较好的临床效果,有效清除患者的Hp,不良反应少,用药安全,利于患者接受。     

埃索美拉唑根除幽门螺杆菌的Meta分析

目的:综合评价基于埃索美拉唑的三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的作用。方法:对全世界基于埃索美拉唑的三联疗法根除Hp并以其他质子泵抑制剂以及自身不同剂量作为对照的的随机对照试验(RCT)进行Meta分析。结果:有8项RCT比较了基于埃索美拉唑和奥美拉唑的三联疗法的Hp根除率,有2项研究比较了埃索美拉唑80mg/d与40mg/d的Hp根除率。基于意向治疗分析的结果显示,试验组Hp根除率为84.8%,对照组为82.0%,差异无统计学意义(OR1.24,95%CI:0.96～1.60,P=0.10)。基于按符合方案集分析的结果显示试验组Hp根除率为88.0%,对照组为85.1%,差异无统计学意义(OR1.30,95%CI:0.97～1.74,P=0.07)。分别对高质量研究和疾病谱为十二指肠溃疡的研究进行分析,两组Hp根除率无统计学差异。对疾病谱为消化不良的研究进行分析,按符合方案集分析显示试验组Hp根除率显著高于对照组(P=0.02),但意向治疗分析未显示统计学差异(P=0.06)。埃索美拉唑剂量分别为80mg/d与40mg/d的两组的Hp根除率无统计学差异。结论:基于埃索美拉唑的三联疗法能有效清除Hp感染,但并不...     

四联疗法对Hp阳性胃溃疡者胃功能的影响

目的探讨四联疗法对幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者胃功能的影响。方法选取郸城县人民医院收治的Hp阳性胃溃疡患者92例作为研究对象,采用数字随机对照表将其分为对照组和观察组,对照组予以三联疗法(克拉霉素+奥美拉唑+阿莫西林),观察组予以四联疗法(埃索美拉唑+瑞巴派特+阿莫西林+克拉霉素),测定治疗前后血清胃蛋酶原亚群(PGⅠ、PGⅡ)含量,评估治疗前后腹痛改善情况,记录两组患者溃疡愈合率和Hp转阴率。结果观察组Hp转阴率为95.65%,高于对照组的92.61%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后1周、4周VAS评分分别为(1.38±1.53)分、(0.41±0.29)分,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后PGⅠ、PGⅡ含量分别为(132.64±23.61)μg/L、(19.67±4.29)μg/L,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论四联疗法可提高Hp阳性胃溃疡患者Hp转阴率,改善胃黏膜分泌功能。