S形锁定钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折的临床观察

目的探讨S形锁定钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折的临床疗效及安全性。方法选取30例符合标准的患者采用S形锁定钢板治疗,观察临床治疗效果。结果手术平均时间（96．20±16．70）rain,术中平均出血量（172．80±17．29）mL,术后平均住院时间（5．14±1．39）d。骨折平均愈合时间（2．47±0．23）个月,愈合优23例、良6例和可1例,优良率96．67％。术后骨折延迟愈合1例、肩关节疼痛致活动受限1例。结论SN锁定钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折手术创伤小、操作简单、固定牢固、能早期活动肩关节,临床疗效好,安全性高。     

LCP锁定钢板治疗肱骨近端粉碎骨折

肱骨近端粉碎骨折是比较常见的损伤，治疗的方法也很多，各家报道的临床疗效也不尽相同，2005年10月-2008年3月，本院骨科获得随访中老年肱骨近端粉碎骨折21例，均采用切开复位，LCP锁定钢板固定，疗效满意，现报告如下：     

锁定钢板治疗锁骨粉碎性骨折

目的探讨锁定钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法 2009年9月至2011年9月,我科采用锁定钢板对,78例锁骨粉碎性骨折进行内固定治疗,观察患者骨折愈合及肩关节功能情况。结果 78例患者均获得随防,时间12~24个月,平均15个月,骨折愈合时间5~12周,平均7周,无畸型愈合,无骨折不愈合,肩关节功能优73例,良5例,结论锁骨粉碎性骨折采用锁定纲板内固定治疗,是一种效果优良,固定可靠的方法。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端严重粉碎骨折

目的探讨评价肱骨近端锁定钢板（LPHP）在治疗肱骨近端严重粉碎骨折中的临床价值。方法经切开复位应用LPHP内固定治疗肱骨近端严重粉碎性骨折56例,其中Neer分型三部分骨折34例,四部分骨折22例。结果56例随访9～15个月,平均12．6个月,采用Neer评分优良率为91．07％。结论LPHP具有手术操作简单,固定牢固可靠,骨折愈合率高,术后并发症少等优点,是一种治疗肱骨近端严重粉碎性骨折的理想方法。     

锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折

肱骨近端骨折是一种常见的骨折类型,占全身所有骨折的4％-5％,占肱骨骨折的50％。外伤所致的肱骨近端骨折往往呈粉碎性,移位严重,有相当数量的患者伴有肩关节脱位,保守治疗往往达不到满意复位、牢靠固定的目的,疗效不佳。肱骨近端骨折的主要治疗目标为恢复一个无痛的、活动功能正常的肩关节。2004年1月-2008年7月对37例肱骨近端粉碎性骨折采用肱骨近端锁定解剖钢板治疗取得满意疗效,报告如下：     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折

目的:探讨锁定钢板治疗肱骨近端骨折的方法及临床疗效.方法:应用锁定钢板治疗48例肱骨近端骨折患者,按Neer分类标准其中二部分骨折24例,三部分骨折18例,四部分骨折6例,并进行追踪随访.结果:48例均获随访,平均随访10个月;所有病例均愈合,平均愈合时间8周;根据术后肩关节Neer评分法,优21例,良22例,可5例,优良率92%.结论:锁定钢板有高度的稳定性,是治疗肱骨近端骨折尤其是粉碎性及骨质疏松性骨折的理想方法.     

锁定钢板内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折的临床效果

目的 探讨对锁骨中段粉碎性骨折患者使用锁定钢板内固定治疗的临床效果。方法 选择我院收治的124例成人锁骨中段粉碎性骨折患者为本次研究对象,按照随机分组的方式,分为研究组和对照组,每组62例,对照组使用重建钢板固定法,研究组使用锁定钢板内固定法。从患者治疗后的骨折愈合时间、住院时间、术中出血量、血清炎症指标及患者治疗后的肩关节活动度5个方面比较两组的治疗效果。结果 研究组患者的骨折愈合时间、住院时间、术中出血量、肩关节功能评分以及患者治疗后的肩关节活动度均优于对照组,差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 锁骨中段粉碎性骨折患者应用锁定钢板内固定治疗效果显著,能有效缩短患者的愈合时间、住院时间,改善患者的肩关节功能。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折

目的探讨肱骨近端锁定钢板（LPHP）治疗肱骨近端粉碎性骨折的疗效。方法2006年2月～2008年2月,采用肱骨近端锁定钢板对23例肱骨近端粉碎性骨折患者进行治疗,其中男16例,女7例;年龄16～73岁,平均46．6岁;左侧8例,右侧15例。17例为摔伤,6例为车祸伤。根据Neer分型,2部分骨折（Ⅱ型）12例,3部分骨折（Ⅲ型）6例,四部骨折3例（Ⅳ型）。结果所有患者均获随访,时间6～24个月,平均18个月。平均骨折愈合时间平均6．3个月。1例出现肱骨头坏死．1例出现螺钉切割脱出,无1例出现腋神经损伤。所有患者均能完成日常生活动作。术后功能评价采用Constatit评分表评价．优良率为86．9（20／23）。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折效果好．可以达到骨折功能愈合及早期功能锻炼．特别对老年骨质疏松者尤为适用．     

锁定钢板治疗肱骨近端粉碎骨折的临床疗效分析

目的探讨锁定钢板治疗肱骨近端粉碎骨折的临床疗效。方法将我院收治的60例肱骨近端骨折随机分为观察组和对照组各30例,观察组给予患者肱骨近端锁定钢板治疗,对照组给予患者肱骨近端锁定系统治疗。比较两组患者的临床疗效。结果经随访发现,观察组患者的优良率为100%,对照组患者的优良率为83.33%,观察组患者的优良率明显高于对照组,两组比较,差异具有显著性(P<0.05)。结论锁定钢板治疗肱骨近端粉碎骨折的临床疗效显著,尽管也有并发症的发生,但大多是由手术操作造成的,是可以避免的,是较为理想的治疗方法,值得临床推广应用。     

股骨近端锁定钢板治疗股骨近端骨折

目的探讨股骨近端锁定钢板治疗股骨近端骨折。方法将2008年10月至2012年5月入住我院骨伤科的48例股骨近端骨折患者随机分为两组,观察组采用股骨近端锁定钢板治疗股骨近端骨折,对照组采用传统动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨近端骨折。比较两组患者手术时间、术中出血量、伤口引流量、下地时间及内固定后髋关节功能恢复情况。结果观察组与对照组相比伤口引流量、下地时间差异无显著性意义(P>0.05),锁定钢板组比DHS组术后并发症发生率小,髋关节功能恢复好,但DHS组手术时间较短、术中出血量较少,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论股骨近端锁定钢板治疗股骨近端骨折手术时间短、术中出血量少、术后并发症少、功能恢复良好,是一种较为理想的治疗手段。     

锁骨远端锁定钢板与锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折疗效对比

目的 比较锁骨远端锁定钢板和锁骨远端钩钢板治疗锁骨远端骨折的临床效果.方法 回顾性分析我科2010年6月至2015年12月收治的61例锁骨远端NeerⅡ型骨折患者的临床资料,分为两组,分别安放锁骨远端锁定钢板和锁骨钩钢板,对比分析两组患者术后疗效及肩关节功能.结果 所有患者获得随访8～15个月,平均(10.46±2.12)个月.两组手术时间、术中出血量、住院天数、骨折愈合时间比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).按Lazzcano标准评定术后肩关节功能,锁定加压钢板组和锁骨钩钢板组优良率分别为87.0％和78.9％,组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 两种内固定治疗方式均为治疗锁骨远端NeerⅡ型骨折的有效方法,锁骨远端锁定钢板术后优良率高,并发症少.     

T型锁定钢板单皮质固定治疗锁骨近端骨折

目的探讨T型锁定钢板单皮质固定治疗锁骨近端骨折的临床疗效。方法回顾性分析T型锁定钢板单皮质固定治疗锁骨近端骨折的临床方法及临床效果。结果 T型锁定钢板单皮质固定治疗锁骨近端骨折可获得良好的临床疗效。结论 T型锁定钢板单皮质固定治疗锁骨近端骨折临床操作简便,实用性强;容易临床推广;单皮质固定,安全性高;值得推广应用。     

解剖型锁定钢板和S形锁定钢板治疗锁骨中段粉碎骨折临床疗效

目的探讨解剖型锁定钢板和S形锁定钢板治疗锁骨中段粉碎骨折临床疗效,为规范临床治疗提供参考依据。方法运用随机数字表法将我院骨科2010年6月至2012年6月收治的88例锁骨中段粉碎骨患者分为A组和B组,A组患者给予解剖型锁定钢板进行治疗,B组患者给予＂S＂形锁定钢板进行治疗,比较两组患者临床疗效。结果 B组患者临床疗效优于A组的,P〈0.05,差异有统计学意义。结论 S形锁定钢板固定治疗锁骨中段粉碎骨折临床疗效确切,优于解剖型锁定钢板,具有诸多优点。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效观察

自2005年2月至2008年2月我院应用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折56例,并取得良好疗效,报告如下。1资料与方法1.1一般资料所选病例为2005年2月至2008年2月就诊     

肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折

<正>肱骨近端骨折是指包括肱骨外科颈在内及其以上部位的骨折,约占全身骨折的4%～5%,占肩部骨折的26%[1],以60岁以上老年人群多见。因保守治疗效果不佳,大多数学者主张对于不稳定及粉碎性肱骨近端骨折应采取手术治疗。本文通过对2009年3月至2010年10月我们应用肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折41例,效果满意,现报     

经皮股骨近端锁定钢板治疗股骨颈骨折

<正>骨折内固定的目的是给骨折提供一个愈合的力学和生物学环境,使骨折尽快愈合,2007年2月至2008年2月,我们利用股骨近端锁定钢板治疗股骨颈骨折58例,采用的是小切口,经皮置入锁定板,取得了良好的疗效。1资料与方法1.1一般资料本组58例,男33例,女25例,年龄45~72岁,平均58岁,骨折按Garden分型[1]分为:Ⅱ型25例,Ⅲ型28例,Ⅳ型5例,受伤至手术时间     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床分析

目的：探讨锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法选取本院自2010年12月～2011年12月收治的32例行锁定钢板治疗的肱骨近端骨折患者,对其临床资料进行回顾性分析。结果本组32例患者术后均行为期12个月的随访,患者骨折均愈合,以Neer肩关节功能评分标准为依据,其中18例患者为优,占56.25%,12例患者为良,占37.5%,2例患者为可,占6.25%,治疗优良率为93.75%。结论给予肱骨近端骨折患者锁定钢板治疗有助于患者骨折愈合,且并发症少,临床效果显著,值得推广和应用。     

锁定钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折的效果

目的探讨锁定钢板治疗锁骨中段粉碎性骨折的效果。方法锁骨中段粉碎性骨折患者60例,根据随机抽签原则分为治疗组与对照组,每组30例。治疗组给予经皮锁定钢板内固定治疗,对照组给予传统切开复位重建钢板内固定治疗。结果治疗组的骨折愈合时间与预后恢复时间都明显少于对照组(P<0.05),两组手术时间对比差异无统计学意义。治疗组术后钢板断裂、皮肤感觉障碍、肩关节活动受限、肥厚性瘢痕等并发症发生情况明显少于对照组(P<0.05)。结论相对于切开复位重建钢板内固定治疗,经皮锁定钢板内固定治疗锁骨中段粉碎性骨折能促进患者康复,可有效降低术后并发症的发生率,值得推广应用。     

锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的体会

目的 探讨用锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的临床效果.方法 应用锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折16例,自体骼骨植骨3例,人工骨植骨1例.结果 术后随访平均21月,平均骨性愈合时间5个月,肩关节功能评分(按NEER标准)优良87.1%,无肱骨头坏死及骨不连接发生.结论 采用锁定钢板内固定的方法治疗肱骨近端粉碎骨折效果良好...