初中生亲子冲突事件问卷的编制

目的：编制初中生亲子冲突事件问卷，并对该问卷进行信度、效度分析。方法：在调查研究的基础上，编制成初测问卷。576名初中生接受测试。结果显示，问卷共包括5个因子：家务劳动、个性生活习惯、学习娱乐、人际关系、经济财务。结果：初中生亲子冲突事件问卷具有良好的内容信度，全部因子的Cronbach α系数、Spearman-Brown分半信度、Guttman分半信度均在0．7以上，结构效度较为理想，各分因子的相关系数在0．25～0．43之间，分因子与总问卷的相关系数在0．45～0．71之间。内容效度基本符合预期设想。结论：初中生亲子冲突事件问卷能有效揭示出我国初中儿童亲子冲突发生的特点，是衡量亲子关系的一个有效工具。     

青少年亲子冲突处理策略特点及与心理健康的相关研究

目的研究青少年亲子冲突处理策略与心理健康的关系。方法运用亲子冲突处理策略问卷和症状自评量表（SCL-90），对570名被试进行考察。结果青少年在亲子冲突处理策略的使用上具有显著的类型、性别、年级差异，且冲突对象不同，策略的使用也有显著的差异。不同类型的处理策略与青少年不同的心理健康问题有关。结论青少年的心理健康水平对其亲子冲突处理策略具有预测作用。     

部队基层连队干部人格特征问卷的初步编制

目的编制适用于军队基层连队干部的人格特质问卷,为优化连队干部的心理素质提供实用的心理学测量工具。方法在问卷调查及访谈的基础上,运用探索性因素分析技术,对106名军队基层连队干部的人格特质结构进行了探讨。结果军队基层连队干部的人格特质主要包括5个方面：意志品质、工作能力、独立性、情绪稳定性和组织协调能力。所缟的问卷具有较好的信度和效度。结论该问卷基本上能够较为准确地测量出军队基层连队干部的人格特质。     

大学生求职韧性问卷编制

目的:编制大学生求职韧性问卷,并检验其在大学生群体中的信度和效度。方法:通过前人文献和访谈获得初始项目,对两个样本进行集体施测,样本一用于项目分析和探索性因素分析,样本二的数据用于验证性因素分析,样本二的部分被试同时完成外部效标验证的问卷,包括动机控制、情绪控制、乐观等,同时还搜集了部分被试的班主任老师对其就业力的评价数据。结果:(1)探索性因素分析显示,求职韧性问卷分为4个维度,分别是接受自我、坚持行动、能力肯定、情绪管理;(2)验证性因素分析结果显示,求职韧性问卷的4个因子在样本二的拟合良好;(3)外部效度验证结果显示,求职韧性与动机控制、情绪控制、乐观、就业力评分呈中等程度相关;(4)求职韧性问卷Cronbachα系数为0.83,接受自己、坚持行动、能力认可和情绪管理的Cronbachα系数分别为0.73、0.69、0.64、0.65。结论:求职韧性问卷在大学生群体中的信效度良好,可以用于相关研究中的测量和评估。     

牙科临床畏惧调查表的初步编制

目的：编制适合于我国牙科临床的牙科临床畏惧调查表（CVDHFS）。方法：以Cynthia C等人的研究为基础，根据拔牙临床情况编制出新问卷，在223名被试中测试该问卷并检验其信效度，30名被试参加测试检验其效标效度。结果：问卷包含一般性焦虑、特定性畏惧、不信任、灾祸感等四个分量表，共22个条目。各分量表内部条目间的相关均达到显著性水平（r=0．13—0．78，P〈0．01）；各分量表分之间以及分量表分与全量表总分的相关系数r=0．53—0．85（P〈0．01），整个问卷α系数为0．91；主成分分析抽取的4个成分基本验证了理论构思，条目Gl—G5、S7、C5在一般性焦虑成分上因素负荷0．58—0．82，条目S1—S6在特定性畏惧成分上因素负荷0．52～0．79，条目D1—D5在不信任成分上因素负荷0．66—0．80，条目C1—C4在灾祸感成分上因素负荷0．51～0．87，4个成分能解释72．40％总变异；全量表总分与状态一特质焦虑问卷的状态焦虑得分相关系数为0．62（P〈0．01）。结论：牙科临床畏惧调查表有较好的信效度，可以作为评估牙科患者焦虑畏惧的测评工具。     

计算机焦虑问卷的初步编制

目的:初步编制计算机焦虑问卷(Computer Anxiety Scale,CAS).方法:通过对478名高中受教育程度以上被试的数据进行探索性因素和验证性因素分析,检验计算机焦虑问卷的结构、信度和效度.结果:CAS由20个题项组成,包含5个因子,分别是病毒焦虑,操作焦虑、任务焦虑、故障焦虑、耗费焦虑.探索性因素分析所得的20个题项的因子负荷在0.465～0.799之间,累积方差贡献率为54.11%.CAS的Cronbach α系数为0.866,重测信度系数为0.771,五个因子的α系数在0.587～0.764之间.验证性因素分析所得的拟合指标RMSEA＜0.08,NNFI和CFI均在0.90以上.CAS与各因子的相关系数在0.597～0.835之间,各因子之间的相关系数在0.294～0.574之间(均P＜0.01).结论:初步研究显示,计算机焦虑问卷的信度、效度、模型拟合指标良好.     

中学生牛津幸福感问卷的信效度检验

目的：检验中学生牛津幸福感问卷在修改后的信度、效度。方法：对深圳11所中学的1404名中学生进行该幸福感问卷测查。结果：项目分析显示，量表中的20个项目均符合心理测量学要求，高、低分组被试在所有题目上的得分差异都达到显著性水平（t=14．96-30．94，均P〈0．01）；量表的内部一致性信度α系数为0．897，分半信度系数为0．827；量表有较好的区分效度，学习成绩较好的学生具有较高的幸福感。探索性因素分析揭示了单维的量表结构。结论：中学生牛津幸福感量表具有较好的信、效度，可作为我国中学生幸福感研究的有效工具。     

大学生求职主动性问卷编制

目的:编制大学生求职主动性问卷,并检验其在大学生群体中的信度和效度。方法:通过前人文献和访谈获得初始项目,对两个样本进行集体施测,样本一用于项目分析和探索性因素分析,样本二的数据用于验证性因素分析,样本二的部分被试同时完成效度验证的问卷,包括职业决策效能感和动机控制,同时还搜集了部分被试的班主任老师对其就业力的评价数据。结果:(1)探索性因素分析显示求职主动性问卷分为3个维度,分别是自发率先、积极准备、被动3个维度;(2)验证性因素分析结果显示,求职主动性问卷的3个因子在样本二的拟合良好;(3)外部效度验证结果显示,求职主动性与职业决策效能感和动机控制、就业力评分呈中等程度相关;(4)求职主动性问卷Cronbach α系数为0.84,自发率先、积极准备、被动的Cronbach α系数分别为0.79,0.76,0.68。结论:求职主动性问卷在大学生群体中信效度良好,可以用于相关研究中的评估。     

青少年依恋问卷初步编制

目的:初步编制青少年依恋问卷并探讨其信效度.方法:参照成人依恋访谈提纲编制青少年依恋模式访谈提纲,根据访谈结果编制依恋问卷,对初一到高三共700名学生施测.采用因素分析、信度分析和效标效度等方法考察问卷的信效度.结果:青少年依恋的结构可由焦虑性和亲和性两个维度说明(α系数分别为0.69和0.75).各个项目的因子负荷介于0.42～0.74.结论:青少年依恋问卷具有较好的信度和结构效度,可以用于我国中学生依恋关系的研究.     

人际关系能力问卷(ICQ)在初中生中的初步修订

目的:修订人际关系能力问卷(ICQ),并考察该问卷在中国初中生中的信度和效度。方法: 对来自两所城市的1321名初一至初三学生施测ICQ问卷,并进行信、效度检验。结果:验证性因素分析表明,修订后的ICQ问卷具有较好的结构效度,GFI、NNFI和CFI均大于0．85,RMSEA为0．05;问卷具有较好的效标效度,能够将有无互选朋友的被试进行区分;问卷总表的克伦巴赫α系数为0．93,分半信度为 0．89,各维度的克伦巴赫α系数在0．70～0,81之间,分半信度在0．69-0．79之间,重测信度在0．63-0．82 之间。结论:修订后的ICQ问卷适用于对中国初中生人际关系能力的研究。     

儿童对婚姻冲突的感知量表修订

目的：由Grych等人编制的儿童对婚姻冲突的感知量表(CPIC)在国外已经被广泛使用，本研究是对该量表进行修订并考察其心理测量学特征，确定其是否适用于中国儿童。方法：采用CPIC量表对303名2—6年级儿童进行了测试并做信、效度检验。结果：因素分析和聚类分析结果表明，修订后的CPIC量表具有较高的构想效度数值；量表的内部一致性信度为0．879，分半信度为0．865，各维度的a系数均在0．657以上，具有较高的信度。结论：CPIC量表可以用于中国儿童的有关研究。     

安全感量表的初步编制及信度、效度检验

目的:编制安全感量表,为评价神经症和正常人群的安全感提供量化工具.方法:根据安全感的概念架构,结合神经症患者半结构式访谈的结果,初步确定能够反映个体安全感的题目,对343名大学生被试进行测试,并进行信度效度分析.结果:探索性因素分析,结果得到2个主要因子:人际安全感和确定控制感(特征值大于1,累计贡献率为46.36%),负荷量≥0.4的共有16个项目.结论:安全感量表具有较好的信度及效度,可用于正常人群安全感的测查,也可以用于神经症的安全感检测,具有较广的实际应用价值.     

大学生适应量表的初步编制

目的:编制适用于我国大学生的适应问题的筛查量表.方法:在问卷调查、访谈和文献综述的基础上,运用探索性因素分析技术,对434名全日制在校本科生适应状况的内在结构进行了探讨.结果:大学生的适应问题由六个因素构成,学习和生活控制性、学校和专业满意度、集体生活适应性、自我意识、学习和考试负担适应性、人际交往适应性.全问卷同质信度Cronbach α为0.9268,分半信度为0.8880,重测信度为0.8650;各分量表与总量表的相关系数在0.448-0.776之间,均有统计学显著性(P<0.05),表明量表的信效度都比较理想.结论:编制的大学生适应量表可适用于团体间的比较.     

TAS-R中文版的信、效度分析

目的：探讨多伦多述情障碍92年修改版本(TAS-R)中文版的适用性，并分析其信、效度。方法：随机选择无躯体化障碍的150名正常样本进行了TAS-R量表的信度、探索性因素分析等方面的分析，并通过对正常样本与临床样本的TAS-R得分比较，分析了TAS-R的内容效度。结果：TAS-R中文版有较好的信度，探索性因素分析(EFA)的结果也与国外的结果基本一致；此外正常样本中的健康人群TAS-R得分均值显著低于亚健康人群，正常样本的TAS-R得分均值也显著地低于临床样本。结论：本研究表明，TAS-R量表具有较好的信、效度，可加以推广应用，但由于本研究取样偏小，仍需对TAS-R做进一步的研究分析。     

儿童孤独症筛查量表的编制与信度、效度分析

目的:编制儿童孤独症筛查量表,并对该量表进行信度和效度分析.方法:基于目前精神医学界对儿童孤独症临床表现和诊断的认识及孤独症诊断访谈量表的研究结果编制量表.选择儿童孤独症组、精神发育迟滞组和正常儿童组作为研究对象进行信度、效度检验.结果:该量表各项目的评定者信度和重测信度(Kappa值)分别为0.429-0.639(除一项外)和0.404-0.732.各因子的评定者信度和重测信度(相关系数)分别为0.944-0.988和0.840-0.984.量表总分的评定者信度和重测信度(相关系数)分别为0.933和0.986.量表的分半信度为0.969.同质性信度除一项外,其他各项目间的相关系数为0.444-0.855.P均<0.01.该量表各项目的鉴别诊断效度:三组间χ2值为20.658-108.152;各两组间Z值分别为2.186-9.264(除二项外).各因子的区分效度:三组间F值为138.227-468.368;各两组间组间均数差为2.916-14.542.量表总分的区分效度:三组间F值为562.563,各两组间组间均数差为10.91-34.64.p为0.029-0.000.量表的所有项目可聚为三个因子.筛查界限分为21分,诊断界限分为24分.结论:该量表具有较好的信度和效度,可用于儿童孤独症的筛查和诊断.     

亚健康状态躯体症状自评量表的编制及信度、效度检验

目的编制适用于亚健康状态躯体症状评估的自评量表。方法预调查量表经148例测试后,根据反馈信息及统计结果,形成包括16个条目的正式调查用量表,将量表在626名医院员工及104名大学生中施测;采用症状自评量表(SCL-90)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)作为效度参考;分析量表的重测信度、内部一致性信度、结构效度和效标关联效度。结果(1)亚健康状态躯体症状自评量表(简称简易症状量表)包括疲劳感觉、疼痛感觉、睡眠障碍及胃肠不适4个因子,共解释总方差的56.2%,因子载荷范围在0.380-0.849之间;量表及各因子的Chronbachα系数在0.908-0.515之间;重测信度在0.633-0.746之间。(2)量表疲劳感觉、疼痛感觉及胃肠不适因子与SCL-90的躯体化因子的相关系数在0.524-0.349之间,睡眠因子和PSQI总分的相关系数为0.719。(3)医院员工的量表总分及各因子分均高于大学生(38.79±18.98/28.13±14.5,18.55±9.64/14.21±8.14,P<0.01)。结论亚健康状态躯体症状自评量表有较好的信度和效度,可用于亚健康躯体症状的筛选及初步评估。     

韧性量表的编制

目的:编制适用于16岁及以上人群的韧性量表。方法:根据韧性理论构想编制韧性量表。采用方便取样,得到有效被试628人,对量表的信、效度进行检验。用自评抑郁量表(Self-Rating Depres-sion Scale,SDS)为效标。结果:韧性量表共20题,包括问题解决、社会支持、自信和积极认知4个因子。总量表和4个因子的Cronbachα为0.72~0.89,重测信度为0.68~0.84。验证性因素分析显示χ2/v=3.22、GFI=0.92、TLI=0.97、CFI=0.97、RMSEA=0.06。韧性量表总分及4个因子分均与SDS分负相关(-0.71~-0.52,均P<0.01)。男性问题解决和积极认知因子得分高于女性;26岁以上各组的总分均高于16~25岁组,≥61岁组的总分高于26~34岁组和35~45岁组。结论:韧性量表各项信、效度指标符合心理测量学要求,可供16岁及以上人群韧性研究和实践应用。     

事件影响量表-修订版(IES-R)在女性犯人中的信度、效度分析

目的:建立事件影响量表-修订版22个条目量表(IES-R)的中文版。方法:439名经过至少1件创伤性事件的女犯人完成了IES-R,分析量表的重测信度和内部一致性、条目间平均相关系数;总分与各因子间的相关系数、内容区分效度,并进行划界分的诊断性评价。结果:IES-R中文版的重测信度为0·86,Cronbach'sα系数为0·96,条目间平均相关系数在0·42~0·60之间。总分与各因子的相关系数在0·84~0·91之间,各因子间的相关系数在0·75~0·89之间,PTSD组的总分明显高于非PTSD组。划界分35时,对PTSD和部分PTSD诊断预测的敏感度为0·86、特异度0·86、诊断效率0·85。结论:IES-R中文版具有良好的信、效度,在我国可以作为一种较好的创伤后应激症状的测评工具。划界分35,量表对PTSD和部分PTSD有一定的预测力。