两组空压工个体噪声暴露的测量及评价

目的　测量和评价空压工的噪声暴露。方法　采用SH 12 6记录式声级计测量两组空压工在不同工作日内的噪声暴露 ,同时用声级计按经典方法在典型工作位多点测量噪声水平。结果　在 4小时工作期间 ,空压工的个体噪声暴露水平呈波动状 ,波动范围可达 10dB (A) ,主要由空压机间歇工作和工人工作位移动所致。低压空压机操作工平均个体噪声暴露为 (85 8± 2 9)dB (A) ,高压空压机操作工平均个体噪声暴露为 (85 7± 2 2 )dB (A) ,每组内工人间和工作日间的噪声暴露差异均无显著意义。声级计测量低压空压机生产环境噪声 (86 1± 2 7)dB (A) ,高压空压机 (83 8± 2 7)dB (A)。结论　个体噪声暴露测量可以较好地解决现场复杂情况下的噪声暴露评价问题。个体间和工作日间噪声暴露的变异不容忽视 ,应有相应的设计和评价方法。本文使用的方法有待改进和简化。     

两类噪声作业工人个体噪声暴露特点的观察

[目的]观察和比较接触稳态噪声和非稳态噪声工人个体之间、工作日之间个体噪声暴露的特点和规律。[方法]应用噪声个体计量仪分别测量了4名细纱车间挡车工(稳态噪声)和4名机械加工车间工人(非稳态噪声)3个工作日(班次)的个体噪声暴露,用工作期间的8h等效声级(LAeq.8h)作为评价指标。[结果]两组工人个体噪声暴露的时间图显示其工作环境噪声性质分别为典型的稳态噪声和非稳态噪声。稳态噪声组12人次个体噪声暴露的LAeq.8h最大、最小值和差值分别为99.2、92.8和6.4dB(A);非稳态噪声组相应数值为89.9、83.1和6.8dB(A)。稳态噪声组每名工人3个班次个体噪声暴露均数的最大值和最小值为(98.0±1.1)、(94.3±1.5)dB(A),非稳态噪声组为(87.9±1.0)、(85.1±1.5)dB(A)。稳态噪声组4名工人每个班次个体噪声暴露均数的最大值和最小值为(96.6±1.9)、(95.8±2.0)dB(A),非稳态噪声组为(87.1±3.0)、(86.1±2.1)dB(A)。[结论]在接触稳态噪声和非稳态噪声的两组人群中,1名工人1次或多次个体噪声暴露测量结果不能准确评估该工人所在人群的噪声暴露水平,多名工人1次个体噪声暴露测量的平均值可以作为评估该组工人所在人群的噪声暴露水平的依据。     

对噪声个体暴露测量与评价的思考和探索

笔者结合近年来的工作和体会 ,对噪声个体暴露测量和评价中存在的问题及解决方法作一简要的回顾和总结。1 噪声测量和评价主体的转变 :经典的噪声测量和评价的主体是环境中某些重要的、有代表性的点 (如十字路口交通警察的工作位 )或某些特定的噪声源 (如某台空压机 )。这种测量和评价方法对于噪声控制非常有用 ,但对于分析和评价噪声与人体健康的关系却不尽人意。在实际工作和生活中 ,人们在环境中经常处于不同的地方 ,声环境各不相同。同时 ,环境中噪声源发出的噪声有时是不稳定的 ,如汽车在不同的道路、负荷和速度下发出的噪声不同。显然…     

噪声个体计量仪的工作原理及其在噪声暴露评价中的应用

噪声个体计量仪是一类可随身携带、连续记录噪声暴露水平的电子仪器 ,可用于评价工人在生产过程中的噪声暴露。结合作者近年来使用噪声个体计量仪的经验体会 ,我们简介仪器的工作原理以及如何在噪声暴露评价中正确使用的方法。一、工作原理和特点噪声个体计量仪由话筒、放大器、模 /数转换器、单片机、存储器、显示器和时钟等组成 ,其结构与普通数字式声级计相似。不同的是该仪器带有 1个小计算机 (单片机 )、存储器和控制程序 ,可以按要求连续不断地采集和存储数据 ,待采样结束后回放数据 ,供分析用 (图 1)。图 1　噪声个体计量仪组成示意…     

同一车间中冲压工和下料工个体噪声暴露的测量与评价

目的　测量和评价同一车间中冲压工和下料工的环境噪声水平和个体噪声暴露水平。方法　用声级计在工人工作位耳高度测量 1min等效声级 (LAeq·1min) ,用个体计量仪测量工人 8h个体噪声暴露的等效声级 (LAeq·8h)。结果　冲压机和剪板机分别安装在车间的不同区域 ,各设备间无隔声装置。冲压工和下料工的个体噪声暴露水平随时间而不断变化 ,有代表性的采样时间难以确定 ,而用个体计量仪收集LAeq·8h的噪声暴露数据稳定性较好。冲压工和下料工工作位的LAeq·1min均为 (92 5± 2 1)dB(A) ,个体噪声暴露水平LAeq·8h分别为 (95 3± 2 5)dB(A)和 (95 2± 3 5)dB(A) ,LAeq·8h的测定数值高于LAeq·1min2 7～ 2 8dB(A) ,P <0 0 1。结论　在同一车间工作的冲压工和下料工的工作环境噪声水平相似、个体噪声暴露水平相似 ,个体噪声暴露水平明显高于环境噪声的测量数值。个体噪声暴露的测量更适合于类似复杂噪声环境中工作人员的噪声暴露评价     

纺织厂挡车工个体噪声暴露测量的评价

目的比较个体计量仪与声级计评价挡车工噪声暴露的异同。方法用个体计量仪采集一工作日内挡车工的噪声暴露动态资料并将数据传输至微机存储和分析。选择前纺、细纱、布机车间使用不同类型机器的6组挡车工作为观察对象,每组3～5人,分别在早、中、晚班各测量1个班次的个体噪声暴露数据。同时采用网格法和普通声级计测量噪声水平。结果个体计量仪测定结果显示,挡车工在一个工作日内噪声暴露的水平是稳定的：对同一组档车工的测量结果表明,挡车工个体间噪声暴露水平的变异大于不同工作日之间的变异。个体计量仪测量的噪声暴露水平等于或高于声级计测量的结果,最大可达4．6dB（A）。结论噪声个体计量仪可以连续动态记录挡车工的实际噪声暴露,其结果高于或等于声级计定点测量结果。在今后噪声暴露评价时应考虑采用这种测量方法。     

某织布厂工人个体噪声暴露水平的测量与评价

我们用个体计量仪对织布生产过程中几个典型的工种进行个体噪声暴露水平的测量 ,并与经典方法测量的噪声数据进行比较。一、对象与方法1 对象 :以某棉纺织厂的织布分厂为研究单位。该厂的生产工序为 :经纱→整经→浆纱→穿筘→织布←纬纱 ,织布→验布→修织补→成包→入库。其主要生产工种有 :穿筘工、挡车工、加梭工、验布工 ,将这些工种的工人作为研究对象。根据个体噪声暴露评价的原则 ,将每个工种中所有的工人定义为 1个组 ,在每组研究对象中选取 3～ 7人作为实际观察对象。2 方法 :选取中班 (工作时间 14∶0 0～ 2 2∶0 0 )作为测量数…     

某厂噪声定点测量与个体测量评价的比较与分析

目的 比较某厂噪声定点测量与个体测量方法进行噪声评价的结果,分析两种评价方法的异同.方法 依据GBZ/T189.8-2007《工作场所物理因素测量第8部分:噪声》对工人各作业点的噪声进行定点采样测量,同时对各工种的2名作业工人佩戴个人声暴露计进行个体噪声暴露测量.根据相应的劳动卫生学标准,用两种测量方法分别评价该企业的...     

应用个体剂量仪对轧钢作业非稳态噪声的测量与评价

当前我国工业生产中 ,作业工人接触噪声的现状还未得到明显改善 ,劳动者健康仍受到噪声的危害。正确测量与评估工作场所噪声水平是评价噪声性听力损伤及有效预防和控制噪声危害的一项重要工作。对于稳态噪声我国目前已建立了较为成熟的测量方法[1] ,而对于非稳态噪声暴露的测量与评价则是目前工业噪声危害研究的主要方向[2 ] 。我们应用噪声个体剂量仪对轧钢作业生产性噪声进行了测量 ,以探讨非稳态噪声的测量评估。1　对象与方法1 1　对象　选择某钢铁集团公司中板轧钢厂为研究单位 ,该厂主要生产工艺流程为钢坯加热→轧制→矫直→剪切→精…     

两种测量方法评价稳态噪声暴露与高频听力损伤的剂量-反应关系

目的 比较环境噪声水平、个体噪声暴露和累积噪声暴露量评价稳 态噪声所致听力损伤剂量－反应关系的优劣。方法 用个体计量仪采集8小时工作期间挡车工的噪声暴露数据,并将数据传输至微机存储和分析。选择细砂、布机车间使用不同类型机器的4组工人作为观察对象,每组选择3－5人,分别在早、中、晚班各测量1个班次的个体噪声暴露数据;用网格法和普通声级计测量每组工人工作环境的噪声水平,同时对该纺织厂接触稳态噪声的163名工人进行了问卷和听力检查。结果 经年龄、性别校正后的高频听力损伤患病率为64．4％;语频听力损伤患病率为2．5％,其中高频听力损伤患病率随噪声暴露的剂量增大而升高,呈现典型的剂量－反应关系。经趋势卡方检验和和Logistic回归模型拟合,累积噪声暴露量评价剂量－反应关系的效果优于噪声级,个体噪声暴露的效果优于环境噪声水平。结论 个体噪声暴露和累积噪声暴露量是评价稳态噪声暴露与高频听力损伤剂量－反应关系最好的暴露评价指标。