2012年宿迁市城市生活饮用水水质监测结果

目的了解宿迁市城市生活饮用水卫生状况,探讨改善城市生活饮用水水质策略。方法对2012年城市生活饮用水水质监测结果进行分析。结果全年共检测城市饮用水水样172份,合格141份,合格率为82．0％。其中,市政供水水样合格率为86．0％,二次供水水样合格率为66．7％。主要不合格项目为游离余氯、菌落总数。结论宿迁市城市生活饮用水水质状况一般,游离余氯、菌落总数不合格是主要卫生问题,应加强二次供水清洗消毒,实施管网二次加氯。     

2007年绵阳市学校生活饮用水卫生与微生物指标检测资料分析

[目的]摸清绵阳市学校生活饮用水水质卫生状况,为学校生活饮用水卫生监督、监测提供科学依据。[方法]对2007年绵阳市682所大中专院校、中、小学校生活饮用水水质卫生调查与微生物指标检测资料进行分析。[结果]检测水样1128份,微生物指标合格的777份,合格率为66．88％。检测合格率,市政供水为81．11％,自备供水为56．9％,二次供水为71．59％（P〈0．01）;大中专院校水样为88．46％,中小学校水样为67．94％（P〈0．01）。1128份水样中．菌落总数合格率为83．51％,大肠菌群合格率为89．54％,游离性余氯合格率为76．68％。卫生许可证持证率,使用自备供水的学校为80．73％,使用二次供水的学校为93．55％（P〉0．05）;从业人员健康证持证率,自备供水学校为97．44％,二次供水学校为95．83％（P〉0．05）。调查182名从业人员,现场提问卫生知识和相关法律、法规知识知晓率为61．95％,水质消毒知识知晓率为62．91％。[结论]绵阳市学校生活饮用水微生物指标合格率较低,从业人员卫生知识水平较低。     

2003年青岛市城区高层建筑二次供水设施卫生学调查

[目的]了解青岛市城区高层建筑二次供水设施卫生状况。[方法]2003年11月，对城区二次供水单位进行现场调查，并对2003年水质检测结果进行分析。[结果]调查二次供水单位250户，其蓄水设备内壁材质为不锈钢的占29．7％，水箱结构完全符合要求的占70．0％，安装自动消毒设施的占50．8％。12．0％的单位未办理卫生许可证，8．9％的管水人员无健康证，11．2％的单位对水质不进行消毒处理。全年采集400份水样，合格率为91．0％，不合格样品多为细菌总数超标。[结论]青岛市城区高层建筑二次供水设施的卫生状况较好但还存在一些问题。     

北海市二次供水卫生状况及其影响因素

目的了解北海市二次供水的水质卫生状况,为政府部门制定管理决策提供技术依据。方法对该市93家二次供水单位的水质进行卫生检测,并对供水水质影响因素进行分析。结果调查二次供水单位93家,检测二次供水93份,水质合格的71份,合格率为76．3％;合格率以中小学校为最高（83．3％）,其次为宾馆酒店（81．8％）,而物业小区最低（57．1％）;影响二次供水水质合格率的主要指标是消毒剂二氧化氯含量和pH值,合格率分别为76．3％和77．4％;二次供水贮水池密封与否以及水池定期清洗与否直接影响供水水质,表现为水池口密封的二次供水水质合格率显著高于水池不密封的水质（X^2=18．21,P〈0．01）,水池定期清洗的水质合格率显著高于水池不清洗的水质（X^2=20．12,P〈0．01）。结论北海市二次供水水质合格率偏低,存在一定的介水疾病传播风险,应加强对二次供水设施的卫生管理。     

河源市居民生活饮用水卫生状况

目的为了解河源市居民生活饮用水卫生状况。保障人民的身心健康和生命安全提供可靠的实验数据。方法依据卫生部《生活饮用水卫生规范》（2001）对河源市区的水源水、出厂水、二次供水、末梢水进行监测和评价。结果2002年7月至2005年6月共检测市区各种水质852份，合格533份，合格率为62，56％。其中水源水共检测12份，合格12份，合格率为100．00％；出厂水共检测66份，合格43份，合格率为65．15％；二次供水共检测168份，合格63份，合格率为37．50％；末梢水共检测606份，合格415份，合格率为68.48％，在所检项目中理化指标100．00％合格，不合格项目均为微生物指标。结论河泺市居民生活饮用水源水质达到Ⅰ类标准，其它饮用水卫生状况令人担忧。应加强消毒。     

2005年山东省生活饮用水卫生监督监测结果分析

[目的]全面了解山东省生活饮用水水质基本情况和卫生监督管理现状,进一步加强对生活饮用水卫生监督.[方法]对2005年山东省供水单位基本情况和卫生监督监测工作进行分析.[结果]2005年全省有供水单位10456个,其中公共供水单位608个、二次供水单位1092个、自建设施供水单位8756个;检测水样12621份,合格的10953份,合格率为86.78%,其中公共供水单位水样合格率为85.44%,二次供水单位水样合格率为88.08%,自建设施供水单位水样合格率为88.09%.[结论]山东省生活饮用水卫生状况较好.     

隆昌县洪灾后集中式供水水质检测结果分析

目的了解隆昌县洪灾后集中式供水水质卫生状况，为保障灾后全县人民饮水安全提供科学依据。方法依据GB／T5750—2006生活饮用水标准检验方法于2007—07—10起对全县集中式供水水样进行检测。结果58份水样中32份合格，26份不合格，合格率为55．2％；恢复正常供水后，县自来水公司出厂水和末梢水水质合格率达100％；各乡镇、厂矿水厂及二次供水单位水质合格率较低。结论隆昌县洪灾后小型集中式供水水质合格率较低，有关部门应予高度重视。     

曲阜市农村饮用水水质检测结果

目的了解曲阜市农村饮用水水质状况,为有关部门进一步改善水质卫生状况提供科学依据。方法采集25个供水工程点作为取样点,共采集水样120份,按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB／T5750—2006）进行检验,同时比较丰水期和枯水期各项指标间的差异。结果检测的120份水样中,合格9l份,合格率为75．83％,其中枯水期合格率为85．00％,丰水期合格率为66．67％;水源水合格率为81．67％,末梢水合格率为75．00％。其中菌落总数、总大肠菌数、耐热大肠菌群数3项指标均出现不合格的情况。结论影响该市农村饮用水的主要因素是微生物指标,建议有关部门进一步加强水质净化消毒处理工作,改善水质卫生状况,同时进一步加强监督检测工作。     

2009年苍山县农村生活饮用水水质卫生状况调查

[目的]了解苍山县农村生活用水水质状况,为政府部门农村改水工作提供决策依据。[方法]2009年10～11月,对苍山县21个乡镇521个行政村的饮用水水质进行检测。[结果]检测521份水样,合格率为21．50％。其中感官指标、理化指标、微生物指标不合格率分别为0．58％、40．88％、69．48％。水样合格率,南部地区为12．87％,东部地区为22．94％,西部、北部地区为26．97％;集中式供水为43．65％,分散式供水为14．43％。[结论]苍山县农村生活饮用水水质合格率很低,主要是微生物指标超标。     

大连市生活饮用水水质监测结果分析

目的了解大连市生活饮用水水质卫生状况,为有效监管生活饮用水卫生安全提供科学依据。方法2012年对市政出厂水、自备水源出厂水、末梢水、二次供水进行采集、检测和评价。结果2012年共检测样品156份,总合格率为88．46％。其中市政出厂水、自备水源出厂水、末梢水和二次供水的合格率分别为100．00％、66．67％、89．13％和90．00％。不合格水样的检测项目为肉眼可见物、余氯、四氯化碳、锰、铁、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。结论大连市生活饮用水的水质总体较好,但自备水源出厂水的合格率较低。     

2007年大连市城市生活饮用水监测结果分析

[目的]了解大连市居民饮用水卫生状况,促进饮水质量的改善。[方法]对2007年大连市集中式供水单位进厂水、出厂水和末梢水样检测结果进行分析。[结果]共检测水样4067份,超标的68份,检测指标超标率为1．67％。其中,二次供水为6．49％,自备水源末梢水为6．11％,市政进厂水为0．56％、末梢水为1．46％。全部水样中,余氯超标的27份,细菌总数超标的20份,铁超标的9份,大肠菌群超标的6份,锰超标的4份,浑浊度超标的2份。[结论]大连市城区生活饮用水水质总体较好,但微生物指标存在问题。     

龙岩市城区二次供水卫生学调查

[目的]了解龙岩市二次供水的卫生质量,以指导今后的卫生管理工作,更好地保障人民的身体健康。[方法]对龙岩市城区二次供水单位进行卫生质量和水质抽检,并对检测结果进行分析。[结果]检查130家二次供水单位水箱462个,水箱符合卫生要求的有430个,合格率93.07%。有专兼职二次供水管理人员193人,取得体检、培训合格证的有175人,体检、培训率为90.67%。二次供水抽检365份,水质合格率78.63%,其中pH、色度、浑浊度合格率100.00%,余氯合格率81.64%,细菌合格率88.77%,大肠菌合格率84.93%。[结论]二次供水水质合格率较低,它是城市居民饮水卫生中一个不容忽视的问题,应引起我们卫生监督部门的高度重视。     

2005-2007年盘锦市游泳池水水质卫生状况监测分析

[目的]了解盘锦市游泳场所卫生状况,为监督管理提供科学依据。[方法]按GB／T17220-1998《公共场所卫生监测技术规范》,对盘锦市2005～2007年游泳场所的游泳池水水质进行监测。[结果]2005～2007年共采集154份水样,合格106份,合格率为68．83％。不同年份间合格率的差异无统计学意义（P〉0．05）。154份水样的pH值和浑浊度均合格,合格率为100．00％。不合格项目分别为水温（45份）、余氯（36份）、尿素（25份）和细菌总数（20份）。[结论]盘锦市游泳池水的卫生状况不容乐观,应加强游泳场所的监管力度,加大卫生健康的宣传,强化消毒措施。     

2008～2009年南京市鼓楼区游泳池水质资料分析

[目的]了解鼓楼区游泳场所卫生状况,为监督管理提供科学依据。[方法]对2008～2009年鼓楼区游泳场所游泳池水质进行分析。[结果]2008～2009年对相同15家游泳池共采集280份水样,合格181份,合格率为64.64%。检测合格率,2008年为60.77%,2009年为68.00%(P>0.05)。2008～2009年平均合格率,室内水样为81.43%,室外水样为60.00%(P<0.01);菌落总数为73.93%,大肠菌群为91.41%,池水温度合格率为99.29%,pH值、浑浊度、尿素、游离性余氯均为100%。[结论]鼓楼区游泳场所池水卫生状况较差,存在微生物污染。     

2009年徐州市区二次供水卫生状况调查

[目的]了解徐州市区二次供水卫生状况。[方法]按照《江苏省2009年生活饮用水卫生重点监督检查工作实施方案》,使用全省统一的调查表和统计方法,对市区二次供水单位全面调查。[结果]市区共约450个蓄水式二次供水单位,其中,二次供水细菌指标平均合格率为90.29%,化学指标平均合格率为97.57%。3.20%的蓄水池管理责任单位不明晰,清洗消毒等管理制度不健全。18.84%的二次供水单位未能保证蓄水池每年清洗1次。[结论]二次供水水质合格率有了明显提高。设计不合理的蓄水池和管理疏漏仍然是影响二次供水水质的主要因素。应当加强卫生监督,采取综合措施,保障二次供水卫生安全。     

2004～2008年莱钢游泳场所水质资料分析

[目的]了解莱钢游泳场所基本卫生状况,为监督管理提供科学依据。[方法]按照GB/T18204-2000《公共场所卫生标准检验方法》,对2004～2008年莱钢游泳场所的游泳池水水质进行检测。[结果]2004～2008年对3家游泳池共采集110份水样,合格84份,合格率为76.36%。不同年份间合格率的差异有统计学意义(P0.05)。pH值、浑浊度、尿素、游离性余氯、细菌总数和大肠菌群均合格,合格率为100.00%。不合格项目只有池水温度一项,合格率为76.36%。[结论]莱钢3家游泳场所水质状况基本良好,应继续加强对游泳场所的监督管理,做好对工作人员的培训及卫生宣传工作。     

2008年包头市部分公共场所拖鞋卫生学调查

[目的]了解包头市公共场所拖鞋霉菌及酵母菌消毒情况,以便进一步规范公共用具消毒,为卫生监督提供科学依据。[方法]2008年410月对包头市65家公共场所拖鞋进行抽样检测。[结果]检测住宿场所和洗浴场所公用拖鞋样品231份,合格的186份,合格率为80.52%。其中,检测住宿场所135份,合格的116份,合格率为85.97%;检测洗浴场所96份,合格的70份,合格率为72.97%。二者差异有统计学意义（P〈0.05）。[结论]包头市部分公共场所拖鞋消毒情况较差,需要卫生监督部门进一步对管理和消毒人员进行卫生知识培训,加大对其监督力度,以保证公共场所拖鞋消毒质量,保障人民的身体健康。     

2006～2007年大连市桶装饮用水卫生状况分析

[目的]了解大连市桶装饮用水（纯净水、矿泉水）卫生质量,以便进一步规范桶装水的生产,为卫生监督、食品安全监管提供科学依据。[方法]20062007年对大连市57家桶装饮用水生产企业进行了现场调查和样品检测。[结果]共检测127份水样,合格的78份,合格率为61.42%。2006、2007年合格率分别为52.42%、72.22%,差异有统计学意义（P〈0.05）。[结论]本地产桶装饮用水的合格率较低,加强监管后生产企业对桶装饮用水卫生质量重要性有明显提高。但本市桶装饮用水在生产环节上存在问题,卫生质量不容乐观,应引起有关部门和厂家的高度重视,加强监督与管理。     

2011年威海市农村集中式供水工程卫生状况调查

[目的]了解威海市农村集中式供水工程的卫生安全状况。[方法]2011年3～4月和7～8月,在威海市抽取部分农村集中式饮水工程进行卫生学与水处理情况调查及水质检测。[结果]调查100处供水工程,有3处停止供水,其余97处基本上能满足农村居民日常生活需要。调查的97处供水工程中,48．45％的水源及44．33％的供水工程周围存在污染,9．28％的水源及11．34％的供水工程周围采取防护措施。97处供水工程中,60．82％未进行水处理;29．90％采取消毒措施,但没有按要求正规消毒;12．37％～98．97％的卫生管理措施缺乏或不到位。检测388份水样,合格率为57．22％,4份水样均合格的供水工程占35．05％。净化处理的水样合格率为68．33％,未处理的为52．24％（P〈O．01）;采用消毒措施的供水工程水样为66．18％,未消毒的供水工程水样为55．31％（P〉O．05）。不合格的指标主要是微生物指标,合格率为66．75％。[结论]威海市农村供水工程存在诸多不安全因素,供水的水质合格率较低。