2004～2006年大连开发区食品及公共场所从业人员HBsAg、HBeAg检测结果分析

[目的]了解大连开发区食品及公共场所从业人员的乙肝病毒感染状况。[方法]对大连开发区食品及公共场所从业人员的健康体检资料进行分析。[结果]2004～2006年共检测105074人,HBsAg阳性者4163例,HBsAg阳性率为3.96%。HBsAg阳性者中,HBeAg阳性1096例,阳性率为26.33%。其中,2004年HBsAg阳性率为4.16%,HB-sAg阳性者中HBeAg阳性率为29.77%;2005年分别为4.14%和25.73%;2006年分别为3.61%和23.82%。HBsAg、HBeAg阳性率,男性高于女性(P<0.01),各年龄组间差异有统计学意义(P<0.01),新从业人员高于已有从业人员(P<0.01)。[结论]大连开发区食品及公共场所从业人员HBsAg阳性率与HBsAg阳性者的HBeAg阳性率都低于全国平均水平,且呈逐年下降的趋势。     

龙岩市2008年食品及公共场所从业人员乙肝感染调查

[目的]了解龙岩市食品及公共场所从业人员乙肝感染情况,为监督管理提供依据。[方法]对龙岩市CDC2008年食品及公共场所健康体检的资料进行分析。HBsAg和HBeAg检测采用ELISA法。[结果]健康体检者共8828例,HBsAg阳性率2.3%,HBeAg阳性率1.4%,男性HBsAg阳性率(2.9%)明显高于女性(1.8%);16~19岁阳性率最高。不同年龄、职业阳性率差异显著。[结论]龙岩市食品及公共场所从业人员HBV阳性率水平较低。应进一步加强乙肝防治知识的培训,及时调整HBsAg阳性者工作岗位。     

2008年彭州市地震灾区食品及公共场所从业人员HBsAg携带情况分析

目的了解彭州市2008年地震后食品及公共场所从业人员HBsAg携带情况,旨在更有效地控制乙型肝炎流行,为食品及公共场所卫生监督提供依据。方法取受检者静脉血,采用酶联免疫吸附试验（ELISA）,对彭州市食品及公共场所从业人员进行HBsAg、HBeAg检测。结果共检测了13549名从业人员,其中HBsAg阳性391人,阳性率2．89％,男性HBsAg阳性率（3．64％）高于女性（2．44％）。在391人HBsAS阳性者中,HBeAg阳性27人,阳性率为6．91％,主要集中在25岁以下年龄组。结论彭州市食品及公共场所从业人员HBsAg阳性率低于全国HBsAg阳性率平均水平,但仍需加强灾后对重点场所食品及公共场所从业人员的岗前知识培训和健康检查。     

营口市2002～2004年饮食及公共场所从业人员HBsAg、HBeAg携带情况调查

[目的]了解营口市饮食、公共场所从业人员乙肝病毒感染状况。[方法]对2002～2004年营口市24110名从业人员健康体检者的HBsAg、HBeAg检测资料进行分析。[结果]HBsAg阳性率为4.3%,HBsAg阳性者中HBeAg阳性率为22.37%。HBsAg、HBeAg阳性率均为男性高于女性,低年龄组高于高年龄组,新上岗人员高于非新上岗人员。[结论]营口市饮食、公共场所从业人员HBsAg阳性率与HBsAg阳性者的HBeAg阳性率均低于全国平均水平,应继续作好从业人员的健康体检工作。     

2007年贺州市食品及公共场所从业人员HBsAg、HBeAg携带情况

目的了解贺州市食品及公共场所从业人员HBsAg、HBeAg携带情况，旨在更有效地控制乙型肝炎流行。方法采用酶联免疫吸附试验（ELISA），对该市食品及公共场所从业人员进行HBsAg、HBeAg检测。结果共检测7261人，其中HBsAg阳性661人，阳性率9．1％，男性高于女性。在661人HBsAg阳性者中，HBeAg阳性219人，阳性率33．13％，其阳性率随年龄递增而下降。结论该市食品及公共场所从业人员HBsAg阳性率低于全国HBsAg阳性率平均水平（9．75％），但仍需继续加强对HBsAg、HBeAg携带者的管理。     

2007年麻江县食品及公共场所从业人员乙型肝炎病毒感染检测分析

[目的]了解麻江县食品及公共场所从业人员乙型肝炎病毒(HBV)感染状况,为公共卫生监督提供依据.[方法]对2007年到麻江县疾病预防控制中心进行健康体检的1 033名食品及公共场所从业人员HBV感染指标检测结果进行分析.[结果]检测1 033人,HBsAg阳性的40例,阳性率为3.87%.HBsAg阳性率,男性为4.55%,女性为3.52%(P＞0.05).不同年龄、职业、文化程度和不同民族从业人员HBsAg阳性率的差异均无统计学意义(P＞0.05).40名HBsAg阳性者中,HBsAg、HBeAg、抗-HBc阳性的3例,HBsAg、抗-HBe、抗-HBc阳性的24例,HBsAg、HBeAg、抗-HBe阳性的2例,HBsAg、抗-HBc阳性的8例,单独HBsAg阳性的3例.[结论]麻江县食品及公共场所从业人员HBsAg阳性率不高,但部分人具有传染性.     

2001～2007年聊城市饮食与公共场所从业人员HBV感染检测资料分析

[目的]了解聊城市饮食服务与公共场所从业人员HBV感染状况,为卫生监督部门搞好卫生管理提供科学依据。[方法]对2001～2007年聊城市饮食服务与公共场所从业人员体检资料中血清HBsAg检测资料及HBsAg阳性者HBeAg检测资料进行分析。[结果]2001～2007年合计检测73283人,HBsAg阳性的1942人,阳性率为2．65％;HBsAg阳性者HBeAg阳性率为59．37％,占检测总人数的1．57％。2001～2007年HBsAg阳性率有下降趋势（P〈0．01）;HBeAg阳性率及阳性者在全部检测人群中所占比例均有较大波动（P〈0．01）。HBsAg阳性者HBeAg阳性率及在全部检测人群中所占比例,40～55岁最高,21～30岁最低（P〈0．01）。HBsAg阳性率、HBeAg阳性者在检测总人数中所占比例,公共场所从业人员高于饮食服务行业从业人员（P〈0．01）。HBsAg阳性率男性为2．83％,女性为2．51％（P〈0．01）。HBsAg阳性率、HBeAg阳性者在检测总人数中所占比例,均为从业工龄0～5年者最高,6～10年最低（P〈0．01）。[结论]聊城市饮食服务及公共场所从业人员HBsAg阳性率和HBeAg阳性率均较低。     

2005～2006年济南市食品、公共场所从业人员乙肝病毒感染状况分析

[目的]了解济南市食品行业、公共场所乙型肝炎病毒感染状况。为开展乙肝防治工作提供依据。[方法]采取反向间接血凝法,检测HBsAg。[结果]济南市从业人员HBsAg阳性率为1.26%,男性高于女性。济南市公共场所食品从业人员HbsAg阳性率明显低于全国正常人群（9.8%）。2005-2006年共检测食品、公共场所从业人员58 979人,HBsAg阳性743人,阳性率为1.26%,男性为1.40%、女性为1.16%,男性高于女性,差异有统计学意义（P〈0.05）;食品从业人员HBsAg阳性率为0.58%,低于公共场所从业人员的2.12%,差异有统计学意义（P〈0.01）。[结论]济南市食品及公共场所从业人员HBsAg阳性率较低,对于发现的HBsAg阳性人员应及时调离。     

天津市红桥区食品和公共场所从业人员乙肝感染情况分析

[目的]了解天津市红桥区食品行业、公共场所行业从业人员HBsAg、HBeAg携带情况,更好地为食品和公共场所的卫生监督提供依据.[方法]2006～2009年在天津市红桥区卫生防病站进行健康体检的食品、公共场所从业人员,每人空腹静脉采血5～10 ml,分离血清,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测HBsAg、HBeAg.[结果]2006～2009年共检测食品和公共场所从业人员89715人,HBsAg阳性检出率为3.02%,HBsAg、HBeAg双阳性检出率为1.05%.年度之间有显著性差异,2009年HBsAg、HBeAg阳性率均比2006～2008年的HBsAg、HBeAg阳性率有所降低(x2=18.719,P<0.01;x2=19.031,P<0.01);2009年各年龄组HBsAg阳性率差别无统计学意义(x2=6.962,P=0.138),而各年龄组HBeAg阳性率随年龄增长而下降(x2=80.830,P=0.000).[结论]天津市红桥区食品、公共场所从业人员HBsAg阳性率为3.02%,远远低于全国平均水平(9.78%),建议加强食品及公共场所的卫生监督的力度,做好宣传教育及岗前卫生知识培训和健康体检工作,重点监督和保护17～30岁人群,并对易感人群进行乙肝疫苗接种.     

某街道服务行业从业人员乙型肝炎病毒的携带状况

[目的]了解服务行业从业人员乙肝病毒感染及携带情况,为控制传播及卫生监督提供依据。[方法]通过检测食品及公共场所的从业人员的血清,用ELISA方法进行乙型肝炎表面抗原(HBsAg)检测,发现的HBsAg阳性标本,再用荧光探针定量-聚合酶链反应(FQ-PCR)法对乙肝病毒定量检测和ELISA法检测乙肝病毒5项免疫标志物。[结果]食品从业人员HBsAg阳性率2.75%,公共场所从业人员HBsAg阳性率5.91%,个体从业人员HBsAg阳性率9.91%,集体、集团从业人员HBsAg阳性率2.12%,差异均有统计学意义(P均﹤0.01)。乙肝二对半的表现模式:①③⑤、①④、①③④⑤阳性的标本,HBVDNA阳性率可达100%,①④⑤阳性的标本HBVDNA阳性率72%,①⑤阳性的标本HBVDNA阳性率64.7%。HBeAg和抗-HBe均是HBV复制活跃及传染性强的标志。[结论]该市应加强对这部分行业人员的管理,对于HBsAg阳性者不予发放健康证,调离岗位对控制乙肝传播具有重要意义,同时加大卫生监督执法力度,对雇用无健康证的人员从事食品及公共场所的工作的工矿企业给予重惩,阻断乙肝病毒的传播途径。     

2005～2006年莱州市城区食品及公共场所从业人员HBV感染状况调查

[目的]了解莱州市城区食品及公共场所从业人员乙型肝炎病毒感染状况。[方法]采用间接血凝法检测HB-sAg,ELISA法检测HBeAg、抗HBs、抗HBe和抗HBc。[结果]莱州市城区食品及公共场所从业人员乙型肝炎病毒感染率为1.79%。男性阳性率为2.11%(223/10 566),女性阳性率为1.43%(133/9 277),差异有统计学意义(P<0.05)。食品行业从业人员阳性率为1.85%(305/16 521),公共场所从业人员阳性率为1.54%(51/3 322),差异无统计学意义(P>0.05)。乙肝五项检测结果为:三项阳性占39.04%,二项阳性占25.00%,HBsAg单项阳性占35.96%。[结论]莱州市城区食品及公共场所从业人员乙型肝炎病毒感染率较低。     

2006～2008年珲春市食品从业人员HBV感染状况分析

[目的]了解食品从业人员乙型肝炎病毒（HBV）感染状况,为制定有效防治措施提供科学依据。[方法]对20062008年在珲春市疾病预防控制中心体检的食品从业人员HBV感染指标检测资料进行分析。[结果]检测14 055人,HBsAg阳性率为4.74%,HBeAg阳性率为1.89%,ALT异常率为0.05%。HBsAg阳性率、HBeAg阳性率,男性分别为5.70%、2.16%,女性分别为4.19%、1.74%（P〈0.01或P〈0.05）;1620岁分别为5.08%、1.90%,2130岁分别为4.86%、2.48%,3158岁分别为3.92%、0.19%（P〈0.01）。[结论]珲春市食品从业人员HBV感染状况仍不容忽视。     

2007年贡山县公共场所与饮食服务行业从业人员HBV感染检测分析

[目的]了解贡山县各服务从业人员乙型肝炎病毒（HBV）感染状况,为预防乙肝提供参考。[方法]对2007年到贡山县疾病预防控制中心办理预防性健康体检合格证的公共场所与饮食服务行业从业人员HBV检测资料进行分析。[结果]检测733人,检出HBV感染者17例,感染率为2．32％,抗-HBs阳性率为0．41％。其中,HBsAg阳性率为2．32％。HBeAg阳性率为0．55％．抗-HBc阳性率为1．91％,抗-HBe阳性率为0．81％;“大三阳”4例,“小三阳”6例。HBsAg、抗-HBc阳性7例。HBV感染率．公共场所、服务行业人员为5．65％．饮食服务行业人员为1．64％（P〈0．05）;男女之间、县城与乡村之间、不同年龄之间、汉族与少数民族之问HBV感染率的差异均无统计学意义（P〉0．05）。[结论]贡山县公共场所与饮食服务行业从业人员HBV感染率较低,抗-HBs阳性率也较低。     

1998-2007年武城县食品、公共场所从业人员健康状况调查

[目的]为了解武城县食品、公共场所从业人员“五病”（痢疾、伤寒、乙型病毒性肝炎、活动型肺结核、化脓性或渗出性皮肤病）患病情况,便于今后的监督与管理工作。[方法]对武城县1998-2007年所有从业人员按食品、公共场所两大行业进行分类登记,询问既往病史（主要是传染病史）,进行内科、皮肤科（化脓性或渗出性皮肤病）检查、X线胸透、采集粪便进行伤寒、痢疾杆菌培养,抽取静脉血2ml,分离血清,用酶联免疫吸附法检测HBsAg,阳性者再检测HBeAg。[结果]1998-2007年共检测食品、公共场所从业人员42177人。检出HBsAg阳性、痢疾和肺结核3种疾病者1278例,检出率为0．03％;未检出伤寒和皮肤病。其中,HBsAg阳性率为3．01％,痢疾检出率为0．01％,肺结核检出率为0．01％。食品从业人员检出3种疾病患者1018例,检出率为0．03％;公共场从业人员检出3种疾病患260例,检出率为0．07％。二者差异有统计学意义（P〈0．01）。HBsAg阳性率,不同行业、年份、性别、年龄间的差异有统计学意义（P〈0．01）。[结论]武城县食品、公共场所从业人员“五病”总患病（检出）率为3．03％,HBsAg阳性率为最高,应引起足够的重视。     

2004-2010年某部食品和公共场所从业人员乙肝病毒感染状况分析

[目的]掌握某部食品、公共场所从业人员HBV感染情况及其动态变化,为开展乙肝防治工作提供依据。[方法]对2004～2010年在某部防疫队体检的解放军某部食品和公共场所从业人员血清HBV感染标志物检测资料进行分析。[结果32004-2010年累计检测某部食品和公共场所从业人员19008名,检出HBV感染者7569人,年均感染率为39．82％,各年感染率分别为52．81％、52．66％、45．76％、42．95％、28．73％、28．25％、27．62％（P〈0．01）。HBsAg、抗-HBs、HBeAg、抗-HBe、抗HBc年均阳性率分别为5．12％、35．23％、2．08％、5．96％、6．01％。HBV年均感染率,男性、女性分别为45．88％、28．58％,农村籍、城镇籍的分别为43．47％、25．10％,公共场所、食品从业人员分别为45．92％、21．02％,有、无乙肝疫苗接种史者分别为12．36％、53．55％,差异均有统计学意义（P〈0．01）;HBV感染率随着年龄的增长而降低（P〈0．01）;12672名无乙肝疫苗接种史者中,单纯HBsAg阳性的占6．91％,单纯HBeAg阳性的占2．71％,单纯抗-HBe阳性的占7．40％,单纯抗HBc阳性者占6．64％,抗-HBe、抗-HBc阳性的占4．60％,“小三阳”占2．51％,“大三阳”占2．11％。[结论]某部食品和公共场所从业人员HBV感染状况不严重。     

贺州市2007-2008年食品和公共场所从业人员HBV感染情况

目的了解贺州市食品、公共场所从业人员HBsAg携带情况及HBeAg阳性情况,旨在有效地控制乙型肝炎流行。方法采用酶联免疫吸附试验（ELISA）,对贺州市食品、公共场所从业人员进行HBsAg、HBeAg检验。结果2007-2008年共检验15676名从业人员,共检出HBsAg阳性1311人,阳性检出率为8．36％。检出HBeAg阳性359人,占总检验人数的2．29％。结论应加强对从业人员预防性健康检查及管理工作,提高从业人员的健康意识,使其自我防护能力得到提高,大力推广乙肝疫苗接种,提高人群的免疫水平。     

北京市昌平区371016名食品与公共场所从业人员HBsAg携带情况

目的了解2005—2009年北京市昌平区食品与公共场所从业人员乙肝病毒(HBV)的感染情况,旨在更好地指导该行业的疾病预防工作。方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA),对2005—2009年昌平辖区内食品与公共场所从业人员HBV生物标记物进行检测。结果 2005—2009年该区共检测从业人员371016人,HBsAg携带者检出7816人,平均阳性率为2.11%。5年间,该区从业人员HBsAg阳性率分别为2.37%,2.32%,2.12%,1.99%,1.83%;呈逐年下降趋势(χ2=69.51,P0.01);另外,该地与外埠从业人员HBsAg阳性率亦随年度增长呈下降趋势,该地χ2=85.83,P0.01;外埠χ2=53.76,P0.01。结论为保证昌平区公共卫生安全,仍应坚持一年一次的公共场所从业人员健康体检及调离工作,同时加强从业人员的乙肝防治工作。     

2006年东阿县部分食品及公共场所从业人员HBsAg调查

[目的]了解东阿县食品和公共场所从业人员HBsAg阳性分布情况，为乙型肝炎防治工作提出相关对策。[方法]2006年采用酶联免疫法对东阿县5858名从业人员进行HBsAg检测，并对检测结果进行统计分析。[结果]被检测的5858名从业人员中，HBsAg阳性99人，阳性率1．69％。其中，男性阳性率1．55％，女性阳性率1．84％，差异无统计学意义（P〉0．05）；县城从业人员阳性率3．47％，农村从业人员阳性率0．44％，差异有统计学意义（P〈0．01）；食品从业人员阳性率2．14％，公共场所从业人员阳性率1．34％，差异有统计学意义（P〈0．01）。[结论]东阿县食品及公共场所从业人员中总体HBsAg阳性率较低。建议加强对低年龄组从业人员乙肝疫苗预防接种，提高对乙肝病毒的免疫力。     

龙岩市食品及公共场所从业人员HBV携带状况调查

目的了解龙岩市食品及公共场所从业人员的HBV感染状况。方法对该市2005--2007年到龙岩市疾病预防控制中心申领健康证的19306名食品及公共场所从业人员进行HBsAg和HBeAg检测。结果受检的19306人中,检出HBsAg阳性1420人,阳性率为7．36％。其中HBsAg（＋）、HBeAg（-）893人,占4．63％;HBsAg、HBeAg均（＋）527人,占2．73％。HBsAg和HBeAg阳性检出率男性高于女性,并随年龄增长呈下降趋势,且逐年降低,16～25岁年龄组HBsAg和HBeAg阳性检出率最高。结论龙岩市食品及公共场所从业人员的HBsAg阳性率较低,而HBV携带以25岁以下受检者占多数,提示应继续贯彻执行健康证的制度,严格把好从业人员就业前的第1次体检关,以保障服务对象的安全。