肿瘤相关物质群水平测定对恶性肿瘤疗效及预后的判断价值

目的 :探讨血清中肿瘤相关物质群 (TSGF)水平对恶性肿瘤疗效及预后判断的价值。方法 :采用比色法测定 135 7例恶性肿瘤患者 (治疗前 4 6 4例 ,治疗显效 5 0 8例 ,治疗无效 93例 ,复发 2 92例 )和134例健康对照的血清TSGF水平。结果 :各种肿瘤患者血清TSGF水平均明显高于健康对照 (P <0 0 1) ,与治疗前相比较 ,治疗有效组的TSGF水平明显下降 ,而复发组的TSGF水平明显上升 (P <0 0 1)。检测TSGF对治疗前恶性肿瘤的敏感度为 5 6 0 % ,特异度为 97 0 % ,阳性预测值为 98 5 % ,阴性预测值为 38 9% ;而对复发转移的敏感度为 6 9 9% ,特异度为 89 4 % ,阴性预测值为 85 2 %。结论 :血清TSGF水平测定是恶性肿瘤诊断、疗效及预后判断的重要指标 ,对复发转移有良好预测价值     

肿瘤相关物质群对肺癌诊断及转归判断的价值

目的探讨肿瘤相关物质群(TSGF)水平对肺癌诊断及转归评估的意义.方法用比色法检测169例肺癌患者(治疗前58例,治疗有效组51例,治疗无效组17例,复发转移组43例)和134例健康人血清TSGF水平.结果治疗前、治疗无效及复发转移组患者血清TSGF水平分别为(76.4±18.0)、(75.2±7.0)和(74.6±12.0)U/ml,均明显高于治疗显效组的(57.3±9.3)U/ml及健康对照的(54.5±5.2)U/ml(P＜0.01);与局部复发组的(67.6±9.1)U/ml;相比,远处转移组患者血清TSGF(78.8±11.4)U/ml水平显著升高(P＜0.01).以64U/ml为临界值时,TSGF对肺癌判断的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值,分别为77.6%、97.0%、91.8%及90.9%.结论检测血清TSGF水平是肺癌诊断、疗效及预后判断的有效指标.     

血清肿瘤特异性生长因子对卵巢恶性肿瘤病情监测及预后判断的价值

目的:探讨血清肿瘤特异性生长因子(TSGF)检测对卵巢恶性肿瘤病情监测及预后判断的价值.方法: 采集114例卵巢恶性肿瘤患者空腹静脉血,用化学比色定量法测定血清中TSGF含量,并对患者进行监测、随访.结果: 血清TSGF预测卵巢恶性肿瘤复发的灵敏度、特异度、真实性、阳性预测值、阴性预测值、阳性似然比、阴性似然比分别为52.0%、75.0%、66.67%、54.17%、73.33%、2.08、0.64.术前血清TSGF的含量与能否施行理想的肿瘤细胞减灭术并无相关性.血清TSGF降至正常后,首次升高与发现卵巢恶性肿瘤复发的平均时间为8.43个月.治疗前TSGF阴性患者累积生存率高于阳性患者.结论: 单独检测血清TSGF对监测卵巢恶性肿瘤治疗后复发虽有一定的参考价值,但存在局限性.术前血清TSGF含量对能否施行理想的肿瘤细胞减灭术并无预测价值.但可作为预后判断的因子.     

鼻咽癌患者血清中肿瘤相关物质群水平变化的临床意义

目的　探讨血清中肿瘤相关物质群 (TSGF)水平与鼻咽癌 (NPC)临床病理因素的关系。方法　采用比色法测定 3 2 2例NPC患者 (治疗前 179例 ,复发 5 9例 ,治疗后 84例 )和 13 4例健康人血清TSGF水平。结果　治疗前、复发和健康对照组TSGF水平 ( x±s)分别为 ( 65 .2± 12 .1)、( 72 .9± 12 .4)和 ( 5 4.5± 5 .2 )U /ml,相互比较有非常显著性差异 (P <0 .0 1) ;TSGF水平随着NPC病情进展 (P <0 .0 1)而显著升高 ,远处转移者TSGF水平显著高于无远处转移者 (P <0 .0 1) ;以健康对照组的TSGF均值 ( 5 5U /ml)来判断NPC的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值 ,分别为 81.0 %、5 6.7%、71.4%和 80 .5 % ;以无远处转移患者的TSGF均值 ( 62U /ml)作为临界值检测远处转移的灵敏度、特异度和阴性预测值分别为 93 .9%、48.4%和 96.1% ;放疗和化疗后NPC完全缓解或部分缓解组TSGF水平显著低于未缓解者 (P <0 .0 1)。结论　TSGF水平与NPC病情进展、疗效有关 ,尤其与远处转移与否有关。     

肿瘤特异生长因子检测在肿瘤诊断与疗效观察中的应用

目的　研究肿瘤特异生长因子检测在肿瘤诊断及治疗效果观察中应用的意义。方法　采用比色法对 2 0 9例恶性肿瘤患者 ,33例正常人 ,15例良性瘤患者及部分恶性肿瘤患者治疗后血清肿瘤特异生长因子 (TumorSpecificGrowthFacter,TSGF)进行检测分析。结果　恶性肿瘤患者血清TSGF浓度明显高于正常对照组和良性肿瘤患者 ,并且恶性肿瘤患者治疗后血清TSGF浓度明显比治疗前低。血清TSGF测定对恶性肿瘤诊断的敏感性为 80 9% ,特异性为 93 2 %。结论　血清TSGF检测对恶性肿瘤的早期诊断 ,病情观测 ,疗效观察及预后有重要意义。     

肿瘤特异性生长因子与CA19-9和CEA联合应用提高大肠癌诊断的价值

目的：探讨用肿瘤标志物的方法对大肠癌进行早期诊断、分级、疗效评估和复发监控。方法：用化学法和化学发光法分别测定57例大肠癌患者血清中肿瘤特异性生长因子(TSGF)和CA19-9及CEA，并对他们在大肠癌中早期诊断、分级，疗效评估和复发判断的意义进行分析。结果：手术治疗前大肠癌Duke’s A、B、C分期患者血清中TSGF平均水平分别为(72．4±17．6)、(68．4±14．7)和(58．7±18．2)U／mL；血清TSGF、CA19-9和CEA对大肠癌诊断的阳性率分别为86．0％、79．9％和70．2％，三者联合应用对大肠癌诊断的阳性率和特异性分别为92．9％和82．1％。治疗有效的患者血清TSGF逐渐降低。大肠癌复发患者，其血清TSGF、CA19—9和CEA均高于参考值。结论：TSGF对大肠癌早期诊断优于CA19-9和CEA，三者联合应用对大肠癌的早期诊断、疗效评估和复发监控有重要意义。     

肿瘤相关物质群水平对2性肿瘤复发转移的诊断

目的探讨肿瘤相关物质群(TSGF)对恶性肿瘤复发转移的诊断价值.方法采用比色法测定292例复发性恶性肿瘤患者及134例健康人的血清TSGF水平.结果各种复发性恶性肿瘤患者血清TSGF水平(x±s)显著高于健康对照组[(70.7±12.6)U/ml V.s(54.5±5.2)U/ml,P＜0.01];肿瘤转移患者血清TSGF水平高于局部复发组[(73.1±13.1)U/ml V.s(67.7±9.9)U/ml,P＜0.0L],尤其是肺、骨转移癌患者(P＜0.01);以64 U/ml为临界值时,TSGF检测复发转移瘤的敏感性为69.5%、特异性为97.0%.结论血清TSGF水平对恶性肿瘤的监测具有高度敏感性、高度特异性和广谱性,是监测其复发转移的重要指标.     

宫颈癌患者中联合检测血清VEGF及SccAg的意义

目的：寻找较为敏感的肿瘤标志物指导制定正确的治疗方案及预测预后。方法：1999年7月至2001年1月，本院妇科住院治疗的宫颈鳞癌37例，用ELISA法测定血清中VEGF值，MEIA法测定血清中SccAg值。用X^2检验，t检验，方差分析及多元线性回归分析行统计处理。以子宫肌瘤26例作为对照。结果：宫颈癌治疗前血清VEGF明显高于良性的子宫平滑肌瘤血清值（P＜0．01）；深肌层浸润及晚期未术病例其血清VEGF及SccAg值均较浅肌层浸润者高（P＜0．01）；宫颈癌Ⅰ－Ⅱ期血清VEGF值明显低于Ⅲ－Ⅳ期者（P＜0．01），术中无残留者明显低于术中有残留者（P＜0．01），淋巴结无转移者明显低于有转移者（P＜0．01），治疗后无复发者（半年内）明显低于有复发者（P＜0．01）。对于血清SccAg而言，其在宫颈癌中表达的阳性率为67．56％。临床I－II期血清SccAg值明显低于Ⅲ－Ⅳ期者（P＜0．01），淋巴结无转移者明显低于有转移者（P＜0．01）。而治疗后有无复发、术中有无残留对其的影响不显著（P＞0．05）。结论：VEGF与SccAg可作为宫颈癌预后判断及宫颈癌术后是否要补充外照射的参考指标。     

肿瘤相关物质群水平对恶性肿瘤复发转移的诊断

目的　探讨肿瘤相关物质群 (TSGF)对恶性肿瘤复发转移的诊断价值。方法　采用比色法测定 2 92例复发性恶性肿瘤患者及 13 4例健康人的血清TSGF水平。结果　各种复发性恶性肿瘤患者血清TSGF水平 ( x±s)显著高于健康对照组 [(70 .7± 12 .6)U /mlV .s (5 4.5± 5 .2 )U /ml,P <0 .0 1] ;肿瘤转移患者血清TSGF水平高于局部复发组 [(73 .1± 13 .1)U /mlV .s (67.7± 9 .9)U /ml ,P <0 .0 1] ,尤其是肺、骨转移癌患者 (P <0 .0 1) ;以 64U /ml为临界值时 ,TSGF检测复发转移瘤的敏感性为 69.5 %、特异性为 97.0 %。结论　血清TSGF水平对恶性肿瘤的监测具有高度敏感性、高度特异性和广谱性 ,是监测其复发转移的重要指标     

血清肿瘤标志物检测对恶性肿瘤诊断及监测的临床意义

目的：检测恶性肿瘤血清中癌相关抗原（CA19－9、CA24－2、CA15－3）,以及恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）。评价其对恶性肿瘤的诊断、病情监测和预后判断的价值。方法：检测158例恶性肿瘤及30名健康人血清中CA19－9、CA24－2、CA15－3、TSGF的含量。结果：TSGF在全部恶性肿瘤组中含量与正常对照组比较均有非常显著差异（P＜0．001），TSGF在全部恶性肿瘤组的阳性率为85．4％。肝癌、胰腺癌、肠癌、肺癌组中CA19－9、CA24－2与正常对照组比较有非常显著差异（P＜0．01－0．001），CA19－9＋CA24－2＋TSGF的敏感性及准确性均较单项检测高。CA15－3在乳腺癌组中阳性率较高为57．7％，在肺癌组也有较高的阳性率（47．1％），与正常对照组比较有非常显著差异（P＜0．01－0．001），CA15－3＋TSGF的敏感性及准确性较CA15－3单项检测高。结论：血清肿瘤标志物的单独检测对某些肿瘤有显著意义，而联合检测应是临床发展的方向，对恶性肿瘤的早期诊断及病情监测有重要价值。     

18F-FDG SPECT-CT显像在乳腺癌肿瘤标志物升高患者复发和转移诊断中的价值

目的 探讨18F-FDG SPECT-CT显像对血清肿瘤标志物升高的乳腺癌患者术后复发和转移的诊断价值.方法 对35例血清肿瘤标志物升高的乳腺癌术后患者进行18F-FDG SPECT-CT显像和传统影像学检查(包括胸部、腹部、盆腔部CT和全身骨显像),比较18F-FDG SPECT-CT显像和传统影像学检查诊断肿瘤复发和转移的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值.结果 根据病理检查结果或1年以上的临床随访结果,35例患者中,有19例最终诊断为复发或转移.按病灶计算,18F-FDG SPECT-CT显像诊断的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值分别为93.1%、55.6%、84.2%、87.1%和71.4%;传统影像学检查诊断的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值分别为80.5%、60.5%、75.6%、80.2%和65.1%.按患者计算,18F-FDG SPECT-CT显像诊断的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值分别为84.2%、62.5%、74.3%、72.7%和76.9%;传统影像学检查诊断的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值分别为74.1%、67.6%、70.6%、68.3%和73.9%.18F-FDG SPECT-CT显像诊断的敏感度明显高于传统影像学检查(P<0.05).依据18F-FDG SPECT-CT的显像结果,14例(40.0%)患者改变了治疗方案.结论 18F-FDG SPECT-CT显像对血清肿瘤标志物升高的乳腺癌患者术后复发和转移诊断的敏感度高于传统影像学检查.     

乳腺癌患者血清中肿瘤相关物质群的水平

 目的　探讨乳腺癌患者血清TSGF水平及其临床意义。方法　用光电比色法检测 2 0 0例乳腺癌患者及健康对照 6 6人的血清TSGF水平。结果　初治、治疗无效及复发转移患者的血清TSGF水平分别为 (6 7.5± 4 .9)U/ml、(6 7.5± 4 .7)U/ml及 (6 5 .5± 9.6 )U/ml,均明显高于治疗显效组的 (5 5 .9±5 .1)U/ml及对照组的 (5 5 .5± 5 .3)U/ml(P <0 .0 1) ;局部复发、转移者血清TSGF水平分别为 (6 5 .0±9.8)U/ml、(6 6 .2± 9.1)U/ml,其差异无统计学意义 (P >0 .0 5 ) ;以 6 4U/ml为阳性阈值 ,TSGF检测乳腺癌的灵敏度及特异度分别为 6 0 .3%、98.5 %。结论　检测血清TSGF水平对乳腺癌的疗效及预后判断有良好效果。     

恶性肿瘤相关物质群(TSGF)的测定及临床应用评价

背景与目的：恶性肿瘤相关物质（tumor supplied group of factors,TSGF)是我国首个获国家批准上市的第一类癌症体外标记物,国外还未见此类报道。为了解其检测特异性及灵敏度,我们测定了肿瘤患者血清TSGF水平并评价其在肿瘤诊断中的临床应用价值。方法：定量分析测定523例肿瘤患者和400例正常人的血清TSGF水平并分析其与临床诊断符合率。结果：非恶性肿瘤（A组）、恶性肿瘤（B组）、恶性肿瘤根治治疗后（C组）及正常人（D组）其血清TSGF水平分别为66．57、71．24、60．78及53．56u/ml。经统计学分析,A组和B组、A组和D组、B组和C组、B组和D组、C组和D组有显著性差异（P＜0．05）,而A组和C组则无显著性差异（P＞0．05）。诊断灵敏度为63．86％,特异性是90．89％,真阳性率是87．01％,假阳性率是13．00％。结论：TSGF在恶性肿瘤患者血清中的水平升高,对筛查肿瘤疾病有帮助。     

肿瘤标记物联合检测对胰腺癌诊断及判断预后的价值

目的：探讨肿瘤标记物联合检测在胰腺癌诊断及判断预后中的价值。方法：分别用ELISA法检测糖抗原－199（CA－199）、胰腺癌胚抗原（PEA）,用比色法检测恶性肿瘤特异性生长因子（TSGF）。结果：48例胰腺癌患才CA－199、PEA、TSGF含量均明显升高,阳性率分别为：85．4％、87．5％和83．3％,三者联合检测诊断胰腺癌的阳性率为100％。胰腺癌患者根治手术后三指标明显降低,与术前比较差异显著（P＜0．01）。结论：CA－199、PEA、TSGF动态检测是诊断胰腺癌、观察胰腺癌疗效、判断预后的重要指标,三者联合可明显提高胰腺癌诊断的阳性率。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在恶性肿瘤诊断中的应用

目的 探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统，在恶性肿瘤患者血清当中肿瘤标志物水平的表达及联合检测阳性率、特异性对其临床肿瘤的诊断、治疗、转移、复发及预后判断价值。方法用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统，对30例正常对照组和220例恶性肿瘤患者血清中12种（AFP、CA-153、CA-199、CA-125、CA-242、CEA、HGH、Ferritin、βHCG、PSA、f-PSA、NSE）肿瘤标志物进行系统检测，观察发生肿瘤最多的几大系统及同一肿瘤不同病理学分型当中肿瘤标志物表达的水平变化分析。结果12种肿瘤标志物检测恶性肿瘤组比正常对照组明显升高（P〈0．01）；肿瘤标志物联合检测阳性率（50％．88％）比单项检测高。特异性好；同一种肿瘤不同病理类型其肿瘤标志物表达水平差异非常显著（P〈0．01）。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统应用于临床对恶性肿瘤的临床诊断、治疗、转移、复发、预后判断具有重要价值，对健康人群的肿瘤普查具有不可替代的作用。     

原发性肝癌患者血清可溶性细胞间粘附分子-1的测定及其临床意义

目的：探讨血清可溶性细胞间粘附分子－1（sICAM-1)与原发性肝癌发展，转移，疗效及预后的关系。方法：采用ELISA法检测72例原发性肝癌患者治疗前后，12例良性肝肿瘤患者治疗前血清中sICAM-1的水平，再进行比较分析。结果：原发性肝癌患者血清sICAM-1水平高于正常对照组及良性肝肿瘤患者（P＜0．01），且与肿瘤直径，有无腹腔积液，有无肝外转移，临床分期及治疗效果有关。肿瘤越大，血清sICAM-1水平越高（P＜0．01），有腹腔积液者比无腹腔积液者高（P＜0．05），有肝外转移者比无肝外转移者高（P＜0．05），Ⅲ期患者比Ⅱ期者高，Ⅱ期者又比I期者高（P＜0．05或P＜0．01），治疗前比治疗后高（P＜0．01），而正常对照组与良性肝肿瘤患者血清sICAM-1水平无显著性差异（P＞0．05），结论：原发性肝癌患者血清siCAM-1水平在一定程序上可以反映肝癌发展，转移情况及治疗效果，有可能成为预测肝癌转移，复发及疗效的指标。     

微血管计数和血管内皮生长因子在胃癌浸润转移中的作用

目的：研究微血管计数（MVC）和血管内皮生长因子在胃癌组织中的表达情况，探讨其与临床病理特征的关系及在胃癌浸润转移中的作用。方法：应用免疫组织化学ABC法，检测11例正常胃黏膜及253例胃癌组织中MVC，血管内皮生长因子（VEGF），碱性成纤维细胞行政管理茵子（bFGF)的表达。结果：肿瘤组织MVC内明显高于下胃黏膜组织（P＜0．01），肿瘤组织中VEGF和bFGF阳性率分别为67．6％（171／253）和9．5％（24／253），VEGF的表达与分化程度，TNM分期，转移（淋巴结，腹膜，肝等）密切相关（P＜0．01），胃癌组织VEGF阳性组的MVC明显高于阴性组（P＜0．01），VEGF表达阳性者复发转移率明显高于VEGF阴性者（P＜0．01），VEGF阳性患者的预后明显较阴性者差。结论：高MVC及VEGF表达是胃癌的独立预后因子。VEGF可能通过诱导血管生存在胃癌的浸润转移中起重要作用。     

急性白血病患者血清肿瘤特异性生长因子水平测定的临床意义

目的：探讨肿瘤特异性生长因子（TSGF）在急性白血病中的表达和临床意义。方法：采用单克隆抗体透射比浊法测定62例急性白血病患者血清中TSGF水平。结果：急性白血病初诊患者血清TSGF水平明显低于正常对照组（P〈0．01）,完全缓解期TSGF水平恢复正常,未缓解和复发患者TSGF水平与初诊患者无明显差异（P〉0.05）。结论：检测TSGF水平变化有助于急性白血病病情判断,可作为疗效观察的辅助指标。     

联合检测宫颈鳞癌患者血清SCC-Ag和TSGF临床应用价值的研究

目的：探讨联合检测鳞状上皮癌抗原（SCC-Ag）和肿瘤相关生长因子（TSGF）的含量在宫颈鳞状细胞癌（squamous cell carcinoma,SCC）患者的诊断及疗效监测中的应用价值。方法：收集167例SCC患者、58例宫颈鳞状上皮内瘤变（cervical intraepithelial neoplasia,CIN）和50位健康体检者的血清样本,分别用电化学发光免疫测定法和化学比色定量法测定SCC—Ag和TSGF含量,然后进行分析。结果：与CIN组和健康体检组相比,SCC组治疗前血清SCC—Ag和TSGF的含量及阳性率较高,且随肿瘤分期升高而升高,P〈0．05。SCC—Ag和TSGF测定对SCC的敏感度分别是61．1％和69．5％,两者联合检测的敏感度为89．4％。早期SCC患者中,TSGF的阳性率较SCC-Ag阳性率高,P〈0．05。有复发高危因素者与无高危因素者比较,血清TSGF含量较高,P=0．000,而两组的SCC—Ag含量差异无统计学意义,P〉0．05。患者血清SCC—Ag含量及阳性率在治疗后与治疗前相比明显下降,差异有统计学意义,P=0．000,而TSGF含量及阳性率治疗前后差异无统计学意义,P〉0．05。结论：SCC-Ag、TSGF测定对SCC的诊断有辅助价值,两者联合检测可以提高诊断的敏感性。TSGF可作为早期诊断的辅助指标,其浓度高低与预后因素相关。SCC-Ag在早期疗效评估方面较TSGF有更高的应用价值。     

中、晚期恶性肿瘤TSGF的检测研究

目的　探讨中、晚期恶性肿瘤患者血清TSGF的检测价值。方法　对 119例健康人群及 15 4例临床病理确诊为Ⅲ期以上中晚期恶性肿瘤患者进行血清TSGF检测。结果　健康体检组正常值为 5 9.1± 4.68u/ml(<68u/ml为阴性 ,68～ 72u/ml为可疑阳性 ,>72u/ml为阳性 )。中晚期恶性肿瘤测得血清TSGF值为 70 .0± 13 .7u/ml,与健康对照组有显著差异性P <0 .0 1,特异度为 95 .8% ,敏感度为 49.4%。结论　检测中晚期恶性肿瘤患者血清TSGF具有临床应用价值 ,对肝癌、恶性胸腺瘤、肺癌、恶性淋巴瘤敏感度较高 ,有一定的临床应用价值。