苯磺酸左旋氨氯地平片治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的：探讨苯磺酸左旋氨氯地平片（施慧达）治疗老年单纯收缩期高血压的疗效。方法：选择21例老年ISH患者口服苯磺酸左旋氨氯地平片（施慧达）治疗。服药前停止一切可能影响血压的药物．观察2周、6周的收缩压及脉压差数值。结果：收缩压和脉压差下降有显著性意义（P〈0．01）。     

苯磺酸左旋氨氯地平对老年高血压患者血压和血压变异性的影响

目的：探讨苯磺酸左旋氨氯地平对老年高血压患者血压和血压变异性的影响。方法：100例老年高血压患者随机分成苯磺酸左旋氨氯地平组和非洛地平缓释片组。通过24h动态血压监测,对比苯磺酸左旋氨氯地平和非洛地平缓释片对老年高血压患者血压和血压变异性的影响。结果：苯磺酸左旋氨氯地平和非洛地平缓释片均能有效降低血压（P〈0．05）,但在控制血压变异性方面,苯磺酸左旋氨氯地平要强于非洛地平缓释片（P〈0．05）。结论：苯磺酸左旋氨氯地平作用于老年高血压患者,可有效改善血压水平和血压变异性。     

苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年单纯收缩期高血压的临床观察

目的利用动态血压监测观察老年单纯收缩期高血压（ISH）患者在不同时间服左旋氨氯地平降压治疗疗效,探讨其临床意义。方法选未服用降压药物或停用其他降压药物治疗7天以上的86例老年单纯收缩期高血压（ISH）患者,随机分为早上服药组（n=42例）和晚上服药组（n=44例）,口服苯磺酸左旋氨氯地平2．5mg／d,每日观察诊室血压。所有患者药物治疗前后行动态血压监测,共治疗12周。结果经左旋氨氯地平治疗后2组患者诊室血压明显降低（P〈O．05）,且下降程度相近,无统计学意义（P〉0．05）。动态血压显示2组治疗后均能降低24h血压,降压程度相近,无统计学意义（P〉0．05）。早上服药组白天血压达标（SBP〈135mmHg）者占46．2％,夜间血压达标（SBP〈125mmHg）者占31．7％。晚上服药组白天血压这标（SBP〈135mmHg）者占42．5％,夜间血压达标（SBP〈125mmHg）者占51．3％。结论左旋氨氯地平对老年单纯收缩期高血压（ISH）患者有较好的降压效果,特别是对夜间血压升高非杓型高血压患者在晚上服药可以提高夜间血压达标率,更好纠正血压昼夜节律异常,以减少高血压患者心、脑、肾等靶器官损害。     

苯磺酸左旋氨氯地平与厄贝沙坦治疗老年单纯收缩期高血压临床疗效分析

目的观察苯磺酸左旋氨氯地平与厄贝沙坦治疗老年单纯收缩期高血压（ISH）的疗效。方法随机将82例老年单纯收缩期高血压患者分为苯磺酸左旋氨氯地平组（A组）与厄贝沙坦（B组）,每组各41例;A组用苯磺酸左旋氨氯地平（2.5-5 mg）治疗,B组用厄贝沙坦（150-300 mg）治疗,均为每日1次,疗程4周,对比分析两组的疗效。结果对收缩压的控制苯磺酸左旋氨氯地平组疗效明显优于厄贝沙坦组（P＆lt;0.01）,对舒张压的控制两组疗效差异无统计学意义（P＆gt;0.01）。结论苯磺酸左旋氨氯地平在治疗ISH中疗效显著,且安全、可靠,是治疗老年单纯收缩期高血压首选的降压药。     

苯磺酸左旋氨氯地平与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效比较

目的:比较苯磺酸左旋氨氯地平和硝苯地平缓释片治疗轻中度原发性高血压的降压疗效及安全性.方法:选择106例原发性高血压患者随机分两组:苯磺酸左旋氨氯地平组和硝苯地平缓释片组各53例,疗程12周,观察治疗前后血压变化,判断降压疗效并记录不良反应.结果:两组均能有效降低血压(P＜0.01),苯磺酸左旋氨氯地平组总有效率为92.45%,硝苯地平缓释片组总有效率86.79%,二者差异无统计学意义(P＞0.05).苯磺酸左旋氨氯地平组不良反应(5.66%)显著低于硝苯地平缓释片组(18.87%)(P＜0.05).结论:苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻中度高血压具有较好的降压效果和依从性,平稳降压,不良反应轻微.     

左旋氨氯地平与非洛地平治疗高血压的疗效对比

目的:探讨左旋氨氯地平(施慧达)与非洛地平(波依定)在高血压治疗方面的疗效对比,寻求更好的高血压治疗方案,指导临床用药。方法:将122例原发性高血压患者随机分入施慧达治疗组(治疗组)和波依定治疗组(对照组),两组各61例,分别给予左旋氨氯地平片2.5 mg/d和非洛地平缓释片5 mg/d进行治疗。观察两组患者治疗前后的血压变化。结果:治疗后,两组患者血压相对治疗前都显著相抵,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者间比较,治疗组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:施慧达与波依定治疗高血压方面具有很好的疗效,但相对而言,施慧达的降压效果略优于波依定,在临床治疗过程中可根据实际需要选择用药。     

苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压疗效观察

目的 比较苯磺酸左旋氨氯地平和非洛地平治疗轻中度原发性高血压的降压疗效及安全性.方法 104例高血压患者随机分成两组:苯磺酸左旋氨氯地平组和非洛地平组,疗程4周,观察治疗前后血压变化,判断降压疗效并记录不良反应.结果 苯磺酸左旋氨氯地平组总有效率为84.62%.非洛地平组总有效率为80.77%,二者比较无显著性差异(P>0.05).苯磺酸左旋氨氯地平组不良反应(7.69%)显著低于非洛地平组(17.31%)(P<0.05).结论 苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻中度高血压疗效确切,不良反应轻微.     

苯磺酸左旋氨氯地平与非洛地平缓释片对高血压患者降压疗效和不良反应的临床观察

钙离子拮抗剂是治疗高衄压和防治心、脑、肾等并发症的一类药物,其中苯磺酸左旋氨氯地平和非洛地平缓释片是临床上常用的长效钙拮抗剂。我们总结了2007年3月至2008年3月我院收治的110例高血压患者的资料,探讨二者的降压疗效和药物不良反应,报告如下。     

苯磺酸左旋氨氯地平与依那普利治疗收缩期高血压患者的临床效果对比分析

目的比较苯磺酸左旋氨氯地平与依那普利对单纯收缩期高血压(ISH)患者血压、血管内皮功能的影响。方法选取2017年1月至2018年12月该科室收治的ISH患者101例,随机数字表法分为对照组(依那普利,50例)与观察组(苯磺酸左旋氨氯地平,51例),疗程12周,比较两组患者动态血压变化、血压变异率、血管内皮功能及不良反应情况。结果观察组患者日间平均收缩压(DMSBP)、夜间平均收缩压(NMSBP)、24 h平均收缩压(24 hMSBP)均低于对照组(P0.05);观察组患者日间平均收缩压变异率(DMSBPV)、夜间平均收缩压变异率(NMSBPV)、24 h平均收缩压变异率(24 hMSBPV)均低于对照组(P0.05);观察组患者一氧化氮(NO)、血管舒张功能(FMD)水平高于对照组,内皮素-1(ET-1)水平低于对照组(P0.05);两组间不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论苯磺酸左旋氨氯地平治疗ISH患者降压效果优于依那普利,且能更好地改善患者血管内皮功能。     

氯沙坦钾氢氯噻嗪联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年顽固性单纯收缩期高血压的效果

目的探讨氯沙坦钾氢氯噻嗪联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年顽固性单纯收缩期高血压的临床效果。方法选取2016年2月至2018年10月商水县人民医院收治的121例老年顽固性单纯收缩期高血压患者,按随机数表法分为对照组(60例)和观察组(61例)。对照组接受苯磺酸左旋氨氯地平治疗,观察组接受氯沙坦钾氢氯噻嗪联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗。比较两组疗效、不良反应、治疗前后收缩压(SBP)及肾功能[尿微量白蛋白(mALB)、肾小球滤过率(GFR)]。结果观察组治疗总有效率为98.36%(60/61),高于对照组的86.67%(52/60),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组SBP、mALB均较治疗前降低,GFR均较治疗前升高,且观察组SBP、mALB均低于对照组,GFR高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯沙坦钾氢氯噻嗪联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年顽固性单纯收缩期高血压效果显著,不良反应少,能有效控制血压水平,改善肾功能。     

硝酸酯类对老年单纯收缩期高血压的影响

目的比较依那普利和氢氯噻嗪加用与不加用单硝酸异山梨酯（ISMN）两种方案对老年单纯收缩期高血压（ISH）的降压疗效及安全性。方法110O例轻、中度老年ISH患者,随机分为A组60例,给予ISMN缓释片（40mg／d）、依那普利（10mg／d）、氢氯噻嗪（12．5mg／d）,晨顿服;B组50例,给予依那普利（10mg,每日2次）,氢氯噻嗪（25mg／d）,均治疗8周。治疗前后测动态血压、诊室血压、心率及生化指标。结果A组总有效率在诊室血压为91．67％,动态血压为86．12％;B组分别为80．00％和74．29％。24h昼夜平均收缩压下降A组大于B组;收缩压谷/峰比及平滑指数A组高于B组（谷／峰比：0．75,0．59;平滑指数：0．86,0．65）。两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论硝酸酯等三药联用。可以24h平稳降低轻、中度老年ISH患者的血压,好于常规两药联用,安全性良好。     

非洛地平治疗单纯收缩期高血压临床观察

目的 研究非洛地平对单纯收缩期高血压（ISH）的治疗效果。方法 从我科113名高血压网络成员中筛选73名入选，给予非洛地平5mg/d-10mg/d,po。观察12周后的治疗效果和不良反应。结果 70名最终治疗的患不良反应少，降压总有效率达到91.4%。结论 非洛地平是一种安全、有效的治疗ISH药物，能降低心胸血管病的发生率和死亡率。     

左旋氨氯地平联合阿托伐汀钙治疗老年单纯性收缩期高血压的临床研究

目的：探究左旋氨氯地平联合阿托伐汀钙治疗老年单纯性收缩期高血压(Senile Simple Systolic Hypertension, SSSH)的临床疗效。方法方便选取于2014年3月—2015年11月期间来该院就诊的110例SSSH患者分为观察组和对照组各55例,对照组口服2.5 mg的左旋氨氯地平治疗,观察组给予左旋氨氯地平联合阿托伐他汀治疗,观察两组临床症状、血脂和血压水平。结果治疗后,观察组TG(3.0±0.8)mmol/L、TC(5.1±1.0)mmol/L、LDL-C(1.3±0.8)mmol/L低于对照组 TG (3.8±1.1)mmol/L、TC (6.5±0.8)mmol/L、LDL-C (2.1±0.8)mmol/L,HDL-C (2.8±0.7)mmol/L 高于对照组(2.5±0.5)mmol/L。观察组舒张压(75.3±5.8)mmHg、收缩压(130.4±5.9)mmHg、脉压差(61.4±2.4)mmHg低于对照组舒张压(72.1±4.9)mmHg、收缩压(133.2±6.8)mmHg、脉压差(72.6±3.5)mmHg。结论阿托伐汀钙联合左旋氨氯地平治疗SSSH能显著改善患者的临床症状,降低患者血脂水平。     

苯磺酸氨氯地平片联合培哚普利片治疗中危老年单纯收缩期高血压的疗效观察

目的 观察苯磺酸氨氯地平片联合培哚普利片治疗中危老年单纯收缩期高血压(ISH)的临床疗效和安全性.方法 80例中危老年ISH患者按随机数字表法分为A组(40例)与B组(40例),A组患者给予苯磺酸氨氯地平片5 mg/d治疗,B组患者使用苯磺酸氨氯地平片5mg/d和培哚普利片2 mg/d治疗,两组疗程12周.监测用药前后血压、血肌酐等指标和不良反应.结果 疗效:B组总有效率较A组高(P＜0.05),两组患者治疗后收缩压较治疗前明显下降,B组下降幅度较A组大(P＜0.05);肾小球滤过率估测值:治疗后B组较A组患者高(P＜0.05);安全性:不良反应发生率低,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 苯磺酸氨氯地平片联合培哚普利片治疗中危老年ISH安全有效,能改善患者肾功能,若患者经济条件允许,可作为优选.     

高龄单纯收缩期高血压病患者降压治疗的临床观察

目的 探讨氨氯地平联合替米沙坦降压治疗对高龄单纯收缩期高血压病患者的有效性、安全性及对预后的影响.方法 164例高龄单纯收缩期高血压患者随机分为治疗组和对照组.治疗组给予氨氯地平联合替米沙坦降压治疗.对照组为空白对照,仅监测血压水平,不给予药物干预血压.观察两组患者治疗前后的血压水平;随访观察心血管死亡、非致命性卒中、非致命性心肌梗死、心衰住院、不稳定性心绞痛等终点事件.结果 治疗组治疗后收缩压较对照组明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);随访3年两组终点事件的发生率,差异无统计学意义(P>0.05).结论 高龄单纯收缩期高血压1级患者长期应用氨氯地平联合替米沙坦降压治疗安全、有效.     

拉西地平联合厄贝沙坦对老年单纯收缩期高血压患者的药效分析

目的 探讨拉西地平联合厄贝沙坦对老年单纯收缩期高血压（ISH）患者的脉压、尿β2微球蛋白、尿酸及血浆同型半胱氨酸的影响.方法 回顾性选择68例老年ISH患者,按所采用的治疗方法分为观察组及对照组,每组34例.观察组给予拉西地平4 mg/天,厄贝沙坦150 mg/天,均在早餐后服用;对照组给予苯磺酸氨氯地平片5 mg/天,早餐后服用,疗程12周.治疗期间均予低盐、低脂、低嘌呤饮食并戒烟酒.检测两组在治疗前后脉压、尿β2微球蛋白（β2-MG）、尿酸（UA）、血浆同型半胱氨酸（Hcy）和空腹血糖（FBG）的水平.结果 经12周治疗,观察组脉压、尿β2-MG、UA及Hcy水平明显下降（P〈0.05）,FBG无明显变化（P〉0.05）;对照组脉压比治疗前降低（P〈0.05）,尿β2-MG、UA及Hcy水平治疗前后比较差异无统计学意义（P〉0.05）,FBG无明显变（P〉0.05）;与对照组相比,观察组脉压、尿β2-MG、UA、Hcy水平明显降低,两组比较差异明显（P〈0.05）,FBG组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）.观察组不良反应发生率为2/34（5.8%）,对照组为3/34（8.8%）（P〉0.05）.结论对于老年ISH患者,拉西地平联合厄贝沙坦可以平稳降低脉压,在一定程度上发挥保护肾脏的作用,是安全有效的药物.     

老年单纯性收缩期高血压的诊断与治疗(下)

5老年单纯性收缩期高血压的药物治疗 5.1利尿剂:利尿剂应用早期可有血浆容量减少和心排出置降低,但两周后即可恢复正常,总外周阻力下降。对美国SHEP(老年单纯收缩期高血压治疗试验1991)研究的数据分析后可得出结论,小剂量利尿剂(氢氯噻嗪12.5-25.0mg／d)具有与大剂量相同的降压效果,但不增加心律失常的发生,可使心力衰竭的危险降低(在既往有心肌梗死的患者更显著),对非胰岛素治疗的糖尿病患者,能有效预防重要心脑血管事件的发生。轻度肾功能不全(血肌酐≤212 μ mol／L)患者与肾功能正常者比较,药物减少心血管事件的发生率更显著。 SHEP研究以利尿剂氯噻酮为一线药,β受体阻滞剂为二线药治疗老年单纯性收缩期高血压(ISH),证实药物可降低心脑     

非洛地平并阿托伐他汀治疗单纯收缩期高血压的临床研究

目的：探讨非洛地平并阿托伐他汀治疗单纯收缩期高血压的临床疗效。方法方便选取2014年2月-2015年2月于该院住院的72例单纯收缩期高血压患者抽签随机分为两组。对照组(36例)给予非洛地平缓释片口服,观察组(36例)及在对照组的基础上加用阿托伐他汀钙片口服。比较两组患者治疗前后的收缩压、脉压、高敏C反应蛋白的改善情况来评估两组患者药物治疗的临床疗效。结果治疗后观察组患者一氧化氮(78.56±8.43)μmol/L较治疗前及对照组治疗后(52.34±8.25)μmol/L显著较高(P<0.05),收缩压[(131.25±8.46)mmHg、脉压(56.82±5.46)mmHg、高敏C反应蛋白(7.48±2.16)mg/L较对治疗前及对照组治疗后(145.28±8.09)mmHg、(67.48±6.13)mmHg、(12.15±2.11)mg/L]显著较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于治疗单纯收缩期高血压患者,非洛地平并阿托伐他汀治疗比单独用药能更好地降低患者的收缩期血压和脉压,降低患者的血管炎性水平,提高临床疗效。     

社区干预指导模式治疗老年单纯收缩期高血压患者疗效观察

目的:探讨社区干预指导模式治疗老年单纯性收缩期高血压患者的临床疗效。方法:100例老年单纯性收缩期高血压患者随机分为两组,各50例。对照组服用苯磺酸左旋氨氯地平联合贝那普利。观察组在对照组基础上给予社区干预指导模式治疗。2周/疗程,共计4个疗程。结果:观察组患者总有效率显著高于对照组(96%vs 82%,P<0.05)。两组患者治疗后舒张压分别是(77.2±6.0)mm Hg和(78.1±6.4)mm Hg,较治疗前无显著差异(P>0.05)。两组患者治疗后收缩压分别是(127.7±8.4)mm Hg和(132.0±8.2)mm Hg,较治疗前显著降低(P<0.05)。观察组患者治疗后收缩压降低幅度显著大于对照组(P<0.05)。结论:社区干预指导模式有利于提高单纯性收缩期高血压患者治疗效果。