CEA、CA153、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的价值

目的分析CEA、CA153、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的价值。方法选择本院2016年1月～2018年7月收治的肺癌患者150例作为A组,另选取同期本院收治的肺部良性疾病患者100例作为B组,且还需选取同期于本院行常规体检的健康者100例作为C组,三组均需采用电化学发光免疫分析法检测CEA、CA153、CA125、CA199水平,并为A组进行CEA、CA153、CA125、CA199联合检测,回顾分析检测结果。结果 A组患者CEA、CA153、CA125、CA199等水平均明显高于B组和C组,针对A组来说,其联合检测准确率明显高于CEA、CA153、CA125、CA199单独检测,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 CEA、CA153、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的价值较高,可以通过CEA、CA153、CA125、CA199的水平,准确诊断出患者肺癌情况。     

血清CEA、CA125、CA199、CA153联检在肺癌中的诊断价值

目的评价血清CEA、CA125、CA199、CA153联合检测对肺癌的诊断价值。方法用化学发光法测定45例肺癌患者,50例肺良性疾病患者及30例健康体检者血清CEA、CA125、CA199、CA153水平的变化,评价4项指标联合应用的诊断价值。结果肺癌组血清CEA、CA125、CA199、CA153含量明显高于对照组（P〈0．01）,单项肿瘤指标CEA、CA125、CA199、CA153的检测敏感性分别为53．3％、48．9％、35．6％、37．8％。联合检测可提高检测的敏感性达87．6％。结论肿瘤标志物CEA、CA125、CA199、CA153的联合检测可提高肺癌的诊断率,可为肺癌的早期诊断提供有价值的资料。     

联合检测血清CA125、CA199、CEA、NSE在肺癌中的诊断价值的探讨

目的:探讨肿瘤标志物CA125、CA199、CEA、NSE对肺癌的诊断价值,探讨四项标志物在肺癌不同病理类型及治疗前后的表达情况.方法:采用电化学发光法对75例肺癌患者和60例肺良性病变患者血清中CA125、 CA199、 CEA、NSE的含量进行检测,比较.结果:①肺癌组患者的CA125(115.83±113.21)、CEA(12.43±11.72)、NSE(17.81±8.13)均显著高于肺良性病变组,差异有显著性意义(P<0.01).CA199(12.1±8.8)在两组的表达水平比较无显著性差异(P＞0.05).②肿瘤标志物CEA在肺癌不同病理类型中总体比较有显著性差异,其中腺癌的CEA水平(20.65±13.88)显著高于其它类型(P<0.01),小细胞肺癌的NSE水平高于其它病理类型(P<0.01).③标志物联合检测的敏感度性73.33%(55/75)明显高于单项检测(CEA45.33%,CA12553.33%,NSE36.00%).结论:①肿瘤标志物CA125、 CEA、NSE在肺部良、恶性病变的鉴别诊断中有意义.CA199不宜作为肺癌的肿瘤标志物临床应用.②肿瘤标志物CA125、 CEA、NSE在不同病理分型的肺癌中的表达有差别.③联合检测肿瘤标志物CA125、 CEA、NSE的灵敏性明显提高.     

检测血清CEA,CA125及CA199对肺癌诊治的临床研究

肺癌是世界各国最常见的恶性肿瘤之一,在肿瘤相关的死亡中居于首位,既往其诊断主要依靠病理细胞学及影像学检查,缺乏简单而实用的实验室监测指标。本文用血清CEA,CA125,CA199浓度检测,检查不同病理类型和分期的肺癌,同时检测健康体检者和良性肺病患者作为对照,现报告如下。     

血清CA125、CA199与CEA联合检测在卵巢癌诊断中的意义分析

目的探讨血清CA125、CA199与CEA联合检测在卵巢癌患者诊断中的意义。方法将卵巢癌患者53例和卵巢良性疾病患者53例分别作为研究组、观察组,另选择同时间段接收健康体检者53例作为对照组,均行血清CA125、CA199、CEA检测,比较三组各指标水平,并判断三个指标联合检测的敏感度及特异性。结果研究组血清CA125、CA199与CEA检测结果水平最高,且显著高于观察组和对照组(P<0.05);观察组血清CA125显著高于对照组(P<0.05);血清CA125、CA199与CEA联合检测敏感度94.34%、特异度94.34%,准确率94.34%,均显著高于血清CA125、CA199与CEA单独检测(P<0.05)。结论在卵巢癌诊断中采用血清CA125、CA199与CEA联合检测可作为诊断和鉴别卵巢癌的可靠依据,敏感度和特异度均较高,研究价值较高。     

血清肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、CA50、CA19-9、CA125联合检测对肺癌的诊断价值探讨

目的　探讨肿瘤标志物 CEA、CYFRA2 1- 1、CA5 0、CA19- 9、CA12 5辅助诊断肺癌的临床应用价值。方法　采集 16 0例住院患者的血清 ,其中肺癌 131例 ,肺部良性病变 (BL D) 2 9例 ,用化学发光法检测其血清癌胚抗原 (CEA)、糖链抗原 (CA19- 9)、糖链抗原 (CA12 5 ) ,用免疫放射法检测血清糖链抗原 (CA5 0 )、细胞角质蛋白19(CYFRA2 1- 1)的含量。结果　肺癌组患者血清 CEA、CYFRA2 1- 1、CA5 0、CA19- 9、CA12 5含量明显高于 BL D(P<0 .0 0 1) ;CEA+CYFRA2 1- 1+CA19- 9、 CEA+CYFRA2 1- 1+CA5 0和 CEA+CYFRA2 1- 1+CA12 5联合检测肺癌敏感性较单项检测提高 ,分别为 71.6 %、 79.1%、 83.7% ;CEA、 CA5 0、 CA12 5、 CA19- 9、 CYFRA2 1- 1的含量随肺癌病情进展和分期而升高。结论　肺癌患者血清 CEA、CYFRA2 1- 1、CA5 0、CA19- 9、CA12 5含量明显高于 BL D。血清肿瘤标志物联合检测可提高诊断肺癌敏感性。     

CA125、CA153、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义

目的探讨CA153、CA125、CEA三项肿瘤标志物联合检测对乳腺癌诊断的临床意义。方法采用电化学发光免疫分析技术(ECLIA)对乳腺癌患者、乳腺良性疾病患者血清CA153、CA125、CEA进行检测,同时与正常对照组进行比较。结果乳腺癌组CA125、CA153、CEA水平均显著高于正常对照组和乳腺良性疾病组;乳腺癌组CA125、CA153、CEA的联合检测阳性率显著高于单项检测阳性率。结论 CA125、CA153、CEA等肿瘤标志物联合检测对乳腺癌的诊断具有重要的临床意义。     

血清CA125、CA153、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义

目的探讨单项检测及联合检测血清中CA125、CA153、CEA浓度在乳腺癌诊断中的临床意义。方法用电化学发光法测定118例乳腺癌患者,75例乳腺良性肿瘤患者和60例健康人血清中CA125、CA153、CEA浓度。结果乳腺癌组CA125、CA153、CEA含量明显高于乳腺良性肿瘤组（P〈0.05）。乳腺癌组CA125、CA153、CEA阳性率分别为23.6%、35.4%、17.8%。而联合检测时其阳性率为62.9%。结论联合检测血清中CA125、CA153、CEA含量可明显提高乳腺癌的诊断率。     

联合检测血清CA125、CA199、CEA在卵巢癌诊断中的价值

目的 探讨卵巢肿痈相关抗原CA 125、CA199、癌胚抗原(CEA)在卵巢肿瘤诊断及鉴别诊断中的价值.方法 采用微粒子化学发光免疫分析法联合检测52例健康体检者、89例卵巢肿瘤(良性病变组58例、恶性病变组31例)患者血清中的CA125、CA199、CEA的浓度.并进行统计学分析.结果 恶性病变组血清中CA125的浓...     

血清 CA125、CA199与 CEA 联合检测在卵巢癌诊断中的意义

目的：探讨肿瘤标志物CA125、CA199、CEA三项联合检测对于卵巢癌诊断的意义。方法分别对卵巢良性疾病患者和恶性肿瘤患者的血清中CA125、CA199、CEA含量进行测定,均采用化学发光法。结果恶性肿瘤组中患者血清中CEA、CA199、CA125的含量都明显高于对照组,单一检测CA125敏感度71．9％,特异性93．2％,有效性80．8％;而CA125、CA199、CEA三项联检时敏感度可以提高到90．2％,有效性提高90．1％。结论共同检测血清CA125、CA199、CEA能够有效减低初期卵巢癌的漏检率,对卵巢癌的临床诊断及判断病情、疾病的转归有重要意义。     

肺癌患者血清CEA、CA125、CYFRA21检测结果分析

目的检测肺癌及肺部良性疾病患者血清CEA、CA125、CYFRA21的水平,探讨其在肺癌诊断及鉴别的价值。方法采用化学发光法检测80例肺癌和50例良性肺部患者血清CEA、CA125、CY—FRA21的水平。结果肺癌组CEA、CA125、CYFRA21测定值明显高于肺部良性组,3项联合检测的敏感性和特异性分别明显优于单项检测。结论血清CEA、CA125、CYFRA21联合检测对肺癌诊断有较高的临床参考价值。     

CA153、CEA及CA125联合检测对乳腺癌诊断的意义

目的 探讨使用CA153、CEA及CA125联合检测对乳腺癌患者的诊断价值.方法 对我院2010年5月至2011年12月收治的62例乳腺癌患者和同期健康体检的58例健康女性进行CA153、CEA及CA125联合检测,使用贝克曼DXI-800化学发光免疫分析仪,比较检测结果.结果 乳腺癌患者的CA153、CEA及CA125平均值均高于对照组患者,P＜0.05,差异有统计学意义;乳腺癌患者的CA153、CEA及CA125阳性率也明显高于健康者,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 联合检测CA153、CEA及CA125对乳腺癌患者诊断的价值更高,值得在临床应用.     

CEA、CA125、NSE、SCC联合检测在肺癌诊断中的临床价值

目的：探讨CEA（癌胚抗原）、CA125（癌抗原125）、NSE（神经特异性烯醇化酶）、SCC（鳞状上皮细胞癌抗原）联合检测在肺癌诊断中的临床价值。方法选取2009年11月~2013年6月本院收治的56例肺癌患者进行血清CEA、CA125、NSE、SCC水平检测,研究和探讨CEA、CA125、NSE、SCC联合检测在肺癌诊断中的临床价值。结果腺癌CEA和CA125的阳性率明显高于鳞癌和小细胞癌,鳞癌的SCC阳性率明显高于腺癌和小细胞癌,小细胞癌的NSE阳性率明显高于腺癌和鳞癌, P〈0.05,差异具有统计学意义。结论 CEA、CA125、NSE、SCC检测对于肺癌的病理分型的诊断有临床实用价值,联合检测可提提高肺癌诊断准确率。     

CA125、CA153、CA199、CEA联合检测对肺癌与肺结核的鉴别诊断价值

目的 研究分析在肺癌与肺结核鉴别诊断中使用CA125、CA153、CA199、CEA联合检测的诊断价值.方法 选取本院2014年1月至2015年2月收治的128例肺癌与肺结核患者,其中74例为恶性肿瘤组,54例为良性病变组,并且选取同期来本院体检者60例为对照组,使用CA125、CA153、CA199、CEA联合检测,观察各项指标的水平变化情况、敏感度、准确度与特异度.结果 在血清CA125、CA153、CA199、CEA检测中,良性病变组CA125、CA153、CA199、CEA水平稍微高于对照组,但两组比较差异无统计学意义(P＞ 0.05).恶性肿瘤组的血清CA125、CA153、CA199、CEA水平明显高于良性病变组与对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).CA125、CA153、CA199、CEA联合检测的灵敏度、特异性以及准确度明显优于各项单一检测值,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在肺癌以及肺结核等呼吸系统肿瘤中,使用CA125、CA153、CA199、CEA联合检测可以有效的提高该类肿瘤的检测率,具有较高的临床应用价值.     

肺癌患者CEA、CA125、SCC及纤维蛋白原的表达水平及意义

目的探讨肺癌患者癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、纤维蛋白原表达水平及意义。方法选取118例肺部疾病患者,根据疾病类型分为A组(肺癌)、B组(肺部良性疾病)。在同期到本院体检的健康人中选取60名,作为C组。A组患者根据病理类型分为D组(肺腺癌)、E组(肺鳞癌)、F组(小细胞肺癌)三组。分析各组CEA、CA125、SCC、纤维蛋白原水平的表达情况。结果 A组CEA、CA125、SCC、纤维蛋白原水平均高于B组、C组(P <0.05),但B组、C组之间差异无统计学意义(P> 0.05)。肺癌患者中,D组、F组CEA水平均高于E组(P <0.05),SCC水平低于E组(P <0.05)。D组CA125、纤维蛋白原水平均高于E组、F组(P <0.05)。CEA、CA125、SCC、纤维蛋白原联合诊断肺癌准确率高于各项单独检测(P <0.05)。结论肺癌患者中CEA、CA125、SCC、纤维蛋白原存在高表达,且联合检测可提升肺癌诊断准确率。     

血清CA125、CA19-9、CEA检测在大肠癌诊断中的临床价值

目的探讨血清糖抗原125(CA125)、糖抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)检测在大肠癌诊断中的价值。方法采用罗氏Cobase 41601型电化学发光免疫分析仪测定110例大肠癌患者、40例大肠良性病变患者、40例健康体检者血清中CA125、CA19-9、CEA的含量。结果三项指标定量检测大肠癌组明显高于大肠良性病变组及对照组,其阳性率与肿瘤部位、大体病理类型、组织类型无显著性差异。三项指标的阳性率Dukes C+D期显著高于Dukes A+B期;CA125、CA19-9、CEA三项指标灵敏度分别为34.55%、37.27%、34.55%,特异度分别为95%、97.5%、95%;三项指标联合检测灵敏度为59.09%;特异度为92.5%。而在Dukes C+D期三项指标联合检测灵敏度为89.58%,特异度为92.5%。结论多种肿瘤标志物联合检测虽然可以提高诊断敏感性,也可以获得较好的特异性,但血清CA125、CA19-9、CEA检查用于大肠癌临床诊断的价值低。血清CA125、CA19-9、CEA三项指标联合检测在Dukes C+D期大肠癌病人诊断价值较高,有助于判断大肠癌病理分期并指导临床手术治疗。     

血清AFP、CEA、CA125、CA199在原发性肝癌诊断中的应用价值

目的：探讨血清AFP、CEA、CA199和CA125联合检测在原发性肝癌诊断中的应用。方法选择48例原发性肝癌患者、50例肝炎肝硬化患者和48例正常对照者血清AFP、CEA、CA199和CA125水平。结果原发性肝癌组血清AFP、CEA、CA199和CA125水平分别为（168.3±48.3） g/L,（12.8±4.9） g/L,（80.5±21.0） kU/L and （111.3±23.9） kU/L均明显高于良性肝病组和正常对照组（P〈0.05）。结论 AFP、CEA、CA199和CA125三项联合检测能够明显提高原发性肝癌诊断的敏感性,弥补单项检测的不足。     

CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值

目的探讨CA153、CA125、CEA三项肿瘤标志物联合检测对乳腺癌早期诊断和鉴别诊断的应用价值。方法采用电化学发光免疫分析技术检测68例乳腺癌患者、38例乳腺良性病变者、30例健康人的血清中CA153、CA125、CEA含量,并分析阳性检出率和敏感性、特异性。结果乳腺癌患者血清CA153、CA125、CEA的含量高于健康人和良性病变者(均P<0.01)。三项指标联合检测的敏感性和特异性为70.6%和84.9%,乳腺癌组与健康人及乳腺良性肿块组有显著性差异(P<0.01)。结论 CA153、CA125、CEA三项肿瘤标志物联合检测能提高乳腺癌早期诊断的敏感性且有较好的特异性,具有一定的临床应用价值。