优质护理在老年高血压患者中的应用效果

目的：探讨优质护理对高血压患者的应用效果。方法：对高血压患者进行人院宣教、提高病人对病人的认知、饮食护理、用药护理、改变不良行为指导、运动指导等方面实施优质护理。结果：患者对本科开展优质护理服务满意度100%,对疾病的认知以及不良生活行为的改善等方面有了明显的提高。结论：通过优质护理的实施,提高了患者满意度,提高了患者对疾病的认知以及不良生活行为等方面的改善,有效地改善了医患关系,使患者能够主动积极配合治疗。     

优质护理在老年高血压脑出血患者中的应用效果

目的：探讨优质护理在老年高血压脑出血患者护理中的应用效果。方法选择2013年12月—2015年2月我院收治的112例老年高血压脑出血患者,以实行优质护理前后作为标准将其分为对照组55例和观察组57例,对照组采取常规护理,观察组全程提供优质护理服务。比较2组患者在入院后、出院前SAS、SDS及SCL-90评分情况,并对患者住院时间、陪护率及患者满意度等情况进行比较。结果观察组患者焦虑、抑郁情况得以有效改善,住院时间、陪护率、患者满意度明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理应用于老年高血压出血患者的护理中,不仅能够提高患者生活质量,改善负性情绪,促其早日康复,而且对提升护理服务质量,和谐护患关系有益。     

优质护理在老年冠心病介入治疗中的应用

目的:分析优质护理应用于老年冠心病介入治疗中的效果。方法:以本院进行优质护理的48例老年冠心病介入治疗患者为护理组,以应用常规护理的48例患者为常规组,分析对比两组患者的护理有效率和平均住院时间。结果:护理组患者护理工作有效率显著高于常规组,平均住院时间显著短于常规组,两组比较差异均显著(P<0.05)。结论:优质护理在老年冠心病介入治疗中的应用极大地提高了护理有效率,且患者痛苦少。     

优质护理在冠心病患者护理中的应用效果

目的:总结分析优质护理对于冠心病患者护理中起到的应用效果.方法:选择该院2015年6月至2017年5月期间收治的80例冠心病患者作为研究对象,观察组和对照组各40例,其中对照组应用常规护理,观察组应用优质护理,比较两组护理满意度与生活质量、焦虑及抑郁情绪等指标.结果:观察组护理满意度(92.5±1.8)分、生存质量评分(85.6±1.1)分均显著高于对照组(P<0.01);观察组护理后的SAS评分(42.5±2.0)分、SDS评分(37.9±3.5)分均明显低于对照组(P<0.01).结论:HTK优质护理在冠心病患者护理中应用效果明显,能有效提高护理满意度与生存质量,改善患者负面情绪,临床值得推广.     

优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果

目的:分析优质护理服务在急诊患者护理中的应用效果。方法:选取我院急诊科收治的98例急诊患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予优质护理服务,对照组给予常规护理,比较两组患者的临床护理效果。结果:观察组患者焦虑评分、抑郁评分以及满意度评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理差错率与投诉率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理服务在急诊患者护理中应用效果显著,值得在临床上推广。     

为老年高血压患者进行优质护理的临床效果分析

目的：探讨为老年高血压患者进行优质护理的临床效果。方法：选取2012年至2014年我院收治的100例高血压老年患者为研究对象，按照随机平均分配的方法将这些患者分为对照组和观察组，每组各50例患者。为对照组患者进行常规护理。为观察组患者在进行常规护理的基础施行优质护理服务，并对比分析其临床效果。结果：对照组患者护理的有效率为62.00%，观察组患者护理的有效率为86.00%，两组患者护理的有效率相比较差异显著，P＜0.05，有统计学意义。对照组患者在接受护理后生活质量的良好率为42.00%，观察组患者在接受护理后生活质量的良好率为66.00%，两组患者在接受护理后的生活质量相比较差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论：在为老年高血压患者进行常规护理的基础上施行优质护理可显著改善其临床护理效果及生活质量，此法值得在临床上推广应用。     

综合护理干预在高血压合并冠心病患者护理中的应用效果分析

目的:探讨综合护理干预措施应用在高血压合并冠心病患者对血压和生活质量的影响。方法:选择我院治疗的高血压合并冠心病患者110例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各55例,对照组给予常规护理,观察组采取综合护理干预,观察两组护理情况。结果:观察组干预后舒张压和收缩压降低优于对照组,组间对比差异具有统计学意义(P0.05)。观察组干预后患者生后质量评分各维度和总分均高于对照组,组间对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预措施应用在高血压合并冠心病患者可以改善患者血压,提高患者生活质量,值得在临床上大力推广使用。     

综合护理干预在高血压合并冠心病患者护理中的应用效果分析

目的：探讨综合护理干预措施应用在高血压合并冠心病患者对血压和生活质量的影响。方法：选择我院治疗的高血压合并冠心病患者110例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各55例,对照组给予常规护理,观察组采取综合护理干预,观察两组护理情况。结果：观察组干预后舒张压和收缩压降低优于对照组,组间对比差异具有统计学意义（P＜0．05）。观察组干预后患者生后质量评分各维度和总分均高于对照组,组间对比差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：综合护理干预措施应用在高血压合并冠心病患者可以改善患者血压,提高患者生活质量,值得在临床上大力推广使用。     

优质护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用

目的：研究分析护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的临床应用。方法：选取2015年6月至2016年6月在该院接受治疗的120例冠心病合并心绞痛患者作为研究对象。将患者随机分成对照组与观察组,每组各60例患者。其中对照组采用常规护理、观察组采用优质护理。以护理前后患者各项指标比较及护理满意度作为观察指标。结果：两组患者经过相应的护理干预,观察组患者心率、血压、心绞痛发作次数指标明显优于对照组,另外,观察组患者护理服务满意度为98．3％明显优于对照组的（83．3％,P ＜0．05）。结论：通过优质护理干预冠心病合并心绞痛患者,能够有效降低患者心绞痛发作次数,改善患者心率、血压指标,护理服务满意度提高,值得临床推广。     

优质护理在老年冠心病患者行介入术后的应用分析

目的：分析优质护理在老年冠心病介入治疗患者中的效果。方法：选取2012年10月～2013年10月期间行介入治疗的老年冠心病患者80例作为研究对象,将其按照数字随机表法随机分为对照组和观察组,每组40例;对照组行常规护理,观察组患者在常规护理基础上予以优质护理,比较2组患者术后并发症发生率及护理满意度。结果：观察组患者并发症发生率10.0%,对照组患者并发症发生率25.0%,组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者对护理满意率为97.5%,对照组为87.5%,组间比较差异有统计学意义（p＜0.05）。结论：优质护理能提高老年冠心病介入治疗患者的治疗质量,提高患者对护理的满意率。     

血脂康联合阿托伐他汀治疗老年高血压合并冠心病疗效观察

目的 探讨血脂康联合阿托伐他汀治疗老年高血压合并冠心病的临床疗效.方法 按照随机原则将我院收治的高血压合并冠心病患者分为阿托伐他汀组（40例）与血脂康联合阿托伐他汀组（40例）,8周为一个疗程,其中阿托伐他汀组患者接受口服阿托伐他汀钙片（20 mg/次,1次/d）治疗;血脂康联合阿托伐他汀患者在上述基础上,加服血脂康胶囊（2粒/次,2次/d）.比较两组患者治疗前后的舒张压（DBP）、收缩压（SBP）、血脂指标包括血总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白（HDL-C）以及低密度脂蛋白（LDL-C）等指标的变化.结果 两组患者高血压治疗效果比较,血脂康联合阿托伐他汀组（70.00％）明显高于阿托伐他汀组（55.00％）,总有效率差异有统计学意义（x2=11.70,P＜0.05）,治疗后血脂指标的水平变化中,除HDL-C外,血脂康联合阿托伐他汀组明显优于阿托伐他汀组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 血脂康联合阿托伐他汀治疗老年高血压合并冠心病的临床疗效显著,值得临床推广应用.     

老年冠心病和高血压病的胰岛素抵抗

目的：探讨老年冠心病（ＣＨＤ）和高血压病（ＥＨ）的胰岛素水平及胰岛素敏感性的变化,方法：对无糖尿病史的老年冠心病患者２６例,老年原发性高血压病患者３２例,老年对照组３０例,检测口服葡萄糖耐量试验（ＯＧＴＴ）,胰岛素释放试验及血脂（ＴＣ,ＨＤＬ,ＴＧ）。结果：ＣＨＤ组,ＥＨ组均存在高胰岛素血症（ＨＩＳ）,分别为８１％和８８％,两组均存在胰岛素抵抗（ＩＲ）,两组均存在糖耐量低减（ＩＧＴ）,分别为５８％     

早发冠心病的高血压患者危险因素分析

目的 分析早发冠心病的高血压患者的危险因素.方法 选取高血压患者229例,其中133例早发冠心病患者作为观察组,96例冠状动脉正常者作为对照组,两组均行冠状动脉造影及实验室检查,分析主要危险因素.结果 观察组患者男性、早发冠心病家族史、吸烟史及酗酒史的比例均高于对照组（P＜0.01）.观察组BUN、GLU、HbA1c、TG、CRP、LDL-C、VLDL-C高于对照组（P＜0.05或P＜0.01）,HDL-C水平低于对照组（P＜0.01）.结论 男性、有家族史、吸烟、饮酒及高BUN、GLU、HbA1c、TG、CRP、LDL-C、VLDL-C血症、低HDL-C血症是早发冠心病高血压患者的高危因子,在控制血压的同时采取有针对性的措施,对防治早发冠心病意义重大.     

优质护理干预对178例冠心病心力衰竭患者治疗效果的影响

目的:探讨护理干预在冠心病慢性心力衰竭心功能III级患者中的应用效果。方法:将178例冠心病慢性心力衰竭心功能III级患者分为观察组和对照组,观察组采用心内科常规护理,观察组在对照组的基础上采用优质护理服务,比较两组患者的护理效果。结果:经过优质护理干预的患者,可使治疗效果得到了提高。结论:优质护理服务有利于提高慢性心力衰竭患者的护理质量,改善心功能和生活质量。     

老年冠心病患者非体外循环及体外循环冠状动脉旁路移植术疗效比较

目的 比较非体外循环冠状动脉旁路移植术(OPCABG)及体外循环冠状动脉旁路移植术(CCABG)治疗老年冠心病患者的疗效.方法 选择2015年1月至2017年6月安阳市人民医院年龄≥60岁的冠心病患者152例,按照手术方式不同分为CCABG组83例和OPCABG组69例,比较两组患者围手术期相关指标,并应用中文版健康状况调查表(SF-36)评估患者术前和术后6个月生活质量.结果 两组静脉桥血管远端吻合口数、手术时间、二次开胸率及围手术期死亡例数比较差异无统计学意义(P>0.05);OPCABG组输血量、呼吸机支持时间、ICU天数、住院天数及并发症发生率显著低于CCABG组,差异有统计学意义(P<0.05).OPCABG组SF-36的社会功能、精神功能、总体活力、情感职能及总体健康评分显著高于CCABG组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在SF-36的躯体疼痛、生理功能及生理职能评分差异无统计学意义(P>0.05).结论 OPCABG治疗老年冠心病患者临床疗效显著,具有手术创伤少,术后并发症少,康复时间短等优点,有利于提高术后生活质量.     

高龄冠状动脉性心脏病患者经皮冠状动脉介入治疗的临床特点及预后

目的观察≥75岁高龄冠状动脉性心脏病患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的临床特点及其预后.方法回顾性分析2005年6月-2007年6月间所有于上海交通大学附属胸科医院行PCI的老年患者,分为高龄组(年龄≥75岁,115例)和老年组(年龄≥60岁且<75岁,294例),观察高龄组患者行PCI的临床特点及其住院期间和远期的预后.结果高龄组的平均年龄为(78.1±3.7)岁,显著高于老年组的(68.0±4.3)岁.平均随访时间为(964±254)d.与老年组相比,高龄组的糖尿病、高血压、高血脂的构成比无明显增加(P值均>0.05),脑卒中、陈旧性心肌梗死、心力衰竭的构成比显著增加(P值均<0.05).高龄组在住院期间及远期的主要不良心脏事件、死亡和心源性死亡的发生率均显著高于老年组(P值均<0.05).多因素分析提示,左心室射血分数(LVEF)≤0.40、多支血管病变及急性冠状动脉综合征是影响预后的独立因素,而年龄≥75岁不是独立危险因素.结论尽管高龄冠状动脉性心脏病患者的一般情况较差,远期临床预后较差,然而年龄≥75岁并不是影响预后的独立因素,LVEF低和急性冠状动脉综合征才是导致临床预后较差的主要因为.     

老年冠心病冠状动脉造影临床分析

目的：探讨老年冠心病患者的危险因素及冠状动脉造影临床特点。方法：对65例老年（〉60岁）和51例中青年（〈40岁）冠心病住院患者的临床和冠状动脉造影资料进行回顾性分析和比较。结果：危险因素中老年组高血压明显高于中青年组（P〈0．01）;但中青年组家族史和吸烟因素均明显高于老年组（P〈0．05或P〈0．01）;两组高血脂症、糖尿病因素均无显著性差异（P〉0．05）。老年组病变血管的支数以双支和多支病变为主（75．4％）,中青年组以单支病变为主（66．7％）。老年组病变血管狭窄程度以中、重度为主,共占92．3％,而中青年组占60．8％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。老年组阳性率为93．8％,中青年阳性率仅为70．6％,两组阳性率比较,有显著性差异（P〈0．05）。结论：高血压、高血脂症、糖尿病是老年冠心病患者的危险因素,其冠脉病变以双支、多支、中重度病变多见。     

阿托伐他汀联用血脂康治疗高血压并冠心病临床分析

目的：分析阿托伐他汀联用血脂康治疗高血压并冠心病的临床疗效。方法：120例高血压合并冠心病患者随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组采用阿托伐他汀进行治疗,观察组采用阿托伐他汀联合血脂康进行治疗。对比两种方法的治疗效果与不良反应发生率。结果：治疗过程中,两组均未发生明显不良反应,观察组总有效率91．7％,对照组总有效率78．4％,两组间比较,差异具有统计学意义（ P ＜0．05）;治疗后两组患者血压、血脂均有显著改善,但观察组患者的改善情况明显优于对照组（ P ＜0．05）。结论：采用阿托伐他汀联用血脂康治疗高血压并冠心病的临床疗效确切,安全性高,值得在临床中推广使用。     

冠心病合并老年骨质疏松危险因素分析

目的 了解贵阳城区老年患者骨质疏松与冠心病之间的关系,及其共同的危险因素.方法 选取2017年1月至2019年10月贵州医科大学附属白云医院门诊接收的400例老年冠心病患者,研究对象均通过问卷调查健康状况,测定使用美国GE公司的DPX-Bravo双能X线骨密度仪测定患者骨密度值,根据测量结果分为骨质疏松和非骨质疏松两组...     

老年冠心病患者的衰弱评估与6min步行试验的相关性研究

目的 探讨老年冠心病患者的衰弱评估与6 min步行试验(6MWT)的相关性。方法 选取2019年8月至2020年1月在池州市人民医院心内科住院行冠脉造影检查确诊为冠心病的老年患者60例(年龄 ≥ 60岁),且均行6MWT检查,根据加拿大健康与衰老研究中心的临床衰弱评估量表(CFS),将CFS评分 ≥ 5分的纳入临床衰弱组(20例),将评分CFS评分<5分的纳入对照组(40例),分析老年冠心病衰弱患者的危险因素,比较衰弱组和对照组随访1年因心血管事件再住院率,评估6MWT对老年冠心病衰弱患者的临床应用价值。结果 衰弱组的6MWD为(294.75±96.67)m,对照组为(362.10±80.61)m,两组差异有统计学意义(P=0.006),且衰弱组的心血管事件再次住院率明显高于对照组,差异有统计学意义(P=0.019)。老年冠心病患者评估为衰弱的多因素二分类logistic回归分析的结果显示6MWD是老年冠心病患者评估为衰弱的独立危险因素(P=0.014)。结论 老年冠心病合并衰弱的患者具有更高的心血管事件再住院率,6MWD是老年冠心病患者评估为衰弱的危险因素,6MWT可用于老年冠心病衰弱患者的综合评估。