肺部超声在体外膜肺氧合挽救儿童急性呼吸窘迫综合征中的价值

目的:评价肺部超声在体外膜肺氧合（extracorporeal membrane oxygenation,ECMO）治疗重度急性呼吸窘迫综合征（acute respiratory distress syndrome,ARDS）患儿肺部病情评估中的价值。方法:采用前瞻性研究的方法,纳入2016年1月至2019年12月期间在上海交通大学附属儿童医院重症医学科符合柏林标准的重度ARDS患儿,排除ECMO治疗时间<3 d、缺乏合适声窗、严重气胸及继发于先天性心脏病或慢性肺部疾病的患儿。采用肺部超声评估ECMO挽救患儿的肺部病变资料,包括ECMO启动时、ECMO治疗后24 h、48 h、72 h、第7天及撤机时动态肺部超声评分（lung ultrasound score,LUS）,分别记录为LUS-0 h、LUS-24 h、LUS-48 h、LUS-72 h,LUS-7 d,LUS-w。根据出院时生存状态分为死亡组及存活组,采用受试者工作特征（receiver operating characteristic,ROC）曲线及Kaplan-Meier生存分析曲线分析LUS与预后的关系。结果:研究共纳入26例患儿,其中18例存活,8例死亡。ECMO启动时,第三代小儿死亡危险评分、肺动态顺应性（pulmonary dynamic compliance,Cdyn）、氧合指数、动脉血氧分压/吸入氧体积分数、二氧化碳分压等两组之间均差异无统计学意义（ P>0.05）。死亡组LUS-72 h和LUS-w明显高于存活组[26（24,29） vs 16（13,19）, P<0.01]和[30（26,35） vs 11（10,13）, P<0.01]。存活组Cdyn-72 h、Cdyn-7 d和Cdyn-w明显高于死亡组[0.48（0.42,0.54）mL/cmH 2O·kg vs 0.36（0.29,0.40） mL/cmH 2O·kg, P<0.01]、[0.60（0.52,0.67）mL/cmH 2O·kg vs 0.27（0.13,0.30） mL/cmH 2O·kg, P<0.01;0.66（0.62,0.70）mL/cmH 2O·kg vs 0.30（0.13,0.35） mL/cmH 2O·kg, P<0.01]。ROC曲线分析显示LUS-72 h预测患儿生存状态的AUC为0.955（95% CI：0.864~1.000, P<0.01）;截断值为24时灵敏度为87.5%,特异度为100.0%。以LUS-72 h≥24和LUS-72 h<24分组进行Kaplan-Meier生存分析：LUS-72 h≥24组病死率显著高于LUS-72 h<24组（ P<0.01）。 结论:肺部超声LUS测定对ECMO挽救ARDS患儿病情和预后判断具有参考价值。     

5例应用体外膜肺氧合治疗重症急性呼吸窘迫综合征的护理

总结了5例应用体外膜肺氧合(extracorporeal membrane oxygenation,ECMO)治疗重症急性呼吸窘迫综合征患者的护理经验.5例中4例经ECMO治疗8d后成功撤离,病情好转出院,1例撤离ECMO后并发肺间质纤维化.ECMO治疗过程中加强基础护理,密切监测生命体征及血液生化等基础指标,做好机械通气及气道管理,细化ECMO管理,特别是重视并发症的预防与监护非常重要.     

体外膜肺氧合治疗急性呼吸窘迫综合征的临床疗效观察

目的 探讨体外膜肺氧合(ECMO)治疗急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者的临床疗效和安全性.方法 6例ARDS患者在机械通气治疗无明显效果后,予以ECMO辅助治疗.比较ECMO治疗前后氧合、呼气末正压(PEEP)水平和吸入氧浓度(FiO2)的变化,观察ECMO的不良反应.结果 应用ECMO辅助治疗后,6例患者脉搏血氧饱和度(SpO2)升高(从0.45 ～ 0.92升至0.94～ 1.00),PEEP(cm H2O,1 cm H2O =0.098 kPa)和FiO2降低(PEEP从10.0～22.0降至4.0～15.0;FiO2从1.00降至0.30～0.60).2例危重症甲型H1N1流感肺炎患者死于休克,1例危重症甲型H1N1流感肺炎和1例肺炎克雷伯杆菌肺炎患者因病情恶化放弃治疗,1例巨细胞病毒肺炎、1例鲍曼不动杆菌肺炎患者顺利恢复出院.主要并发症为出血、溶血.结论 ECMO可增加气体交换,改善氧合,部分替代肺的功能.ARDS患者如果机械通气治疗无效,宜及早使用ECMO辅助.     

体外膜氧合治疗急性呼吸窘迫综合征的护理

体外膜氧合(extracorporeal membrane oxygenation，ECMO)是将患者的低氧合血引向体外，经膜肺进行气体皎换后再经静脉送回体内，替代部分肺功能，减轻肺负担，使病变的肺得到充分的休息。目前ECMO仅用于一般治疗或机械通气等无法控制的成人呼吸窘迫综合征(Adult Respiratory Distress Sydrome，ARDS)患者。近年来，我院将这项技术应用在已有机构通气指征而尚未插管的10例ARDS患者中，取得了较好的疗效，现将ECMO治疗ARDS的护理体会总结如下。     

3例溺水致急性呼吸窘迫综合征病人实施体外膜肺氧合的护理

总结了3例应用体外膜肺氧合（ECMO）治疗溺水致急性呼吸窘迫综合征（ARDS）病人的护理经验,即ECMO治疗前给予充分的准备,治疗过程中做好管道维护、病情观察、抗凝及呼吸道监测、基础护理、营养评估、护理及并发症的预防与监护。     

体外膜肺氧合辅助治疗高龄重症肺炎合并急性呼吸窘迫综合征1例

急性呼吸窘迫综合征（ ARDS）是一种严重肺部并发症,以肺毛细血管损伤、肺泡内血液渗出及间质水肿为主要病理生理特征,导致氧和二氧化碳弥散和交换功能障碍,临床出现严重低氧血症和呼吸衰竭。机械通气是治疗重度ARDS的主要手段,然而在一些合并气压伤和心脏基础疾病的患者,保护性肺通气、肺复张手法、允许性高碳酸血症等策略的应用受到限制,使其救治难度随之增加。体外膜肺氧合（ ECMO）作为一种有效的心肺支持治疗手段,近年来逐渐用于ARDS的治疗,ECMO既能让心肺得到休息同时亦能对血液进行充分的氧合及二氧化碳清除,切实解决了ARDS治疗中的难题。现报道1例高龄肺炎合并ARDS危重患者应用ECMO治疗体会。     

体外膜肺氧合联合连续性肾脏替代治疗用于急性呼吸窘迫综合征患者的效果

目的 探讨体外膜肺氧合(ECMO)联合连续性肾脏替代治疗(CRRT)用于急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者的效果。方法 选取郑州大学附属郑州中心医院2018年3月至2022年3月收治的64例ARDS患者进行研究,采用双色球法分为对照组与观察组,每组32例。对照组采用常规治疗,观察组则加CRRT联合ECMO治疗。比较氧合情况,包括呼气末正压(PEEP)值、氧合指数;感染指标,包括血清降钙素原(PCT)、血乳酸值;血流动力学情况,包括心指数(CI)、血管外肺水指数(EVLWI);急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ);机械通气时间及重症监护室(ICU)入住时间。结果 治疗前,两组氧合情况、感染指标、血流动力学情况比较,差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组PEEP值更低、氧合指数更高,PCT、血乳酸值更低,CI更高、EVLWI更低,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组机械通气时间、ICU入住时间更短,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组APACHEⅡ比较,差异未见统计学意义(P>0.05);治疗48 h、72 h,观察组APA...     

体外膜肺氧合对成人急性呼吸窘迫综合征患者预后影响的荟萃分析

目的 评估体外膜肺氧合(ECMO)对成人急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者预后的影响.方法 计算机检索和手工检索收集1966年1月至2011年7月ECMO治疗成人ARDS的英文和中文临床研究文献,按纳入与排除标准选择文献,提取资料,采用RevMan 5.0软件对数据进行荟萃分析(Meta分析).结果 共纳入9篇文献,其中3篇为随机对照临床试验(RCT)研究,6篇为观察性研究.3篇RCT研究共入选310例患者,ECMO治疗组159例,对照组151例;Meta分析显示:与传统机械通气治疗相比,ECMO治疗不能降低成人重症ARDS患者病死率[优势比(OR)=0.75,95％可信区间(95％CI) 0.45～1.24,P=0.27].9篇文献共入选1058例患者,ECMO治疗组386例,对照组672例;Meta分析显示,与传统机械通气治疗相比,ECMO治疗增加了成人重症ARDS患者的病死率(OR=1.58,95％CI 0.94 ～ 2.67,P=0.08).结论 通过对现有研究的Meta分析表明,ECMO不能改善成人ARDS患者的预后.但由于研究数量较少,研究人群异质性等因素影响,仍需要进行更多大样本、高质量的RCT研究.     

Extracorporeal membrane oxygenation in adult acute respiratory distress syndrome

The role of extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) in supporting adult refractory respiratory failure continues to evolve. Technical advances and the clinical challenges of H1N1 associated severe ARDS have spurred a resurgence of interest in ECMO. Published systematic review and pooled analyses point out the limitations of available studies, however, a growing body of evidence suggest potential for benefit. Referral to a specialized center with ECMO experience should be considered early after the initiation of high-level ventilator support in adult patients with severe ARDS.     

影响体外膜肺治疗重症急性呼吸窘迫综合征预后的因素分析

目的 分析接受体外膜肺(ECMO)治疗重症急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者的临床特征,探讨影响ECMO治疗重症ARDS预后的因素.方法 回顾性分析法国斯特拉斯堡医学院附属新民众医院2008年11月至2010年9月因常规治疗无效而行ECMO辅助的重症急性呼吸窘迫综合征患者的临床资料,将接受动脉-静脉ECMO治疗患者和ECMO治疗前接受机械辅助通气超过10 d的患者排除在外,根据ECMO治疗后28 d的存活情况,分为存活组和死亡组,比较分析两组患者在转入ICU以及接受ECMO治疗前后的临床特征,通过组间单因素分析筛选出影响ECMO治疗重症ARDS效果的主要因素.结果 共有25例患者进入本研究,其中存活组15例,死亡组10例.研究结果表明,存活组患者年龄明显低于死亡组(49.8±10.5)岁vs.(59.9±11.5)岁,P =0.044,并且存活组患者感染甲型H1N1比例明显高于死亡组(x2=3.896,P=0.048).另外,接受ECMO治疗前,存活组患者机械通气时间明显短于死亡组(57.8±8.7) hvs.(68.3±13.7)h,P=0.013.结论 年龄和接受ECMO治疗前机械通气时间的长短,以及导致重症ARDS的病因是影响ECMO治疗重症ARDS效果的重要因素.     

体外膜肺氧合对成人急性呼吸窘迫综合征患者预后影响的Meta分析和系统评价

目的 探讨体外膜肺氧合(ECMO)对急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者预后的影响.方法 计算机检索和手工检索收集1966-2010年ECMO治疗成人ARDS的英文和中文临床研究,按纳入与排除标准选择文献,提取资料,采用RevMan 5.0软件对数据进行Meta分析,对ECMO临床研究进行系统评价.结果 共纳入3篇随机对照研究,随机效应模型显示ECMO不降低成人重症ARDS患者病死率[RR=0.95(95%CI:0.76-1.18),P=0.64],但按发表时间的累积Meta分析显示ECMO呈现保护性效应;与以往临床研究相比,最近一项观察性临床研究显示ECMO明显降低甲型H1N1流感导致的重症ARDS患者病死率.结论 现有研究尚不能证实ECMO能改善成人ARDS患者预后,但对于病因可逆的重症ARDS患者早期应用ECMO可取得较好临床效益.

Abstract：

Objective To investigate the effects of extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) on survival of adult from acute respiratory distress syndrome (ARDS). Method We searched Pubmed, Embase, Cochrane Library, Web of Science databases to find relevant literatues on ECMO in treatment of ARDS, which are reported from January 1966 to June 2010. Meta analyses was performed. Results Three papers about randomized controlled trial (RCT) of evaluating ECMO in patients with severe ARDS were enrolled for analyses. Meta-analysis of the three randomized controlled trials revealed ECMO did not decrease the mortality of ARDS patients. However, the cumulative meta-analysis of randomized trials showed ECMO had a protective effect on patients with ARDS. The most recent observational studies suggested that ECMO significantly decreased the mortality of ARDS caused by H1 N1 viral pneumonia. Conclusions There is no evidence to prove the benefit of ECMO in patients with ARDS. However, ECMO should be considered to use in early stage of ARDS as a last rescue resort for potentially reversible severe acute respiratory failure. Further investigation of large sample of high quality RCTs is needed.     

体外膜肺对急性呼吸窘迫综合征幼猪肺生理和病理的影响

目的研究体外膜肺（ECMO）对健康及油酸致急性呼吸窘迫综合征幼猪呼吸力学、氧合、肺部炎症反应及病理形态的影响。方法21只健康幼猪随机分为4组：CON组（n=5）;ECMO组（n=6）：机械通气＋ECMO24h后观察6h;ARDS组（n=5）;AEC组（n=5）：成模后以机械通气＋ECMO24h,观察6h。在基础状态（Base）、成模时（Oh）、以后每小时监测血气、血流动力学和呼吸力学,检测肺湿干重比（W／D）,肺泡灌洗液（BALF）中总蛋白（TP）、总磷脂（TPL）、饱和磷脂（DSPC）、最小表面张力（γmin）,肺组织TNF-α、IL-1β、IL-6、IL-8、IL-10 mRNA表达,及肺病理学改变。计数资料比较用方差分析,等级资料多组间差别用Ktudksl-Wallis检验。P〈0．05视为差异具有统计学意义。结果（1）CON组和ECMO组全部存活,AEC组1只死亡,ARDS组全部于成模后24h内死亡。（2）ARDS组和AEC组成模后0I和Aa-DO2显著升高[OI：（7．5±1．0）vs（10．5±3．8）;AaDO2：（556．0±24．3）vs（558．0±18．3）],随后ARDS组OI和Aa-DO2进一步增高,而AEC组在ECMO启动后两者下降[8hOI：（18．2±3．6）vs（7．6±9．3）;Aa-DO2：（574．0±12．8）vs（329．0±279．0）]。（3）与CON组比较,ARDS组和AEC组TPL下降,γmin升高,差异具有统计学意义（P〈0．01）。与CON组和ECMO组比较,ARDS组IL-6和IL-8mRNA表达显著增高（P〈0．05）。（4）ECMO组有轻度肺病理损伤。与ARDS组相比,AEC组各种病变均减轻,肺泡扩张度改善。结论ECMO转流24h能改善ARDS幼猪氧合和气体交换,减轻肺部病理损伤,提高生存率;激活健康幼猪肺部炎症反应,引起轻度肺病理损伤。     

Portable miniaturized extracorporeal membrane oxygenation systems for H1N1-related severe acute respiratory distress syndrome: A case series

Background

Technological advances improved the practice of “modern” extracorporeal membrane oxygenation (ECMO). In the present report, we describe the experience of a referral ECMO center using portable miniaturized ECMO systems for H1N1-related severe acute respiratory distress syndrome (ARDS).

Methods

An observational study of all patients with H1N1-associated ARDS treated with ECMO in Hospital S. João (Porto, Portugal) between November 2009 and April 2011 was performed. Extracorporeal membrane oxygenation support was established using either ELS or Cardiohelp systems (Maquet-Cardiopulmonary-AG, Hirrlingen, Germany).

Results

Ten adult patients with severe ARDS secondary to H1N1 infection (Pao₂/fraction of inspired oxygen, 69 mm Hg [56-84]; Murray score, 3.5 [3.5-3.8]) were included, and 60% survived to hospital discharge. Five patients were uneventfully transferred on ECMO from referring hospitals to our center by ambulance. Six patients were treated during the first postpandemic influenza season. All patients were treated with oseltamivir, and 1 received in addition zanamivir. Four patients received corticosteroids. Nosocomial infection was the most common complication (40%). Of the 4 deaths, 2 were caused by hemorrhagic shock; 1, by irreversible multiple organ failure; and 1, by refractory septic shock.

Conclusion

In our experience, ECMO support was a valuable therapeutic option for H1N1-related severe ARDS. The use of portable miniaturized systems allowed urgent rescue of patients from referring hospitals and safe interhospital and intrahospital transport during ECMO support.     

俯卧位通气对静脉-静脉体外膜肺氧合支持的急性呼吸窘迫综合征患者病死率影响的Meta分析

目的系统评价俯卧位通气对静脉-静脉体外膜肺氧合（VV-ECMO）支持的急性呼吸窘迫综合征（ARDS）患者病死率的影响。 方法计算机检索Medline、荷兰医学文摘Embase、Cochrane临床试验数据库、万方数据库及中国知网数据库从2002年1月至2022年1月关于VV-ECMO支持ARDS期间使用俯卧位通气的随机对照研究或观察性研究。试验组为俯卧位通气患者,对照组为仰卧位通气患者。由2名研究人员独立进行筛选文献、提取文献资料及评估方法学质量后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。 结果最终纳入14项研究,共计1 880例患者,其中试验组869例,对照组1 011例。Meta分析显示,与对照组比较,试验组VV-ECMO支持的ARDS患者的28 d病死率[相对危险度（RR）=0.59,95%置信区间（CI）（0.43,0.80）,Z = 3.41,P = 0.000 7]及住院病死率[RR = 0.73,95%CI（0.66,0.81）,Z = 5.86,P < 0.000 01]均显著降低;但两组患者间其他病死率（30 d、60 d、90 d、ICU、6个月病死率）的比较,差异无统计学意义[RR = 0.80,95%CI（0.61,1.05）,Z = 1.60,P = 0.11]。 结论俯卧位通气能够降低VV-ECMO支持的ARDS患者28 d病死率以及住院病死率。     

Extracorporeal membrane oxygenation and inhaled sedation in coronavirus disease 2019-related acute respiratory distress syndrome

Coronavirus disease 2019 (COVID-19) related acute respiratory distress syndrome (ARDS) is a severe complication of infection with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2, and the primary cause of death in the current pandemic. Critically ill patients often undergo extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) therapy as the last resort over an extended period. ECMO therapy requires sedation of the patient, which is usually achieved by intravenous administration of sedatives. The shortage of intravenous sedative drugs due to the ongoing pandemic, and attempts to improve treatment outcome for COVID-19 patients, drove the application of inhaled sedation as a promising alternative for sedation during ECMO therapy. Administration of volatile anesthetics requires an appropriate delivery. Commercially available ones are the anesthetic gas reflection systems AnaConDa^® and MIRUS^TM, and each should be combined with a gas scavenging system. In this review, we describe respiratory management in COVID-19 patients and the procedures for inhaled sedation during ECMO therapy of COVID-19 related ARDS. We focus particularly on the technical details of administration of volatile anesthetics. Furthermore, we describe the advantages of inhaled sedation and volatile anesthetics, and we discuss the limitations as well as the requirements for safe application in the clinical setting.