磁性附着体下颌种植覆盖义齿牙槽骨的三维光弹应力分析

目的：研究磁性附着体下颌种植覆盖义齿在各种咬合状态时下颌牙槽骨的应力分布。方法：选取标准无牙颌模型,在双侧尖牙区植入种植体,连接磁性附着体,翻制下颌环氧树脂模型,制作生物功能性全口义齿,分别在正中、前伸、侧向咬合时加载应力,冻结切片,观测各牙位应力条纹。结果：磁性附着体下颌种植覆盖义齿在正中、侧向、前伸咬合应力加载时种植体周围牙槽骨应力值最大,余留牙槽嵴后牙区所受应力大于前牙区。正中、前伸磨牙区最大应力值出现于颊侧,切牙区最大应力值出现于舌侧。侧向工作侧最大应力值出现于唇颊侧,平衡侧最大应力值出现于舌侧。结论：磁性附着体种植覆盖义齿各向咬合时,应力既分布到种植体,也分布到剩余牙槽嵴,可以明显降低种植体周围骨组织的受力,有利于种植体的健康。     

27例磁性附着体固位种植覆盖义齿临床体会

目的：评价磁性附着体固位种植覆盖义齿在牙槽骨严重吸收的无牙颌患者中运用的临床效果。方法：27例牙槽骨严重吸收的无牙颌患者,植入2—4枚牙种植体,3-6个月后进行种植体支持式磁性附着体固位覆盖义齿修复,定期复查,随访8—79个月。采用临床检查、x线检查和患者主观感受问卷来评价此类义齿的修复效果。结果：27例患者61枚种植体,1枚在修复前由于种植体周围炎松动被拔除,3枚在覆盖义齿修复后发生种植体周围炎松动被拔除,其余种植体均稳固无松动;27件种植覆盖义齿的固位、稳定、咀嚼功能均良好,患者满意度高。结论：运用磁性附着体固位种植覆盖义齿修复牙槽骨严重吸收的无牙颌能很好的恢复咀嚼功能,且制作方法简单,值得临床大力推广。     

球帽附着体种植覆盖义齿在萎缩下颌无牙颌的应用

目的 探讨球帽附着体种植覆盖义齿在牙槽骨萎缩的下颌无牙颌病例中的应用。方法 用Endo—pore Dental Implant System种植体，球形基台和弹性橡皮帽，为15例牙槽嵴萎缩下颌无牙颌病人作球帽附着体种植覆盖义齿，观察义齿的固位力、稳定性和咀嚼功能，随访0．5—3年。结果 球帽附着体种植覆盖义齿能显著提高下颌全口义齿的固位力和稳定性，改善咀嚼功能，病人满意。结论 球帽附着体种植覆盖义齿修复能显著改善牙槽嵴萎缩的下颌全口义齿的功能。     

磁性固位种植覆盖义齿在无牙颌修复中的应用

目的:为解决牙槽骨严重吸收无牙颌患者的修复难题,探讨磁性附着体种植覆盖义齿在临床上的应用效果。方法:本文对12例牙槽骨严重吸收的无牙颌患者均采用2枚CDIC种植体,4-6个月后进行磁性附着体覆盖义齿修复,每半年复诊,观察义齿使用情况,并结合临床检查和X线检查评价效果。结果:12例患者24枚种植体均达到骨结合,12件覆盖义齿固位良好,患者满意度100%,义齿稳定性较好,患者满意度90%。结论:磁性固位种植体覆盖义齿用于牙槽骨严重吸收的无牙颌患者修复治疗,临床效果好,值得推广。     

Magfit磁性附着体在下颌覆盖义齿的应用

目的评价磁性附着体在下颌覆盖义齿的临床应用效果。方法为22例患者制作Magfit磁性附着体下颌覆盖义齿,在磁体黏接前后以及戴牙半年时,比较咀嚼效率;用VAS(visualanaloguescale)标尺法由患者自己对义齿的满意程度在上述3个时间点打分,比较VAS评分。在修复开始前及戴牙半年时,比较基牙的牙周情况。结果磁体黏接前、黏接后及戴牙半年时,咀嚼效率、VAS评分差异有显著性(P<0.01)。戴用义齿半年后,所有基牙未发现新发生的根面龋坏及根折,牙周状况均有不同程度的改善,戴牙半年时与磁体黏接时的基牙松动度差异有显著性(P<0.05)。结论磁性附着体用于下颌覆盖义齿,可以改善义齿的咀嚼功能及基牙的牙周状况。     

磁性附着体覆盖义齿用于晚期牙周炎患者修复的临床观察

目的：观察晚期牙周炎患者磁性附着体覆盖义齿修复后其基牙牙周状况。方法：10例晚期牙周炎患者27颗基牙采用磁性附着体覆盖义齿修复,检查并记录修复前、修复后1年和2年基牙菌斑指数、牙龈指数、牙周袋深度、牙槽骨高度和松动度,并进行统计学分析。结果：义齿修复后,基牙菌斑指数、牙龈指数、牙周袋深度均有增加（P〈0.05）,牙槽骨高度不变（P〉0.05）,松动度降低（P〈0.05）。结论：晚期牙周炎患者采用磁性附着体覆盖义齿修复具备可行性。     

Magfit磁性附着体在下颌全口覆盖义齿修复中的4年临床观察

目的研究Magfit磁性附着体在下颌全口覆盖义齿中的临床修复效果。方法对2008年8月—2011年8在无锡口腔医院修复科就诊的16例符合条件的患者,分别选择1～2个基牙放置磁性附着体制作全口覆盖义齿。在修复后1个月、3个月、6个月、1年、2年、3年及至今分别进行回访复查,以问卷形式调查分析患者对修复效果的满意度,主要观察义齿的固位、稳定性,固位体周围牙龈的健康状况,基牙松动度、继发龋。结果患者对磁性附着体义齿修复的舒适性和咀嚼效率满意度最高,固位和稳定性、语音功能次之,费用满意度最低。3例基牙出现牙龈炎,2颗基牙出现松动,1个磁体脱落,2例折裂,其余良好。结论采用磁性附着体的下颌全口覆盖义齿可以提高义齿的舒适性和稳定性,增加患者的满意度。     

磁性附着体在下颌种植覆盖义齿的修复效果观察及患者满意度调查

目的:评价磁性附着体在下颌种植覆盖义齿修复中的临床效果及患者的满意度。方法 :选择2012-06—2013-07期间,选用种植体支持磁性附着体修复下颌牙列缺失的32例患者(32个磁性附着体,每位患者植入2~4枚种植体,共102枚种植体),随访观察12个月并对患者的满意度进行问卷调查。记录种植体的失败数量、失败类型,磁性附着体的失败数量、失败类型及各种并发症情况。结果:32例共32个磁性附着体、102枚种植体进行随访12个月。在随访病例中,2个磁性附着体(6.3%)出现基托正中折断,3个磁性基台出现松动(2.9%),6枚种植体(5.9%)存在种植体周围黏膜炎症。磁性附着体的存留率为87.5%,种植体的存留率为100%。患者对磁性附着体的舒适性和美观性满意度较高,言语功能和咀嚼功能次之,然后是固位能力。结论:种植体支持的磁性附着体,修复下颌牙列缺失的临床修复效果可靠,并可以获得良好的患者满意度。     

磁性附着体在种植覆盖义齿中的临床应用

目的:评价磁性附着体在种植覆盖义齿中的临床应用效果。方法:2000年8月至2010年3月,完成磁性附着体固位的种植覆盖义齿24例,共植入57颗种植体,其中颌骨缺损6例,植入15颗种植体;无牙颌18例,植入42颗种植体。随访6～98个月,对种植体和修复体进行临床检查和X线检查。结果:57颗种植体均达到良好的骨结合并且骨结合状态稳定;覆盖义齿固位良好,达到患者对义齿功能和美观的要求。结论:磁性附着体固位的种植覆盖义齿临床效果可靠,摘戴容易,便于清洁。     

磁性和球帽附着体在下颌无牙颌种植修复中的临床效果比较

目的：比较磁性附着体和球帽附着体在下颌无牙颌全口种植修复中的临床效果。方法选择下颌无牙颌患者128例,按照随机双盲法将患者分为A、B两组,每组64例,两组均进行常规的口腔检查,根据全口曲面断层片了解牙槽骨骨质情况,建立模型,制定种植及修复计划。其中A组采用磁性附着体作为修复治疗措施;B组采用球帽附着体作为修复治疗措施。两组患者在修复1年后对患者牙周组织健康及满意度进行考察,牙周组织健康按照临床检查标准进行检查。结果 A组与B组的牙龈健康状况差异具有统计学意义（P=0.00）,A组牙龈健康状况高于B组;两组患者基牙松动度统计学分析结果表明,A组基牙松动度情况低于B组（P=0.00）。两组患者的满意度方面美观性差异无统计学意义（c2=1.875,P>0.05）;固定性、咀嚼能力、舒适性方面A组均优于B组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论磁性附着体种植修复的固位能力明显高于球帽附着体种植修复,能够更好地保护牙周组织的健康,使患者对义齿舒适性满意度更高。     

种植体磁性固位下颌覆盖总义齿的应用

目的：探讨种植体磁性固位下颌覆盖总义齿的临床应用。方法：在下颌全口缺牙且伴有牙槽骨重度吸收患的前牙区选择性植入2－4颗BLBC种植体，4－5个月后全口义齿修复，藏牙3周后，在种植体上旋转磁固位的上部结构并安装永磁体在相对应的义齿组织面内。分别测量患使用种植体一磁固位系统前后的固位力、咀嚼效率。结果：下颌总义齿的固位力、咀嚼效率在使用磁性固位体前、后均存在显性差异。结论：种植体支持的磁固位覆盖总义齿，对于改善下颌全口缺牙且伴有牙槽骨重度吸收患的咀嚼功能有一定作用。     

CDIC种植体联合磁性附着体在种植覆盖义齿修复中的临床应用

目的：探讨CDIC种植体联合磁性附着体制作种植覆盖义齿修复牙列缺失的临床效果。方法：选取12例牙槽嵴萎缩或全口义齿固位不良的牙列缺失患者,在CDIC组合式骨内结合种植体支持的基础上,行磁性附着体覆盖义齿修复,对义齿的固位、咀嚼功能和使用情况进行2年的随访观察。结果：31枚种植体修复前均达到骨结合,平均愈合周期5个月;磁性附着体覆盖义齿修复后,义齿稳定,咀嚼功能、容貌改善明显,达到患者对美观和功能的要求。结论：CDIC种植体联合磁性附着体制作的种植覆盖义齿是修复牙列缺失的一种行之有效的方法,其性价比高,更宜临床推广应用。     

双种植体-杆卡固位覆盖义齿修复下颌无牙颌的临床应用

颏孔间双种植体固位的杆卡固定覆盖义齿能够为无牙颌患者提供良好的固位与稳定,临床工作中应根据患者的客观条件合理应用。本文依据杆卡附着体特点及修复空间的要求,探讨并归纳颏孔间双种植体-杆卡固定覆盖义齿修复的诊疗步骤,并附以病例说明。     

杆卡附着体下颌种植覆盖义齿牙槽骨的三维光弹应力分析

目的：研究杆卡附着体下颌种植覆盖义齿在各种咬合状态时下颌牙槽骨的应力分布。方法：制作杆卡附着体下颌种植覆盖义齿光弹模型,采用三维冷冻光弹法分析正中、前伸、侧向咬合状态下种植体周围与余留牙槽嵴的应力。结果：三种咬合状态下,种植体颈部和尖周牙槽骨应力值较大,尖周应力值大于颈部应力值;余留牙槽嵴最大应力值出现在磨牙区。侧向牙合工作侧各牙位切片的最大应力值出现于唇颊侧,平衡侧各牙位切片的最大应力值出现于舌侧;前伸牙合侧切牙区唇侧应力最大,中线区及后牙区应力最大值出现于舌侧。结论：杆卡式种植覆盖义齿在正中、前伸、侧向咬合状态下,种植体周围骨组织应力值较大,不利于种植体的健康,因此应用杆卡式附着体时,可考虑增加种植体,扩大基托面积,依据平衡牙合排牙以分散牙合力。     

种植体支持磁性附着体固位覆盖义齿的临床应用

目的评价种植体支持的磁性附着体固位覆盖义齿的临床应用及其效果。方法1999年11月至2005年3月，完成种植体支持磁性附着体固位的覆盖义齿修复25例。本组25例，男性14例，女性11例，年龄45～79岁（平均67．6岁）。本组共使用95枚种植体。随访时间6～70个月。随访期间采用临床检查和X线检查评估。结果95枚种植体植入过程中未发生感染和神经损伤等并发症；覆盖义齿固位效果良好，达到患者对义齿功能和美观的要求；患者清洁基台和义齿方便，疗效满意。1例Komet种植系统上部基台戴义齿0．5年后折断，1例Frialit-2种植体戴义齿2年后脱落，其余种植体骨结合状态稳定。结论种植体支持的磁性附着体固位的覆盖义齿临床效果可靠，制作方法简单，便于患者清洁基台和义齿，尤其适合老年无牙颌患者。     

种植磁性覆盖义齿的临床效果观察

目的探讨种植磁附着体全口义齿对下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者的修复效果。方法采用C D I C牙种植体及配套磁性附着体,为15例下颌牙槽嵴重度吸收的无牙颌患者在下颌两侧第一前磨牙区各植入1枚种植体,4～6个月后制作下颌全口义齿并在组织面粘固磁体。进行咀嚼效率和患者满意度测定。结果种植磁附着体全口义齿在粘固磁体后及粘固后2周的固位力和咀嚼效率均较放置磁体前明显提高,且患者满意度提高。结论磁性固位种植体覆盖义齿用于牙槽骨严重吸收的无牙颌患者修复治疗的临床效果好。     

FRIALIT-2球帽固位种植覆盖义齿修复低平下颌牙槽嵴的疗效观察

目的：评价FRIALIT-2球帽固位的种植覆盖义齿修复下颌牙列缺失且牙槽嵴低平的临床效果。方法：将6例下颌牙列缺失且牙槽嵴低平的患者植入2颗FRIALIT-2种植法，利用FRIALIT-2球帽附着体固位制作覆盖义齿，进行12-24个月的临床追踪。结果：覆盖义齿的固位及使用效果均满意，种植体周围骨高度第一年平均降低0.8mm，有4颗种植体周围粘膜红肿，有3例患者需要重衬，有2例患者覆盖义齿折断，结论：球帽固位种植覆盖义齿是下颌牙列缺失且牙槽嵴低平者有效修复方式。     

小直径种植体在无牙颌覆盖义齿修复中的应用

目的：探讨Sterngold太极扣种植体覆盖义齿在下颌无牙颌修复中的临床运用。方法：13例牙槽骨严重吸收的无牙颌患者的下颌植入26枚Sterngold太极扣种植体,太极扣附着体覆盖义齿修复,术前术后评估种植体周围的骨质及牙龈的健康状况,检查修复体的戴用状况,评价患者的满意度。结果：26枚种植体全部成活,未发生种植体周围炎,X线片检查显示种植体周围的骨质未见吸收,全部患者对修复体满意。结论：太极扣种植体覆盖义齿修复严重吸收的牙槽嵴病例临床效果满意。