卒后舒郁煎对中风后抑郁患者生活质量影响临床研究

目的 :观察卒后舒郁煎对改善中风后抑郁患者生活质量的临床疗效。方法 :80例患者分为治疗组和对照组。两组患者均接受中风常规治疗,治疗组予卒后舒郁煎口服,日1剂。对照组予氟哌噻吨美利曲辛片1片,每日1次,连用8周。两组患者分别在治疗前后采用HAMD量表评定抑郁症状;临床神经功能缺损程度(NIHSS)评分评定神经功能;Barthel指数(BI)评定日常生活活动能力。结果 :治疗组与对照组在HAMD评分、NIHSS积分、Barthel指数评分比较上差别具有显著意义,P0.05。结论 :卒后舒郁煎对改善中风后抑郁患者生活质量具有良好的效果。     

赛乐特联合康复、认知心理疗法对脑卒中后抑郁症的疗效观察

目的:观察赛乐特联合康复、认知心理疗法对脑卒中后抑郁症的临床疗效。方法:选取88例脑卒中后抑郁症患者作为研究对象,将其随机分为两组,对照组患者给予常规治疗,实验组患者在常规治疗的基础上,应用赛乐特联合康复、认知心理疗法,比较两组患者的抑郁症状、神经功能改善情况。结果:两组患者治疗后的SSS评分、HAMD评分均较治疗前显著降低。实验组患者治疗后的SSS评分显著低于对照组,P<0.05;实验组患者治疗后的HAMD评分为(4.35±3.19)分,对照组患者为(7.42±3.61)分,组间差异显著,P<0.05。结论:对脑卒中后抑郁症患者应用赛乐特联合康复、认知心理疗法,可有效地改善患者抑郁症状和神经功能。     

中风后抑郁患者心理分析及护理干预对其功能康复的影响

目的分析中风后抑郁患者心理并探讨心理护理干预对中风后抑郁患者功能康复的影响。方法将57例中风后抑郁患者随机分为对照组28例和干预组29例。对照组只进行常规护理,干预组在常规护理基础上加用心理护理。两组分别进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、脑卒中神经功能缺损评分表(CNS)、Fug-Meyer量表及改良Barthel指数评定。结果两组患者护理干预前后HAMD、CNS、FMA、MBI等指标差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论有针对性的心理护理干预,能改善中风后抑郁症状,有助于患者神经功能和躯体功能的恢复,提高日常生活质量。     

卒后舒郁煎对中风后抑郁患者生活质量影响临床研究简

目的：观察卒后舒郁煎对改善中风后抑郁患者生活质量的临床疗效。方法：80例患者分为治疗组和对照组。两组患者均接受中风常规治疗,治疗组予卒后舒郁煎口服,日1剂。对照组予氟哌噻吨美利曲辛片1片,每日1次,连用8周。两组患者分别在治疗前后采用HAMD量表评定抑郁症状;临床神经功能缺损程度（NIHSS）评分评定神经功能;Barthel指数（BI）评定日常生活活动能力。结果：治疗组与对照组在HAMD评分、NIHSS积分、Barthel指数评分比较上差别具有显著意义,P〈0.05。结论：卒后舒郁煎对改善中风后抑郁患者生活质量具有良好的效果。     

帕罗西汀联合心理治疗对脑梗塞后抑郁的疗效观察

目的:观察帕罗西汀联合心理治疗对脑梗塞后抑郁及神经功能康复的影响。方法:随机将62例脑梗塞患者分为治疗组(帕罗西汀联合心理治疗)和对照组(帕罗西汀治疗),在治疗前和治疗4周后采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定抑郁障碍发生情况,神经功能缺损量表评定神经功能缺损程度。结果:治疗组治疗后HAMD评分(12.6±6.1)分,显著低于治疗前(25.3±11.2)分(P<0.01)及对照组(18.6±7.3)分(P<0.05),两组抑郁疗效有统计学差异(P<0.05);治疗组治疗后神经功能缺损程度评分(10.8±7.5)分,显著低于治疗前(24.9±7.5)分(P<0.05)及对照组(15.2±4.9)分(P<0.05),两组神经功能康复疗效经Ridit比较有统计学差异(P<0.05)。结论:帕罗西汀联合心理治疗可明显改善脑梗塞后抑郁程度,并能促进神经功能康复。     

心理护理对老年糖尿病合并抑郁患者的疗效观察

目的:分析心理护理在老年糖尿病合并抑郁患者中的影响。方法:选取老年糖尿病合并抑郁患者60例,将其随机分为观察组和对照组各30例。两组患者均进行降糖药物、抗抑郁药物等常规治疗与常规护理。在此基础上同时对观察组加强心理护理。在心理护理治疗8周后,分别对两组进行汉密顿抑郁(HAMD)、日常生活能力(ADL)以及神经功能缺陷评分表(NDS)评分。结果:本组患者主要是以轻度、中度抑郁为主;在进行心理护理8周后,观察组的HAMD和NDS评分均低于对照组(P<0.05),而ADL评分则高于对照组(P<0.05);观察组空腹血糖和餐后2h血糖水平明显低于对照组(P<0.05)。结论:心理护理在治疗老年糖尿病合并抑郁中效果显著。     

血液透析患者不同时期的心理与心理护理效果探讨

目的 研究血液透析患者不同时期的心理特征,并比较心理护理对血液透析患者产生的效果。方法随机选取2019年1月—2020年12月三明市沙县区总医院收治的75例血液透析患者,使用随机数表法分为观察组(40例,实施常规护理与心理护理结合方案)与对照组(35例,使用常规护理方法),对比两组患者护理总满意度、SAS评分、SDS评分与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果 护理后,观察组护理总满意度为95.00%,高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(χ²=6.399,P=0.011)。护理后,观察组SDS(47.24±4.28)分、SAS(42.51±3.23)分低于对照组SDS(50.32±5.67)分、SAS(48.42±4.72)分,差异有统计学意义(t=7.193、11.803,P<0.05)。护理后,观察组HAMD(17.26±2.14)分低于对照组HAMD(19.24±2.31)分,差异有统计学意义(t=3.852,P<0.05)。结论 使用心理护理对血液透析患者进行干预不仅能够提高患者护理满意度,而且有利于纠正焦虑、抑郁等不良心理问题,为患者...     

心理干预对卒中后抑郁患者心理及神经功能康复的影响

目的：分析心理干预对卒中后抑郁患者心理及神经功能康复的影响。方法本研究选取120例卒中后抑郁患者为对象,均接受康复治疗,将其随机分组,各60例。甲组给予常规护理,乙组强化心理干预。对比分析2组护理干预前后患者心理状态（用HAMD量表评估）、和神经功能康复（用NIHSS量表评估）情况的变化。结果护理干预后2组患者HAMD评分、NIHSS评分均明显下降,但乙组下降更为显著,乙组干预后HAMD评分、NIHSS评分为（8.23±1.24）分、（14.27±3.72）分,甲组分别为（12.34±3.12）分、（18.22±5.23）分,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对卒中后抑郁患者实施康复治疗,并辅以有效的心理干预,有助于改善患者心理状态,促进其神经功能的康复,值得推广。     

中医综合疗法治疗中风后抑郁疗效评估

目的通过临床观察评估中医综合疗法治疗中风后抑郁气郁化火型临床疗效,规范中风后抑郁中医综合治疗方案。方法选取于长春中医药大学附属医院二部脑病康复疗区治疗的中风后抑郁患者64例,随机分为治疗组及对照组。对照组单纯采取丹栀逍遥散加减治疗,治疗组采用丹栀逍遥散加减配合针刺疗法治疗。观察两组患者治疗后临床疗效及汉密顿抑郁量表(HAMD)、日常生活能力评定量表(ADL)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及中医证候积分情况。结果两组患者治疗后HAMD疗效比较,治疗组总有效率为84.38%,对照组为71.88%,差异有统计学意义(P0.05);中医证候疗效比较,治疗组总有效率为87.50%,对照组为75.00%,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后HAMD、NIHSS、ADL评分及中医证候积分均显著优于本组治疗前(P0.05)。治疗组治疗后HAMD评分、中医证候积分与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);NIHSS、ADL评分与对照组治疗后比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论中医综合疗法治疗能够有效改善中风后抑郁气郁化火型患者临床症状,临床效果良好,值得进一步运用及深入研究。     

张庆元 刘丽 王耀光

【】 目的：前瞻性观察老年首发脑卒中后一周抑郁状态的干预对神经功能恢复的影响。方法：选取发病一周的序贯住院老年首发脑卒中患者100例,分为帕罗西汀干预组和对照组(各50例)。于发病后第8、38天分别行汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)和美国国立卫生研究院脑卒中量表(National Institutes of Health stroke scale,NIHSS)评定;干预组患者于发病第8天给予帕罗西汀20mg 每日晨口服,对照组不予任何心理干预。 结果：干预组、对照组第8天抑郁状态的发生率分别为64.00％、62.00％,组间比较差异无统计学意义(P＞0.05),干预组、对照组于发病第38天抑郁状态的发生率分别为20.00％、38.00％,差异有统计学意义(P<0.05);干预组在发病第8、38天的抑郁状态评分和神经功能缺损程度评定分别是HAMD：11.52±5.88、6.22±5.19,NIHSS：11.02±3.67、6.24±2.33,治疗前、后两次抑郁状态评分和神经功能缺损程度评定差异均有统计学意义(P<0.05);对照组在发病第8、38天的抑郁状态评分和神经功能缺损程度评定分别是HAMD：10.80±5.56、8.04±4.21,NIHSS：10.70±2.95、7.88±1.86,治疗前、后两次抑郁状态评分和神经功能缺损程度评定差异均有统计学意义(P<0.05);发病第38天时干预组较对照组的抑郁状态评分和神经功能缺损程度评定比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：老年首发脑卒中后一周抑郁状态发生率高,早期药物干预有利于神经功能恢复。     

精灸疗法改善中风后抑郁症临床疗效观察

目的观察精灸疗法对中风后抑郁症的心理状态、希望水平及生活质量的影响。方法将60例中风后抑郁症患者随机平均分为对照组与观察组。对照组行穴位按摩及耳穴压豆治疗,观察组在对照组基础上联合精灸疗法,7d为1个疗程,共干预2个疗程。观察比较两组干预前后、组间及组内抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、希望水平评分、生活质量评分、临床总有效率及治疗结束后护理满意度。结果两组干预后SDS、SAS、HAMD评分均明显低于干预前评分(P0.05),观察组的各组评分明显低于对照组各组评分(P0.05);观察组干预后HHI各维度量表评分明显高于干预前评分(P0.05),而对照组干预前后各项评分均无显著性差异(P0.05)。观察组和对照组在干预后生活质量评分均明显高于干预前评分(P0.05),而观察组生活质量评分高于对照组(P0.05)。观察组干预后治疗总有效率高于对照组(P0.05)。观察组干预后满意度高于相应对照组(P0.05)。结论精灸疗法能显著改善中风后抑郁症患者的心理状态,提升患者希望水平、提高患者生活质量,提升中风后抑郁症(PSD)患者的总有效率,并且提高患者对护理的满意度,从整体上提高护理效果。     

脑卒中后抑郁性障碍的临床分析

目的分析脑卒中后抑郁性障碍患者的早期抗郁疗效及其对神经功能恢复的影响。方法用抑郁量表(HAMD)筛选出59例脑卒后抑郁性障碍患者,随机分为二组,氟西汀(观察)组30例,对照组29例,分别记录HAMD评分及神经功能缺损评分(NIHSS),均按脑卒中给予常规治疗,观察组加用氟西汀治疗,于4周、8周末复查上述评分。结果观察组HAMD及NIHSS评分的改善与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论抗抑郁治疗时脑卒中后抑郁性障碍患者早期恢复有明显的促进作用,及时治疗脑卒中后抑郁,对神经功能及抑郁状态的恢复疗效显著。     

首次脑卒中患者的心理分析及护理干预

目的:分析首次脑卒中患者的心理变化,探讨心理护理的干预效果。方法:选择首次脑卒中患者60例,分为观察组与对照组,每组30例。对照组采用常规的药物治疗和护理;观察组同时给予早期心理护理干预。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)分别在心理护理干预之前和之后对两组患者评分。结果:心理干预后,观察组HAMD平均评分(7.42±4.16)分,与对照组HAMD平均评分(14.45±4.22)分相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:首次脑卒中患者易发脑卒中后抑郁症,心理护理干预有助于改善患者的心理状况。     

脑血栓患者护理中优质护理干预的应用研究

目的探究脑血栓患者护理中优质护理干预的应用效果。方法选取本院2017年2月至2019年2月治疗的脑血栓患者94例,其中47例采用常规护理干预,为对照组;另外47例采用优质护理干预,为观察组。比较分析两组患者的神经功能缺损症状(NIHSS评分)、日常生活能力(Barthel指数)、心理状态(焦虑评分SAS和抑郁评分SDS)和护理满意度。结果经护理后,观察组NIHSS评分[(10.58±2.12)分]、SAS评分[(36.65±5.48)分]和SDS评分[(38.21±5.43)分]低于对照组[(13.21±2.32)分,(42.13±6.22)分,(45.72±6.15)分],Barthel指数[(82.13±6.05)分]和护理满意率(95.74%)高于对照组[(75.24±6.19)分,(82.98%)],差异有统计学意义(P0.05)。结论对脑血栓患者实施优质护理干预有利于减轻其焦虑、抑郁情绪,改善其神经功能缺损症状,提高日常生活能力和护理满意度。     

针刺治疗脑卒中抑郁及对患者神经功能康复的干预作用

目的：研究探讨针刺治疗脑卒中抑郁及对患者神经功能康复的干预作用。方法将100例患者随机分为观察组与对照组。对照组患者接受药物治疗,观察组患者接受药物联合针刺治疗。将两组患者HAMD评分、NIHSS评分进行对比。结果治疗前两组患者HAMD评分、NIHSS评分无统计学差异(P>0.05)。治疗2个月后,观察组患者HAMD评分、NIHSS评分均低于对照组患者。经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.01)。结论在常规药物治疗下联合针刺治疗,能有效缓解患者抑郁症状,并明显降低患者神经功能缺损程度。针刺治疗在脑卒中伴抑郁患者中值得推广。     

氟西汀合并尼莫地平治疗脑卒中后抑郁76例的临床研究

目的 观察氟西汀合并尼莫地平治疗脑卒中后抑郁的疗效.方法 76例脑卒中抑郁患者随机分为两组,每组38例.实验组接受氟西汀合并尼莫地平治疗;对照组接受氟西汀合并安慰剂治疗,采用汉密顿汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定抑郁症状,改良爱丁堡斯堪的那维亚评分量表(MESS)评定神经功能缺损程度,分别在治疗第4周及第8周对两组进行HAMD及MESS评分.结果 在第4周及第8周末HAMD评分实验组分别为(13.4±1.6)分、(6.8±1.4)分;低于对照组的(15.7±2.1)分和(8.7±2.3)分;MESS评分实验组分别为(8.5±3.8)分、(6.1±2.2)分,时照组分别为(13.2±4.1)分和(10.0±3.1)分,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 氟西汀合并尼莫地平能增强抗抑郁效果,且有利于神经功能的改善.     

早期个性化心理护理服务对脑卒中患者的影响

目的 探讨早期个性化心理护理服务对脑卒中患者的影响.方法 选取2019年3—7月医院收治的43例脑卒中患者,随机分为22例的对照组与21例的观察组.对照组使用常规护理,观察组使用早期个性化心理护理服务.比较两组脑卒中患者的抑郁评分和NIHSS评分.观察脑卒中患者的情绪功能、躯体功能、社会功能、角色功能和认知功能评分.结果 相比于护理前,两组脑卒中患者在护理后的抑郁评分和NIHSS评分明显降低(P<0.05),观察组的抑郁评分和NIHSS评分分别为(34.62±8.16)分、(5.19±1.35)分明显低于对照组(42.76±10.28)分、(7.53±1.64)分的评分(P<0.05);护理后,两组脑卒中患者的情绪功能、躯体功能、社会功能、角色功能和认知功能评分明显升高(P<0.05),观察组明显更高(P<0.05).结论 早期个性化心理护理服务对于脑卒中患者有较好的效果.     

早期康复护理训练联合百忧解治疗脑卒中后抑郁的效果观察

目的探讨早期康复护理训练联合百忧解治疗脑卒中后抑郁的效果,为该病的临床治疗提供依据。方法选择2011年1—12月浙江省舟山市中医骨伤联合医院86例急性脑卒中抑郁患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各43例。两组均给予百忧解治疗,观察组加用早期康复护理训练。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价两组患者治疗前及治疗后1、3个月的抑郁情况;分别采用美国国立卫生研究院神经功能缺损评分（NIHSS评分）和Barthel指数量表（BI）评价治疗前、后两组患者的神经功能缺损程度和日常生活活动能力。结果治疗后两组患者的HAMD评分、NIHSS和BI均优于治疗前（P〈0．05或P〈0．01）;治疗后1个月和3个月．观察组的HAMD评分分别为（24．46±5．71）分和（12．62±1．85）分,均低于对照组的（35．68±3．82）分和（26．15±2．14）分,差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）;治疗后观察组的NIHSS和BI评分分别为（16．45±3．21）分和（71．27±8．25）分,均优于对照组的（23．83±2．36）分和（58．43±7．09）分,差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论早期康复护理训练联合百忧解治疗脑卒中后抑郁的效果较好,不仅可缓解抑郁症状,而且可促进神经功能恢复。     

预见性护理对急性脑梗死后抑郁患者疗效观察

目的：探讨预见性护理对急性脑梗死后抑郁患者的抑郁及神经功能恢复的效果。方法：66例急性脑梗死后抑郁患者随机分为观察组32例和对照组34例,除脑梗死药物治疗外,对照组给予神经内科常规护理,观察组在常规护理基础上给予预见性护理。比较两组患者治疗前、治疗后15天、30天美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分。结果：治疗前两组HAMD评分的差异无统计学意义（P＞0.05）,治疗后15天、30天HAMD评分观察组分别为17.27±5.35分、10.28±3.30分,均低于对照组的21.00±6.00分、13.43±4.59分,差异均有统计学意义（P＜0.05）;观察组治疗后15天、30天HAMD评分减分有效率分别为40.6%、71.9%,均高于对照组的17.6%、38.2%,差异均有统计学意义（P＜0.05）;治疗前及治疗后15天两组NIHSS评分差异均无统计学意义（P＞0.05）,治疗后30天观察组NIHSS评分为2.05±1.25分,低于对照组的3.03±1.95分,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：预见性护理能改善急性脑梗死后抑郁患者的抑郁状态及神经功能缺损。     

基于循证理念的临床护理路径结合正念疗法对高血压合并脑梗死的应用价值

目的 探究基于循证理念的临床护理路径结合正念疗法在高血压合并脑梗死患者中的应用价值。方法 选择2020年3月至2022年3月我院收治的80例高血压合并脑梗死患者,按随机数表法分为两组,各40例。对照组采取常规护理,观察组实施基于循证理念的临床护理路径结合正念疗法,均持续护理3个月。比较两组心理状态、血压水平、神经功能、生活能力、生活质量、护理满意度。结果 护理前,两组心理状态、血压水平、神经功能、生活能力、生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理后抑郁自评量表(SDS)评分(48.13±1.52)分、焦虑自评量表(SAS)评分(45.12±1.65)分均低于对照组,舒张压(81.06±3.75)mmHg、收缩压(115.05±5.86)mmHg均低于对照组,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分(11.03±1.14)分低于对照组,改良Barthel指数评定量表(MBI)评分(72.46±6.17)分高于对照组,生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)中躯体功能评分(79.13±5.68)分、心理功能评分(81.96±4.54)分、社会功能评分(80.24...