不孕女性支原体、衣原体感染与抗精子抗体的关系

目的:研究不孕妇女支原体(ureaplasma urealvticum,UU)、衣原体(chlamydia tranydia,CT)感染与抗精子抗体(antisperm antibody,ASA)之间的相互关系.方法:选择不孕妇女286例,其中原发不孕86例,继发不孕200例;并选择健康已孕妇女100例作为对照组.通过支原体培养法和衣原体一步免疫层析法检测UU、CT感染,应用酶联免疫吸附法检测血清中ASA.结果:不孕组UU、CT感染率、ASA阳性率明显高于对照组,差异均有显著性(P＜0.05);不孕组中ASA阳性患者UU、CT感染率较阴性患者高,差异有显著性(P＜0.05);继发不孕患者UU、CT感染率高于原发不孕患者,差异有显著性(P＜0.05).结论:UU、CT感染及ASA均可造成女性不孕,ASA的产生与UU、CT感染有关,继发不孕与UU、CT感染有关.     

女性继发性不孕与支原体、沙眼衣原体感染相关性分析

目的：研究解脲支原体（UU）和沙眼衣原体（CT）与女性继发性不孕相关性。方法：应用培养法和胶体金法分别检测1000例继发性不孕妇女宫颈分泌物UU和CT,同时选择200例健康已孕妇女作对照组。结果：研究组UU阳性率、CT阳性率、UU＋CT阳性率分别为34%、28%、12%,对照组的分别为8%、4%、3%,差异均有统计学意义（P＜0.05）;原发性不孕组UU阳性率、CT阳性率、UU＋CT阳性率分别为39.6%、22.9%、12.5%,继发性不孕组分别为42.3%、25%、9.6%,差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论： UU和CT感染与女性继发性不孕症存在密切关系,应作为不孕症患者的常规检测项目在临床上推广应用。     

未产妇药物流产术致继发性不孕153例临床分析

目的：探讨药物流产术后继发不孕的主要原因。方法：对药物流产术后继发不孕症153例病因统计，并和同期原发不孕症96例进行支原体（UU）、衣原体（CT）感染和输卵管梗阻情况对比。结果：①继发不孕组病因分类中前三位依次是输卵管梗阻、盆腔炎、排卵障碍性疾病；②药流术并发症中与输卵管梗阻关系最密切依次为感染流产、药流不全、流血时间过长；③输卵管梗阻的发生率随着药流次数的增加而增加；④继发不孕组有66例(43.14%)有不同程度输卵管梗阻，而同期原发不孕组21例(21.88%)，两组比较差异有统计学意义（P=0.001）；⑤继发不孕组UU 、CT感染率高于同期原发不孕组，差异有统计学意义（P＜0.001）。结论：输卵管梗阻是药流后继发性不孕的主要原因。未产妇药物流产存在一定的不安全性。     

316例不孕症妇女解脲支原体和沙眼衣原体检测结果分析

目的了解不孕症妇女解脲支原体（Uu）和沙眼衣原体（CT）的感染状况及其与不孕症的关系。方法对316例患不孕症的妇女（不孕组）和250例正常生育的妇女（对照组）进行宫颈分泌物的uu和cT检测,比较两组妇女Uu与cT感染率差异,并分析原发性不孕症与继发性不孕症妇女感染率的差异。结果不孕组UU、CT感染检出率分别为30．7％、8．9％,明显高于对照组的9．2％和0．8％（P〈o．05）;原发性不孕妇女宫颈分泌物UU、CT感染检出率分别为11．9％、3．7％,而继发性不孕妇女宫颈分泌物UU、CT感染捡出率分别为40．6％、n．6％,UU感染检出率明显高于原发性不孕妇女（P〈O．05）,CT感染检出率明显高于原发不孕妇女（P〈O．05）。结论Uu和CT与妇女不孕密切相关,建议临床将UU、CT作为女性不孕就诊患者的常规检查项目。     

解脲支原体和沙眼衣原体感染对女性不孕的影响

目的 探讨女性不孕症与解脲支原体(Uu)、沙眼衣原体(CT)感染的关系.方法 分别采用培养法和ELISA方法检测175例不孕妇女Uu、CT感染率与120例健康生育妇女(对照组)Uu、CT感染率.结果 不孕组Uu感染阳性率为46.3%,CT感染阳性率为16.0%,Uu、CT混合感染(Uu+CT)阳性率为11.4%;对照组Uu感染率为10.8%,CT感染率为2.5%,Uu、CT混合感染(Uu+CT)阳性率2.5%.两组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 女性生殖道Uu感染是女性不孕症的生殖道感染主要因素.     

200例不明原因不孕患者血清抗子宫内膜抗体的相关分析

为探讨血清中抗子宫内膜抗体（ＥＭＡｂ）与不孕的关系，检测２００例不明原因不孕症妇女（不孕组）及４１例健康孕妇（对照组）血清中ＥＭＡｂ。同时对不孕组中９８例原发不孕妇女及６２例人流（吸／刮宫）术后继发不孕妇女血清中ＥＭＡｂ的检测结果进行了比较。结果显示：对照组血清ＥＭＡｂ阳性率２４％；不孕组血清ＥＭＡｂ阳性率２８００％，明显高于对照组（Ｐ＜００１）。不孕组中原发不孕患者血清ＥＭＡｂ阳性率１７３５％；人流（吸／刮宫）术后继发不孕妇女血清ＥＭＡｂ阳性率高达３７０９％，显著高于原发不孕组。结论：不明原因不孕症妇女体内存在着一定程度上的免疫功能紊乱，ＥＭＡｂ的产生可能是导致不孕的原因之一，而人流术是促使ＥＭＡｂ产生的原因之一。     

298例女性生殖道解脲脲原体和衣原体感染情况分析

选取2014年8月~12月生殖健康科门诊就诊的298例女性作为研究对象,根据病史分成不孕症组及宫外孕病史组,运用试剂盒进行解脲脲原体、衣原体的培养及测定。结果 298例不孕症及宫外孕病史女性UU、CT总检出率66.11%,CT阳性率11.07%,UU阳性率55.04%,CT+UU阳性率9.73%;宫外孕组CT、UU及CT+UU阳性率均高于不孕症组(P<0.05);不孕症组中原发不孕组与继发不孕组UU、CT及CT+UU感染无统计学差异(P>0.05)。CT、UU感染与不孕症及宫外孕发生密切相关,不孕症及有过宫外孕病史的女性应加强UU、CT感染监测及防治。     

女性生殖道支原体、衣原体感染与不孕的关系分析

收集本院门诊2009年10月~2012年9月就诊的不孕患者210例。其中80例为原发组,130例为继发组,统计其临床表现,并对所有患者做宫颈分泌物支原体、衣原体实验室检查;选择同期在妇产科门诊检查、年龄相当、生育能力正常的妇女100例作为对照组,同样行上述检查。比较分析两组患者感染的阳性率。结果不孕组患者支原体阳性率为25.2%;对照组为8%;不孕组衣原体阳性率为19%,对照组为7%;不孕不育组联合感染的阳性率为10%,对照组为3%。不孕组的支原体、衣原体以及联合感染的阳性率都明显高于对照组,统计学处理具有显著性差异(P0.05)。原发组支原体阳性率21.3%,继发组为27%;原发组衣原体阳性率13.8%,继发组为22.3%;原发组混合感染率10%,继发组为9.2%,统计学处理无明显差异(P0.05)。支原体及衣原体的感染可导致育龄期妇女不孕的发生,因此对于患有不孕症的妇女,不论原发还是继发,均应首先排除上述病原体的感染,早期发现、早期治疗,从而提高治愈率。     

威海地区女性不孕患者解脲脲原体、沙眼衣原体感染状况调查

目的：调查威海地区女性不孕患者解脲脲原体（UU）、沙眼衣原体（CT）感染状况。方法：选取118例女性不孕症患者,应用实时荧光定量PCR（TaqMan PCR）技术对其宫颈分泌物进行UU-DNA、CT -DNA定量检测。结果：不孕症患者的UU和CT阳性检出率分别是75.4%（89/118）和44.1%（52/118）;健康育龄期妇女对照组分别是26%（26/100）和15%（15/100）。不孕症患者UU、CT感染的阳性检出率明显高于对照组（P〈0.01）。结论：本地区女性不孕与UU、CT感染密切相关, UU、CT检测应成为不孕症的常规实验室诊断项目。     

宫颈及盆腔解脲支原体、沙眼衣原体感染与输卵管性不孕

目的　探讨女性宫颈及盆腔解脲支原体 (UU)和沙眼衣原体 (CT)感染与输卵管性不孕的关系及其感染特点。方法　应用聚合酶链反应 (PCR)法对接受腹腔镜检查的 36例输卵管性不孕患者 (不孕组 )和 2 3例正常生育患者 (对照组 )进行宫颈分泌物和盆腔液体UU、CT检测 ;应用腹腔镜了解输卵管粘连及阻塞程度。结果　两组宫颈分泌物UU阳性率分别为 30 .6 %、8.7% ,两者相比有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ;宫颈分泌物CT阳性率两者比较无显著性差异 ;两组盆腔液体UU、CT阳性率相比较无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ;不孕组UU阳性患者输卵管周围轻度以下粘连占 5 0 % ,但输卵管阻塞率为 87.5 % ,同组UU阴性患者输卵管周围中、重度粘连占 79.2 % ,输卵管阻塞率为 6 4 .6 % ,两组粘连程度及阻塞率相比均有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论　女性生殖道UU感染与输卵管性不孕相关 ;UU、CT感染症状隐匿 ,但输卵管腔损害明显     

Tiotidine and cimetidine--kinetics and dynamics

Tiotidine and cimetidine kinetics and dynamics were compared to assess mechanisms of the longer duration of effect of tiotidine in man. Both drugs has similar lag times for absorption. Tiotidine with a meal was more slowly absorbed than when fasting and was also more slowly absorbed than cimetidine with a meal. The elimination rates for both drugs did not differ; they were both approximately 2 to 3 hr. Oral doses of cimetidine achieved areas under the plasma concentration curve approximately three times that of tiotidine but these concentrations were only 1/10 as potent. The cimetidine concentration inducing 50% inhibition of food-stimulated gastric acid secretion was 0.41 +/- 0.04 whereas it was 0.04 +/- 0.003 microgram/ml for tiotidine. The effect of tiotidine lasted longer than that of cimetidine because the doses recommended for use in man resulted in higher concentrations in plasma relative to effective concentration than clinical doses of cimetidine.