流式细胞仪DNA倍体测定鉴别良恶性胸腔积液的诊断价值

目的通过流式细胞仪（FCM）技术测定胸水脱落细胞细胞核的脱氧核糖核酸（DNA）含量，并将此方法与传统的病理学方法，肿瘤标记物癌胚抗原（CEA）的检测相比较，以鉴别胸水的良恶、性。方法病例选自2003-03～2004-03苏州大学附属第二医院呼吸内科的住院患者，留取新鲜的胸腔积液标本，以肝素抗凝，荧光染料染色后，用流式细胞仪检测细胞核DNA倍体，分析细胞的增殖能力。结果根据临床检查将胸水分为良性和恶性两组，在恶性胸腔积液组中，87．5％的标本可以检测到DNA异倍体，在良性胸腔积液中，90％的标本表现为两倍体。结论流式细胞仪DNA倍体测定使得病理诊断有了可依据的客观指标，是病理学检查的有益补充，与CEA联合测定可以提高恶性胸腔积液的检出率。     

流式细胞仪DNA倍体测定鉴别良恶性胸腔积液的诊断价值

目的通过流式细胞仪（FCM）技术测定胸水脱落细胞细胞核的脱氧核糖核酸（DNA）含量,并将此方法与癌胚抗原（CEA）相比较。方法病例选自2004～2006年5月,本院住院患者,留取新鲜的胸腔积液标本,用流式细胞仪检测细胞核DNA倍体,分析细胞的增殖能力。结果在恶性胸腔积液组中70％的标本可以检测到DNA异倍体,在良性胸腔积液中90％的标本表现为两倍体。结论流式细胞仪DNA倍体测定,与CEA联合测定可以提高恶性胸腔积液的检出率。     

检测DNA异倍体对恶性胸腔积液的诊断价值

目的 探讨流式细胞检测DNA异倍体对恶性胸腔积液的诊断价值。方法 恶性胸积液41例均经临床与病理证实结核性胸腔积液40例为对照组。各例均作流式细胞DNA异倍体检测与癌胚抗原测定。结果 肿瘤组中33例胸水流式细胞DNA异倍体呈阳性。8例呈阴性,假阴性率为19.5%,30例胸水CEA呈阳性,11例呈阴性,假阴性率为26.8%。结核组中36例胸水流式细胞DNA异倍体呈阴性。4例呈阳性,假阳性率为11.1%。34例胸水CEA阴性,6例阳性,假阳性率为17.6%,胸水流式细胞DNA异倍体诊断的敏感性为80.5%、特异性90%、准确性85.2% ;胸水CEA诊断的敏感性为732%、特异性85%、准确性79%;两项检测联合应用诊断的敏感性为927%、特异性100%、准确性96.3%。结论 流式细胞DNA异倍体检测对于诊断恶性胸腔积液具有良好的临床价值。其诊断敏感性、特异性和准确性均高于胸水CEA的诊断,若联合两项检测方法诊断恶性胸腔积液则具有更好的临床价值。     

细胞DNA倍体分析及CYFRA21-1、CEA、CA125水平检测在老年良恶性胸腔积液诊断中的价值

目的探讨胸腔积液中细胞DNA倍体分析与联合检测CYFRA21-1、CEA、CA125在其良恶性鉴别诊断方面的应用价值。方法选取80例恶性及70例良性胸腔积液患者,平均年龄(64±3)岁,分别行CYFRA21-1、CEA、CA125检测及细胞DNA倍体分析。结果恶性胸腔积液组CYFRA21-1、CEA、CA125的含量明显高于良性胸腔积液组(P<0.05);细胞DNA倍体分析法联合CYFRA21-1、CEA、CA125检测的灵敏性及特异性均高于CYFRA21-1、CEA、CA125的测定(P<0.05)。结论在胸腔积液良恶性的鉴别诊断方面,细胞DNA倍体分析联合CYFRA21-1、CEA、CA125检测法具有更好的诊断价值。     

联合检测对良恶性胸腔积液的鉴别诊断价值

目的探讨胸腔积液中内皮抑素（ES）、癌胚抗原（CEA）与肿瘤特异性生长因子（TSGF）联合检测对良恶性胸腔积液的鉴别诊断价值。方法收集恶性胸腔积液组40例及良性胸腔积液组38例的胸水标本,采用酶联免疫吸附测定（ELISA）方法检测胸水标本中的ES、CEA、TSGF水平。结果 （1）恶性胸腔积液组胸水ES、CEA、TSGF水平均显著高于良性胸腔积液组,P〈0.01。（2）联合检测恶性胸腔积液ES、CEA、TSGF的敏感度（92.5%）高于单一检测。结论联合检测胸腔积液ES、CEA和TSGF可能有助于良、恶性胸腔积液的鉴别诊断。     

FCM联合检测在恶性胸腔积液诊断中的价值

目前临床上对恶性胸腔积液的诊断主要依据胸膜活检或胸腔积液细胞学检测等 ,这些常用方法损伤较大或阳性率较低。流式细胞术 (FCM)能快速精确地进行细胞 DNA定量分析[1 ] 。现就我院的 84例胸腔积液患者应用 FCM进行胸腔积液脱落细胞 DNA定量分析 ,同时与胸水癌胚抗原 (CEA)含量测定相结合 ,并与胸腔积液细胞学检测相比较 ,评价 FCM联合CEA测定在恶性胸腔积液诊断中的临床价值。现报告如下。材料与方法1.一般资料本组男性 5 3例 ,女性 31例 ;年龄在 2 4～ 78岁 ,平均 5 1岁。84例均予常规胸腔积液脱落细胞学检查及胸腔积液脱落细胞…     

癌胚抗原和C-反应蛋白联合检测在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的意义

目的探讨肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)和C反-应蛋白(CRP)联合检测在良、恶性胸腔积液鉴别诊断中的临床意义。方法采用免疫放射法分别检测23例恶性胸腔积液(恶性组)和35例良性胸腔积液患者(良性组)胸水样本中CEA含量和CRP水平,并进行对比分析。结果恶性组患者胸水样本中CEA含量明显高于良性组(P<0.05),CRP水平明显低于良性组,差异有统计学意义(P<0.001),采用胸水中CEA含量及CRP联合检测诊断良、恶性胸腔积液的灵敏度、特异性和准确率分别为65.7%、70%和67.2%。结论联合检测胸腔积液中CEA和CRP水平在良、恶性胸腔积液鉴别诊断中具有重要的临床价值。     

肿瘤标志物CEA、CA125在恶性胸腔积液中的诊断价值

目的探讨CEA、CA125在恶性胸腔积液中的诊断价值。方法对42例恶性胸腔积液和38例良性胸腔积液患者分别给予胸水和血清CEA、CE125测定。结果恶性胸腔积液组血清和胸水中CEA、CA125测定值均明显高于良性组。结论 CEA、CA125肿瘤标志物的测定在鉴别良恶性胸腔积液中有价值。     

瘦素、脂联素联合癌胚抗原在恶性胸腔积液中的诊断价值

目的 探讨瘦素(Lp)、脂联素(Adipo)和癌胚抗原(CEA)对恶性胸腔积液诊断的临床意义。方法 42例良性和36例恶性胸腔积液患者的胸水和血清标本中Lp、Adipo含量采用双抗体夹心酶联免疫吸附法测定,CEA含量采用放射免疫分析法来测定。结果恶性组胸水与血清Lp、CEA含量高于良性组(P值均＜0.01);恶性组胸水与血清Adipo含量低于良性组(P值均＜0.01);Lp、Adipo和CEA对诊断恶性胸腔积液的敏感性分别是81.0％、76.2％和64.7％,特异性分别是74.0％、77.8％和88.1％,阳性似然比分别是3.12、3.43和5.44;指标联合诊断中以Lp和Adipo分别与CEA联合诊断功效较好,其敏感性和特异性分别是52.4％、96.9％和49.3％、97.4％,阳性似然比分别是16.90和18.96。结论 恶性胸腔积液患者的血清与胸水中Lp、Adipo与CEA浓度对诊断恶性胸腔积液有临床价值,其中以胸水中Lp和Adipo分别与CEA联合诊断功效较好。     

联合检测胸液端粒酶、CEA、ADA对恶性和结核性胸腔积液的诊断价值

目的探讨端粒酶、癌胚抗原、腺苷脱氨酶联合检测对恶性和结核性胸腔积液的鉴别诊断价值。方法选择恶性胸腔积液31例,结核性胸腔积液35例,采用聚合酶联反应-酶联免疫吸附分析法(PCR-ELISA)检测胸腔积液端粒酶活性,用酶免疫分析法(EIA)检测胸腔积液CEA水平,用比色分析法检测胸腔积液ADA含量,并对测定结果进行统计学处理。结果端粒酶活性测定诊断恶性胸腔积液的灵敏度为0.870,特异度为0.943。CEA诊断恶性胸腔积液的灵敏度为0.744,特异度为0.886。ADA诊断恶性胸腔积液的灵敏度为0.967,特异度为0.971,正确性为0.969。结论端粒酶活性的测定,在良恶性胸水的鉴别诊断中具有重要价值,但存在假阴性和假阳性,若与胸水CEA、ADA联合检测,对良恶性胸水的鉴别诊断意义更大。     

Research and Evaluation of the Influence of the Construction of the Gate and the Influence of the Piston Velocity on the Distribution of Gases into the Volume of the Casting

Distribution of gasses to the cast volume and volume of pores can be maintained within the acceptable limits by means of correct setting of technological parameters of casting and by selection of suitable structure and gating system arrangement. The main idea of this paper solves the issue of suitability of die casting adjustment—i.e., change of technological parameters or change of structural solution of the gating system—with regards to inner soundness of casts produced in die casting process. Parameters which were compared included height of a gate and velocity of a piston. The melt velocity in the gate was used as a correlating factor between the gate height and piston velocity. The evaluated parameter was gas entrapment in the cast at the end of the filling phase of die casting cycle and at the same time percentage of porosity in the samples taken from the main runner. On the basis of the performed experiments it was proved that the change of technological parameters, particularly of pressing velocity of the piston, directly influences distribution of gasses to the cast volume.