鼻内镜系统联合支撑喉镜下手术治疗声带病变

目的探讨鼻内镜系统联合支撑喉镜手术治疗声带病变的应用价值.方法全麻下对68例声带息肉、声带小结、Reinker水肿及声带囊肿采用鼻内镜系统联合支撑喉镜下进行病变切除.结果68例患者术后66例声嘶明显改善,总有效率97%.结论经鼻内镜系统联合支撑喉镜手术治疗声带病变具有放大性、视野清晰、多角度观察,弥补了显微支撑喉镜的不足,避免了微小病变的遗漏,具有临床实用价值.     

鼻内镜联合支撑喉镜在治疗声带良性病变中的应用

目的 探讨鼻内镜联合支撑喉镜在治疗声带良性病变中的特点和优势。方法 2004年1月～2006年1月，我科对100例声带良性病变患者进行该手术治疗，其中男76例，女24例，年龄28～79岁，平均54．3岁，临床表现均为声嘶。病理证实为双侧声带息肉57例，单侧声带息肉21例，单侧声带囊肿的4例，双侧声带囊肿6例，单侧声带内翻性乳头状瘤5例，双侧声带内翻性乳头状瘤2例，Reinker水肿5例。结果 所有患者都在全麻下鼻内镜联合支撑喉镜下使用显微喉钳完成手术，均完整切除病变，无手术并发症。术后随访12个月，失访7例，其余93例均未复发。结论 鼻内镜联合支撑喉镜在治疗声带良性病变中具有视野清晰、操作简便、精确度高、手术安全、术野暴露好等特点，尤其是对于声门暴露困难的病例更有其突出优点，值得临床应用推广。     

电视鼻内窥镜支撑喉镜下声带良性病变手术48例分析

声带良性病变以声带息肉、声带小结及 Reinker水肿多见。我科 1998年 1月至 1999年 12月对 48例声带良性病变患者行电视鼻内窥镜支撑喉镜下喉显微手术 ,效果良好 ,现报告如下。1　临床资料1.1　一般资料 :48例均为我科住院病人 ,其中男 12例 ,女36例 :年龄 2 1～ 6 5岁 ,平均 34 .5岁 ;病程最长 5年 ,最短3个月 ,平均 11.3个月。所有病例参照《喉科学》[1 ] 诊断标准诊断并保守治疗 1个月无明显好转后行手术。其中单侧声带息肉 11例 ,双侧声带息肉 7例 ,声带小结 16例 ,Reinker水肿 14例。1.2　治疗方法 :本组病例均行电视鼻内窥镜支撑喉镜…     

支撑喉镜鼻内镜下声带手术及注射术疗效观察

目的 探讨支撑喉镜鼻内镜下声带手术及声带注射术的可行性和t临床应用价值。方法 对56例声带良性病变患者采用支撑喉镜鼻内镜下去除病变后直接注射得保松，观察声带水肿消退情况、声音嘶哑改善程度。结果 56例患者中声带息肉（单侧或双侧）25例，声带小结6例，声带囊肿10例，声带血管瘤2例，术后均获得良好发音，声带乳头状瘤1例，肥厚性喉炎及Reink’S间隙水肿各1例声嘶改善欠满意。半年后随访声带乳头状瘤复发1例。结论 支撑喉镜鼻内镜下声带手术及声带注射术视野大，清晰度高，操作准确，既能彻底切除病变，又能最大限度保留发声结构及功能，避免了皮质激素全身应用的诸多副作用，值得临床推广应用。     

支撑喉镜联合鼻内镜治疗广基声带息肉的临床分析

目的 探讨鼻内镜辅助支撑喉镜下切除广基型声带息肉的临床疗效.方法 将笔者所在医院耳鼻喉科收治的广基声带息肉的患者124例,随机等分成2组,观察组在鼻内镜辅助支撑喉镜下行声带息肉切除术,对照组采用传统的纤维喉镜下声带息肉切除术.结果 观察组术后2个月痊愈率87.1%,显著高于对照组72.6%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 支撑喉镜联合鼻内镜治疗广基型声带息肉疗效优于纤维喉镜,且创伤小、病变清除彻底,值得临床推广.     

支撑喉镜联合鼻内镜在声带良性病变切除术中的应用

目的 探讨支撑喉镜联合鼻内镜治疗声带良性病变的疗效.方法 对126例声带良性病变病例采用支撑喉镜联合鼻内镜下手术切除.结果 126病例随访6个月,总有效率98.4%.结论 支撑喉镜联合鼻内镜实施声带手术,视野清晰,定位准确,治愈率高.     

支撑喉镜联合鼻内镜在声带良性病变切除术中的应用

目的探讨支撑喉镜联合鼻内镜治疗声带良性病变的疗效。方法对126例声带良性病变病例采用支撑喉镜联合鼻内镜下手术切除。结果 126病例随访6个月,总有效率98.4%。结论支撑喉镜联合鼻内镜实施声带手术,视野清晰,定位准确,治愈率高。     

鼻内镜联合支撑喉镜与电子喉镜手术治疗声带息肉的临床疗效及安全性分析

目的 探究鼻内镜联合支撑喉镜与电子喉镜手术治疗声带息肉的临床疗效.方法 选取2015年6月至2019年6月本院收治的60例声带息肉患者作为研究对象,采用随机数表法分为两组,各30例.A组采用鼻内镜联合支撑喉镜手术,B组采用电子喉镜手术,比较两组临床指标、嗓音功能及并发症发生率.结果 A组手术时间长于B组,术中出血量多于B组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,两组标准化噪音能量(NNE)、基频微扰(Jitter)、振幅微扰(Shimmer)水平均低于术前,且A组低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组并发症发生率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 声带息肉患者采用电子喉镜手术治疗的手术时间短于鼻内镜联合支撑喉镜手术,术中出血量少于鼻内镜联合支撑喉镜手术,但鼻内镜联合支撑喉镜更有利于嗓音功能恢复,具有一定的安全性.     

全麻支撑喉镜联合鼻内镜声带手术探讨

目的 探讨全麻支撑喉镜联合鼻内镜声带手术的疗效及优缺点.方法 对2002年3月～2005年8月全麻支撑喉镜联合鼻内镜下实施声带手术60例进行总结和分析.结果 所有病例均随访1年以上,总有效率为98.33%.结论 支撑喉镜联合鼻内镜实施声带手术效果好,术后复发率低(为3.33%).     

支撑喉镜联合鼻内镜监视系统下喉良性病变摘除术的临床应用及效果分析

目的:探讨支撑喉镜联合鼻内镜监视系统下喉良性病变摘除术的临床应用及效果。方法:选取耳鼻喉科确诊的喉部良性病变的纤维瘤或声带息肉患者60例,采用随机数表法将患者分为对照组和试验组,各30例。对照组采用传统的支撑喉镜摘除术治疗,试验组采用支撑喉镜联合鼻内镜监视系统行摘除术。观察两组患者临床疗效及并发症情况。结果:治疗后,试验组临床有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:支撑喉镜联合鼻内镜监视系统行下喉良性病变摘除术临床疗效较好,并且手术操作部位较精确,术后并发症较少。对喉下良性肿瘤的安全治疗具有重要意义。     

电视纤维喉镜手术治疗声带良性病变(附126例报告)

目的:观察电视纤维喉镜手术治疗声带良性病变疗效.方法:回顾分析电视纤维喉镜手术治疗声带良性病变126例.其中声带息肉75例,声带小结38例,息肉样变9例,声带脓(囊)肿4例.结果:治愈118例(93.6%),好转8例(6.4%).结论:电视纤维喉镜手术治疗声带良性病变疗效确切、安全、经济.     

鼻内镜辅助与直视支撑喉镜下切除声带息肉的疗效比较

目的: 比较鼻内镜辅助支撑喉镜与直视支撑喉镜下切除声带息肉的疗效,探讨声带息肉手术方式的选择。方法: 对80例声带息肉患者分别采用鼻内镜辅助支撑喉镜(鼻内镜组)与直视支撑喉镜下(直视组)切除,其中鼻内镜组41例,直视组39例。术后随访3个月,比较2组的疗效。结果: 鼻内镜组切除声带息肉有效率95.12%高于直视组的76.92%(P < 0.05)。结论: 鼻内镜辅助支撑喉镜下切除声带息肉效果优于直视支撑喉镜下手术,值得临床推广。     

支撑喉镜手术治疗声带良性病变358例分析

目的分析总结支撑喉镜治疗声带良性病变的效果。方法收集我院2012年5月至2019年5月间支撑喉镜下治疗声带良性病变358例,对手术方法和并发症及疗效进行回顾性分析。结果 358例患者随访3个月-3年,声带小结复发2例,喉乳头状瘤复发2例,声带息肉恶变1例,双侧声带息肉术后声带前联合粘连2例,治愈率98%。声带囊肿、声带小血管瘤随访未见复发。结论采用支撑喉镜治疗声带良性病变,手术效果好,损伤小,成功率高,复发率少,是治疗声带良性病变较理想的方法。     

支撑喉镜联合膀胱镜微创治疗声带良性病变的治疗体会

目的 总结支撑喉镜联合膀胱镜治疗声带良性病变的微创治疗体会.方法 对2009年4月-2010年4月我院收治的78例声带良性病变患者(包括声带息肉、声带乳头状瘤及声带Reinker水肿)全身麻醉后,在支撑喉镜联合膀胱镜下,以电动切削器在监视系统中进行切除手术,观察其治疗效果.结果78例患者全部成功完成手术,其中2例发生软腭、舌根、咽后黏膜瘀血或损伤,1例门齿松动,术后2周内自然恢复.随访3～14个月,失访3例、治愈71例、好转3例、无效1例,有效率(治愈率+好转率)为99%,均未见复发.结论 在支撑喉镜联合膀胱镜下微治疗声带良性病变具有视野清晰、操作简便、精确度高、手术安全、创伤性小等优点,弥补了基层医院缺少喉科显微镜的不足,值得临床应用推广.     

鼻内镜辅助支撑喉镜下治疗喉部良性病变99例分析

喉部良性病变包括会厌囊肿、声带息肉、声带小结及声带任克氏水肿等,临床上非常常见.尽管直视支撑喉镜下手术效果不错,但未能达到微创,而且精确度不够,术后恢复时间也较长.近年来,我院采用鼻内镜电视系统支撑喉镜下手术,效果较为满意,现报道如下.     

鼻内镜辅助支撑喉镜下喉良性病变切除术

目的探讨鼻内镜辅助支撑喉镜行喉良性病变切除术的效果。方法对2001年6月至2011年6月行鼻内镜辅助支撑喉镜手术的95例声带息肉、声带小结、声带囊肿、会厌囊肿病例进行分析。结果 95例患者中治愈93例(93/95,97.9%),好转2例(2/95,2.1%),经至少3个月的随访,未发现复发病例。结论鼻内镜辅助支撑喉镜手术治疗喉良性病变,术野清晰,操作简便,降低了手术难度,适宜基层医院开展。     

内镜成像系统在支撑喉镜手术中的应用

目的：探讨鼻内镜在支撑喉镜下声带息肉切除术的临床价值。方法：对73例声带息肉患者（其中,双侧28例,单侧45例）在全麻支撑喉镜联合鼻内镜下彻底摘除声带息肉。结果：73例患者均一次手术成功,其中,治愈68例（93.15%）,好转5例（6.85%）,总有效率为100%。经随访3个月～2年,无一例复发,无正常声带组织损伤。结论：鼻内镜联合支撑喉镜下手术治疗声带息肉,视野清晰,操作简便,安全可靠,效果良好。     

支撑喉镜鼻内窥镜组合在声带良性病变摘除术中的应用

声带良性病变经支撑喉镜下手术摘除为目前临床上常用的手术方式,通常于手术显微镜下进行,我科自2001年9月开始采用鼻内窥镜行支撑喉镜下声带良性病变摘除术,效果满意,报告如下。1临床资料1·1一般资料我科2001年9月至2005年10月住院治疗的声带良性病变患者220例,采用支撑喉镜鼻内窥镜组合手术176例,男97例,女79例;年龄19~70岁,平均(34·3±4·6)岁;其中声带息肉154例,声带小结16例,声带囊肿4例,喉淀粉样变2例。采用显微镜32例,男22例,女10例;年龄16~63岁,平均(37·1±4·2)岁;其中声带息肉26例,声带小结4例,声带囊肿1例,喉乳头状瘤1例。1·2…     

鼻内窥镜联合支撑喉镜手术治疗声带息肉疗效观察

目的：评价鼻内窥镜联合支撑喉镜下手术治疗声带息肉的疗效。方法：对168例声带息肉采用鼻内窥镜联合支撑喉镜,在监视器下手术切除。结果：随访≥3月,治愈164例(97．6％),好转2例(1．19％),无效2例(1．19％)(均为术后复发)。结论：鼻内窥镜联合支撑喉镜下手术治疗声带息肉,视野清晰,操作简便,精确度高,手术安全,效果良好。     

支撑喉镜联合鼻内镜下微型电动切削声带良性肿物

目的观察支撑喉镜联合鼻内镜下微型电动切削器切削声带良性肿物的疗效。方法选择108例临床可确诊为声带良性肿物患者,随机分为支撑喉镜联合鼻内镜下微型电动切削器切除声带良性肿物(观察组56例)与支撑喉联合镜鼻内镜下显微喉器械切除声带良性肿物(对照组52例),术后随访并观察6个月评定比较两组疗效。结果两组治愈率分别为92.86%和50%,有效率分别为98.21%和92.31%,临床治愈率差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种术式疗效前者较好,且手术容易操作、时间短。