解郁活血法治疗脑卒中后抑郁症的疗效观察

目的:观察解郁活血法治疗卒中后抑郁症(PSD)的临床疗效及安全性.方法:将98例患者随机分为治疗组(33例)和西药组(百忧解组)(33例)、对照组(32例),观察3组的临床疗效,并以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)积分的变化和神经功能缺损程度评分的变化作出评价.结果:治疗组和百忧解组的临床疗效HAMD积分和神经功能缺损程度评分的变化均有明显改善,与对照组有显著性差异(P<0.01)o治疗组和百忧解组相比无显著性差异(P>0.05).结论:本疗法对中风后抑郁症有较好疗效.     

氟桂利嗪与黛力新配伍治疗痛性糖尿病周围神经病变例

目的:探讨氟桂利嗪联合黛力新治疗痛性糖尿病周围神经病变疗效。方法:将90例伴有抑郁症状的2型糖尿病痛性周围神经病变患者随机分为A组(对照组)、B组(药物对照组)、C组(观察组),治疗前后行四肢肌电图检查、神经主觉症状问卷(TSS)评分、简明疼痛评估量表(BPI)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、测空腹血糖和药物副作用观察,评价临床疗效。结果:治疗前,三组患者性别、年龄、病程、空腹血糖、糖化血红蛋白、感觉、运动神经传导速度及TSS、BPI、HAMD分值无显著性差异(P>0.05);治疗2周后三组感觉、运动神经传导速度较前改善(P<0.05);A组除疼痛TSS分值外,其余各项TSS分值、总分值均较治疗前减低(P<0.05),BPI分值及HAMD分值较前有减低趋势(P<0.05),B组各项TSS分值、总分值均较治疗前减低(P<0.05),BPI分值及HAMD分值较前有减低趋势(P>0.05);C组TSS、BPI、HAMD分值均较治疗前明显改善(P<0.05),且较同期A组、B组有显著性差异(P<0.05);总有效率C组93.3%明显高于A组60%及B组66.7%(P<0.05)。结论:氟桂利嗪联合黛力新治疗痛性糖尿病周围神经病变疗效显著。     

西酞普兰合并阿立派唑治疗抑郁症的对照研究

目的 探讨小剂量阿立派唑合并西酞普兰治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法 将57例抑郁症患者以随机数字法分为研究组和对照组,2组均应用固定剂量西酞普兰20mg/d,研究组同时合并应用小剂量阿立派唑5～10mg/d,2组作6周的持续治疗观察,于人组前及入组后第1,2,4,6周末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI-SI)及副反应量表(TESS)进行评定.结果 研究组与对照组在治疗后第6周末HAMD评分总分分别为(11.54±5.58)分,(16.59±6.67)分,2组差异有显著性(t=2.961,P<0.05).治疗6周末CGI-SI评分2组分别为(2.12±1.47)分,(3.17±1.63)分,差异有显著性(t=2.439,P<0.05),2组不良反应出现率差异无显著性(χ~2=0.625,P>0.05).2组TESS评分同期比较均差异无显著性(P>0.05).结论 小剂量阿立派唑在抑郁症的治疗中有增效作用,且安全性较好.     

西酞普兰合用电针治疗抑郁症的临床观察

目的:探讨西酞普兰合用电针治疗抑郁症的疗效及安全性. 方法:将40例抑郁症患者随机分为两组各20例, 治疗组给予西酞普兰合用电针治疗,对照组口服西酞普兰,观察6周.于治疗前及治疗2周、4周、6周末采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表(CGI-SI) 进行疗效评定,副反应量表(TESS)评定不良反应. 结果:治疗6周末,治疗组总有效率为95%,对照组为90%,两组总体疗效相当(P>0.05).汉密顿抑郁量表评分结果表明两组治疗抑郁症均有效,治疗组和对照组治疗前后CGI-SI评分比较,与治疗前比较差异均有显著性(P<0.01).两组不良反应有显著差异(P<0.01). 结论:西酞普兰合用电针治疗抑郁症安全性高,依从性好.     

帕罗西汀治疗经前紧张综合征疗效研究

目的探讨帕罗西汀治疗经前紧张综合征的疗效。方法将符合经前紧张综合征诊断标准的患者随机分为研究组、对照组。研究组给予帕罗西汀,对照组给予维生素B1治疗,分别于入组时、治疗第3个月经周期,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD21项)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定情绪变化,用临床疗效总评量表病情严重程度(CGI-SI)和临床疗效总评量表疗效总评(CGI-GI)评定病情严重程度及疗效情况。并用自编躯体症状评定量表评定躯体症状变化。结果研究组治疗前后HAMD评分除昼夜节律因子差异无显著性外(P>0.05),HAMD总分及各因子分差异有显著性(P<0.01)。HAMA总分及各因子分、CGI-SI评分、躯体症状评定量表评分治疗前后差异均有显著性(P<0.01)。而对照组除HAMA总分、精神性焦虑因子及CGI-SI评分治疗前后差异有显著性外(P<0.05),其余量表及因子分差异均无显著性(P>0.05)。HAMD总分、HAMA总分、躯体症状评定量表评分治疗前后减分率研究组分别为63.2%、57.3%、57.8%,对照组分别为10.2%、9.7%、6.9%,上述三者治疗前后减分率比较差异有显著性(P<0.01)。结论帕罗西汀治疗经前紧张综合征疗效好,值得临床推广试用。     

电针治疗中风后抑郁的临床研究

目的本研究观察电针治疗中风后抑郁(PSD)在临床中的疗效.方法将60例患者按PSD纳入标准随机分为治疗组、对照组各30例.治疗组给予电针治疗,以百会、印堂为主穴,辨证施针.对照组给予百忧解20mg,每日1次,口服,疗程均为4周.两组患者均在治疗前及治疗后各用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、中医症候量表进行评分,评价疗效.结果1.治疗组患者治疗前后HAMD量表评分比较具有极显著性差异(P<0.01),临床疗效肯定.2.治疗组患者治疗前后中医症候量表评分比较具有极显著性差异(P<0.01),临床疗效肯定.3.治疗组与对照组均有较好临床疗效,无显著性差异(P>0.05).结论百会印堂为主穴电针针刺是治疗中风后抑郁的有效方法,可明显改善中风后抑郁的中医症候和抑郁状态.     

百忧解治疗卒中后抑郁的临床研究

目的探讨百忧解治疗卒中后抑郁的临床疗效.方法对58例卒中后抑郁患者应用百忧解(治疗组32例)和脑复康(对照组26例)进行对照治疗,两组同时应用脑血管病治疗药物.采用Zung自评量表、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、日常生活自理能力量表(Barthel指数记分)和神经功能缺损程度评定疗效和功能改善状况.结果百忧解治疗组的显效率明显优于对照组(P＜0.01).治疗后治疗组Zung量表、HAMD量表减分率与对照组比较,差异有高度显著性(P＜0.01),神经功能缺损程度积分值降低与Barthel评分提高,治疗组高于对照组(P＜0.01).百忧解主要副反应为失眠、焦虑、乏力、恶心和震颤.结论百忧解治疗卒中后抑郁有效,能改善神经功能,且副反应轻.     

雌激素联合氟西汀治疗手术绝经抑郁患者的临床研究

目的探讨雌激素联合氟西汀与单纯雌激素治疗手术绝经抑郁患者的不同疗效.方法将62例手术绝经并符合抑郁症诊断的患者随机分为两组,雌激素联合氟西汀组(研究组)31例,单纯雌激素组(对照组)31例,每4周为一个疗程,共治疗两个疗程.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价抑郁程度,应用Kupperman绝经指数(KMI)评价绝经期症状.结果治疗4周后,研究组、对照组HAMD评分治疗前后有显著性差异(P<0.01);但两组间HAMD评分无显著性差异(P>0.05).治疗8周后,研究组和对照组间的HAMD评分有显著性差异(P<0.01 ).治疗4周后,研究组与对照组的KMI指数与治疗前比较,均有显著性差异(P<0.01).治疗8周后,两组间的KMI指数比较无显著性差异(P>0.05).研究组治疗抑郁有效率为93.5%,对照组为64.6%,两组比较有显著性差异(P <0.05).结论雌激素联合氟西汀较单纯雌激素治疗手术绝经抑郁患者的抑郁和绝经症状有明显的效果.     

氟西汀合并心理治疗对青少年抑郁症疗效的观察

目的:探讨氟西汀合并个别心理治疗对青少年抑郁症的疗效.方法:将46例青少年抑郁症患者随机分为两组,氟西汀治疗组(药物组)、氟西汀合并个别心理治疗组(心疗组),并进行为期1年的观察,分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、焦虑自评量表 (SAS)和临床疗效总评量表(CGI)进行评定.结果:合并心理治疗组在治疗6周后HAMD、SAS、CGI-SI评分较单药治疗组差异有显著性(P<0.01),12周时两组的HAMD、SAS评分差异有显著性(P<0.01、0.05),1年末随访心疗组复发率低于药疗组(P<0.05).结论:氟西汀合并心理治疗对青少年抑郁症的疗效优于单用氟西汀,起效快且复发率低,远期疗效好值得推广.     

抗抑郁药治疗肠易激综合征的研究

目的研究抗抑郁药治疗肠易激综合征(IBS)的疗效。 方法 按罗马Ⅱ标准选择28例IBS病人应用精神科评定量表:症状自评量表(SCL-90)、汉密尔登焦虑量表(HAMA)、汉密尔登抑郁量表(HAMD)评分及临床症状评分。随机给其中17例口服抗抑郁药5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI)氟西汀(百忧解)20mg/d,其余11例口服安慰剂(自制复合维生素B胶囊,包装与百忧解一致),疗程均为6周,结束后再进行上述评分。 结果28例IBS病人中,17例(60.71％)HAMA≥14分,10例(35.7％)HAMD≥17分,6例(21.43％)HAMA和HAMD同时超过上述标准;28例IBS患者SCL-90总分和各因分子量显著高于我国常模SCL-90标准分(P<0.05-0.01)。治疗组疗程结束后各精神量表评分和临床症状评分与治疗前相比有显著性差异(P<0.01),对照组治疗前后各项指标差异无显著性(P>0.05)。 结论提示IBS患者存在抑郁和焦虑情绪,应用抗抑郁药SSRI百忧解治疗IBS能显著改善患者精神和躯体症状。     

针刺治疗抑郁性神经症的临床疗效观察

目的　观察针刺治疗抑郁性神经症的疗效 ,并与黛力新进行疗效比较。方法　以CCMD 2 R为标准选取 4 1例抑郁性神经症患者 ,随机分为针刺组 2 1例及西药组 2 0例。针刺组以针刺治疗两个疗程共 2 0次 ,西药组服用黛力新治疗 2 0d ,治疗结束后以汉密顿抑郁量表HAMD评分 ,以减分率评定疗效 ,并加以比较。结果　每组治疗前后HAMD评分比较均有显著性差异 (P <0 0 1) ,两组治疗后评分及临床疗效比较无显著性差异 (P >0 0 5 )。结论　针刺治疗抑郁性神经症疗效与西药黛力新相当 ,针刺可作为治疗抑郁性神经症的一种替代疗法 ,避免西药的毒副作用。     

芪白平肺胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病抑郁障碍临床观察

目的 探讨芪白平肺胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease,COPD）合并抑郁障碍的疗效。方法 将58例COPD合并抑郁障碍患者随机分为治疗组（29例）与对照组（29例）,在常规治疗基础上,治疗组与对照组分别加用芪白平肺胶囊与氟哌噻吨美利曲辛,观察两组患者血液流变性、T淋巴细胞亚群及汉密尔顿抑郁量表（Hamilton depression scale,HAMD）评分的变化。结果 治疗组在降低COPD合并抑郁患者的HAMD评分,降低全血高切、低切黏度及血浆比黏度,升高CD4+细胞百分比,降低CD8+细胞百分比方面显著优于对照组（P<0.05,或P<0.01）。结论 芪白平肺胶囊能改善COPD抑郁障碍患者血液流变性,调节T淋巴细胞亚群,降低HAMD评分,对COPD患者有较好疗效。     

Depressive Neurosis Treated by Acupuncture for Regulating the Liver——A Report of 176 Cases

Objective:To observe therapeutic effect of acupuncture for regulating the liver on depressive neurosis.Methods: In a multi-center randomized controlled trial, 440 patients were divided into 3 groups:Acupuncture group for regulating the liver (Acup., 176 cases) was treated by acupuncture at Siguan Points,I.e. Bilateral Hegu (L14) and Taichong (LR3), Baihui (GV20) and Yintang (EX-HN3) plus ear-acupuncture,Prozac group (P., 176 cases) by oral administration of Prozac, and Non-acupoint needling group (NAN, 88 cases) by acupuncture at non-acupoints as acupuncture placebo. Self-rating Depression Scale (SDS) was examined before treatment, and one month, two and three months after treatment respectively to evaluate therapeutic effect, and Rating Scale for Side Effects (SERS) was used to evaluate the safety. Results: After one month of treatment, SDS scores in Acup. Group were significantly lower than that in P. Group (P<0.05)and than that in NAN Group (P<0.01), and SDS scores in P. Group were lower than that in NAN Group (P<0.05), showing the SDS scores in Acup. Group 0.05), showing the SERS scores in Acup. Group 相似文献   

舒肝解郁胶囊治疗心血管神经症67例疗效观察

目的:观察舒肝解郁胶囊治疗心血管神经症的临床疗效.方法:选取我院2017年1月—2018年6月收治的心血管神经症患者132例,按治疗方法分为对照组(65例,口服谷维素、佐匹克隆平)和观察组(67例,口服舒肝解郁胶囊),对比两组治疗效果.结果:治疗6周后,观察组总有效率为97.01％,对照组总有效率为84.62％,组间差...     

叶酸对抑郁症的辅助治疗

目的探讨叶酸对抑郁症的辅助治疗作用。方法采用双盲对照法对 60例符合CCMD 3抑郁发作的患者随机分为两组 ,阿米替林合并安慰剂组和阿米替林合并叶酸组 ,治疗 8周 ,采用临床疗效总评量表 (CGI)、汉米顿抑郁量表 (HAMD)评定疗效 ,副反应量表 (TESS)评定副作用。结果两组患者在第 1、2、4周的HAMD评分研究组分别为 17.2 1± 2 .12 ,11.3 2± 4.17,6.69± 4.5 2 ;对照组分别为 2 0 .12± 1.0 3 ,16.14± 4.2 7,9.2 9± 4.2 8、CGI评分研究组分别为 3 .64± 0 .61,2 .83± 0 .5 3 ,2 .0 7± 0 .72 ;对照组分别为 4.0 1± 0 .71,3 .75± 0 .75 ,2 .83± 0 .68。两组比较有显著性差异 ( P <0 .0 5 ) ,TESS评分无显著性差异 ( P >0 .0 5 )。结论叶酸合并抗抑郁剂治疗起效快 ,副反应轻 ,值得推广应用。     

改良电痉挛治疗与氟西汀治疗抑郁症的疗效及安全性对照研究

目的:探讨改良电痉挛治疗(MECT)对抑郁症治疗的疗效及安全性.方法:将100例首发抑郁症患者随机分为两组,分为单用氟西汀(下称对照组)组和氟西汀与电痉挛治疗联合应用组(下称联用组),观察时间为8周.于基线及治疗1、2、4、6、8周末,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,采用治疗中需处理的不良反应症状量表(TES...     

文拉法新、瑞波西汀对五羟色胺回吸收抑制剂治疗后达不到完全缓解抑郁症的疗效

目的 研究文拉法新和瑞波西汀对经五羟色安回吸收抑制剂(SSRIs)治疗达不到完全缓解的抑郁症患者的疗效和副反应.方法 收集经SSRIs治疗8周达不到完全缓解的抑郁症患者117例,随机分成3组,分别给予文拉法新、瑞波西汀和继续维持原药和原剂量继续治疗8周.于患者入组前和入组后1,2,4,6,8周末用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应,并于入组前和入组治疗后4、8周末检查血压、血糖、血常规、尿常规和心电图.结果 文拉法新组和瑞波西汀组患者在治疗4周末[分别为(18.8±5.5)分和(19.3±5.8)分]、8周末[分别为(12.7±3.3)分和(14.5±3.7)分]HAMD量表的评分显著低于原药组[4周末(22.7±6.2)分,8周末(19.3±6.0)分]( F =3.93,6.79,P <0.05).治疗8周末,文拉法新组HAMD量表的评分显著低于瑞波西汀组( F =6.79,P <0.05).文拉法新和原药组患者治疗2周后[分别为(24.5±6.3)分和(24.3±7.1)分]HAMD评分较治疗前[分别为(28.2±9.5)分和(28.5±9.7)分]有显著下降( t =2.7,2.1,P <0.05),瑞波西汀组患者治疗4周末才显著下降( t =4.8,P <0.01).治疗结束时文拉法新和瑞波西汀组患者的认知障碍[分别为(4.8±2.3)分和(4.1±1.9)分]、迟缓[分别为(4.4±1.9)分和(3.4±1.7)分]和绝望感[分别为(1.7±0.8)分和(1.5±0.7)分]因子减分显著高于原药组[分别为(2.5±1.4)分、(1.9±1.3)分和(1.0±0.4)分]( F =5.49,10.35,6.47,P <0.05或<0.01);文拉法新组迟缓因子减分[(4.4±1.9)分]显著高于瑞波西汀组[(3.4±1.7)分]( F =10.35,P <0.05).文拉法新、瑞波西汀和原药组疗效比较差异有显著性(χ2＝9.8,P <0.05);文拉法新与瑞波西汀组疗效比较差异无显著性(χ2＝1.6,P ＞0.05),但显著优于原药组(χ2＝8.9,P <0.01);瑞波西汀与原药组比较差异无显著性(χ2＝3.7,P ＞0.05).3组副反应的发生率差异无显著性(χ2＝2.3,P ＞0.05).结论 文拉法新对SSRIs治疗达不到完全缓解的抑郁症患者有较好疗效,特别是对伴有迟滞的抑郁症患者疗效更好;文拉法新的起效时间快于瑞波西汀.     

生物反馈疗法对神经症患者的临床疗效观察

目的：研究生物反馈疗法对神经症患者的治疗效果。方法：59例神经症患者被随机分为对照和实验组，对照组（32例）仅用常规神经症药物治疗，实验组（27例）加用生物反馈法治疗，两组在治疗前作Hamiltom焦虑量表（HAMA）和症状自评量表（SCL-90）评定，治疗1个月的再次评定HAMA和SCL-90，并进行临床疗效评定。结果：实验组治疗后焦虑状态明显下降，对照组下降不明显。结论：生物反馈疗法能减轻焦虑情绪，对神经症患者是一种有效的治疗方法。     

西酞普兰联合心理干预治疗抑郁障碍临床研究

目的探讨西酞普兰联合心理干预治疗抑郁障碍的临床疗效。方法将62倒抑郁障碍患者随机分为研究组32例,对照组30例。两组均给予西酞普兰治疗。在药物治疗的基础上,研究组联合心理治疗。8周疗程结束后,两组均进行门诊随访每月1次,共6个月,观察复发情况。治疗前与治疗第8周末采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评定临床疗效。结果治疗8周末研究组总有效率90．63％,对照组70．00％,两组间比较差异有显著性（X^2=4．98,P〈0．05）;两组治疗8周末汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评分均较治疗前有极显著性下降（P〈0．01）,研究组较对照组下降更显著（P〈0．01）。随访6个月末研究组复发率显著低于对照组（X^2=6．87,P〈0．01）。结论西酞普兰联合心理干预治疗抑郁障碍较单纯药物治疗疗效显著。     

低频经颅磁刺激对儿童抑郁障碍患者认知功能及生活能力的影响

目的 探讨低频经颅磁刺激对儿童抑郁障碍患者认知功能及生活能力的影响。 方法 将60例儿童抑郁障碍患者分为2组,每组30例。对照组采用帕罗西汀治疗;实验组采用低频经颅磁刺激治疗,对比2组汉密尔顿抑郁量表(HAMD评分)、简明精神状态量表(MMSE评分)、巴塞尔指数(Barthwl指数)、儿童睡眠习惯问卷(ASHQ评分)、副反应量表(TESS评分)变化及不良反应发生情况。 结果 2组疗效等级资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。实验组总有效率(93.33%)高于对照组(83.33%),差异无统计学意义(χ2=1.455,P>0.05)。2组治疗后HAMD评分、ASHQ评分显著降低,MMSE评分、Barthwl指数显著升高(P<0.05);实验组治疗后HAMD评分、ASHQ评分显著降低,MMSE评分、Barthwl指数改善程度显著优于对照组,差异有统计学意义(t=6.451、2.306、6.319、8.819,P<0.05);实验组TESS评分(2.19±0.65)显著低于对照组(3.81±1.27),差异有统计学意义(t=6.219,P<0.05)。实验组不良反应发生率(16.67%)显著低于对照组(43.33%),差异有统计学意义(χ2=3.889,P<0.05)。 结论 低频经颅磁刺激能显著提高儿童抑郁障碍患者认知功能及生活能力,且不良反应发生率低。