人性化照护对乳腺癌患者癌因性疲乏和生活质量的影响

目的：探讨人性化照护对乳腺癌化疗患者癌因性疲乏与生活质量的影响。方法将70例乳腺癌化疗患者随机分为研究组和对照组,对照组采用化疗常规护理,研究组在护理过程中实行人性化照护,应用简易疲乏量表（ BFI）和生活质量量表（ QOL）评估、分析护理前后两组患者的癌因性疲乏与生活质量。结果实施人性照护后,研究组癌因性疲乏与生活质量得分均高于对照组（P＜0．05）,研究组生活质量得分高于护理前（P＜0.05）,照护后疲乏程度与护理前比较无差异（P＞0.05）,对照组护理前后生活质量得分比较无差异（P＞0.05）,癌因性疲乏程度加重（P＜0.05）。结论人性化照护可减轻或消除乳腺癌患者癌因性疲乏,显著提高患者生活质量。     

可控性干预措施对白血病化疗患者癌因性疲乏的影响

目的：探讨白血病患者化疗期间癌因性疲乏的护理干预效果。方法80例白血病化疗患者随机分为两组,对照组40例给予常规护理措施,观察组40例除接受常规护理外,再实施与癌因性疲乏相关的护理干预措施,分别在干预前、干预4周后对两组患者进行癌因性疲乏和生活质量评估以及护理满意度调查。结果观察组患者干预后无缺乏与轻度缺乏患者例数显著增加,中度疲乏与重度疲乏例数减少,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组患者干预前后差异无统计学意义（P〉0.05）;干预前两组的生活质量评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后观察组患者生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组护理后满意度为95.00%,明显高于对照组的60.00%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对白血病化疗患者进行可控性护理干预可以缓解或消除癌因性疲乏,提高患者的生活质量。     

肝癌患者癌因性疲乏的护理干预

目的探讨肝癌患者癌因性疲乏的护理干预措施。方法将112例肝癌癌因性疲乏患者随机分为干预组和对照组各56例。对照组按肝癌常规护理,干预组除常规护理外,再进行系统的护理干预。采用BFI及QOL分别在干预前、干预后2周对2组患者进行评估。结果干预前2组间疲乏程度评分差异无统计学意义（P〉0.05）,干预后2组患者疲乏程度评分差异有统计学意义（P〈0.05）,干预后干预组与对照组QOL分值差异有统计学意义（P〈0.05）。结论系统的护理干预可以消除或缓解疲乏程度,提高患者的生活质量。     

综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响

目的探讨综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏的影响。方法将80例有癌因性疲乏的大肠癌病人随机分为观察组和对照组各40例。对照组单纯采用常规护理;观察组在常规护理基础上进行综合护理干预。应用简易疲乏量表及生活质量调查量表,分别在干预前、后对两组病例的疲乏程度及生活质量状况进行评价,比较两组病例在干预前、后疲乏的程度及生活质量状况。结果干预前两组病例疲乏程度及生活质量状况比较差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后观察组病例疲乏及生活质量的改善程度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预对大肠癌患者癌因性疲乏程度有明显改善作用,可提高患者的生活质量。     

综合护理对乳腺癌患者癌因性疲乏和生活质量改善研究

目的 观察综合护理方式对乳腺癌患者癌因性疲乏和生活质量的改善作用.方法 以288例乳腺癌患者为研究对象,分为研究组和对照组,各144例,对照组患者给予日常基础性护理,研究组患者在此基础上,给予心理疏导、营养护理和运动干预的综合性护理干预,观察并评估两组患者癌因性疲乏严重程度和生活质量状况.结果 两组患者治疗前癌因性疲乏程度差异无统计学意义,而治疗后研究组患者中度和重度癌因性疲乏患者比例(18.06%和2.78%)显著低于对照组患者(31.25%和13.19%),差异具有统计学意义(P<0.05);研究组机体功能状态、心理状态、社会活动状态和物质生活状态等4项生活质量评分均显著高于对照组患者(P<0.05).结论 综合护理干预可有效缓解乳腺癌患者癌因性疲乏程度,并提高患者生活质量,改善患者预后,值得进一步推广.     

延续性护理对乳腺癌患者术后癌性疲乏及生活质量改善的作用

目的 探讨延续性护理对乳腺癌患者术后癌性疲乏及生活质量的改善作用。方法 选择2017年1月～2019年12月我院收治的乳腺癌患者103例,均采用手术治疗,随机分为两组,对照组52例给予常规出院指导,研究组51例在对照组的基础上给予延续性护理,比较两组术后癌性疲乏评分及生活质量评分。结果 干预后不同时间研究组术后癌性疲乏得分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后研究组躯体状况、社会和家庭状况、功能状况、情感状况、乳腺癌特异模块及生活质量总分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 延续性护理可有效改善乳腺癌患者术后癌性疲乏,提高患者的生活质量,临床价值较高。     

护理干预对癌因性疲乏病人的效果评估

目的：探讨癌因性疲乏病人的护理干预方法及效果。方法：将80例癌因性疲乏放化疗病人随机分为实验组和对照组各40例。实验组进行系统的护理干预,对照组作常规健康教育。应用简易疲乏量表、癌症病人生活质量测定表（EORTC QLQ-C30）,分别在干预前、干预4周后,对2组病人进行癌因性疲乏和生活质量评估。结果：干预前2组病人疲乏程度比较差异无显著性意义（P〉0.05）;干预后2组病人的疲乏程度比较差异有显著性意义（P〈0.01）;干预后2组病人生活质量比较差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：护理干预方法有明显效果,对病人进行个体化健康教育,心理疏导和社会支持,适当体力活动锻炼,调理饮食和学会自我护理等,可以消除或缓解疲乏,提高病人的生活质量。     

系统化护理干预对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏的影响和效果研究

目的：探讨系统化护理干预对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏的影响与效果。方法：将该院96例乳腺癌患癌因性疲乏患者随机分为对照组与研究组,对照组给予常规护理,研究组在此基础上给予系统化护理干预。结果：研究组护理后癌因性疲乏状况改善程度要显著优于对照组与护理前（P＜0．05）。结论：在乳腺癌患者围手术期实施系统化护理干预具有显著效果,可以显著改善患者癌因性疲乏状况,值得临床大力推广。     

聚焦解决模式对癌症化疗患者负性情绪和癌因性疲乏的影响

目的：聚焦解决模式对癌症化疗患者负性情绪和癌因性疲乏的影响。方法选择2013年1-12月于北京肿瘤医院癌症化疗患者60例,随机分为研究组和对照组各30例,研究组采用在常规护理基础上加聚焦解决模式护理干预,对照组采用常规护理干预。比较两组患者干预前后负性情绪和癌因性疲乏情况。结果干预后研究组患者Zung焦虑自评量表（SAS）评分[（41.8±6.2）分]和Zung抑郁自评（SDS）评分[（47.2±6.6）分]显著低于干预前[（53.3±5.9）、（59.1±8.3）分]以及对照组干预后[（50.1±7.4）、（54.7±7.4）分],差异均有统计学意义（P〈0.05）。干预后研究组患者癌因性疲乏未显著的加重（P〉0.05）,而对照组较干预前显著加重（P〈0.05）,并且显著重于研究组（P〈0.05）。结论聚焦解决模式强调鼓励激发患者自身的积极性,利用自身的资源,解决问题,从而树立希望和信心,其能够显著改善癌症化疗患者的焦虑、抑郁情绪以及癌因性疲乏,使患者的康复进入良性循环。     

护理干预对喉切除患者癌因性疲乏的影响

目的探讨护理干预对喉切除患者癌因性疲乏的影响。方法70例喉切除患者随机分为常规护理组及护理干预组,常规护理组35例采用常规护理,护理干预组35例在常规护理基础上给予癌因性疲乏护理干预,比较两组的癌因性疲乏状况。结果入院第2天,两组患者疲乏程度比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。术后第20天护理干预组疲乏程度明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论护理干预可以有效缓解癌因性疲乏,提高患者的生存质量。     

个性化护理结合系统化护理干预在乳腺肿瘤患者住院期间的应用价值

目的探讨个性化护理结合系统化护理干预在乳腺肿瘤患者住院期间的应用价值。方法选取2018年1月至2019年7月本院收治的280例乳腺肿瘤患者作为研究对象,根据随机分组原则分为观察组(n=130)与对照组(n=150)。对照组给予常规护理措施,观察组给予个性化护理结合系统化护理干预措施,比较两组术后QOL生活质量评分、VAS疼痛程度评分、健康知识评分情况及病房安全性。结果观察组QOL生活质量评分、VAS疼痛程度评分、健康知识评分改善情况均显著优于对照组,病房安全性显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论个性化护理结合系统化护理干预措施针对乳腺肿瘤住院患者效果显著,能有效改善其负面情绪,提升疾病认知情况,降低不良反应风险,值得临床推广应用。     

乳腺癌术后化疗患者应用综合护理干预措施的效果研究

目的 探讨乳腺癌术后化疗患者应用综合护理干预措施对其生活质量的影响。方法 100例乳腺癌术后化疗期患者按住院号分为观察组和对照组,每组50例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采取综合护理干预措施,使用SAS、SDS、自制的健康知识问卷和护理工作满意度问卷对干预效果进行评价,使用FACT-B量表对患者的预后生存质量进行评价。结果 采用综合护理干预后的患者,心情状况及一年后回访患者的生存质量明显提高,P<0.05;采用常规护理的患者,各指标的差别没有统计学意义。结论 综合护理干预措施,能有效缓解乳腺癌术后化疗期间患者的焦虑和抑郁程度,明显提高患者的健康知识知晓率和护理工作满意度,很大程度上改善患者的生存质量和社会适应能力。     

标准化皮肤护理干预对乳腺癌放疗后皮肤损害的疗效观察

目的 探讨标准化皮肤护理干预对乳腺癌放疗后皮肤损害修复的影响。 方法 将165例乳腺癌术后放疗且存在放射性皮肤反应的患者按随机数字表法分为对照组和观察组2组,对照组82例,观察组83例。2组患者年龄等基线资料间差异无统计学意义,有可比性。对照组采用传统常规乳腺癌术后护理办法,观察组在原有基础上采用标准化皮肤护理干预,即结合患者累计放射剂量采取对应皮肤护理干预。分别观察2组患者护理总有效率评价2组之间护理效果差异,同时观察2组患者护理前后QLQ-C30量表中总体健康得分情况。 结果 2组患者护理干预前各级放射性皮肤反应分布比例间差异无统计学意义,护理后对照组患者皮肤分度好转有效率显著低于观察组(64.63% vs. 79.51%),差异有统计学意义(P＜0.05),提示标准化皮肤护理干预能显著提高放疗术后皮肤反应恢复率。此外,2组患者护理后QLQ-C30量表中总体健康得分较护理前均有明显提高,表明标准化皮肤护理干预能显著提高放疗后患者生活质量。同时与对照组相比,观察组护理后该得分改善更为明显(P＜0.05)。 结论 标准化皮肤护理干预对乳腺癌术后放疗患者的生活质量提高效果确切。      

肺康复训练对肺癌化疗病人肺功能、癌因性疲乏及生活质量的影响

目的探究肺康复训练对肺癌化疗病人肺功能、癌因性疲乏（CRF）及生活质量的影响。方法将行手术治疗并接受化疗的120例肺癌病人随机分为观察组与对照组,各60例。对照组给予常规医院护理干预,观察组在对照组基础上联合肺康复训练干预,比较2组6 min行走距离（6MWD）、Borg呼吸困难评分、肺功能指标改善情况及CRF程度、癌症生命质量核心问卷（EORTC QLQ-C30）评分。结果干预后,2组病人6WMT距离、Borg呼吸困难评分、肺功能指标及PFS评分均较干预前改善（P < 0.05~P < 0.01）,且观察组改善情况均优于对照组（P < 0.01）;干预后,2组病人除经济困难评分差异无统计学意义（P>0.05）外,观察组生活质量评分均高于对照组（P < 0.05~P < 0.01）。结论肺癌化疗病人给予肺康复训练干预可有效改善病人呼吸困难症状,提高运动耐力,增强肺功能,改善CRF及生活质量。     

护理干预对乳腺癌手术患者生活质量的影响

目的对乳腺癌手术患者实施系统的护理干预措施,观察其对乳腺癌患者术后生活质量的影响。方法对我院2008年1月～2011年1月住院行手术治疗的乳腺癌患者50例进行观察,根据护理方法不同随机分为干预组和对照组各25例;对照组随机执行医嘱给予常规护理,干预组于术前、术中及术后给予系统的围术期护理干预．应用统计学方法对两组患者的生活质量评分及术后并发症进行对比分析。结果干预组的生活质量各项评分与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。干预组患者术后并发症明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对乳腺癌手术患者通过实施系统的围术期护理干预,使其生活质量得到明显改善,同时明显减少了其术后并发症。     

护理干预对改善晚期癌症患者生存质量的影响研究

目的探讨护理干预对改善晚期癌症患者临终期生存质量的影响,为护理干预在晚期癌症患者临终护理方面的广泛应运提供科学依据。方法参照我国于1990年制定的肿瘤病人的生活质量评分（QOL）标准,将62例入住我院经确诊为癌症晚期的患者,随机分为试验组和对照组,试验组除常规临终护理外,给予积极的护理干预措施,对照组只给予常规临终护理。结果试验组与对照组按（QOL）评分,结果经统计学处理有统计学意义（P〈0．05）。结论护理干预对晚期癌症患者生存质量的改善有积极意义,值得在临床推广应用。     

心理护理干预及健康宣教对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预与健康宣教对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响。方法选取2008年9月～2012年1月诸暨市人民医院肿瘤内科收治的116例肺癌患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各58例,观察组给予心理护理与健康宣教干预;对照组则给予常规护理。采用NRS数字分级法以及肿瘤患者生活质量评分标准（QOL）对两组患者疼痛程度以及生活质量进行评估,并将两者评估结果进行统计学分析比较。同时比较经不同护理后患者自身行为改变情况,包括对疾病认知程度的提升、负面情绪的消除、不良生活习惯的改善及用药依从性的提高。结果经护理后,观察组患者疼痛平均分值低于对照组[（3．5±1．7）分比（6．2±2．9）分],差异有统计学意义（P〈0．05）,同时观察组患者生活质量优良人数明显高于对照组[49例（84．48％）比26例（44．83％）1,两组相比差异有统计学意义（P〈0．05）;经护理宣教后,观察组患者对疾病认知程度的提升较对照组更为明显[53例（91．38％）比38例（65．52％）]。同时,观察组患者负面情绪的消除,不良生活习惯的改善及用药依从性的提高方面与对照组相比改善较为明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论心理护理干预与健康宣教可有效消除患者负面情绪,明显减轻肺癌患者癌性疼痛,对提高患者生活质量有重要意义。     

循证护理策略对乳腺癌患者生存质量的影响研究

目的：探讨乳腺癌患者循证护理（EBN）策略与生存质量的关系，为实施最佳护理对策提供依据。方法将87例确诊为乳腺癌并行手术的住院患者随机分为实验组44例和对照组43例，对照组采用一般护理，实验组在一般护理的基础上同步实行专职护士的 EBN ，两者在实施治疗前及实施治疗后4个月均填写乳腺癌生活质量调查问卷。结果实验组实施治疗后的生活质量较实施治疗前明显提高（P＜0．05），实验组的生活质量显著优于对照组（P＜0．05）。结论 EBN 策略可以提高乳腺癌患者的生活质量。     

预见性护理干预对减轻乳腺癌放疗后皮肤反应的影响

目的 分析预见性护理干预对减轻乳腺癌放疗后皮肤反应的作用。方法 回顾性分析2018年3月至2019年3月我院收治的83例乳腺癌放疗患者作为观察组,再回顾性分析我院2016年2月至2017年2月收治的83例乳腺癌患者为对照组。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予预见性护理干预模式。比较两组患者生活质量、放射性皮炎程度、出现放射性皮肤反应的时间。结果 观察组生活质量评分为(105.25±16.94)分,高于对照组的(92.13±14.68)分,差异有统计学意义(P0.05)。观察组放射性皮炎Ⅱ级及以上发生率为42.17%,低于对照组的75.90%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组放射性皮炎发生时间为(16.05±1.73)d,长于对照组(13.27±1.44)d,差异有统计学意义(P0.05)。结论 预见性护理能够有效减轻乳腺癌放疗后皮肤反应,生活质量得到提高,值得临床推广。