护理干预对局部晚期非小细胞肺癌同步放化疗患者生存质量的影响

目的探讨护理干预技术对局部晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者同步放化疗生存质量的影响。方法将65例同步放化疗的局部晚期NSCLC患者随机分为心理干预组和对照组,对照组采用常规同步放化疗,干预组在常规同步放化疗的基础上加用心理干预技术,二组患者在治疗前、治疗结束时采用生活质量核心问卷（QLQ—C30）进行问卷调查。结果治疗前干预组和对照组在各领域得分差异均无统计学意义（P〉0．05）。同治疗前相比,治疗结束时干预组患者仅在躯体功能得分差异有统计学意义（P〈0．05）,而对照组患者除在认知功能领域外,在其他5个领域得分差异均有统计学意义（P〈0．05）,对照组生存质量下降程度明显高于干预组。结论运用护理干预技术对NSCLC患者同步放化疗实施护理干预,能有效改善患者心理压力,提高患者的生活质量。     

护理干预对乳腺癌患者放化疗后生活质量的影响

目的 探讨护理干预对乳腺癌患者放化疗后生活质量的影响.方法 选择2009年1月～2012年1月在我院行放疗的乳腺癌患者60例,均做病理诊断,明确分期.根据随机数字表法分为干预组和对照组各30例.对照组采取随机对症处理,干预组实施综合性的护理干预措施,包括心理护理、饮食护理、皮肤护理、放疗后的护理等方面,比较两组护理干预措施对乳腺癌患者生活质量改善率的影响.结果 干预组患者的生活质量改善率明显高于对照组(P＜0.05).干预组患者的护理满意度明显高于对照组(P＜0.05).结论 对乳腺癌患者放化疗后实施综合性护理干预措施,可以提高护理满意度,改善患者的生活质量.     

同期放化疗对晚期非小细胞肺癌患者近期生活质量的影响

目的：探讨同期放化疗对晚期非小细胞肺癌患者近期生活质量的影响。方法：对52例患者应用胸部适形放疗联合顺铂＋足叶乙甙或多西他赛＋顺铂进行治疗;在同期放化疗治疗前、治疗结束后1个月采用生活质量量表（EORTCQLQ—C30,QLQ—LC13）对肺癌患者进行评估,并做比较分析。结果：同期放化疗治疗结束后1个月与治疗前相比,患者在躯体功能、角色功能、社会功能方面有所改善（P〈0．05）,咳嗽、胸痛、咯血症状有所改善（P〈0．05）,脱发、经济困难有所加重（P〈0．05）。结论：同期放化疗能够在一定程度上改善晚期非小细胞肺癌患者的近期生活质量。     

优质护理对放化疗肺癌患者生活质量的影响

目的探讨对放化疗肺癌患者施以优质护理干预后,观察对其生活质量产生的影响。方法选择我院2014年5月~2016年2月收治的70例放化疗肺癌患者作为实验对象;所有放化疗肺癌患者采用数字奇偶法分组;对照组与观察组肺癌患者分别配合采用传统护理以及优质护理方式完成疾病的放化疗工作;对最终的功能量表、症状量表以及单一症状量表等生活质量评价指标回顾性分析。结果观察组放化疗肺癌患者功能量表评分同对照组放化疗肺癌患者比较,显著升高(P0.05);观察组放化疗肺癌患者症状量表评分同对照组放化疗肺癌患者比较,显著降低(P0.05)。观察组放化疗肺癌患者单一症状量表评分同对照组放化疗肺癌患者比较,显著降低(P0.05)。结论对于放化疗肺癌患者施以优质护理干预,对于患者功能量表评分的提高及症状量表与单一症状量表评分的降低可以做出有效保证,从而显著优化肺癌患者的整体生活质量。     

针对性护理干预对肺癌放化疗患者生存质量的影响

<正>肺癌在呼吸道恶性肿瘤中的发病率位居前列,据统计,近50年肺癌在世界范围内的发病率及病死率均有所上升,已成为全球男性癌症患者死亡原因之首~([1-2])。因肺癌具有较高的恶性程度,大部分患者在确诊时已属中晚期,手术治疗效果不佳。采用放化疗等综合性疗法是目前常用的治疗手段。但放化疗在产生疗效的同时,亦会发生一定的并发症,对     

护理干预对肺癌放化疗患者生活质量的影响

目的：评价个性化护理干预对肺癌放化疗患者生活质量的影响。方法：本次研究对象是从本院近2年收治的肺癌晚期患者中选取的72例。将他们分成对照组和观察组2组。对照组实施常规护理,观察组则接受个性化护理。3个月后评估2组患者的生活质量,以观察对比护理效果。结果：观察组患者在护理干预的影响下,提高了治疗的依从性,极大提高了疗效。因此,本组对护理工作都很满意,护理满意度明显高于对照组。结论：对肺癌患者要采取有针对性的护理措施,能增强患者对治疗的依从性,并能获得良好的疗效,从而促进患者早日康复。     

关于个性化护理对放化疗肺癌患者生活质量的影响

目的:探讨个性化护理对放化疗肺癌患者生活质量的应用效果.方法:选取2015年1月至2016年12月在该院行放化疗治疗的98例肺癌患者进行分析,随机分为2组(常规组和个性化组),每组各49例,常规组患者采取常规护理服务,个性化组采取个性化护理服务,并比较两组患者治疗前后生活质量改善情况以及度护理服务满意度.结果:治疗前,个性化组和常规组患者社会功能、情感功能和生理功能等生活质量评分比较差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后个性化组和常规组患者社会功能、情感功能和生理功能比较差异具有统计学意义(P＜0.05);个性化组患者对护理服务满意度均明显优于常规组,两者比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:个性化护理服务不仅有助于改善放化疗肺癌患者生活质量,同时还能提高其护理服务满意度,值得推广借鉴.     

心理护理干预对晚期非小细胞肺癌化疗患者生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)化疗患者生活质量的影响。方法选取2013年5月至2016年2月叶县人民医院收治的86例晚期NSCLC化疗患者,按随机数表法分组,各43例。对照组接受常规护理,观察组于对照组基础上接受心理护理干预。对比两组临床疗效及生活质量。结果护理后观察组临床治疗总有效率(32.56%)高于对照组(13.95%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组角色功能、躯体功能、生活质量、社会功能、情感功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理干预可提高晚期NSCLC化疗患者的生活质量,值得推广。     

护理干预对非小细胞肺癌合并胸腔积液患者生活质量的影响

目的:探讨护理干预对非小细胞肺癌合并胸腔积液患者生活质量的影响。方法:将136例非小细胞肺癌合并胸腔积液患者随机分为对照组和观察组,每组各68例。对照组患者给予常规护理;观察组患者给予护理干预。比较两组患者护理前后KPS(卡氏,百分法)评分、平均住院时间和拔管时间及护理满意度。结果:护理前,两组患者KPS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者KPS评分均提高,但观察组患者KPS评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者平均住院时间和拔管时间均高于观察组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对非小细胞肺癌合并胸腔积液患者采用护理干预,对提高患者生活质量的效果优于常规护理。     

个性化护理对放化疗肺癌患者生活质量的影响分析

目的 对放化疗肺癌患者行个性化护理,观察其在患者生活质量方面的影响价值.方法 择取放化疗肺癌患者106例,按照患者的就诊时间,划分为干预组与参照组,各53例.对参照组患者行常规护理,对干预组患者行常规护理+个性化护理,对比两组患者的生活质量以及护理满意度.结果 干预组患者在生活质量方面的各项评分数据,优于参照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);而且在护理满意度方面,两组患者相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 在对放化疗肺癌患者施以常规护理的基础上,辅助个性化护理,不仅可以改善患者的治疗效果,提高其生活质量,还能优化患者的护理满意度,优化护患关系,临床应用价值显著.     

心理护理干预及健康宣教对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预与健康宣教对肺癌患者癌性疼痛及生活质量的影响。方法选取2008年9月～2012年1月诸暨市人民医院肿瘤内科收治的116例肺癌患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各58例,观察组给予心理护理与健康宣教干预;对照组则给予常规护理。采用NRS数字分级法以及肿瘤患者生活质量评分标准（QOL）对两组患者疼痛程度以及生活质量进行评估,并将两者评估结果进行统计学分析比较。同时比较经不同护理后患者自身行为改变情况,包括对疾病认知程度的提升、负面情绪的消除、不良生活习惯的改善及用药依从性的提高。结果经护理后,观察组患者疼痛平均分值低于对照组[（3．5±1．7）分比（6．2±2．9）分],差异有统计学意义（P〈0．05）,同时观察组患者生活质量优良人数明显高于对照组[49例（84．48％）比26例（44．83％）1,两组相比差异有统计学意义（P〈0．05）;经护理宣教后,观察组患者对疾病认知程度的提升较对照组更为明显[53例（91．38％）比38例（65．52％）]。同时,观察组患者负面情绪的消除,不良生活习惯的改善及用药依从性的提高方面与对照组相比改善较为明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论心理护理干预与健康宣教可有效消除患者负面情绪,明显减轻肺癌患者癌性疼痛,对提高患者生活质量有重要意义。     

护理干预在淋巴瘤化疗期间对患者不良反应与生存质量的影响探讨

目的探讨护理干预在淋巴瘤化疗期间对患者不良反应与生存质量的影响。方法选取2018年1～6月在我院进行化疗的淋巴瘤患者300例,采用随机数字表法将其均分为观察组(n=150)和对照组(n=150)。对照组患者采用常规护理,观察组患者在对照组基础上采用心理等护理干预,对比两组患者不良反应发生率及生存质量评分差异。结果观察组患者不良反应发生率(3.33%)明显低于对照组(10.00%),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理后生活质量各项评分高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在患者淋巴瘤化疗期间予护理干预配合,能降低患者不良反应发生率,显著提高患者生存质量,临床效果显著,值得推广和应用。     

护理干预对乳腺癌患者癌性疲乏与生活质量的影响

目的：探讨系统的护理干预对乳腺癌患者癌性疲乏及生活质量的影响。方法：选择2010年1月～2011年6月间我院接受治疗的乳腺癌患者96例,随机分为研究组和对照组,每组各48例。对照组采用常规的乳腺癌护理,研究组在此基础上,进行系统的癌性疲乏护理。应用Piper疲乏量表和生活质量问卷,分别在干预前、干预20 d后,评估两组患者的疲乏程度和生活质量。结果：干预前两组的癌性疲乏及生活质量得分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;干预后,研究组癌性疲乏及生活质量得分均优于对照组（P〈0.05）;对照组干预后生活质量的得分与干预前比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,癌性疲乏程度加重（P〈0.05）;研究组干预后生活质量得分均高于干预前（P〈0.05）,疲乏程度与干预前比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：系统的护理干预可以显著提高乳腺癌患者的生活质量,降低癌性疲乏的程度,有利于患者的康复。     

人性化护理对食管癌放疗患者生活质量的影响

目的探讨人性化护理对食管癌放疗患者生活质量的影响。方法随机将食管癌放疗患者109例分为实验组和对照组,实验组给予人性化护理,对照组给予常规护理,两组分别于放疗前,放疗后1、3个月采用SF-36生活质量量表进行生活质量调查,比较两组得分。结果实验组与对照组在放疗前生活质量各维度得分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;放疗后1个月,实验组在生理功能、情感职能、社会功能、精神状态、活力及对健康总评价得分均高于对照组（均P〈0.05）。放疗后3个月,实验组在生理功能、生理职能、情感职能、社会功能、疼痛、精神状态、活力及对健康总评价得分均高于对照组（均P〈0.05）。结论人性化护理有助于提高食管癌放疗患者的生活质量。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析

目的:探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法:将86例慢性心力衰竭患者随机分为观察组与对照组,每组43例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予综合护理干预,采用生活质量量表(SF-36)对两组患者的生活质量进行评价。结果:观察组患者经综合护理干预后生活质量较对照组患者有显著改善,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性心力衰竭患者实施综合护理干预能够改善患者的生活质量和身心健康,提高患者治疗依从性。     

早期护理干预对高血压患者生活方式的影响及效果评价

目的探讨早期护理干预对高血压患者不良生活方式的影响,以提高其生活质量。方法将我院近4年218例高血压患者随机分成干预组110例和对照组108例,对照组给予常规药物治疗和预防高血压病的一般注意事项,干预组在此基础上实施各种形式的护理干预措施。6个月后对两组人群进行随访,并对两组患者的生活方式和血压进行评价。结果干预组患者的不良生活方式和降压效果与对照组比较有明显变化,具有统计学意义（P〈0.05）。结论实施积极的护理干预措施,改变其生活方式,促进早日康复。     

家庭护理干预对血液透析患者生活满意度的影响

目的：讨论家庭护理干预对血液透析患者生活质量的影响与价值。方法：选取我院已确诊50例进行血液透析患者分为A、B两组。A组25例患者提供家庭护理干预,B组25例患者给予一般护理。比较两组患者焦虑评分及并发症发生率。结果：两组患者焦虑评分比较显示,护理前两组焦虑评分无差异,护理后A组评分显著优于B组;并发症发生人数比较显示,A组并发症发生人数显著少于B组（P〈0.05）。结论：家庭护理干预能够帮助患者减轻精神负担,有利于血液透析配合药物治疗达到最好疗效。另外提高治疗依从性,调整生活习惯能够控制病情,促进恢复。     

家庭护理干预对宫颈癌化疗患者负性情绪和生活质量的影响

目的 探讨家庭护理干预对宫颈癌化疗患者负性情绪和生活质量的影响.方法 选取浙江省肿瘤医院2011年2月～2013年3月收治的86例宫颈癌化疗患者为研究对象,根据有无开展舒适护理将卵巢癌化疗患者分为常规护理组和家庭护理干预组,常规护理组常规护理组患者仅给予宫颈癌常规护护理措施,而家庭护理干预组患者则给予家庭护理干预措施,比较两组患者负性情绪和生活质量.结果 经干预,家庭护理干预组患者焦虑自评量表（SAS）评分为（41.15±4.43）分,抑郁自评量表（SDS）评分为（41.13±4.42）分,均明显低于常规护理组[（47.91±4.60）、（49.72±4.53）分],差异均有统计学意义（均P＜ 0.05）.家庭护理干预组患者生活质量为（92.43±5.48）分,明显高于常规护理组患者[（80.54±5.36）分],差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 在宫颈癌化疗患者中开展家庭护理干预能够明显降低宫颈癌化疗患者的焦虑抑郁程度,提高患者的生活质量.     

认知行为干预对肺癌化疗患者癌性疲乏及生活质量的影响

目的探讨认知行为干预对肺癌化疗患者癌性疲乏及生活质量的影响。方法选取2016年1月~2017年10月在我院化疗的肺癌患者共90例,随机分为观察组与对照组各45例。两组患者均予以常规肺癌化疗,对照组患者予以常规干预,观察组患者在对照组基础上予以认知行为干预。两组患者均干预6个月,分别在干预前后评估癌性疲乏及生活质量情况。结果干预6个月后,两组患者PES评分均较干预前明显下降(P0.05或P0.01),且治疗后观察组下降幅度较对照组更显著(P0.05);两组患者生活质量SF-36评分均较干预前明显上升(P0.05或P0.01),且观察组患者上升幅度较对照组更显著(P0.05)。结论认知行为干预用于肺癌化疗患者的疗效优于常规干预,能显著减轻患者的癌性疲乏症状,改善患者生活质量。