腹股沟疝开放式修补术优于腹腔镜修补术

新近一项研究显示：对首次治疗的腹股沟疝，开放式手术修补腹壁缺损比腹腔镜下补片修补有更多的优点(New England Journal of Medicine 2004；350：1819-27)。     

腹腔镜腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝随机单盲研究

目的 探讨老年腹股沟疝(Inguinal hernia,IH)患者行腹腔镜腹股沟疝修补术的效果及安全性.方法 选取93例我院老年IH患者(2018年1月至2020年1月),随机数字表法分为两组,开放组46例、腹腔镜组47例.开放组行开放无张力疝修补术,腹腔镜组行腹腔镜腹股沟疝修补术.比较两组手术时间、住院时间、住院费用...     

腹腔镜在腹股沟疝修补术中的应用

目的：探讨腹腔镜在腹股沟疝修补手术中的优缺点，方法：31例腹股沟疝行腹腔镜疝修补术，其中斜疝25例，直疝6例，复发疝4例，均行腹腔内术式（TAPP）。结果：手术全部完成，平均手术时间61min(40-95min),无中转手术，4例同时行胆囊切除术，平均住院7．5d，术后近期随访无复发，结论：腹腔镜疝修补术是一种安全的手术，术后恢复时间短，复发率低。     

基层医院开展腹腔镜腹股沟疝修补术的治疗体会

目的探讨腹股沟疝外科治疗合理术式和治疗效果。方法对100例腹股沟疝患者进行随机分组,其中48例实施腹腔镜疝修补术,52例实施切开法无张力修补术,比较两组的疗效及费用。结果腹腔镜组手术时间（52±14）min,切开法无张力疝修补术组的手术时间（35±9）min,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）;腹腔镜组术后住院时间、术后疼痛持续时间均较切开法无张力疝修补术组短,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论腹腔镜疝修补术较之切开法无张力疝修补术有较多优点,为基层医院腹股沟疝的治疗提供更多更优良的选择方法。     

腹腔镜腹股沟疝修补术治疗老年与非老年腹股沟疝患者的临床疗效对比

目的对比分析腹腔镜腹股沟疝修补术治疗老年与非老年腹股沟疝患者的临床疗效。方法对2016年7月—2017年9月间收治的82例行腹腔镜腹股沟疝修补术患者展开研究,根据不同年龄分为观察组41例(年龄>20岁,且<60岁)和对照组41例(年龄≥60岁,且<80岁),两组患者拟行腹腔镜腹股沟疝修补术治疗。对比分析两组围术期指标及术后并发症的情况。结果两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的术后疼痛时间及术中出血量、首次下床时间和疼痛评分低于对照组(P<0.05);观察组的并发症的总发生率低于对照组(4.88%vs 21.95%)(P<0.05)。结论腹腔镜腹股沟疝修补术治疗非老年患者的临床疗效明显好于老年人,且安全性更高,术后康复更快,疼痛持续时间更短。     

腹腔镜下完全腹膜外腹股沟疝修补术的治疗效果

目的探讨腹腔镜下完全腹膜外腹股沟疝修补术的治疗效果。方法选取2015年5月至2018年3月灵宝市第一人民医院收治的89例老年腹股沟疝患者,按随机数表法分为对照组(44例)和观察组(45例)。对照组患者接受传统术式治疗,观察组患者接受腹腔镜下完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗。比较两组患者术中失血量、手术时长、住院时长、并发症发生率。分别于术后24、48 h采用视觉模拟评分法(VAS)比较两组患者疼痛程度。结果观察组患者术中失血量少于对照组,住院时长和手术时长均短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组患者术后48 h VAS评分低于术后24 h,观察组患者术后24 h VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组患者术后48 h VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用腹腔镜下完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝的效果确切,具有术中失血量少、术后疼痛轻、康复快及并发症少等优势。     

腹腔镜疝修补术治疗复发性腹股沟疝34例

目的探讨腹腔镜疝修补术治疗复发性腹股沟疝的术式与技巧,并评估其疗效。方法分析腹腔镜疝修补术治疗复发性腹股沟疝34例患者的临床资料,包括术式、手术时间、术后并发症、住院时间及随访结果。结果复发性腹股沟疝患者34例（36侧）,采用腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）30侧次,经腹腔腹膜前疝修补术（TAPP）6侧次,所有患者均治愈出院。术后随访14～56个月,术后并发症发生率33.3%（12/36）,复发率为2.8%（1/36）。结论 TEP及TAPP术后患者疼痛轻、恢复快、复发率低,是治疗腹股沟复发疝安全、有效的术式。     

腹腔镜腹股沟疝修补术56例临床分析

目的探讨腹腔镜腹股沟疝修补术的方法及实用价值。方法回顾性分析2000年1月-2008年1月对56例患者行腹腔镜腹股沟疝修补术的临床资料。结果无中转开腹手术,手术时间40min～150min,平均61.8min。术后平均住院4.5d,随访3个月～36个月,有1例复发,无严重并发症。结论腹腔镜腹股沟疝修补术创伤小、恢复快、复发率低、安全可靠,值得临床推广应用。     

经腹腔镜腹股沟疝修补术的临床疗效

目的探讨经腹腔镜腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法选取2016年2月至2018年7月在周口市人民医院收治的78例腹股沟疝患者,按随机数表法分为对照组(39例)和观察组(39例)。对照组接受开放式无张力疝修补术治疗,观察组接受腹腔镜腹股沟疝修补术治疗,对比两组围手术期指标(手术时间、胃肠功能恢复时间及住院时间)和并发症(切口感染、慢性疼痛、阴囊水肿及腹股沟血清肿)发生情况。结果观察组手术时间长于对照组,胃肠功能恢复时间和住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组术后并发症发生率为25.64(10/39),观察组术后并发症发生率为7.69%(3/39),观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝效果显著,可有效缩短患者术后恢复时间,减少并发症的发生。     

腹腔镜腹股沟疝修补术的手术配合

随着腔镜技术的不断发展,腹腔镜技术在外科领域得到了越来越广泛的应用,腹腔镜下腹股沟疝修补术就是其中之一。2004年8月~2005年3月,我院对21例腹股沟疝患者实施腹腔镜腹股沟疝修补术,效果满意,手术配合报告如下。1临床资料本组患者21例,均为男性,年龄12~65岁,均为腹股沟斜疝。     

腹腔镜下经腹腔腹膜前腹股沟疝修补术的效果

目的研究腹腔镜下经腹腔腹膜前腹股沟疝修补术的效果。方法选取2016年9月至2017年9月鲁山县人民医院收治的97例腹股沟疝患者,依照手术方法分为对照组(48例)与观察组(49例)。对照组接受李金斯坦术式治疗,观察组接受腹腔镜下经腹腔腹膜前腹股沟疝修补术治疗。比较两组手术相关指标、并发症发生率及复发率。结果观察组手术时间长于对照组,住院时间短于对照组,术后止痛药物应用率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜下经腹腔腹膜前腹股沟疝修补术临床效果显著,住院时间短,术后疼痛轻,并发症发生率低。     

腹腔镜下腹股沟疝修补与局麻下Rutkow腹股沟疝修补术的比较

目的探讨完全腹膜外腹腔镜下腹股沟疝修补术（TEP）是否优于局麻下Rutkow填充式无张力腹股沟疝修补术。方法将60例腹股沟疝患者随机分为TEP组（30例）和Rutkow组（30例）。TEP组中斜疝27例、直疝3例,其中1例因腹壁下动脉出血中转Rutkow术;Rutkow组中斜疝26例、直疝4例。比较两组患者手术时间、术后患者恢复活动时间、住院天数、术后当天及术后第4天疼痛评分,记录术后并发症发生率（阴囊浆液肿、切口积液等）,并随访患者术后局部外观满意度、患侧复发率。结果住院天数、术后当天及术后第4日疼痛评分、术后局部外观满意度,TEP组均优于Rutkow组（P〈0.05）;手术时间、术后恢复活动时间,Rutkow组均优于TEP组（P〈0.05）;术后复发率两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。TEP组术后较多的并发症为阴囊气肿、浆液肿,而Rutkow组术后较多的并发症为术后出血、切口脂肪液化、切口感染等。结论两种手术方式各有优缺点,腹腔镜手术组患者术后感觉优于传统无张力修补术,两者的远期效果相同。     

腹腔镜腹股沟疝修补术的临床疗效观察

目的探讨分析腹腔镜腹股沟疝修补术的临床疗效及安全性。方法对2010年1月-2012年1月在我科进行不同疝气修补手术的100例患者进行回顾性分析,其中腹腔镜腹股沟疝修补术（LIHR组）50例、传统腹股沟疝修补术（CHR组）50例,观察两种方法的手术时间、术后恢复情况、伤口情况、并发症、复发率及住院时间指标,比较两组患者观察前后各指标变化,以及术后一年对患者的随访资料。结果两组术后第疼痛分数、术后住院时间和恢复正常活动时间差异有统计学意义（P〈0.05）,LIHR组优于CHR组,两组组间单侧和双侧手术时间比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜疝修补术是治疗腹股沟疝较为安全、简便、有效、成熟的治疗方式,值得临床推广应用。     

腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝116例临床观察

目的:总结腹腔镜腹股沟疝修补术(LIHR)治疗腹股沟疝经验,探讨LIHR手术的安全性、可行性、有效性、手术技巧及术式选择。方法:回顾分析116例(120次)LIHR手术病例的临床资料。结果:109例成功实施完全腹膜外疝修补法(TEP)手术,7例中转行经腹腔腹膜前修补术,术后无需使用镇痛剂,发生血清肿6例,腹股沟区暂时神经感觉异常4例,无其他明显并发症发生。随访2～30个月,无复发病例。结论:LIHR尤其TEP手术安全可靠,术后疼痛轻、并发症少、恢复快,在腹股沟疝修补术中,TEP手术优点明显,是治疗腹股沟疝的重要手术方式。