超声诊断妇科急腹症的临床应用及误诊原因分析

目的探讨超声诊断妇科急腹症的临床应用,并且分析误诊的原因。方法选择我院2018年2月至2019年5月收治的102例妇科急腹症患者,所有患者都通过超声进行检查,并且以手术病理诊断为标准,评价超声诊断的临床价值,并且探究误诊的原因。结果腹部超声检出率为67.6%(69/102),阴道超声检出率为78.4%(80/102),联合诊断检出率为89.2%(91/102),联合诊断检出率比腹部超声、阴道超声高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比腹部超声与阴道超声单一诊断,联合诊断妇科急腹症的应用价值更高,但临床上仍存在误诊现象,需引起重视。     

经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用分析

目的探讨经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用效果及价值。方法选取2013年5月‐2014年5月该院妇科收治的100例急腹症患者,按随机数字法分为观察组(50例,经阴道与腹部超声联合检查)与对照组(50例,单经腹部超声检查),对比两组患者的临床诊断效果。结果观察组疾病检出率、超声诊断与病理检查符合率均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用经阴道与腹部超声联合诊断妇科急腹症的效果良好,检出率、准确率高,值得临床推广。     

经腹部联合阴道超声在妇科急腹症中的诊断价值

目的探讨经腹部联合阴道超声在妇科急腹症中的诊断价值。方法选取2016年4月至2018年6月新郑市人民医院收治的60妇科急腹症患者,根据随机数表法分为对照组和观察组,各30例。对照组接受经腹部超声检查,观察组接受经阴道联合腹部超声检查,以术后病理诊断为金标准,对比两组诊断准确率。结果观察组患者急性盆腔炎、胎盘早剥及急性子宫穿孔的诊断率分别为88.89%(8/9)、90.91%(10/11)、90.00%(9/10),高于对照组的40.00%(4/10)、70.00%(7/10)、60.00%(6/10),差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道联合腹部超声应用于妇科急腹症检查中,临床诊断准确率较高,值得推广应用。     

不同超声诊断方案在妇科急腹症中的应用价值

目的:探讨经腹部、经阴道多普勒超声单一和联合检查用于妇科急腹症的临床诊断值.方法:我院妇科门诊收治的187例急腹症患者,均接受经腹部和经阴道多普勒超声检查,并与手术或病理活检结果进行对照,对比分析三种方法的诊断符合率.结果:经阴道超声检查的诊断符合率为86.10％(161/187),明显高于经腹部超声检查的诊断符合率(77.54％,145/187)(P<0.05);联合检查的诊断符合率为94.12％(161/187),明显高于单一经腹部或经阴道超声检查(P<0.01).结论:经腹部、经阴道多普勒超声检查在妇科急腹症的诊断中均有一定的应用价值,联合两种检查方法更有助于提高诊断符合率.     

腹部超声联合阴道超声诊断在妇产科急腹症中的应用价值研究

目的:分析使用腹部超声联合阴道超声的方法在诊断妇产科急腹症时的应用价值。方法:选取2016年～2018年收治的320例妇产科急腹症患者为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。所选320例患者均在就诊时接受了腹部超声和阴道超声检查,追踪其病理结果,将病理结果与超声检查结果进行对比。结果:单纯腹部超声、单纯阴道超声及联合超声对妇产科急腹症的检出率分别为71.88%、73.44%、93.13%。联合超声的检出率明显优于其他两种诊断方法,差异有统计学意义(P<0.05);同时发现,联合超声在诊断妇产科急腹症的准确率达到92.19%,与单纯腹部超声准确率(70.94%)和单纯阴道超声(76.88%)相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹部超声联合阴道超声诊断妇产科急腹症,可发挥协同诊断效果,避免漏诊,对患者诊断、治疗及预后判断均有较强指导作用。     

经腹部联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值

目的探讨经腹部联合阴道超声应用在妇产科急腹症诊断中的应用价值。方法选取巩义市人民医院2015年1月至2017年1月急腹症患者102例,所有患者实施腹部、阴道超声检查,对比实施腹部超声、阴道超声与经腹部联合阴道超声检查准确率。结果所有患者诊断后,腹部超声准确率87.25%(89/102)、阴道超声准确率75.49%(77/102)较腹部联合阴道超声97.06%(99/102)低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经腹部联合阴道超声检查应用于妇产科急腹症诊断中,能显著提高急腹症诊断准确率,临床诊断价值较高。     

经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值

目的:探讨经腹部及阴道联合超声应用在妇产科急腹症中的诊断价值。方法:选择来急诊及妇产科就诊的98例急腹症患者,其中50例患者采用腹部联合阴道超声诊断检查,48例患者采用腹部超声诊断检查。以病理学检查结果作为判断标准,统计分析腹部及阴道联合超声诊断和单纯腹部超声诊断急腹症的符合率。结果:腹部超声诊断组总符合率为81.25%(39/48),诊断误诊率为14.58%(7/48),漏诊率4.17%(2/48);腹部联合阴道超声诊断组总符合率为94.00%(47/50),诊断误诊率为4.00%(2/50),漏诊率为2.00%(1/50),两组各项比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:经腹部和阴道超声的联合诊断对妇产科急腹症诊断具有较高的临床价值,超声方法简单易行、无创伤,及时检查为临床提供参考。     

腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症的临床应用研究

目的研究腹部超声联合阴道超声对妇科急腹症的诊断。方法选择2017年2月至2019年2月于我院就诊的妇科急腹症患者,共150例,均给予腹部超声、阴道超声、腹部与阴道超声联合诊断,对比分析不同诊断方式的检出率。结果相比较于经腹部超声、阴道超声单一诊断,联合诊断的检出率更高(P0.05)。结论针对妇科急腹症患者,经腹部超声联合阴道超声诊断能够极大的提高临床检出率,临床应用价值高。     

妇科急腹症的超声诊断及误诊原因分析

目的：探讨超声在妇科急腹症诊断中的应用价值,并分析误诊原因。方法选择2011年12月～2013年12月我院诊治的237例妇科急腹症患者,所有患者均进行腹部超声检查和阴道超声检查,随后经手术确诊,比较各自及联合检查的诊断准确率。结果阴道超声检查的诊断准确率（90.3%）明显高于腹部超声检查（83.5%）,联合检查的诊断准确率（96.2%）明显高于单项检查,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论腹部超声和阴道超声联合检查可显著提高妇科急腹症的诊断准确率,值得推广。     

经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症中的临床价值

目的探讨经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)诊断在妇科急腹症中的临床价值。方法采用数字表法抽选2010年3月至2013年3月武警总医院收治的妇科急腹症患者167例,并将TAS联合TVS诊断结果以及单独应用TAS诊断结果与病理诊断进行对比,判断其诊断的符合率。结果 167例患者均予以病理学检查确诊,单独进行腹部超声检查的临床病理诊断符合率为83.6%(138/167),漏诊15例,误诊14例;167例患者在TAS检查基础上联合TVS检查,与病理诊断结果的符合率为95.2%(159/167),漏诊5例,误诊3例,两种检测方法的病理诊断符合率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TAS联合TVS能够提高超声诊断的有效率,为妇科急腹症的临床诊断提供技术基础。     

联合超声技术在诊断妇科急腹症中的应用

目的探讨联合超声技术在妇科急腹症的应用价值,以提高妇科急腹症的超声正确诊断率,为患者赢得临床保守治疗和手术时间。方法应用经腹部、经阴道、经直肠超声和超声引导下穿刺相结合的联合超声技术,对257例妇科急腹症患者进行超声诊断并经临床或手术证实。结果超声诊断正确率98.1%(252/257),其中宫外孕、黄体破裂、急性盆腔炎、卵巢囊肿蒂扭转、宫内孕流产、痛经分别为95.9%(93/97)、96.3%(26/27)、100%(33/33)、100%(22/22)、100%(43/43)、100%(35/35)。结论经腹部、经阴道或经直肠超声诊断在妇科急腹症中均占重要地位,其声像图有相似之处,单独应用某一项技术容易造成误诊。而经腹部、经阴道、经直肠超声和超声引导下穿刺相结合的联合超声技术,并结合病史及相关的化验检查进行综合分析与鉴别,可显著提高妇科急腹症的超声诊断率。     

阴道超声联合腹部超声对宫外孕患者的诊断价值

目的分析阴道超声联合腹部超声对宫外孕患者的诊断价值。方法选取2017年6月至2019年5月通许县人民医院收治的52例宫外孕患者(均经临床证实),均接受阴道超声、腹部超声检查,对比阴道超声、腹部超声单独与联合诊断宫外孕的准确率及对不同直径孕囊的检出率。结果阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕诊断准确率(98.08%)高于阴道超声、腹部超声单独诊断(84.62%、61.54%),差异有统计学意义(均P<0.05)。阴道超声联合腹部超声对直径>20 mm、直径≤20 mm孕囊的检出率高于腹部超声单独诊断,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论阴道超声联合腹部超声应用于宫外孕患者诊断中,准确率较高,对不同直径孕囊均具有较高的检出率,可为临床确诊提供更多信息支持,利于临床及早制定有效干预方案。     

经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值

目的研究经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值,为临床医生诊断妇科急腹症提供可靠依据。方法选择2013年10月至2014年10月洛阳市妇女儿童医疗保健中心收治的妇科急腹症患者68例,68例患者先单独采用经腹部超声诊断,再采用经腹部联合经阴道超声检查,并与病理诊断相比,观察诊断效果。结果联合超声检查对子宫穿孔、异位妊娠的诊断率较高;联合超声诊断符合率明显高于单纯经腹部超声诊断(P<0.05)。结论在妇科急腹症中采用经腹部联合经阴道超声检查效果明显,能有效提高诊断符合率,降低误诊及漏诊率,从而提高治疗效果,可作为临床妇科急腹症诊断的首选方法。     

经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用

目的:探讨经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用价值。方法:选择妇产科就诊的急腹症患者200例,随机分为观察组和对照组。观察组患者手术前均行阴道联合腹部超声学检查,对照组患者手术前均行腹部超声学检查。记录两组患者的检查结果,以手术后病理学检查结果作为本次临床研究的金标准,判断经阴道联合腹部超声检查结果的准确性。结果:观察组100例患者中,急腹症患者的诊断符合率为95.0%(95/100),误诊率为3.0%(3/100),漏诊率为2.0%(2/100)。对照组100患者中,急腹症患者的诊断符合率为87.0%(87/100),误诊率为7.0%(7/100),漏诊率为6.0%(6/100)。结果相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道联合腹部超声检查较单纯的腹部超声检查而言,具有更高的准确性,误诊率和漏诊率也远低于单纯的腹部超声检查。经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中具有极高的临床应用价值。     

腹部超声联合阴道超声在诊断妇科急腹症中的临床应用价值

目的探究腹部超声联合阴道超声在诊断妇科急腹症中的具体临床应用价值。方法选取2017年3月至2019年1月我国妇产科收治的154例急腹症患者,先行腹部超声检查,再行腹部超声联合阴道超声检查,对比腹部超声组与联合组的诊断结果,并判断诊断结果与病理结果的符合率。结果联合组的确诊率(94.81%)显著高于腹部超声组(82.47%),联合组的漏诊率(10.39%)、误诊率(7.14%)显著低于腹部超声组(3.25%)(1.95%),P0.05。结论对急腹症临床诊断中应用腹部超声联合阴道超声进行诊断,可显著提高超声的临床诊断效率,为妇科急腹症的诊断技术奠定基础,应用价值较高,可大力推广。     

阴道联合腹部超声检查应用于妇科急腹症诊断中的价值

目的：分析阴道联合腹部超声检查应用于妇科急腹症诊断中的临床价值。方法选取70例妇科急腹症患者作为研究对象,使用美国GE公司生产的VolusonE 8超声检测仪对患者进行腹部检测和经阴道检测,将阴道联合腹部超声检查和腹部超声检查结果进行对比分析。结果经腹部超声诊断符合率84.29%,误诊率7.14%,漏诊率8.57%,联合超声分别为97.14%、1.43%和1.43%。联合超声诊断时诊断符合率明显高于单纯经腹部超声检测,前者误诊率和漏诊率也明显低于后者,差异有统计学意义（P<0.05）。结论使用经阴道和经腹部的联合超声检查诊断妇科急腹症的临床效果良好。     

经阴道超声联合经腹部超声对妇科急腹症的诊断作用探讨

目的:探讨阴道超声联合经腹部超声对妇科急腹症的临床诊断价值。方法:选取我院自2010年1月至2013年10月期间收治的248例妇科急腹症患者进行分析研究,对所有患者分别进行阴道超声检查、腹部超声检查以及阴道、腹部联合超声检查,观察3种检查方式的检查准确率。结果:248例患者中,单独采用阴道检查,其检测总准确率为84.27%;单独采用腹部检查,其检测准确率为77.82%;进行联合检查,其检测总准确率达到97.98%。阴道检查的准确率要略高于腹部检查的准确率,但两者之间不存在统计学意义(P0.05);但阴道检查与联合检查相比,联合检查准确率要明显高于阴道检查准确率,P0.05,具有统计学意义;且联合检查的准确率要明显高于腹部检查的准确率,P0.05,具有统计学意义。结论:经阴道超声联合经腹部超声对妇科急腹症进行诊断,能充分发挥两种检测方法的优点,进行优势互补,同时能有效提高病症诊断准确率,减少误诊发生,对于防止医患纠纷有明显作用,值得临床推广应用。     

阴道与腹部超声联合诊断妇科急腹症的结果研究

目的探讨腹部超声联合经阴道超声在妇产科急腹症诊的临床诊断价值。方法选取我院2014年1月至2018年9月收治的妇科急腹症100例,均行阴道与腹部B超检查,比较联合联合使用与单独使用对疾病的诊断符合率。结果以手术及实验室病理检查作为金标准,使用腹部B超的符合诊断率为76%(76/100),误诊率为14%(14/100),漏诊率为10%(10/100);使用阴道B超的符合诊断率为89%(89/100),误诊率6(6/100),漏诊率为5%(5/100);联合使用2种方法的符合诊断率为99%(99/100),漏诊率1%(1/100),差异具有统计学意义(P<0.05)。单独使用阴道B超或联合使用2种方法的符合诊断率高于单独使用腹部B超,差异具有统计学意义(P<0.05),联合使用2种方法的符合诊断率高于单独使用阴道B超,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用2种超声检查方法能够显著提高对妇科急腹症的诊断的准确率,有较高的临床诊断价值。     

腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症的临床应用分析

目的分析腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症中的临床应用价值。方法选择我院超声科收治的妇科急腹症患者68例进行观察(2016年5月至2018年8月),针对68例妇科急腹症患者分别实施阴道超声检查及腹部超声检查,分析联合检查与分别实施两项检查之间对比的诊断准确率之间的差异。结果单纯腹部超声检测、单独阴道超声检测与联合检测之间对比的诊断妇科急腹症中的诊断准确率存在显著差异(P0.05),有统计学意义。结论针对存在妇科急腹症的患者实施腹部超声联合阴道超声检测的诊断价值高,能最大程度上减少漏诊现象,为疾病的治疗提供参考。     

超声在妇科急诊诊断中的应用价值

目的:探讨经腹部超声(TAS)和经阴道超声(TVS)联合检查在妇科急诊诊断中的应用价值。方法:将2013年9月~2015年9月妇科急诊患者194例采用TAS、TVS两者联合检查诊断及TAS单独检查诊断的结果与临床和术后病理进行比较,判断其诊断的符合率。结果:194例妇科急腹症(GAAD)患者均经临床和术后病理检查证实,其中经腹部超声(TAS)和经阴道超声(TVS)联合检查符合率为96.9%,漏误诊率为3.1%,经腹部超声(TAS)检查符合率为89.2%,漏误诊率为10.8%,两种超声检查方法诊断符合率比较,差异显著具有统计学意义(χ2=4.387,P<0.05)。结论:TAS联合TVS检查高效、快捷、无创可为妇科急诊疾病鉴别诊断提供较为可靠的影像学依据,具有较大的临床应用价值。