埃索美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病临床观察

目的探究埃索美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取86例胃食管反流病患者进行治疗观察,随机分为两组各43例,对照组患者给予多潘立酮加奥美拉唑治疗,观察组患者给予多潘立酮加埃索美拉唑治疗。治疗3个月后,观察两组的治疗效果、复发率和不良反应,评价两组临床疗效。结果经治疗,观察组的总有效率高达90.70%明显高于对照组的67.44%,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）;同时观察组的复发率为16.3%明显低于对照组的41.86%,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用埃索美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病,疗效确切,且复发率较低,无明显不良反应,具有较高的临床应用价值。     

米曲菌胰酶联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病伴消化不良效果观察

目的分析米曲菌胰酶联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病伴消化不良的效果。方法选取2013年6月至2015年10月英德市中医院收治的90例胃食管反流病伴消化不良患者,随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予埃索美拉唑口服治疗,观察组在此基础上加用米曲菌胰酶联合治疗。比较两组患者治疗前后临床症状积分及治疗后不良反应发生情况。结果治疗前,患者消化不良症状积分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者消化不良症状积分均明显下降,且观察组比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组总不良反应发生率为53.33%,观察组总不良反应发生率为8.89%;观察组总不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论米曲菌胰酶联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病伴消化不良可以有效缓解临床症状,安全性较高,值得推广应用。     

多潘立酮联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的效果分析

目的观察多潘立酮联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的效果。方法选取2015年3月至2016年10月荥阳市第二人民医院收治的GERD患者84例,采用随机数表法分组,各42例。对照组接受多潘立酮联合奥美拉唑治疗,观察组接受多潘立酮联合埃索美拉唑治疗。对比两组临床疗效、复发率以及康复进程(胃黏膜恢复时间、症状消失时间)。结果观察组治疗总有效率(90.48%)高于对照组(69.05%),复发率(14.29%)低于对照组(38.10%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组胃黏膜恢复时间和症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论多潘立酮联合埃索美拉唑治疗GERD,可提高治疗效果,缩短康复进程,降低复发率。     

艽龙胶囊联合奥美拉唑对功能性消化不良患者近端胃功能参数及胃排空率的影响

目的 探讨艽龙胶囊联合奥美拉唑对功能性消化不良患者近端胃功能参数及胃排空率的影响.方法 选取2018年9月至2020年6月于本院消化内科治疗的患者60例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组30例.对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用艽龙胶囊联合奥美拉唑治疗.比较两组患者临床治疗效果,治疗前后胃、肠排空率,临床不良反应发生率及治疗前后近端胃功能参数变化.结果 治疗后,观察组患者胃肠排空率均高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组患者不良反应发生率低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组患者阈值饮水量、饱和饮水量、阈值近端胃容积及饱和近端胃容积均高于对照组(P<0.05).结论 采用艽龙胶囊联合奥美拉唑治疗功能性消化不良患者,能够提高患者的胃肠排空率,缓解消化不良的临床症状,降低患者临床不良反应发生率,提高生活质量,增加近端胃功能参数.     

荆花胃康胶丸联合埃索美拉唑三联疗法治疗Hp相关性胃溃疡

目的观察荆花胃康胶丸联合埃索美拉唑三联疗法治疗Hp相关性胃溃疡的临床疗效。方法将2017年1月至2018年1月郑州颐和医院收治的105例Hp相关性胃溃疡患者以随机数表法分为对照组(52例)和观察组(53例),对照组患者接受埃索美拉唑三联疗法治疗,观察组患者在三联疗法的基础上加服荆花胃康胶丸。对比两组患者临床治疗总有效率、Hp清除率和不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率(93.65%)高于对照组(76.19%),差异有统计学意义(P<0.05);对照组Hp清除率(73.08%)低于观察组(88.68%),差异有统计学意义(P<0.05);对照组不良反应发生率(7.69%)与观察组(5.66%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论荆花胃康胶丸联合埃索美拉唑三联疗法治疗Hp相关性胃溃疡临床效果更好,可有效清除Hp,且联合用药不会增加用药风险,可在临床推广。     

胃肠安丸联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果

目的分析胃肠安丸联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床效果。方法选取2016年11月至2018年7月南阳市第一人民医院收治的100例功能性消化不良患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各50例。对照组接受多潘立酮片治疗,观察组在对照组基础上加用胃肠安丸治疗,随访6个月。记录两组患者中医证候积分、胃肠动力学指标[胃排空率、血清P物质(SP)、胃动力素(MOT)、血浆促胃液素(GAS)]、治疗总有效率。结果治疗后,两组便秘、口苦口干、胃脘灼烧、胃脘饱胀中医证候积分均较治疗前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,两组胃排空率、SP、MOT、GAS均较治疗前升高,NO均较治疗前降低,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组治疗后胃排空率、SP、MOT、GAS高于对照组,NO低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃肠安丸联合多潘立酮能提高功能性消化不良疗效,改善患者胃肠动力。     

伊托必利与埃索美拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病的价值

目的 观察伊托必利与埃索美拉唑联合治疗NERD的有效性和安全性.方法 治疗组口服伊托必利片,对照组口服多潘立酮片,且2组均服用埃索美拉唑片,治疗6W并观察症状变化和药物不良反应.结果 治疗后治疗组的烧心、反流等症状积分均明显低于对照组;治疗组显效率、总有效率明显高于对照组,差异均有显著性(P<0.05);伊托必利不良反应少.结论 伊托必利联合埃索美拉唑治疗NERD近期疗效明显,安全可靠.     

小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的临床研究

目的 探讨小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效.方法 选择2005年8月～2008年10月沈阳市第四人民医院门诊收治的明确诊断的260例FD患者,其中观察组为奇数病例,采用口服小剂量奥美拉唑(10mg/d)治疗.对照组为偶数病例,采用埃索美拉唑(20mg/d)、多潘立酮(吗丁啉)(10mg/d)联合用药治疗.观察两组患者烧心、饱胀、上腹不适及嗳气等临床症状的改善程度.结果 两组治疗前后,烧心、上腹痛、嗳气评分下降差异均有统计学意义(P＜0.01),而饱胀分级评分下降观察组差异无统计学意义(P＞0.05),对照组差异无统计学意义(P＜0.05),但两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).总缓解率观察组为79.9%,对照组为81.2%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 小剂量奥美拉唑治疗FD疗效肯定,与埃索美拉唑、多潘立酮联合用药效果相近,且不良反应少,可作治疗FD首选用药.     

埃索美拉唑联合多潘立酮递减法治疗功能性消化不良的疗效观察

目的评价埃索美拉唑联合多潘立酮递减法治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法将124例FD患者随机分为2组。试验组64例,采用联合应用埃索美拉唑和多潘立酮递减法治疗：埃索美拉唑20mg、多潘立酮10mg,每日早、晚各服1次,连用1周;继之每日1次,服用1周;再予埃索美拉唑10mg、多潘立酮5mg,每日1次,服1周,共治疗3周。对照组60例,采用常规治疗：埃索美拉唑20mg、多潘立酮10mg,每日早、晚各服1次,疗程为2周。观察2组患者症状改善程度。结果试验组服药后第4周和第6周的总有效率分别为89.1%和76.6%,分别优于对照组（68.3%和53.3%）（P均〈0.05）;试验组服药后第4周症状总评分下降比为61.4%,与对照组比较（36.3%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论递减法治疗疗效肯定,经济,不良反应少,可作为治疗FD一线用药。     

金双歧联合莫沙必利对功能性消化不良的疗效

目的探讨金双歧联合莫沙必利对功能性消化不良的疗效,观察其对患者胃动力的影响。方法选取2018年1月至2019年1月于郑州大学附属郑州中心医院就诊的80例功能性消化不良患者,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者口服多潘立酮片治疗,观察组患者口服金双歧和枸橼酸莫沙必利治疗。比较两组患者临床疗效、胃动力指标、不良反应发生率。结果对照组和观察组治疗总有效率分别为77.50%(31/40)、90.00%(36/40),观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者胃排空率及血清乙酰胆碱酯酶(AChE)、促胃动素(MTL)水平均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组不良反应发生率分别为10.00%(4/40)、12.50%(5/40),差异无统计学意义(P>0.05)。结论金双歧联合莫沙必利可有效提高功能性消化不良疗效,增强患者胃动力,不会增加不良反应的发生。     

莫沙必利治疗功能性消化不良的临床分析

目的 探讨功能性消化不良患者应用莫沙必利治疗的临床疗效与安全性.方法 该研究方便选取该院于2015年8月—2016年8月收治的70例功能性消化不良患者,根据应用不同的药物治疗均分为观察组与对照组各35例.对照组给予多潘立酮片进行治疗,观察组给予莫沙必利进行治疗.记录并比较两组功能性消化不良患者的治疗有效率、胃排空率与不良反应发生率.结果 观察组功能性消化不良患者的治疗总有效率(94.29%)明显高于对照组功能性消化不良患者的治疗总有效率(77.14%),经比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组功能性消化不良的胃排空率(75.57±19.58)明显高于对照组功能性消化不良的胃排空率(59.38±18.66),经比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组功能性消化不良患者的不良反应发生率(14.29%)与对照组功能性消化不良患者的不良反应发生率(20.00%)比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 莫沙必利对功能性消化不良患者的治疗效果较显著,且明显提高了患者的胃排空率,具有较高的安全性,可再临床上广泛的应用与推广.     

伊托必利、埃索美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗功能性消化不良的效果分析

目的探讨伊托必利、埃索美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗功能性消化不良(FD)的临床效果。方法选取2015年4月至2016年6月长葛市人民医院收治的98例FD患者,随机数字表法分为两组,各49例。对照组采用伊托必利+埃索美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用氟哌噻吨美利曲辛治疗,两组均持续治疗2周。统计对比两组治疗效果及治疗前后抑郁(SDS)、焦虑(SAS)评分。结果对照组总有效率(69.57%)低于观察组总有效率(87.23%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组SDS、SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,对照组SDS、SAS评分均高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用伊托必利、埃索美拉唑联合氟哌噻吨美利曲辛治疗FD患者,能明显改善患者负性情绪,效果显著。     

埃索美拉唑联合甘精胰岛素治疗糖尿病伴胃食道反流临床效果观察

目的探讨埃索美拉唑联合甘精胰岛素治疗糖尿病伴胃食道反流患者的临床效果。方法选取封丘县人民医院2015年3月至2016年9月收治的糖尿病伴胃食道反流患者82例,随机分为对照组与观察组,各41例。对照组接受埃索美拉唑治疗,观察组接受埃索美拉唑+甘精胰岛素治疗,两组均治疗30 d。对比两组治疗前后血清血管活性肠肽(VIP)、白介素-6(IL-6)、一氧化氮(NO)水平以及临床疗效。结果治疗前观察组VIP、IL-6、NO水平与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组VIP、IL-6、NO水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合甘精胰岛素治疗糖尿病伴胃食道反流可有效降低VIP、IL-6、NO水平,且临床效果显著。     

埃索美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联合治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的疗效观察

目的探究埃索美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联合治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者的疗效。方法选取2015年1月至2017年1月我院收治的75例Hp阳性胃溃疡患者作为本次的研究对象,采用奇偶数数字随机分组法,分为对照组(38例)和观察组(37例)。对照组采用埃索美拉唑肠溶胶囊、克拉霉素缓释胶囊、阿莫西林胶囊联合治疗,观察组采用埃索美拉唑肠溶胶囊、左氧氟沙星片、阿莫西林胶囊联合治疗,对比两组治疗总有效率、Hp根除率以及不良反应发生率。结果两组在治疗总有效率、不良反应发生率方面差异不大,无统计学意义(P0.05);观察组在Hp根除率方面要明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑肠溶胶囊、左氧氟沙星片、阿莫西林胶囊联合治疗Hp阳性胃溃疡,效果显著,Hp根除率高,不良反应低。     

多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的临床效果观察

目的探讨多潘立酮联合阿米替林治疗功能性消化不良的临床效果。方法选择鹤壁市人民医院2016年6月至2017年2月收治的100例功能性消化不良患者作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各50例。给予对照组多潘立酮口服,给予观察组多潘立酮联合阿米替林口服,比较两组患者的治疗效果及不良反应。结果观察组总有效率高于对照组,胃电图正常率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予功能性消化不良患者多潘立酮联合阿米替林治疗可以改善患者症状,安全性高,促进康复。     

小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的疗效观察

目的分析与探讨小剂量奥美拉唑对于功能性消化不良的治疗效果.方法选取2009年7月~2011年7月期间收治的功能性消化不良患者共180例,随机将其分为观察组和对照组,各90例.观察组使用奥美拉唑进行口服治疗,对照组使用埃索美拉唑联合多潘立酮进行口服治疗,对比两组治疗效果.结果两组患者通过积极的治疗后,其临床症状均有明显的改善,对比两组患者治疗前后的症状积分差异有统计学意义(P<0.05).两组治疗后的症状积分差异无统计学意义(P>0.05).观察组与对照组患者治疗有效率差异无统计学意义(P>0.05).观察组在治疗过程中未发生任何与药物相关的不良反应,而对照组在治疗过程中出现头痛2例,哮喘1例,便秘2例,腹泻2例,不良反应发生率为8.2%.结论采用小剂量奥美拉唑口服治疗功能性消化不良的疗效显著,不良反应相对较少,在目前临床上是一种安全系数高、效果良好的治疗方案,值得在临床上进行推广与应用.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床效果分析

目的:分析与探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床治疗效果.方法:收治胃食管反流患者100例,随机分成两组,每组50例,观察组采用埃索美拉唑联合莫沙比利进行治疗;对照组则采用法莫替丁联合多潘立酮进行治疗.之后对比两组的治疗效果、不良反应及复发率,对其治疗效果进行评价.结果:在治疗效果方面观察组明显优于对照组(P＜0.05),与对照组相比其复发率明显比较低(P＜0.05).结论:采用埃索美拉唑联合莫沙必利对胃食管反流进行治疗治疗效果确切,不存在显著的不良反应.     

胃食管反流病伴消化不良行米曲菌胰酶联合埃索美拉唑治疗的临床效果及预后

目的 探析胃食管反流病并消化不良行埃索美拉唑联合米曲菌胰酶治疗的临床效果及预后.方法 选取本院2016年3月~2017年2月诊治的100例胃食管反流病并消化不良患者资料,由于医治药物不同可分成两组,接受埃索美拉唑医治的50例患者为对照组,接受埃索美拉唑联合米曲菌胰酶医治的50例患者为研究组,对比两组临床症状评分、生存质量与睡眠质量、不良反应.结果 研究组消化、饱胀等评分(2.03±0.76)分、(2.94±0.90)分低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05),生存质量与睡眠质量评分(72.27±20.68)分、(3.38±1.24)分较对照组优,不良反应率10.00%较对照组50.00%低,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 胃食管反流病并消化不良行埃索美拉唑联合米曲菌胰酶医治可改善疾病症状,提高睡眠质量与生存质量,而且副反应轻微,具一定临床应用与研究价值.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效。方法:将90例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组47例,给予埃索美拉唑20mg,每晨口服莫沙比利5mg,每日3次,餐前服;对照组43例,给法莫替丁40mg,每晚口服及多潘立酮10mg,每日3次,餐前服,两组疗程均8周。然后观察其疗效、复发率及不良反应,评价治疗效果。结果:治疗组疗效明显高于对照组(P<0.05),复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑联合西沙比利治疗胃食管反流病疗效确切,无明显不良反应。     

埃索美拉唑联合多潘立酮及铝镁加混悬液治疗糜烂性食管炎的疗效观察

目的：探讨埃索美拉唑联合多潘立酮及铝镁加混悬液治疗糜烂性食管炎（EE）的疗效。方法：将96例EE患者随机分为两组,观察组48例,口服给予埃索美拉唑20 mg,2次/日;多潘立酮10 mg,口服3次/日;铝镁加混悬液15 mL,口服3次/日;对照组48例,口服埃索美拉唑20 mg,2次/日;两组疗程均为8周,治疗前、后均做胃镜检查,并观察症状缓解情况。结果：治疗8周后观察组症状改善总有效率91.7%,对照组87.5%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;胃镜复查观察组食管炎症总有效率为95.8%,对照组为89.6%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑联合多潘立酮及铝镁加混悬液治疗糜烂性食管炎疗效良好。