心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响评价

目的:研究并分析对冠心病患者负性情绪使用心理护理的效果.方法:选择该院2016年3月至2016年11月中收治的冠心病患者100例,根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组(50例)和实验组(50例),对照组接受常规护理,实验组在常规护理的基础上加入心理护理,将两组患者的焦虑和抑郁自评量表评分、护理满意评分进行观察和对比.结果:实验组的焦虑和抑郁自评量表评分均明显低于对照组,实验组的护理满意度评分显著高于对照组(P＜0.05).结论:在冠心病患者负性情绪中的护理过程中,采用心理护理服务能够显著改善患者的负性情绪,缩短住院治疗时间,减轻患者负担,并降低疾病的并发率,使患者更加受益,值得推广应用.     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响作用。方法将2011年1月-2012年1月在南阳市中心医院治疗的168例冠心病患者随机分成观察组与对照组,每组84例。观察组患者进行心理护理干预,对照组进行常规的心理护理,比较两组患者护理后的忧郁、躯体化、焦虑、偏执、恐怖及人际关系的评分情况。结果观察组的忧郁化评分为(1.53±0.58),躯体化评分为(1.22±0.53),焦虑评分为(1.12±0.48),偏执评分为(1.21±0.46),恐怖评分为(1.43±0.34),人际关系评分为(1.34±0.36),对照组忧郁评分为(2.14±1.88),躯体化评分为(1.98±0.68),焦虑评分为(2.54±0.56),偏执评分为(1.96±0.47),恐怖评分为(1.99±0.47),人际关系评分为(1.89±0.76),观察组的各项评分情况明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论心理护理干预可有效减轻冠心病患者的负性情绪,增强其治疗信心。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响探讨

目的 分析心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响.方法 选取我院2014年1月-2015年1月收治的90例冠心病患者为研究对象,将所选患者随机均分为参照组与试验组,参照组接受常规护理干预,试验组在此基础上加以心理护理干预,对比2组护理前后的SAS、SDS评分.结果 试验组患者接受心理护理后SAS、SDS评分均明显低于参照组,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 心理护理对改善冠心病患者的负性情绪有明显的积极作用,值得临床应用.     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

在对冠心病患者进行护理措施的同时,实施科学、有效、高质量的有针对性的心理护理干预,能够在一定程度上缓解患者的临床症状,减轻患者焦虑、抑郁程度,提高患者对治疗的依从性。有利于病情的控制及恢复,有助于生活质量的改善,临床效果明显,值得推广。     

冠心病患者的负性情绪及其干预研究

冠心病（ＣＨＤ）是一种心身疾病，由于躯体疾病、功能状况以及个性因素、行为类型、社会因素、生活事件、工作压力等多种因素的影响，在疾病发展过程中，极易产生焦虑、抑郁、紧张、恐惧、孤独等负性情绪，严重影响疾病的治疗、康复和生活质量。临床实践和流行病学调查表明，在ＣＨＤ发生、发展过程中，５５．３％的病人发生不同程度的抑郁、焦虑、紧张、恐惧等心理行为障碍，负性情绪是影响ＣＨＤ发生、发展、治疗、康复的重要因素，并且日益受到重视。近来国外有关心理、情绪、行为因素与ＣＨＤ发生、发展的相关研究已成为ＣＨＤ心身问题…     

护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨护理干预对冠心病患者负性情绪以及生活质量的影响。方法将我院2009年5月到2011年7月收治的冠心病患者90例随机分为对照组与干预组,每组45例,对照组给予冠心病的一般护理措施,干预组在对照组基础上给予冠心病知识教育、运动指导、心理护理以及用药指导等护理干预措施。干预前后采用汉密顿抑郁量表（HAMD）和焦虑量表（HAMA）进行评定2组焦虑和抑郁等负性情绪情况,采用心绞痛调查量表（SAQ）评估患者的生活质量。结果干预组干预后的HAMD和HAMA均明显低于对照组（P〈0.05）;干预后,干预组的SAQ评分明显高于对照组（P〈0.05）。结论护理干预能够明显改善冠心病患者的抑郁和焦虑等负性情绪,提高患者生活质量,值得推广应用。     

Snyder希望理论干预对复发性鼻咽癌患者负性情绪、希望水平、自我管理效能的影响

目的：探讨Snyder希望理论干预对复发性鼻咽癌患者的临床应用价值。方法：选取2020年1月—2022年6月在福建省肿瘤医院住院治疗的复发性鼻咽癌患者90例,按随机数字表法分为观察组和对照组。两组均给予鼻咽癌常规护理措施,观察组在常规护理的基础上,采用Snyder希望理论方法进行护理干预,比较两组患者负性情绪、希望水平和自我管理效能差异。结果：干预后,观察组焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组;观察组Herth希望量表（HHI）中对现实和未来的积极态度、采取积极行动和与他人保持亲密关系3个维度评分均高于对照组;观察组自我管理效能感量表中自我减压、自我决策和正性态度3个维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：Snyder希望理论应用于复发性鼻咽癌患者,可减轻其负性情绪,提高其希望水平和自我管理效能。     

心理护理干预对改善冠心病患者负性情绪的影响分析

目的采取措施对心理护理干预对改善冠心病患者负性情绪的影响进行有效性探讨。方法从医院收治的冠心病患者中选取36例具有负性情绪的病例,其中男性有20例,女性有16例,他们的年龄在18~61岁之间。随机将这些患者划分成对照组与观察组,每一组有18例患者。对于对照组患者主要采取常规性治疗与护理的方法。对于观察组患者,则是在常规性治疗的基础上给予心理护理干预。利用统计学的理论知识对两组患者的临床疗效进行对比性分析。结果经过一段时间的治疗与护理,观察组患者的临床疗效好于对照组患者,观察组患者的生活质量好于对照组患者。结论利用心理护理干预对冠心病患者负性情绪进行治疗护理,有助于改善并降低患者的负性情绪,提升患者的生活质量。     

心理护理对冠心病患者负性情绪的影响分析

目的：分析心理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法：选取我院2009年4月-2012年4月收治的冠心病患者98例,随机分为实验组和对照组各49例。对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予心理干预,比较护理前后两组患者的SAS、SDS评分结果。结果：实验组患者的SAS评分为（38．56±7．13）分,显著低于对照组的（50．23±5．32）分（P〈0．05）;实验组患者的SDS评分为（42．12±3．52）分,对照组为（52．56±6．78）分,组问数据差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：多数冠心病患者都伴有不同程度的抑郁、焦虑等负性情绪,通过心理干预可帮助患者疏导负性情绪,调整其心理状态,提高l临床治疗效果。     

冠心病患者负性情绪及生活质量的护理干预

目的:对冠心病患者进行护理干预的研究,以探讨其对病患的生活质量及负面情绪的影响。方法:选择冠心病患者90例,随机分为试验组与对照组,每组45例。对照组采用常规的护理措施,试验组在一般护理的基础上加入心理护理、运动指导、用药指导、病症知识教育等干预措施。分别用焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)对两组患者的焦虑情绪进行评定,患者的生活质量通过心绞痛调查量表(SAQ)来进行评估。结果:干预后的HAMA和HAMD较对照组明显偏低,SAQ评分较对照组明显偏高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预能够有效地改善冠心病病患焦虑、抑郁等负性情绪,使患者的生活质量得到有效提高,值得推广。     

系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响分析

目的：探讨系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响。方法将90例冠心病患者随机分为观察组和对照组各45例,对照组患者采用传统常规护理,观察组患者在常规护理基础上实施系统性护理干预,比较2组患者SAS、SDS评分及生活质量变化。结果2组患者干预前后SAS、SDS评分均明显改善,观察组改善程度显著高于对照组（P<0.05）。观察组患者的生活质量评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论系统性护理干预可明显缓解冠心病患者的焦虑、抑郁等负性情绪,还能明显改善患者的生活质量,值得临床推广应用。     

护理干预对老年冠心病患者负性情绪影响的临床观察

目的:分析心理护理对缓解老年冠心病患者负性情绪的价值。方法:将144例老年冠心病患者随机分为对照组和观察组,两组均给予常规护理,观察组同时给予相应的心理护理。采用SAS(焦虑自评量表)和SDS(抑郁自评量表)评价负性情绪的变化。结果:两组入院后24 h内的SAS和SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组出院前1 d的SAS和SDS评分均显著低于干预前及对照组出院前,两者比较,差异均有统计学意义(P<0.05);而对照组入院后、出院前SAS和SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:老年冠心病患者给予相应的护理干预可明显缓解或消除其负性情绪,有助于其顺利康复。     

护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响

目的观察护理干预应用于偏头痛患者中对其负面情绪的影响。方法选取济源市人民医院2012年5月至2014年5月收治的66例偏头痛患者,随机分为观察组与对照组,各33例,对照组给予常规护理,观察组采用优质护理干预,对比护理前后患者的负性情绪变化情况。结果两组患者护理前SAS评分和SDS评分差异无统计学意义(P>0.05),观察组护理后SAS评分和SDS评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论对偏头痛患者给予优质护理干预,可有效缓解其焦虑、抑郁等负性情绪,提高护理满意度。     

护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响

目的探讨护理干预对偏头痛患者负性情绪的影响。方法选取项城市中医院2012年1月至2013年12月收治的50例偏头痛患者,随机分为研究组和对照组,各25例。对照组实施常规护理,研究组在常规护理基础上增加护理干预。比较两组患者护理前后焦虑和抑郁情况,记录头痛发作持续时间和头痛发作次数。结果护理后,研究组SAS和SDS评分明显低于对照组(P<0.05)。研究组头痛发作时间和发作次数明显优于对照组(P<0.05)。结论护理干预有助于缓解偏头痛患者的焦躁和抑郁情绪,减轻临床症状。     

心理干预对CT增强扫描患者应对方式及希望水平的影响

目的 探讨心理干预对CT室增强扫描患者应对方式及增强扫描检查的认识.方法 将100例增强扫描患者检查前后焦滤和忧郁情况调查,相关因素对增强扫描患者心理反应的分析.结果 检查前评估患者焦滤和忧郁的心理,而检查后焦滤和抑郁的心理发生显著影响.结论 心理护理能改善对增强扫描患者焦滤、抑郁的情绪,并具有远期希望水平的影响.值得进一步研究.     

心理干预对CT增强扫描患者应对方式及希望水平的影响

目的 探讨心理干预对CT室增强扫描患者应对方式及增强扫描检查的认识.方法 将100例增强扫描患者检查前后焦滤忧郁情况调查,相关因素对增强扫描患者心理反应的分析.结果 检查前评估患者焦滤和忧郁的心理,而检查后焦滤和抑郁的心发生显著影响.结论 心理护理能改善对增强扫描患者焦滤、抑郁的情绪,并具有远期希望水平的影响.值得进一步研究.     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的改善研究

目的：探索心理护理干预对冠心病患者负性情绪的改善。方法：选取我院80例老年冠心病患者作为临床研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各40例患者,给予对照组患者临床常规护理,在常规护理的基础上给予观察组患者心理干预,采用焦虑自评量表以及抑郁自评量表对两组患者进行调查。结果：经统计发现,护理前,两组患者在躯体化、强迫感、人际敏感性、焦虑、抑郁等各项指标均无显著性差异（P ＞0．05）,不具有统计学意义。护理前,两组患者的焦虑自评得分与抑郁自评得分均无显著性差异（P ＞0．05）,护理后,观察组焦虑自评得分与抑郁自评得分均优于护理前（P ＜0．05）,且差异具有统计学意义,而对照组护理前后,焦虑自评得分与抑郁自评得分并无显著性差异（P ＞0．05）,不具有统计学意义。结论：心理干预能够有效帮助老年冠心病患者排解负性情绪,树立积极的治疗态度,克服心理压力,改善临床治疗效果。     

心理干预对冠心病患者负性情绪的临床价值分析

目的:对应用针对性心理干预模式对患有冠心病的患者在治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法:选取就诊的患有冠心病的患者80例,随机分为对照组和观察组,平均每组40例。采用常规冠心病护理模式对对照组患者实施护理;在常规模式基础上加用针对性心理干预模式对观察组患者实施护理。结果:观察组患者出现负面情绪的人数明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);心理干预计划实施总时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对冠心病治疗期间护理服务的满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用针对性心理干预模式对患有冠心病的患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。     

护理干预对宫颈癌同步放化疗患者负性情绪的影响

目的探讨护理干预对宫颈癌同步放化疗患者负性情绪的影响。方法将80例住院同步放化疗的宫颈癌患者随机分为两组：对照组、观察组。对照组采用常规护理;观察组除常规护理外,时患者实施全程护理干预。两组患者在治疗前和治疗6周后采用精神症状自评量表（SCL-90）进行问卷调查。结果护理干预前两组躯体化、强迫症状、人际关系、抑郁、焦虑、敌对性、恐怖、偏执、精神病性等因子分无显著差异（P〉0．05）。护理干预6周后,对照组患者SCL-90各因子分无明显变化;观察组患者躯体化、强迫症状、人际关系、抑郁、焦虑、敌时性、恐怖、偏执、精神病性等因子分与时照组患者相比均有统计学意义（P〈0．05）。结论运用护理程序对宫颈癌同步放化疗患者实施护理干预,能有效减轻宫颈癌患者心理压力,改善负性情绪,提高患者的生活质量。