护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响

目的：对优质护理干预应用于普外科手术患者术后疼痛的疗效进行评价。方法：将本院2012年1-6月间收治的190例普外科手术患者分为两组,护理组90例,应用优质护理干预,常规组100例应用常规护理干预,对比两组患者术后疼痛和镇痛情况。结果：护理组术后24h、48h、72h的疼痛情况评分均显著低于常规组,术后24h镇痛需求和患者对镇痛的满意度均显著优于对照组,首次下床时问显著短于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：对普外科手术患者实行优质疼痛护理干预可有效缓解术后疼痛,提高患者满意度。     

普外科手术术后疼痛的护理

目的:探讨普外科手术术后疼痛的护理。方法:对129例患者进行包括术前的询问、术后护理等方式,对患者的注意力进行分散。结果:使患者能够健康的进食,顺利的恢复,并帮助患者减轻痛苦,快速康复。结论:护理人员的高效工作和恰当的护理能够有效减轻患者的痛苦,并促进患者早日康复。     

普外科患者术后疼痛的护理

目的：探讨普外科患者术后疼痛的护理效果。方法：回顾性分析98例手术患者术后疼痛的护理体会。结果：经手术前后对疼痛的精心护理,患者均战胜疼痛,康复出院。结论：重视对患者术后疼痛的护理,有利于患者康复。     

综合护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响

目的:研究综合护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响。方法:选取366例普外科手术患者为研究对象,依照入院时间先后顺序均分为观察组和对照组,对照组采取普外科常规术后护理,观察组在常规护理的基础上,实施综合护理干预。比较两组术后疼痛程度及镇痛药的使用情况。结果:观察组疼痛0级、Ⅰ级疼痛(77.05%)明显高于对照组;术后234hVAS评分(3.01±1.25)、使用镇痛药物(50.83%)明显低于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预可有效缓解普外科手术患者疼痛,减少镇痛药的使用,促进患者康复。     

综合护理对普外科手术患者术后疼痛及负性情绪的影响

目的:探讨综合护理干预对普外科手术患者负性情绪、术后疼痛的影响.方法:选取该院92例需要进行外科手术治疗的患者,随机分为常规组和观察组,各46例,常规组采用普外科常规护理措施,观察组应用综合护理干预,比较两组患者心理状况及术后疼痛情况.结果:观察组患者SDS、SAS评分均明显少于常规组(P＜0.05);观察组患者术后48 h疼痛评分显著低于常规组(P＜0.05).结论:对普外科手术患者实施综合护理干预,可有效改善患者的负性情绪,缓解术后疼痛感,促进患者早日康复.     

护理干预对普外科患者术后疼痛的影响分析

目的 探讨护理干预对减轻普外科患者术后疼痛的临床疗效.方法 选取2013年8月至2016年6月我院普外科手术患者96例作为研究对象,按护理方式分为2组,常规组患者给以常规护理,干预组在常规护理的基础上给予护理干预措施.采用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评价2组患者术后6、24、72 h疼痛程度,比较2组患者术后镇痛药服用次数及术后住院时间;采用抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)与焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)对2组患者进行心理健康评价.结果 干预组24、72 h VAS评分、镇痛药服用次数及术后住院时间均显著低于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05);护理前后2组患者SDS与SAS评分均差异有统计学意义(P＜0.05).结论 护理干预能有效减轻普外科患者术后疼痛,提高患者疼痛耐受程度,缩短术后恢复时间.     

不同护理方法对普外科手术患者术后疼痛的效果

目的:探讨不同护理方法在普外科手术患者术后疼痛中的应用效果。方法:将116例接受普外科手术的患者根据入院先后顺序分为研究组、对照组,对照组采取常规护理干预,研究组采取针对性护理干预,对比两组患者的视觉模拟评分、首次下床时间、首次肛门排气时间以及对护理工作的满意度。结果:研究组患者术后1 h、24 h、48 h的VAS评分明显低于对照组(P<0.05);首次下床时间以及首次肛门排气时间明显低于对照组(P<0.05);对护理工作的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:对普外科手术患者采取针对性的护理干预,可以使患者术后疼痛明显减轻,改善预后,提高护理满意度,有效促进患者身体康复。     

普外科手术患者术后疼痛的护理干预效果观察

目的观察和分析护理干预对普外科手术患者术后疼痛的影响。方法选择我院普外科2010年1月～2011年1月住院进行手术的患者68例作为观察对象,随机分为干预组和对照组各34例。对照组手术期间予常规护理,干预组针对术后疼痛情况采取系统护理干预,包括心理护理、病室环境、镇痛药物的应用等．应用统计学方法对比分析两组VAS评分及护理干预效果。结果经过系统的护理干预措施后,干预组患者的VAS评分明显降低．且降低程度较对照组更明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针对普外科手术患者术后疼痛实施系统化的护理干预措施,能显著提高患者对疼痛及疼痛控制的认知度,降低患者的焦虑程度,缓解疼痛,促进术后早日康复。     

普外科患者术后疼痛的护理措施

目的 验证护理干预对普外科患者手术后疼痛的积极作用.方法 选取该院2010年3月-2012年3月的115例普外科手术患者,随机将此115例患者分为护理组65例,对照组50例,对术后疼痛以及多项临床数据进行统计比对.结果 经对比,护理组在术后24 hVAS评分明显低于对照组,镇痛需求和满意度明显高于对照组.此外,其他恢复指征（如首次排气时间,首次下床时间等）护理组亦优于对照组.结论 护理干预在普外科手术后疼痛方面有着积极的作用,不仅能够降低患者疼痛程度,而且能够促进患者身体恢复速度,应广泛使用.     

全面护理干预对普外科术后患者疼痛的影响

目的：探讨普外科术后患者疼痛的护理措施和临床疗效。方法选取我院普外科手术后患者70例,随机分为观察组和对照组各35例。观察组术后实施全面护理干预,对照组术后实施常规护理,观察2组患者护理后的临床疗效和出院时患者对护理服务的满意度。结果观察组护理后临床疗效明显高于对照组（P〈0.01）,出院时观察组对护理服务满意度明显高于对照组（P〈0.05）。结论对普外科术后患者实施全面的护理干预不但能够缓解患者术后疼痛,减轻心理压力,还能提高患者对护理服务的满意度,值得在临床上推广使用。     

普外科手术后疼痛的护理

目的探讨普外科手术后疼痛的护理。方法回顾性分析59例普外科手术患者术后疼痛的护理情况。结果 59例患者经过手术前后心理护理及采用减轻疼痛的护理技巧,均战胜疼痛,康复出院。结论护理人员切实有效的护理和预见性的护理措施能减轻患者手术后疼痛,促进患者早日康复。     

普外科手术后疼痛的护理干预

目的:探讨普外科术后疼痛评估现状及术后疼痛护理干预方法。方法:选择我院2012年6月~2013年6月收治的普外科患者180例,随机分为两组,对照组进行常规术后护理,观察组在对照组基础上实施相应的护理措施,采取合理评估工具进行有效疼痛评估,采取有效护理措施进行疼痛护理干预。结论:术后疼痛是临床中不可避免和需要处理的问题;护理人员需掌握疼痛护理相关知识采取措施进行有效护理干预,减少镇痛药物的使用及不良件的发生,达到医生、护士和患者满意的目标。     

对普外科术后疼痛患者护理措施的探讨

对于普通外科手术来说,总是会在解除患者病患的同时给患者带来短期内的疼痛,这是无法避免的,那么,对病人进行术后的疼痛护理就显得十分重要了,这就对医院的护理人员提出了更高的要求,通过术前的询访以及术后的护理等方式来使患者的注意力分散,对患者的心理和饮食护理的加强,来减轻患者的术后疼痛。本文分析了患者术后疼痛的原因、特征和反应,提出了相应的护理措施,具有一定的现实意义。     

围术期护理干预对普外科腹腔镜手术患者并发症的影响

目的探讨应用围术期临床护理路筘对普外科腹腔镜手术患者并发症的影响效果。方法选取2010年4月至2013年4月于青岛市城阳区人民医院行腹腔镜手术患者100例,随机分为观察组和对照组各50例．对照组给予围术期常规护理,观察组在围手术期常规护理的基础上给予临床护理路径管理。观察对比两组的术后并发症发生率、住院时间、住院费用及患者的满意度。结果观察组术后并发症的发病率明显低于对照组,住院时间和住院费用明显低于对照组,患者的满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论应用围手术期临床护理路径管理干预预防普外科术后肺部并发症临床效果显著,有效的提高了临床护理质量。     

护理干预对普外科患者术后疼痛的效果分析

目的 探讨护理干预对普外科患者术后疼痛的护理效果。方法 回顾性分析我院自2008年8月至2011年10月患者254例,随机分观察组128例（护理干预）和对照组126例（常规护理）,对2组患者术后疼痛情况进行了比较。结果 2组患者术后24、72h的VAS评分相比差异具有显著性（P〈0.05）。结论 护理干预可有效的减轻患者术后的疼痛,从而提高了普外科整体的护理质量。     

普外科术后护理干预对疼痛的影响观察

目的观察普外科术后护理干预对疼痛的影响,探讨术后止痛的有效方法,评估可行性。方法将我院2011年4月—2012年5月收治的普外手术患者190例按手术顺序分为观察组和对照组,每组95例,对照组患者采用常规护理方法,观察组患者进行术后疼痛干预。观察2组患者术后24 h疼痛程度。结果观察组疼痛评分明显低于对照组,康复出院较早。结论外科术后进行护理干预能有效缓解术后疼痛的发生,提高生活质量。     

护理干预对普外科术后疼痛影响的观察

目的 探讨护理干预对普外科术后疼痛的影响.方法 选择2008年1月~2010年12月90例普外科患者作为研究对象,将90例患者按照随机数字法分为对照组和干预组各45例,对照组实施普外科术后常规护理,干预组进行术前健康教育及术后护理(创造良好环境、心理护理、管道护理、疼痛的干预).结果 干预组术后24 h视觉模拟评分法(VAS)评分(302±123)分,低于对照组的(453±145)分;干预组镇痛药物应用7556%,少于对照组的8889%;干预组护理满意度9778%,高于对照组的8444%(P<005).结论 对普外科患者采取综合护理干预,可降低术后疼痛程度,减少镇痛药物应用,提高护理满意度.     

护理干预对普外科术后疼痛的影响效果分析

目的:探讨护理干预在普外科患者术后疼痛的作用.方法:2010年1月～2011年4月收治手术患者101例,随机分观察组56例和对照组45例.对照组采用术后疼痛时给予镇痛药盐酸哌替啶50mg+盐酸异丙嗪25mg必要时肌肉注射,进行一般护理,观察组在对照组的基础上给予相应的护理干预.结果:观察组和对照组经过治疗后,疼痛缓解情况:观察组干预前0级疼痛0例,干预后11例0级疼痛;干预前1级疼痛4例,干预后37例1级疼痛;干预前2级疼痛15例,干预后4例,3级疼痛;干预前3级疼痛11例,干预后4例2级疼痛;干预前3级疼痛11例,干预后2例2级疼痛;干预前4级疼痛6例,干预后6例1级疼痛;干预前5级疼痛20例,干预后5级疼痛1例;对照组服药前0级疼痛0例,服药后0级疼痛6例;对照组服药前1级疼痛11例,服药后1级疼痛8例;对照组服药前2级疼痛6例,服药后2级疼痛4例;对照组服药前3级疼痛4例,服药后3级疼痛6例;对照组服药前4级疼痛6例,服药后4级疼痛6例;对照组服药前5级疼痛4例,服药后5级疼痛3例;两组疼痛缓解效果有非常显著差别.两组疼痛缓解效果有非常显著差别(P＜0.01).结论:护理干预能有效减轻普外科的患者术后疼痛.     

精细化护理对妇科腹腔镜手术患者术后并发症和护理满意度的影响

目的：探讨精细化护理对妇科腹腔镜手术患者并发症和护理满意度的影响。方法将180例腹腔镜手术患者随机分为观察组和对照组,每组各90例。对照组行腹腔镜手术常规护理,观察组在对照组护理内容的基础上行精细化护理。将两组患者术前焦虑情况、术后并发症发生率、患者及家属的满意率进行比较分析。结果观察组术后并发症的发生率低于对照组,患者及家属的满意度高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论精细化护理应用于妇科护理中,可以明显减少妇科腹腔镜手术患者术后并发症的发生率,提高患者及家属的满意度,值得在临床上进行应用推广。     

护理干预对减轻普外科患者术后疼痛的效果观察

目的探讨护理干预对普外科患者术后疼痛的影响.方法 将我院收治的150例普外科患者随机分为两组,对照组75名患者采用常规术后护理,观察组75名患者在对照组的基础上采用护理干预.比较两组患者术后24h、72h的VAS评分和护理满意度.结果 观察组的VAS评分明显下降,观察组患者的总满意度为96.0%高于对照组的74.7%.结论 对普外科手术患者采用护理干预,可以有效减轻术后疼痛,并能提高护理满意度,值得推广.